Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия. независимо от того, кто станет той страной носит сугубо дестабилизирующий характер», - цитирует слова Рябкова ТАСС. Американский космический мини-шаттл X-37B может нанести ядерный удар по России лишь при одном «невероятном» сценарии. ядерная война. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
О компании
- Содержание
- Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину
- Шойгу: удары ВСУ по Запорожской АЭС чреваты катастрофическими последствиями
- Навигация по записям
Куда ударит Россия в случае нападения?
- Подписка на новости Политнавигатора
- Поделиться
- Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий
- 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
- Ракетный удар по Украине: неожиданно быстрое и громкое начало
Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
Ядерное оружие сегодня — Рябков заявил об «отказе тормозов» у Запада в желании победить Россию. Обстрел Запорожской АЭС – по сути, ядерный терроризм. ядерный удар — последние новости сегодня на ядерный удар — все самые свежие новости по теме. Интерфакс: Возможное размещение ядерного оружия США на территории Польши приведет к новому витку эскалации, последствия которой предугадать сложно, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
О компании
- Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
- Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
- Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра
- Читайте также:
- О компании
- СВО: американские ATACMS Киеву не помогут
Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
Но Россия по этим странам удары не наносит. Однако рассчитывать на такое взаимное сдерживание надолго нельзя. Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта. С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ.
Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость. Они только забывают сказать, чем может обернуться для нашей страны ядерный ответ Запада. И для этого есть основания. Даже тактическое — это чудовищно разрушительное оружие, сопоставимое с хиросимской бомбой.
Вопрос не в том, как его назвать — стратегическое или тактическое, а против каких целей оно будет применено. Если против города, то это стратегическое оружие, если против концентрации войск или военной базы — тогда ядерное оружие может характеризоваться как тактическое. Условно, со многими исключениями, можно считать, что тактическое оружие имеет меньшую дальность и мощность, чем стратегическое, и предназначено для применения на театре военных действий, а не в глобальной войне. Но, по моему впечатлению, нет признаков того, что Россия сейчас в оперативно-техническом плане готовится к применению ядерного оружия.
Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие. Удары со стороны Украины по новым российским территориям и тем более по прилегающим к прежним украинским границам областям РФ вызывают тревогу. Создаст ли это угрозу существованию нашего государства — вопрос дискуссионный.
За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора.
Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым.
Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия.
Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия.
Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели.
Уничтожение власти должно подорвать боевой дух армии. Согласно этому сценарию, по Москве будет нанесено несколько десятков ядерных ударов. Один из сценариев США предполагает нанесение массированного ядерного удара по Москве Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК. Следует понимать, что эти сценарии являются лишь предположением специалистов, а не планом, который в случае конфликта обязательно будет применен. Однако выглядят они вполне логично, и в них указаны города, которые действительно могут пострадать в случае военного конфликта. Надо сказать, что несколько лет назад Национальное управление архивов и документации США рассекретило цели для нанесения ядерных ударов , намеченные еще в середине прошлого века.
Также в списке городов, по которым планировалось нанести удары, была Казань. Скорее всего эти города находятся в списке целей и в настоящее время. Сибирь — самый безопасный регион России в случае ядерной войны Вышеперечисленные варианты нанесения ударов могут быть актуальны в случае начала полномасштабной ядерной войны. Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением.
Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну. Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения. К таким относится прежде всего Сибирь. Поселки и города здесь находятся на огромном расстоянии друг от друга, при этом плотность населения в них очень маленькая.
Даже если какие-то районы окажутся под ударом, люди смогут эвакуироваться в безопасные районы. Кроме того, у Сибири имеется естественный щит — это природные богатства.
Как заявил Блинкен, в контактах с китайской стороной он выразил озабоченности по поводу якобы имеющих место поставок из Китая в РФ товаров двойного назначения. Ранее Москва и Пекин неоднократно опровергали какие-либо поставки военного оборудования. Президент РФ Владимир Путин ранее указывал, что страны Запада в ответ на российскую спецоперацию пустили в ход "ядерный шантаж", поощряя обстрелы Киевом Запорожской АЭС и заявляя о допустимости применения ядерного оружия.
На пороге ядерная война?
| Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим» | Медведев: РФ при войне с Западом ударит по Киеву, Берлину, Лондону и Вашингтону. |
| Ядерный удар | Это значит, что Украина может наносить удары по нашим городам, по нашим ядерным объектам, по нашим железным дорогам и прочим объектам критической инфраструктуры. |
Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
А так молчок. Только скупые сообщения, что были выбиты стекла и пострадали мирные жители. А среди военных якобы никто не пострадал. Таким образом, киевский режим что-то от нас скрывает. Что именно? Есть две версии, о которых я подробно рассказал. Не надо думать, что он был священной коровой. Мы несколько раз попадали по железнодорожной станции и по движущемуся составу.
А сейчас мы видим целенаправленную работу разведки. Наверняка у нас есть лояльные люди в «Укрзализнице», которые понимают, что если это оружие приедет на линию фронта, то жертв будет еще больше. И когда все это движение пришло в активную фазу, и началась концентрация сил и средств в оперативной глубине, мы нанесли удар. Повторюсь, исходя из детонации, которая видна на всех доступных нам средствах объективного контроля, как говорил Пятачок: «Интересно, что это бумкнуло». А бумкнуло здорово. Например, перед этим была уничтожена база резерва «Звезда», а это очень крупное нефтехранилище возле Запорожья. Буквально на прошлой неделе мы нанесли два удара по хранилищам топлива в Днепропетровске, о которых Украина считала, что никто про них не знает.
Оказалось, что мы знаем обо всех этих хранилищах и логистических узлах. Украинская сторона об этом молчит в тряпочку. Напомню, что Киев все равно опубликовывал некрологи об убитых николаевских или днепропетровских десантниках, когда прилетало по казармам. Там все было просто и понятно, потому что невозможно скрыть гибель элитных бойцов ВСУ. А тут — полное молчание. Либо так жестоко работает украинская военная цензура, либо мы попали точно в склад боеприпасов. Потому что разрядные грузы взрывчатка, капсулы и детонаторы хранят отдельно с минимальным присутствием людей.
Поэтому был взрыв огромной силы, а про жертвы никто ничего не говорит. Что вы бегаете за нами и дергаете нас за лацканы пиджаков на каждом "Рамштайне". Отработайте сначала "Леопарды", "Брэдли", "Мардеры" и многое чего еще». Мы пока еще не видели эти вооружения на фронте. Ни одного «Леопарда» и «Челленджера» мы так и не увидели. Но при этом в эту топку летят новые и новые поставки вооружения на сотни миллионов долларов. Они растворились?
Просто наши ВКС выбивают большую часть этих вооружений, которые сторона пытается сосредоточить для своего будущего наступления. Надеюсь, эти попытки и дальше будут безуспешными. Нам нужно разрезать стратегическим образом украинскую оборонительную позицию. В этом случае все войска на Левобережье останутся на голодном пайке.
После ядерных ударов существовать на этой земле — ни на территории США, ни на территории России — будет невозможно», — отметил Есин. Альтернативное мнение предлагает американский предприниматель Аллен Холл, проработавший почти 30 лет в ракетно-космической отрасли. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Кроме того, учитывалось, что в городах находится много легковоспламеняющихся объектов. Сейчас, по мнению Холла, ни того, ни другого нет. С середины 2017 года появляется все больше публикаций о том, что США следовало бы выйти из международных договоров по ядерному разоружению.
Риторика становится жестче с каждым разом. Однако это все — не более чем слова. Договоры о сокращении наступательных вооружений нужны не только для того, чтобы снизить количество ядерных зарядов. По условиям соглашений Москва и Вашингтон постоянно обмениваются информацией об арсеналах друг друга.
Кроме того, переоборудование ядерных ракет под носители конвенциональных боеголовок затруднено тем, что для доставки безъядерного заряда потребуется более высокая точность, что делает необходимой дорогостоящую доработку боеголовок. Дело в том, что, по одному из сценариев начала возможного ядерного конфликта, нападающая сторона осуществляет единичный пуск ракеты с подрывом в верхних слоях атмосферы.
Этот взрыв создаст помехи для загоризонтных РЛС и позволит стране-агрессору замаскировать общий залп. Таким образом, единственный запуск в сторону Украины российской межконтинентальной ракеты может стать триггером начала ответного удара со стороны США и НАТО. В завершении следует отметить, что, выпуская в массы такие материалы, украинская пресса отрабатывает свою обыденную задачу по демонизации России, а также запугиванию собственных и, самое главное, европейских граждан.
Политик не гнушался заявлений о необходимости для России показать миру свою силу и поставить себя как страну, с которой шутить нельзя.
Всем заткнуть глотку раз и навсегда. Показать, на что способы наши ядерные силы. Посмотрите вон, остров видите? Нету острова.
Все, страны нету! Дымок идет», — говорил политик. По мнению Жириновского, нельзя называть его идеи безответственными, так как идею о применении ядерного оружия высказывает не только он, но и оппоненты России за океаном. В частности, он заявлял, что глава Минобороны США высказал мнение, что «в России опустилась темная ночь, и будет обязательно хороший свет».
Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Тему ядерного противостояния Владимир Вольфович также развил в одном из интервью, которое он дал в 2017 году. Когда зашла тема о важности превосходства в Черном море, политик отметил, что воевать в ядерной войне будут, в том числе и флотами.
Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
| Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия | По предварительным данным, удары были нанесены по целям в нескольких областях страны, включая Ивано-Франковскую, Львовскую, Хмельницкую, Николаевскую и Винницкую. |
| Ядерный удар — последние новости сегодня | | Последние новости по теме ядерный удар: Медведев назвал Борреля "увядшей брюссельской капустой". |
Захарова: уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьёзно вырос
Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. «Разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия», передаёт слова Айры Хелфанд РИА Новости. Он предложил вспомнить историю, прежде чем строить из себя главного миротворца планеты: "Кто ядерную бомбардировку осуществил?". Ученый вычислил последствия ядерного удара по шахтным установкам в США. Американский космический мини-шаттл X-37B может нанести ядерный удар по России лишь при одном «невероятном» сценарии. Заметим, в списке угроз и причин "для нейтрализации" ядерным оружием упомянуто "развертывание государствами, которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника, высокоточного неядерного оружия, ударных беспилотных.
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
Заметим, в списке угроз и причин "для нейтрализации" ядерным оружием упомянуто "развертывание государствами, которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника, высокоточного неядерного оружия, ударных беспилотных. Это значит, что Украина может наносить удары по нашим городам, по нашим ядерным объектам, по нашим железным дорогам и прочим объектам критической инфраструктуры. Однако более правдоподобным, напротив, выглядит желание Вашингтона подтолкнуть Израиль к удару по иранским ядерным объектам. «В результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос», — заявила Захарова. Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. На возможные катастрофические последствия из-за ударов вооруженных сил Украины по Запорожской атомной станции также обратил внимание министр обороны России Сергей Шойгу.
Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
| Ядерное оружие | Татьяна Замахина Нет такой ситуации, при которой сегодня что-то бы угрожало существованию российской государственности, и никому наносить ядерный удар по России в голову не придет. |
| Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты | Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». |
| Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие | Рябков подчеркнул, что расширение практики совместных ядерных миссий НАТО обладает дестабилизирующим и угрожающим характером. |
| Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки | В Америке уже посчитали число жертв гипотетического ядерного удара, который будет в случае необходимости нанесен по Москве и Санкт-Петербургу. |