Мясников Александр Леонидович (историк) Родился: 1953 г., СССР Биография Александр Леонидович Мясников — историк, журналист, писатель, сценарист документальных фильмов. Выпускник Ленинградского государственного университета. Историк Александр Леонидович Мясников и Сергей Филатов: Неизвестная война 1812 года. Книги Мясников А.Л. (6 книг).
«Это все байки и анекдоты». Белых возмутило выступление историка Мясникова
Историк Александр Мясников написал книгу о Путине. Историк Александр Мясников рассказал о впечатлениях немецкого журналиста от поездки в Донбасс. Александр Леонидович Мясников — историк, журналист, писатель, сценарист документальных фильмов. Выпускник Ленинградского государственного университета. Канал автора «Александр Мясников» в Дзен: Корпоративный канал писателя, историка Александра Леонидовича Мясникова. Оппозиция, несогласные есть в любом обществе, и в этом нет ничего страшного, полагает историк, писатель, главный редактор проекта «Россия — моя история» Александр в интервью он прокомментировал предложение депутата Госдумы Андрея.
Александр Мясников
| К 70-летию Александра Мясникова | Александр Леонидович Мясников родился в городе Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) 12 марта 1953 года. |
| Историк рассказал об искажениях в трактовках Сталинградской битвы: Регионы: Россия: | Александр Леонидович Мясников – писатель, журналист, историк, сценарист, автор свыше двадцати книг, посвященных истории, и десятка книг прозы. Он родился в обычной советской семье: отец был техником-инженером на заводе, мать также работала на производстве. |
| Историк Мясников: к понятию «русский» всегда относились великороссы, малороссы и белорусы | Историк Александр Мясников написал книгу о Путине. |
| "Выставка "Православная Русь". Светлый вечер с Александром Мясниковым (03.10.2015) | Историк и журналист Александр Мясников написал книгу о Президенте России Владимире Путине, которая войдет в серию «Собиратели земли русской». Об этом автор сообщил ТАСС. |
| Доктор Мясников озвучил «диагноз» историка Соколова | С гордостью сообщаем, что наш коллега, известный историк, журналист, писатель и главный редактор проекта «Россия – Моя история» Александр Леонидович Мясников написал новую книгу о прошлом, настоящем и будущем Новороссии – уникального региона между Чёрным и. |
В России представили книгу историка Мясникова о Владимире Путине
— Мы сегодня проводим время с Александром Леонидовичем Мясниковым – журналистом, писателем, историком, автором и ведущим нескольких телевизионных проектов. Писатель, историк, журналист, главный редактор проекта «Россия — моя история» Александр Мясников написал книгу о президенте России Владимире Путине, которая войдет в серию «Собиратели земли русской» Российского военно-исторического общества (РВИО), пишет ТАСС. Александр Леонидович Мясников 100 великих достопримечательностей Москвы Удивительные московские достопамятности Так, достопамятностями, назвал достопримечательности первопрестольной замечательный русский историк Николай Михайлович Карамзин. Историк Александр Мясников написал книгу о Путине. Одним из спикеров стал писатель, историк, главный редактор федерального проекта «Россия – моя история» Александр Мясников.
Историк Александр Мясников: Украина — страна, где из людей начисто выбили память
Администрация Исторического парка имеет право: изменять продолжительность работы выставок в сторону увеличения или сокращения; отказать в обслуживании лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; вывести с территории Исторического парка лиц, нарушающих Правила посещения Исторического парка; установить нахождение в зале не более одной группы; в случае значительного увеличения интенсивности посещения сократить продолжительность осмотра; закрыть выставку в целом или отдельные залы, в том числе на технические перерывы; закрыть выставки по иным объективным причинам. Выберите город.
К любой критике относимся нормально. Что касается претензий «Вольного исторического общества», то по этому поводу была проведена пресс-конференция в Москве в агентстве «РИА Новости», на которой присутствовали представители Института российской истории РАН и т. На сайте исторического парка размещены сноски на все факты и цитаты. При подготовке материала ко мне предъявлялось требование давать только ту информацию, которая содержит ссылки на официальные источники.
Я прочёл обращение историков «Вольного исторического общества», особенно меня поразила реакция на так называемые летучие листки. Якобы их не было и это большая глупость. Однако есть огромные австрийские и немецкие труды, американские диссертации, связанные с этими летучими листками, которые появились после того, как Иван Грозный затеял Ливонскую войну. Эти антироссийские летучие листки в Россию не попадали, а распространялись только в Европе. Они сфотографированы и висят на стенде. Что вы скажете по этому поводу?
В Махачкале нас обвинили в том, что выставка совершенно просоветская, не касается такой важной темы, как религия. Мне кажется, что люди, которые называют себя «Вольным историческим обществом», как-то вольно всё трактуют.
Есть вопрос, который очень часто задают: «какое у вас любимое время в истории? Этого нет, потому что любое время интересное, если им заинтересоваться. Я хочу сказать пару слов по поводу замечательного города Тулы и этого замечательного мероприятия. Я такого интереса и количества людей в зале не видел уже очень давно. Это очень здорово, молодцы, что организуете такие вещи. Я написал шеститомник «Путеводитель по русской истории» - от Рюрика до Путина.
Я понял, что все истории, которые у нас есть — искусственные. Когда про человека говорят, что он родился в ХХ веке, это ни о чем. Есть естественная мера — жизнь человека. Поэтому я решил исходить не из веков, а из жизней людей. Человек правил с такого-то по такой-то год, что при нем появилось, а что исчезло. Это, по крайней мере, понятно. Когда появился черный хлеб, который, мы считаем, что был у нас изначально? Ничего подобного!
Его не было до XI века. Поэтому все периоды без исключения интересны. Есть просто желание от каких-то острых моментов уходить, но их наоборот нужно давать, чтобы люди понимали: что происходило и как происходило. Например, по поводу февраля 1917 года. Какие только истории не рассказывают! Да, англичане принимали участие. Да, элита принимала участие. А кто все финансировал то?
Когда я узнал, кто все финансировал, у меня вообще все по-другому совершенно стало восприниматься. До времен Николая I случилась очень неожиданная вещь. Умер директор старообрядческой ткацкой фабрики. Старообрядцы, как вы понимаете, со времен Алексея Михайловича существуют. Это наша общая беда, общее горе и вообще глупость, которая была совершена. Община назначила нового директора. Но случилось так, что его сын женился не на старообрядке. Его естественно никто не рассматривал, и тут он подает в суд.
Николай I впервые столкнулся с совершенно невероятной вещью. Ему казалось, что он управляет страной, а есть целый огромный пласт людей, которые живут совершенно по-другому. И он издал указ, чтобы все передавалось только «по прямой линии». Старообрядцы собрались и решили, что у них два варианта: либо опять уходить в лес, либо принимать условия царя. Они выбрали второй вариант. Так у нас появились династии: Мамонтовы, Ребушинские и все остальные, у которых с властью все складывалось замечательно до прихода к власти Витте. Он сделал страшную вещь для старообрядцев — пустил в Россию иностранные банки. Старообрядцы поняли, что это - все.
Им не выдержать конкуренцию, потому что банки, которые у них были — связаны с ткацкой промышленностью и прочее.
Я понял, что все истории, которые у нас есть — искусственные. Когда про человека говорят, что он родился в ХХ веке, это ни о чем. Есть естественная мера — жизнь человека. Поэтому я решил исходить не из веков, а из жизней людей. Человек правил с такого-то по такой-то год, что при нем появилось, а что исчезло. Это, по крайней мере, понятно. Когда появился черный хлеб, который, мы считаем, что был у нас изначально? Ничего подобного! Его не было до XI века.
Поэтому все периоды без исключения интересны. Есть просто желание от каких-то острых моментов уходить, но их наоборот нужно давать, чтобы люди понимали: что происходило и как происходило. Например, по поводу февраля 1917 года. Какие только истории не рассказывают! Да, англичане принимали участие. Да, элита принимала участие. А кто все финансировал то? Когда я узнал, кто все финансировал, у меня вообще все по-другому совершенно стало восприниматься. До времен Николая I случилась очень неожиданная вещь. Умер директор старообрядческой ткацкой фабрики.
Старообрядцы, как вы понимаете, со времен Алексея Михайловича существуют. Это наша общая беда, общее горе и вообще глупость, которая была совершена. Община назначила нового директора. Но случилось так, что его сын женился не на старообрядке. Его естественно никто не рассматривал, и тут он подает в суд. Николай I впервые столкнулся с совершенно невероятной вещью. Ему казалось, что он управляет страной, а есть целый огромный пласт людей, которые живут совершенно по-другому. И он издал указ, чтобы все передавалось только «по прямой линии». Старообрядцы собрались и решили, что у них два варианта: либо опять уходить в лес, либо принимать условия царя. Они выбрали второй вариант.
Так у нас появились династии: Мамонтовы, Ребушинские и все остальные, у которых с властью все складывалось замечательно до прихода к власти Витте. Он сделал страшную вещь для старообрядцев — пустил в Россию иностранные банки. Старообрядцы поняли, что это - все. Им не выдержать конкуренцию, потому что банки, которые у них были — связаны с ткацкой промышленностью и прочее. Они поняли, что нужно бороться с властью и начали финансировать и Горького, и декаданс, и все остальное. Это только маленькая черточка из истории, которая остается в стороне. Потому что интересно то, что в стороне, что не на виду. Реальные истории, которые меняли жизнь страны. Как вы их находите? Это же, наверное, огромное время работы с источниками и прочее.
Историк Александр Мясников: То, что Иван Грозный убил своего сына, придумала западная пропаганда
Выступление Мясникова возмутило кировского губернатора Никиту Белых: «Правильно ли мы понимаем, что это выступление следует считать официальной историей? По большей части выступление состояло из исторических баек и анекдотов». Особенное возмущение Белых вызвали заявления о Крымской войне, в которой Россия, по его словам, потеряла 150 тыс.
Румыны были самые страшные, потому что они грабили и убивали все, что возможно. Мы в Венгрии потеряли самое большое количество людей, освобождая эту страну. Это были государства, которые входили в страны оси, они были в Вермахте, но мы не могли про это говорить, потому что ну как же, "ну как же можно". Потому что политика дурацкая была и правды не рассказывали", — рассказал Мясников. Дискуссию о новых учебниках истории хорошо иллюстрирует один яркий факт, который в качестве примера привел Мясников.
Он также автор уникального трехтомного «Путеводителя по русской истории», книг «100 великих достопримечательностей Москвы» и «100 великих достопримечательностей Санкт-Петербурга». Также пишет произведения в жанре современной прозы: «Земляничная поляна», «Полдень на острове робинзонов», «Полуночный остров», «Интербург», «Фуга на острове грез», «Цветная жизнь» и другие. Всего в этом жанре издал восемь книг. Показать все.
И как только я туда попал, меня сразу поразила какая-то невероятная доброта в отношениях с авторами, с коллегами. Я газетчик и знаю, что такое газеты, — дверь открывается: «Так, быстро дырку заполняй на второй полосе, что-нибудь такое пиши! Всем этим тетенькам, которые работали там по 30—40 лет, было очень сложно общаться с одним человеком, который был автором «Советского писателя» — Валентином Саввичем Пикулем, — по достаточно простым причинам. Во-первых, он жил в Риге, куда надо было ехать, а что второе — я понял, когда приехал туда к нему на три дня. Дело в том, что он очень мало спал и другим спать не давал. Жить в гостинице было невозможно, потому что он не понимал, утро, день или вечер. Мы напьемся чаю, садимся редактировать и все прочее. Он был первым человеком, который стал меня ругать за то, что я пишу прозу. Спрашиваю его: «Ну почему? Пишу, мне это нравится». Он отвечает: «Понимаешь, в чем дело. У нас самый главный больной вопрос — это история». Говорю: «Как же так? Мы ее в школе изучаем, каждую Вашу книгу я отдаю минимум на три рецензии: в Институт истории, в Институт истории марксизма-ленинизма и так далее». Он мне: «Ты поверь, у нас 99 процентов вранья». Что за ерунда такая? Факт он и есть факт. Но это была советская система, там было то, что, как я понимаю, и сейчас во многом остается, особенно в СМИ, — когда вместо фактов, чтобы вы решали сами, хорошо это или плохо, вам дают комментарии. Вот эта система комментариев: «Спиноза — мелкобуржуазный философ». Я все думал, а почему «мелко-»? Кто тогда такой «крупнобуржуазный»? Вот эта система ярлыков была чудовищной и касалась всех. Параллельно задам его, а потом вернемся и к Пикулю. Почему некоторые люди, зная историю, популяризируют ее, а некоторые, особенно не зная, интерпретируют — переписывают как удобно? Востребовано что? Какая-нибудь сенсация. Сенсаций в этой истории невероятное количество, но их надо находить. Из многого можно сделать сенсацию в хорошем смысле слова — какое-то открытие. А можно пойти по пути журналистики. И Марк Твен, и О. Генри писали о том, что никому не интересен факт, когда, например, собака искусала человека, интересно, когда человек искусал собаку. Вот это становится на сегодняшний день определяющим, в том числе в СМИ. И так как сегодня открылся мир — Интернет позволяет любому человеку сделать свой канал или что угодно… — Интернет заполнен псевдоисториками. Чтобы иметь знания, надо тратить время на образование. Но можно пойти по простому пути — все переворачивать и вызывать интерес у людей, что-то пропагандируя, вот в чем опасность. Я не против, пускай это все будет. Я вообще сторонник конкуренции: она заставляет что-то придумывать. Но прием «человек, искусавший собаку» остается главенствующим, вот что ужасно. Вот те люди, которые интерпретируют историю, рассказывают совершеннейшие нелепицы. Две тяжелые профессии — разведчики и газетчики: одних не проверить, других не опровергнуть. Вот человек пишет что-то про исследования ученых, касающихся ДНК, но мы с вами не можем понять, что там с ДНК, с генами, верим им на слово, а потом выясняется, что все это совсем не так. И история стала таким же предметом. Причем ужас заключается в том, что если бы это было только на уровне научных споров, то и ладно бы, но у нас есть страшный пример на берегах Днепра, когда история стала политикой. Когда все переворачивается с ног на голову, вот что ужасно. Например, возникший во времена Карамзина совершенно технический термин «Киевская Русь» оказывается узаконенным как факт, хотя мы прекрасно знаем, что государства с таким названием не существовало. Киев был третьей по счету столицей Руси — это правда, но «Киевская Русь» — это термин, возникший для связки времен. А то, что сейчас это стало частью государственной политики, — кошмар. Вы приехали к нему поговорить о деидеологизации истории. Он мне говорит: «Займись историей». Я отвечаю: «Валентин Саввич, как-то мне кажется, там все очень скучно». Он: «Слушай, но ты же читаешь то, что я пишу, еще что-то такое! Это были 80-е годы.
Историк Александр Мясников: То, что Иван Грозный убил своего сына, придумала западная пропаганда
| В общих чертах. Историк Мясников объяснил смысл Дня народного единства | В Москве состоялась презентация книги о президенте РФ Владимире Путине историка Александра Мясникова «Владимир Путин. |
| Мясников Александр Леонидович — Молодая Гвардия | Об этом напомнил в интервью ЗАН сегодня, в День воссоединения новых регионов с Россией, историк и журналист Александр Мясников. |
| Историк Александр Мясников: То, что Иван Грозный убил своего сына, придумала западная пропаганда | Информационные войны с Россией и экономические санкции были придуманы много веков назад Историк и писатель Александр Мясников был приглашен администрацией президента на семинар для губернаторов. |
| Мясников А.Л.. Книги онлайн | Писатель, историк, журналист, главный редактор проекта «Россия — моя история» Александр Мясников написал книгу о президенте России Владимире Путине, которая войдет в серию «Собиратели земли русской» Российского военно-исторического общества (РВИО), пишет ТАСС. |
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
- Историк Александр Мясников рассказал о настоящих героях времен Смуты
- Историк Александр Мясников: Украина — страна, где из людей начисто выбили память
- Александр Леонидович Мясников
- "Выставка "Православная Русь". Светлый вечер с Александром Мясниковым (03.10.2015)
Доктор Мясников озвучил «диагноз» историка Соколова
Новости и аналитика по объектам. Историк Александр Мясников написал книгу о Путине. На страницах книги Александр Мясников прослеживает и приводит свидетельства, как за время правления Владимира Путина в нашей стране менялись законы и моральные ценности, модифицировались стратегии развития страны, ее экономики и безопасности. Историк, писатель и главный редактор проекта "Россия — моя история" Александр Мясников в эфире телепроекта "Дайте сказать!" рассказал об искажениях в трактовках Сталинградской битв.
Историк Александр Мясников: Украина — страна, где из людей начисто выбили память
Российский журналист, историк Александр Мясников провел лекции в библиотеке. Биографии писателя Мясников Александр Леонидович пока нет. Сегодня в пресс-центре ТАСС читателям и журналистам была представлена книга о Владимире Путине писателя и историка Александра Мясникова. Александр Мясников, писатель, историк Мясников подчеркнул, что вторая часть в современной Украине сознательно замалчивается и об этом мало кто знает, а на первой части предложения все спекулируют. При этом историк пояснил, что на самом деле было сказано.
Мясников Александр Леонидович, все книги автора
Вот летом где продавалось — это вопрос. Но как оно продавалось! Я просто представил картинку и понял, что такого нет нигде. Читаю воспоминания, кажется, датского посла, который приехал в Москву зимой. Он пишет, что вышел на Москву-реку и обалдел: там просто стояли рядами ошкуренные коровы, бараны, лоси, и между ними ходили люди.
Он такой системы продажи продуктов никогда не видел. И я понял, что картинка невероятная — Москва-река служила местом большого торжища прямо на льду. Впечатление было безумное. И я понял, что есть такие мелочи, которые позволяют на достаточно известные вещи взглянуть по-другому.
Вот я и попытался это сделать, написав книгу «Москва. Это небольшая книга, хотя она и выглядит толстой, в медном переплете, но текста в ней не очень много; мы сделали ее еще двуязычной, чтобы лучше продавалась. Но после выхода этой книги на меня обрушилось невероятное количество рецензий: дескать, что это за история, как это все пишется? Однако для меня стало важным то, что в истории всегда есть удивительные события, удивительные вещи, которые могут заставить абсолютно по-другому взглянуть на хорошо известные факты.
Например, Отечественная война 1812 года. Открываем любой учебник: «Внезапно 12 июня самая страшная в мире армия перешла границу — началась Отечественная война». Меня с детства поражало, почему перед Казанским собором стоят два памятника. Кутузов — это понятно, это наш национальный герой.
А вот этот лысый что там делает? Кто это такой? И вдруг я читаю в школе стихотворение Пушкина под названием «Полководец», которое почему-то посвящено не Кутузову, а Барклаю-де-Толли. Думаю: «Да как же так?
Остервенение народа, Барклай, зима иль русский Бог? Он ведь многие вещи не знал, но понимал, у него было какое-то особое чутье. Приходит он на открытие галереи героев войны 1812 года в Зимний, видит Барклая и пишет это стихотворение, потому что понимает, что что-то не так. Теперь-то я понимаю, что не так, и это подействовало на меня совершенно невероятно.
Я понимаю, что война 1812 года — это герой Барклай и что происходившие события удивительны. Барклай создает первую в мире службу военных атташе, создает внешнюю разведку, он делает резидентом в Англии человека, про которого никто не мог даже подумать, что это агент русской разведки, не то что ее резидент. Все исторические фильмы, которые сейчас делают… Но вот Александр Иванович — это фантастика, это совершенно феерическое событие! А в Англии кто был резидент?
Ни одному человеку в голову такое прийти не могло! Потому что резидентом русской разведки в Англии перед войной 1812 года была выпускница Смольного института, красавица Дарья Христофоровна Бенкендорф, сестра того самого Бенкендорфа. Понимаете, это только Барклай мог такое придумать, только он мог такое организовать! И ты вдруг понимаешь, что эти события, которые тогда происходили, не то что события многосерийного кино, это бесконечное кино, роман и все, что хочешь.
И это события, которые повлияли на всю нашу жизнь. Поэтому я решил, что должен не просто писать всякие книги по истории, что я, в общем-то, и делаю — история Москвы, история Петербурга, — но я захотел написать путеводитель по истории, который был бы понятен всем, и сделал большую хитрость… — Он состоит из шести книг и закончен? Понимаете, можно опять углубляться, но я просто боюсь, когда огромные тома. Смысл очень простой — страница разделена на две части, в одной — хроника событий, то есть факты, которые нельзя передернуть, они создают ощущение реальности, правды, а во второй вот эти комментарии — истории про Дарью Христофоровну Бенкендорф, про Барклая, который создает фантастическую службу внешней разведки… Ведь кого он делает главным аналитиком шпионств?
Мы должны понимать: Россия, ее дворянская часть тогда говорила по-французски, в каждой семье парикмахер, повар — французы. Пять разведок работают против России. Все прозрачно. Надо сделать то, чего никто никогда не поймет, во что никто никогда не поверит.
И Барклай назначает главным аналитиком шпионств человека, на которого точно никто не мог подумать, — преподавателя словесности Московского университета. Создается такая служба, которая обыгрывает Наполеона. Когда Наполеон начинает эту войну, то понимает, что попал в ловушку. Поэтому он ищет выход на двух людей: естественно, на «этого хитрого византийца», как он называл Александра I, потому что понял, что это человек чрезвычайно хитрый, и на эту «подлую шотландскую сволочь» — Барклая-де-Толли.
Барклай на самом деле шотландец, «де» — это офранцуженный вариант. Наполеон понимает, что попал в чужую игру: и Александр I, и Барклай сделали так, чтобы игра велась по-русски. Потому что когда ты управляешь игрой, ты победитель, что и произошло. Такие факты, конечно, не могут не привлекать любого человека, который об этом пишет.
Это всегда интересно. Александр Леонидович. У Вас есть еще такой труд, который называется «Властители Отечества».
Как это попало в Лондон? Согласитесь, что очень похоже на историю с нынешним «Викиликсом». Дворянский круг был довольно узок, и моральный образ Герцена и Огарева был всем известен. И когда они из Лондона кого-то начинали учить, им отвечали: «Друзья, вы на себя-то посмотрите! Разберитесь сначала в своих семейных отношениях, кто у вас там с кем живет, а потом уже морализаторствуйте». В 1853 - 1854 годах публиковались просто фантастические карикатуры и на императора, и на Россию. Вдалбливали идею, что страшная страна Россия пытается несчастную Турцию задушить, растоптать.
Притом что сами французы и англичане с этой же Турцией вовсю воевали. Но они очень не хотели, чтобы Россия покушалась на раздел проливов между Черным морем и Средиземным, и в ход шло буквально все. Этому сыграло на руку, что диагноз болезни царевича Алексея сделали государственной тайной. При дворе появился Распутин, который чем-то ему помогал, но оппозиционные СМИ начали тут же давить на это. Публиковали карикатуры на императрицу, которая голая кутит с Распутиным и управляет Николаем. И к 1917 году было сформировано такое общественное мнение, что никто при отречении Николая II от престола не вышел на демонстрацию в его поддержку. Хотя, между прочим, общественное мнение впервые появилось только при нем, прежде его не существовало. Хотя Александр II, вступив на престол, во время Крымской войны повелел в 1855 году издавать в Бельгии заграничную периодическую газету Le Nord. По словам министра внутренних дел Сергея Ланского, «цель газеты - ознакомить Европу с действительным положением России, стремиться к уничтожению неосновательных и ложных понятий о нашем Отечестве». Перед тем как закончить Крымскую войну, Россия пыталась показать Европе реальную информацию.
То есть в широком смысле это был такой прообраз современного телеканала Russia Today. Попутно показано, в чем заключается бoльшая опасность и нужда лифляндцев. Всем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Лифляндии». Летучий листок, Нюрнберг 1561. Байрон, «Дон Жуан» «Этой нации чужд моральный элемент: со своими военными нравами и воспоминаниями о набегах она еще находится в периоде завоевательных войн, самых зверских из всех, между тем как войны Франции и других наций Запада будут отныне войнами ради пропаганды». Маркиз де Кюстин. Журналисты, историки, литературоведы посвятили ему часы теле- радио- передач, сотни газетных и журнальных полос. Объем этих исследований был таков, что казалось, что празднуют не Пастернака, а Пушкина. Автор более десятка исторических книг, в том числе «Санкт-Петербург. История города», «Российская летопись», «История российского государства», «Хроника человечества.
Оппозиция, несогласные есть в любом обществе, и в этом нет ничего страшного. Видимо, некоторые депутаты взяли на вооружение эту старую идею. Но никакого единомыслия быть не может. А вот что может объединять всех людей — это понимание, что государство существует для них, а не наоборот. Нам нужно укреплять, культивировать понятие государственности.
А она держится на двух вещах — на законах и на армии. Так считал ещё Гай Юлий Цезарь. Что бы вы ответили на это? В роли кувалды использовалась то османская Турция, то нацистская Германия... А сегодня эту роль играют наши безумные братья на Днепре.
Настоящий русский богатырь, он сумел внушить уважение и к себе, и к своей державе всем — и собственным подданным, и соседям, и правителям других государств. Приняв страну в тяжелейшем нравственном, экономическом и политическом состоянии, он передал её наследнику полностью успокоенной и входящей в период своего расцвета, устремлённой в будущее, которое многим казалось тогда безоблачным и счастливым. И можно лишь горько сожалеть о том, что судьба отмерила ему всего лишь тринадцать с половиной лет царствования...