Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
- Правила комментирования
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 3124018052
- Белгородская прокуратура не дала вывести за границу 688 миллионов рублей
- Как найти дело kad.arbitr.ru
- Для тех, кто ценит свое время
Суд удовлетворил иск о взыскании 105 млрд руб. с экс-владельцев группы ЧЭМК
| Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида | Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск частично и взыскал с Центра экологической безопасности 145 млн рублей, сообщает «Ъ-Черноземье» со ссылкой на судебную документацию. |
| Суд взыскал со структур IKEA 12,9 миллиарда рублей - Финансы | По решению арбитражного суда Белгородской области бывший владелец агрохолдинга «Белстар-агро» Григорий Федяков освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. |
| Защита документов | Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. |
| Белгородский арбитражный суд признал банкротом известного бизнесмена | Информация об этом опубликована на сайте суда. |
Суд по иску ФНС РФ взыскал со структур шведского ритейлера IKEA 12,9 млрд рублей
В Алтайском крае вынесли приговор экс-судье Арбитражного суда региона Алексею Городову, которого признали виновным во взяточничестве. Белгородская область. Новости (1). Белгородская область. Новости (1).
Навигация по записям
- Как найти дело kad.arbitr.ru
- Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
- Арбитражный суд белгородской области картотека дел
- Правила комментирования
- Правила комментирования
- О банкротах и должниках: самые крупные арбитражные дела марта в Белгородской области
Судья белгородского арбитража Лариса Кретова подала в отставку после приговора бывшему мужу
Арбитражный суд Белгородской области занимает 3 место по количеству рассмотренных дел в Центральном федеральном округе. Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу.
Интересно, что буквально недавно вступил в силу приговор в отношении юриста Александра Фуникова и адвоката Юрия Леплявкина, обвиняемых в попытке мошенничества. В деле фигурировала и госпожа Кретова. По версии следствия, мужчины пытались обмануть руководство фирмы «Лимон плюс». В 2020 году между компанией и администрацией Белгородского района в арбитражном суде шли разбирательства. Власти пытались признать самовольными постройками два дома застройщика в поселке Дубовое.
Об этом сообщает пресс-служба Следственного управления Следственного комитета по краю. Установлено, что в 2010 году Городов приобрел у одного юридического лица, заинтересованного в его покровительстве в ходе процедур банкротства, автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 120. При этом сумма сделки оказалась значительно ниже рыночной. В 2016 и 2017 годах то же лицо передало Городову по 500 тыс.
В Ракитянском районном суде возобновлён личный приём граждан. Сохраняется возможность бесконтактной подачи процессуальных и... Рады сообщить, что наш сайт обновился. Официальная страница Судебной системы... Размер пошлины составит: 0руб.
Защита документов
Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз. Решиться на процедуру банкротства сложно. Порой подготовка необходимых документов сильно затягивает этот процесс.
Её труд был отмечен ведомственными наградами: «За заслуги перед Землёй Белгородской» I степени, благодарностей и почётных грамот федерального и регионального значения. Соболезнования выразили первые лица региона. Как заявили в пресс-службе правительства региона, Антонина Кобцева внесла бесценный вклад в становление и развитие судебной системы Белгородской области.
Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad. Электронный страж — система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел. При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему.
В результате природно-хозяйственной деятельности ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» выявлено не только повышенное содержание подвижного фосфора и органического вещества, но и влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Соответственно меняется состав растительных сообществ, истощается их состав. Однако, на стр. Государственный стандарт Союза ССР.
Отбор проб». Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы. Согласно представленному АНО «Комитет судебных экспертиз» протоколу испытаний проб почвы от 10. Охрана природы.
Общие требования к отбору проб». Согласно п. Общие требования отбору проб» отобранные пробы необходимо пронумеровать и зарегистрировать в журнале, указав следующие данные: порядковый номер и место взятия пробы, рельеф местности, тип почвы, целевое назначение территории, вид загрязнения, дату отбора. Пробы должны иметь ярлык с указанием места и даты отбора пробы, номера почвенного разреза, почвенной разности, горизонта и глубины взятия пробы, фамилии исследователя.
Указанный порядок необходимых действий, установленных методикой, на которую ссылается привлеченная лаборатория в своем протоколе экспертом АНО «Комитет судебных экспертиз» произведены не были, что поставило под сомнение правильность произведенного отбора проб. По ходатайству ответчика, 25. При исследовании вопроса 4 стр. Эксперт исследуя вопрос 4 «Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Роспироднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08.
На стр. Соответственно дача заключения правового характера без юридического образования и опыта работы в данной области фактически делает экспертизу недействительной. Таким образом, вывод эксперта по вопросу 4 не является узкоспециализированного характера, основан на конкретном правовом содержании, что является недопустимым, поскольку эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями и исследование эксперт проводит исключительно в пределах соответствующей специальности исходя из познаний, которыми не обладают стороны по делу. При этом выводы эксперта являются противоречивыми, а проведенная экспертиза выполнена с нарушением методик и государственных стандартов.
Межгосударственный стандарт. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа» далее - ГОСТ 17. В ходе судебного заседания при даче объяснений по проведенной экспертизе эксперт Золотухина И. Также в судебном заседании при ответе на вопрос: «Относятся ли к группе легко мигрирующих веществ вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний?
Эксперт пояснила, что вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний относятся к легко мигрирующим веществам. Миграция химических соединений - перемещение химических соединений в пределах почвенного горизонта, профиля, или ландшафта Межгосударственный стандарт почвы ГОСТ 27593-88. Легко мигрирующие вещества - это вещества, которые могут перемещаться в почвенных горизонтах вглубь и в сторону в зависимости от климатических условий и иных факторов. Согласно абз.
Почвенный профиль - совокупность генетически сопряженных и закономерно сменяющихся почвенных горизонтов, на которые расчленяется почва в процессе почвообразования.
Электронное правосудие
Пожаловаться Арбитражный суд Белгород Мирошникова. Председатель Белгородского областного суда Усков. Председатель арбитражного суда Белгородской области. Вишнякова арбитражный суд Белгородской области-. Арбитражный суд Белгород.
Судьи арбитражного суда Белгородской области. Областной суд Белгород. Белгород квалификационная коллегия судей. Белгородский областной суд.
Судьи Белгород. Совещание судей. Белгородский арбитражный суд. Переверзев арбитражный суд Белгород.
Берд Маирович. АС Белгородской области. Судья Кретова арбитражный суд Белгородской области. Яковлевский районный суд Белгородской области судья Польщикова.
Борисовский районный суд Белгородской области. Уставной суд Белгородской области. Белгородский районный суд. Судья Потапова арбитражный суд Белгородской области.
Арбитражный суд Республики Крым судья Белоус. Арбитражный суд Белгород Мирошникова. Судья Иванова арбитражный суд Белгородской области. Помощники судей арбитражного суда Белгородской области.
Народный бульвар 135 Белгород арбитражный суд. Сайт арбитражного суда Белгородской области. Областной арбитражный суд Белгородской области. Гумеров арбитраж Белгород.
Арбитражный суд Белгородской области Иванова. Судья Кретова Белгород. Арбитражный суд Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области фото.
Областной суд Белгородской области. Судья Кощин арбитражный суд Белгородской области.
Ещё одно заявление в суд направило региональное управление ФНС. Однако суд оставил заявление без движения, поскольку специалисты регионального управления ФНС не приложили доказательства, которые обосновывают наличие у должника имущества, за счёт которого будут покрыты расходы по делу. Представить необходимые документы ведомство может до 9 апреля. Сумма иска составляет 58,9 млн рублей. В настоящее время дело рассматривается в суде первой инстанции. Сумма иска — 25,3 млн рублей задолженности по договору займа. Суд иск принял, предварительное судебное заседание прошло 31 марта.
Истец просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 13,8 млн рублей с последующим начислением неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Суд оставил заявление без движения. Подробностей дела пока нет. Известно, что исковое заявление подано 25 апреля. От Зотова и Ковалёвой поступили ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
Статус: действующая с 28. ОКПО 03499543. Компания работает 28 лет 11 месяцев, с 28 апреля 1995 по настоящее время.
Арбитражный СУД Белгородской Области
Компания просит взыскать с ООО «ДСУ 31» 17,2 млн рублей долга по договору поставки и 74 тысячи рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд иск принял и вызвал стороны на собеседование 21 апреля. Исполнение обязательств по договорам подряда ООО «Росинжиниринг» обратилось в суд с иском к ООО «Спектор» о взыскании неустойки по договору в сумме 17 млн рублей. Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 108 тыс рублей. Суд учёл все обстоятельства дела, принял иск, назначил собеседование сторон на 16 апреля и отсрочил уплату госпошлины. Компания просит взыскать неустойку по договору энергоснабжения в размере 24,9 млн рублей. Исковое заявление суд принял и вызвал стороны на собеседование 21 апреля. Истец просит взыскать 60 млн рублей основного долга по договору энергоснабжения.
Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик. И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил с назначением на должность губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. Срок избрания Марата Гумерова составит шесть лет.
Суд постановил признать недействительным перечисление 12,9 миллиардов рублей в адрес ирландской Fami Limited, связанной с IKEA. Об этом стало известно из данных в картотеке суда. Ранее 11 марта суд удовлетворил заявление ФНС и арестовал в пользу государства 12,9 млрд руб.
Первый месяц весны ознаменовался крупными исками, связанными с банкротством, исполнением обязательств по договорам поставки товаров, займа и кредита и исполнением обязательств по договорам энергоснабжения. Компания написала заявление о признании себя банкротом. Однако в ходе принятия заявления, в суде установили, что оно подано с нарушениями требований законодательства. Так, заявитель не приложил сведения о принятых документах для списания средств со счетов и номера счетов в банках. Кроме этого, организация не представила доказательства о том, что она направила копии заявления о банкротстве конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы и собственнику имущества. Также не было доказательств наличия у академии имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Поэтому суд оставил заявление без движения и предложил организации исправить все неточности до 22 апреля. Ещё одно заявление в суд направило региональное управление ФНС.
Вячеслав Гладков выступил на мероприятии к 30-летию Арбитражного суда области
В компании «Еврологистик» прокомментировали ситуацию с направлением заявления УФНС по Белгородской области в Арбитражный суд о признании банкротом. На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. Наш сайт: председатель Арбитражного суда Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Достаточно
Новости Губкинского городского округа Белгородской области. 2020-12-04 Арбитражный суд продолжил рассмотрение иска Роспр. Судьи Арбитражного суда Белгородской области раз за разом выносят решения в пользу одной и той же группы лиц, среди которых есть уже осужденный за мошенничество. Президент России Владимир Путин 1 октября подписал указ о назначении председателем Арбитражного суда Белгородской области Марата Гумерова, следует из документа.
Асу белгородская область
И тот результат проделанной работы во многих направлениях, он заметен и в пределах страны. У нас много ожиданий и много вопросов жителей, требующих рассмотрения в Арбитражном суде. Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик.
В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража в которой активно принимала участие Антонина Кобцева. Антонина Кобцева — ветеран труда, заслуженный юрист РФ.
Её труд был отмечен ведомственными наградами: «За заслуги перед Землёй Белгородской» I степени, благодарностей и почётных грамот федерального и регионального значения.
Довод общества о необходимости замены административного штрафа на предупреждение отклоняется судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 17. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены административного штрафа на предупреждение и отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Довод общества о том, что нарушение сроков уплаты таможенных пошлин по нескольким таможенным декларациям образует единый состав одного правонарушения, отклоняется судом, поскольку обществом самостоятельно подавались таможенные декларации и сроки уплаты таможенных пошлин исчисляются по каждой таможенной декларации в отдельности. В силу части 1 статьи 4. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. Относительно требований общества о признании незаконным и отмене решения Центральной оперативной таможни от 23. Согласно материалам дела общество обратилось в Центральную оперативную таможню с жалобой на постановление Владимирской таможни от 24. Таким образом, в рассматриваемом случае решение Центральной оперативной таможни не представляет собой новое решение и не дополняет изменяет постановление Владимирской таможни; процедура принятия решения Центральной оперативной таможней не нарушена и решение принято в пределах полномочий таможенного органа, что обществом не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Центральной оперативной таможни не может являться предметом самостоятельного оспаривания в арбитражном суде. На основании изложенного, производство по заявлению общества о признании недействительным решения Центральной оперативной таможни от 23. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Соответствующая позиция изложена в пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30. Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 01. В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Более того, ранее судья Яковенко определением Белоусовой была включена в состав коллегии, рассматривающей дело с участием Кротова, хотя ранее она вела дело о банкротстве компании, сфальсифицировавшей его долг. По мнению арбитражного управляющего, именно вмешательство в дело судьи Яковенко позволило Александру Бука и его сообщникам обогатиться на сумму 6,7 млн рублей. Позднее трое других судей — Владимир Кощин, Юрий Косинский и Максим Родионов, рассматривающие данное дело, заявили самоотводы ввиду сомнений в их объективности и беспристрастности у участников процесса.
Но заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области в самоотводе им отказала. По мнению Кротова, это говорит об авторитарности нынешнего руководителя суда, а также о лишении этих судей права на объективное и беспристрастное рассмотрение дела. Арбитражный управляющий также обратил внимание на факты незаконного распределения арбитражных дел судьям в Арбитражном суде Белгородской области — не электронным путем, а по усмотрению конкретного судьи, в чьем производстве находилось дело. Система неправосудия Следует отметить, что Владислав Кротов — не единственный, кто столкнулся с серьезными признаками аффилированности судей Арбитражного суда Белгородской области третьим лицам, которая приводит к неправосудным решениям. После публикации материал «Незамеченная клевета: как подчиненные Бастрыкина прикрывают высокопоставленного судью» в редакцию начали поступать обращения, в которых рассказывается об аналогичных проблемах. В частности, конкурсный кредитор Маргарита Ямщикова написала в ПАСМИ о том, что в Арбитражном суде Белгородской области у группы лиц, в которую входят вышеупомянутые Александр Бука и Сергей Быковец, «имеется серьезный иммунитет, позволяющий уходить от ответственности по незаконному завладению денежными средствами граждан».