говорится в меморандуме организации. Но участники манифестации «За честные выборы в России» и не претендовали на то, чтобы заполнить всю площадь.
Четыре российские школьницы стали победительницами Европейской математической олимпиады
- "ВЫБОРЫ В РОССИИ: ВАЖНО, ЧЕСТНО, УДОБНО"
- АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
- Что хотите найти?
- Житель Новороссийска Евгений Капустин и партия «Новые люди» - за честные выборы
Международные наблюдатели признали голосование на выборах Президента России законным и честным
«Президентские выборы в России не являются законными, свободными и честными», – говорится в заявлении польского МИД. это оксюморон сочетание несочетаемого. Исключить “Единую Россию” из Комитета “За честные выборы” сегодня.
Почему Кремлю не удастся провести в России честные выборы
Только «Новые люди» с практическим опытом, которые понимают, как проходит процесс голосования, смогут предотвратить подобные истории. И побеждать на выборах будут те кандидаты, за которых люди, действительно, отдают свой голос. Гражданский запрос на честные выборы в обществе назрел уже давно. Читайте также:.
Недаром же подавляющее большинство стран отказалось от использования подобных систем из-за их несовершенства. Сентябрьские события 2021 года не оставили в этом каких-либо сомнений. Вся страна помнит, как занявшие первые места по результатам обработки бумажных бюллетеней кандидаты от КПРФ после обнародования итогов дистанционного электронного голосования оказались в роли «проигравших». Данное обстоятельство, вкупе с подозрительным затягиванием в ночь с 19 на 20 сентября оглашения результатов голосов, поданных на цифровых платформах не говоря уже о закрытом их подсчёте , конечно же, доказали, что речь идёт о фактической легализации кражи голосов у протестно настроенных избирателей. Игнорирование высокопоставленными государственными руководителями вопиющих фактов беззакония, их намерение продолжать расширять применение системы ДЭГ во время различных выборных кампаний не может не наводить на конкретные умозаключения.
Одно только заявление председателя Центризбиркома Э. Памфиловой, призвавшей противников электронного голосования «идти лесом», полностью проливает свет на подлинные умонастроения власть имущих. Открытое нежелание всерьёз рассматривать аргументы левопатриотической оппозиции, учитывать мнения неангажированных специалистов, хамские выпады в адрес несогласных доказывают, что правящий класс намерен до последнего стоять в намерении сохранять ДЭГ и распространять пределы его использования. Ведь его представители отдают себе отчёт в том, что без «электронки» их политический проигрыш станет неминуемым. Коммунистическая партия Российской Федерации и её союзники не намерены мириться с попранием Конституции и законности, политических прав и свобод соотечественников, с перекрытием народу возможности легальным способом воздействовать на формирование органов государственной власти.
В этой связи левопатриотические силы провели серию круглых столов, разоблачая жульническую и антидемократическую сущность нововведения власти, вошли в состав сформированного комитета за отмену системы ДЭГ. В 2021 — 2022 годах коммунисты особенно кандидаты в депутаты Государственной Думы предпринимали усилия по оспариванию в судах результатов электронного голосования. Однако правосудие, находясь под колпаком буржуазной власти, отклонило аргументы оппозиции. Но это не заставит левые силы мириться с несправедливостью и с произволом. Сейчас готовится подача минимум двух коллективных исков в федеральные судебные инстанции с целью аннулирования результатов ДЭГ в столичных избирательных округах на выборах в Государственную Думу.
Тем не менее, история доказывает, что позитивных изменений всегда можно добиться только при неравнодушии широких масс народа, при активном включении их в борьбу за торжество справедливости. В этой связи 23 августа 2022 года депутаты-коммунисты у здания Центризбиркома провели встречу с избирателями.
Однако иных доказательств, кроме письменных свидетельств анонимных третьих лиц, у авторов, кажется, нет, или они не приводятся.
Вечером 27 апреля Первый канал опубликовал протокол голосования телезрителей. По словам Константина Эрнста , публикация протокола голосования — это только «самый первый шаг, за которым последуют другие». Источник: Первый канал Вот такая демократия, такая борьба за честное и прозрачное голосование происходят в России прямо сейчас.
Вот бы всех этих людей да в наблюдатели и избирательные комиссии, а? Ни один нарушитель бы не прошёл! Захочешь вбросить пачку бюллетеней — признаки аномального голосования!
Будешь переписывать протоколы — попытка модерирования результатов! Я не знаю, что произошло на детском «Голосе». Я его не смотрю, и фаворитов среди участников у меня нет.
Но это стремление россиян к справедливости, пробудившееся на выборах победителя песенного конкурса и дремлющее на выборах, решающих нашу дальнейшую жизнь, заставляет задуматься. Пока зрители ждут итоги пересчёта голосов, хочу спросить у читателей, смотревших финал. Были ли, по-вашему, значительные нарушения, или вы считаете, что дочь Алсу победила честно?
Каждые выборы — это шаг вперёд в формировании стратегии государства. Огромный прорыв — дистанционное электронное голосование. Оно становится устойчивой электоральной нормой, в которой участвуют уже миллионы человек.
Возможны ли в России честные выборы?
Российские выборы честнее и прозрачнее американских, а также уходят своими корнями в далекое прошлое, считает трехкратный олимпийский чемпион сенатор Александр Карелин. Круглый стол «Выборы в России: важно, честно и удобно» открылся цифрами августовского опроса ВЦИОМа о доверии россиян к результатам выборов, которое за два с лишним года выросло в 1,3 раза — до 61%. После этого он занимал разные должности: был ответственным секретарем «Всероссийского комитета граждан за честные выборы», возглавлял Управление общественных связей ЦИК «Единая Россия», в 2002—2003 годах руководил Центральным политическим советом партии. Исключить “Единую Россию” из Комитета “За честные выборы” сегодня. МОСКВА, 28 сентября/ Радио Sputnik. Выборы в России прошли открыто, честно, в конкурентной борьбе, с высокой явкой, что показывает зрелость избирателей, заявил президент РФ Владимир Путин.
Вот так голосуют в России. Честные выборы в ковычках . Единая россия жульничает. Путин позор.
Граждане начинают себя осознавать не рабами, а настоящими людьми. Алимовой дружно скандировали участники митинга. Дмитрий Гудков рассказал о том, как в Рязани «эсэры» вместе с коммунистами объединили свои усилия на избирательных участках, чтобы провести честные выборы. На митинге выступила Т. Миронова - член главного совета «Союза русского народа». Она считает, что на протяжение 20-ти лет в России не было честных выборов. Всякий раз они фальсифицируются, а власть ведет себя в отношении коренных народов, как захватчик. Ярким было выступление представителя федерации автомобилистов А. Он считает, что у «ЕР» - «синдром Шуры Балаганова», который даже став миллионером продолжал воровать.
Участникам митинга надолго запомнится яркое выступление представителя калмыцких коммунистов Людмилы Балаклеец. Она отметила, что все народы, проживающие в России, несмотря на цвет кожи и разрез глаз - русские по своему духу. На митинге также выступили общественная активистка, представитель "Левого фронта" А. Удальцова, участник движения в защиту Химкинского леса С. Агеев, представитель профсоюза предпринимателей малого бизнеса Л. Во всех выступлениях звучало негодование действиями власти и горячие призывы к объединению. В ней говорится, что «ни президент Медведев, ни премьер-министр Путин не обеспечили гарантированных Конституцией условий для проведения честных и демократических выборов». И далее: «Однако эти безобразия не сломили волю народа и его стремление к справедливости и правде.
Сотни тысяч людей по всей стране вышли на улицы городов и поселков, чтобы выразить свое негодование действиями властей по фальсификации выборов, продолжающемуся снижению жизненного уровня большинства населения России». Участники акции выдвинули следующие требования властям: - создать парламентскую комиссию по расследованию нарушений в ходе выборов; - представить в специально подготовленной по итогам выборов «Черной книге» все факты и имена должностных лиц, связанных с незаконными деяниями; - отправить в отставку председателя ЦИК Чурова, неспособного организовать честные и чистые выборы; - наказать всех виновных в фальсификациях в соответствии с российским законодательством; - освободить всех осужденных с 5 декабря по настоящее время за участие в митингах протеста.
Обращаем внимание При использовании материалов сайта www. Остались вопросы?
Почему всегда надо голосовать за разных людей?
Мне отвечают — человек во власти, он обрастает связями, влиянием и может стать коррупционером. Это всё — других объяснений я не встречал. Что же получается? Граждане, выбирая президента, априори считают его будущим взяточником? Так стоит ли вообще кого-то выбирать? Анархия — мать порядка.
В Швейцарии президента выбирают на год. Пришел, разложил вещи, узнал, как зовут сотрудников, и — на выход с вещами. Кому это нужно? В одних странах президентский срок один, в других другой. В одних странах можно сколько угодно выбирать одного человека, в других — только пару раз. Чем два срока отличаются от трех сроков?
Мы же не про «зону» говорим? На любой работе, если начальник добивается успехов для своего коллектива, то его награждают, хвалят, стараются удержать на месте. Плохой — расстаются без сожаления. А в президентстве все наоборот. Будь ты семи пядей во лбу: пришел срок — пошел вон. Вот уж действительно, как на «зоне».
Так можно сесть на это место, ничего не делать, и даже на второй срок изберут. Я же считаю, что правильным был девиз президента США Авраама Линкольна на президентских выборах 1864 года.
Конечно, сами выборы были нечестными. Та политическая система, которая сейчас есть называется суверенной демократией. Также можно применить термины управляемая демократия, имитационная демократия, мягкий слава Богу авторитаризм. Петербургский политолог Голосов также использует понятие электоральный авторитаризм, суть его в том, что легитимность этой системы обеспечивается выборами, но выборы эти несвободны, неконкурентны, вернее ограниченно свободны и ограниченно конкурентны.
Наиболее ярко это продемонстрировали президентские выборы, что естественно — на этом институте держится вся политическая система. Тут стоит отметить несколько пунктов. Во-первых, свободной регистрации кандидатов нет, институционально эта система выстроена так, что не одобренный властью кандидат в принципе не может выдвинуться. Могут выдвинуться только представители системных партий, которые в достаточно дружеских отношениях с Кремлем и люди, которые в кратчайшее время причем, что забавно, в этом году, за новогодние праздники должны собрать 2 миллиона подписей, что сделать практически невозможно. Здесь проявляется специфика российской правовой системы вообще, это проявляется и в сфере образования и в сфере здравоохранения: есть законы, которые выполнить просто нельзя. У того же, кто использует эти законы появляется так называемое избирательное право, кому-то разрешить, а кому-то не разрешить.
Я полагаю, что ситуация с подписями у Михаила Прохорова немногим отличалась от ситуации с подписями за Григория Явлинского, но у Явлинского и Путина есть пересекающийся электорат, это провинциальная бюджетная интеллигенция - преподаватели ВУЗов, учителя, квалифицированные врачи, которые имеют в силу своего интеллектуального уровня либеральное мировоззрение. В числе законов, которые внес Медведев в рамках политической реформы есть закон о снижении количества подписей с двух миллионов до 300 тысяч для участия в президентских выборах, то есть власть признает, что норма эта невыполнима, но на этих выборах она применялась. Избирательная кампания. Избирком, конечно, говорит, что часть этого времени Путин занимал разумеется, не как кандидат, а как премьер. Что эти замечательные фильмы-агитки о Путине, которые показывали Первый канал, канал Россия я не говорю сейчас о фильме ВВС, который был относительно нейтрален по мнению ЦИК, оказывается, аналитика. Она совершенно случайно перед выборами была востребована именно в таком количестве.
Владимир Слатинов: На втором месте расположился Прохоров, что опять же говорит о его лояльности власти, потом Зюганов, чуть меньше Жириновский и на последнем месте Миронов. Алина Фурсенко: Что совпадает с результатами выборов в Москве? Владимир Слатинов: Сюда же мы добавляем проблемы с билбордами, с листовками. Есть такое понятие в политологии «политическая машина», это совокупность структур, которые по идее должны действовать самостоятельно, друг от друга независимо, но они в рамках авторитарного режима объединены под единую цель. То есть администрация, избирком, правоохранительные органы, прокуратура, которые объединены целью: обеспечить победу нужного кандидата. Второй тезис — никакого равенства между кандидатами на самом деле не было, в этом отношении тезис Владимира Владимировича о честной борьбе пусть остается на его совести.
И, наконец, третье — в нашей стране избирком — это часть вертикали власти и политической машины. Власть в этом году после Болотной и Сахарова пошла на определенные уступки, чтобы придать легитимность своему будущему триумфу - она пошла на установку веб-камер, наблюдатели на этих выборах по сравнению с думскими практически не удалялись, были единичные случае. Но особенно в крупных городах появился другой феномен — организованное голосование. Я думаю, что мы обогатили мировую практику избирательных кампаний — например, голосование трудовыми коллективами. Собственники стали такими щедрыми, что решили пойти навстречу нашим гражданам и арендовали десятки автобусов, некоторые из которых были с номерами других регионов. Алина Фурсенко: А что касается каруселей, были ли они, по вашему мнению?
Владимир Слатинов: Конечно, есть конкретные примеров. Например, Ксения Собчак просто поймала за руку, даже Тина Канделаки в этот раз что-то выявила. Для Чурова, конечно, это не аргумент. Алина Фурсенко: А что с ситуацией с открепительными удостоверениями? Уже в субботу открепительные на многих участках было невозможно получить — к этому времени их уже разобрали. Владимир Слатинов: Их было выдано рекордное количество.
В Воронеже, Москве и Подмосковье это были рекордные цифры, в разы превышающие то, что было на предыдущих выборах. Если обобщить все сказанное, эти выборы нечестные и несправедливые. В легитимности 2 аспекта — формально-юридический и социально-психологический.
Запад ответил на честные выборы в России надуманными обвинениями
Исключить “Единую Россию” из Комитета “За честные выборы” сегодня. В Москве прошла согласованная акция за честные выборы: фоторепортаж. А если прямо сейчас провести свободные, честные, конкурентные выборы, то скорее всего, победит коммунист.
Вот так голосуют в России. Честные выборы в ковычках . Единая россия жульничает. Путин позор.
18 августа в Москве возле здания Госдумы собрались сторонники левых сил, которые пришли на встречу с депутатами в рамках акции «За честные выборы и равный досту. Президент России Владимир Путин назвал результаты сентябрьских выборов в регионах достойными, они прошли открыто, честно и в конкурентной борьбе. Результаты опроса обнародованы в статье «Выборы президента – честные и чистые?». 18 августа в Москве возле здания Госдумы собрались сторонники левых сил, которые пришли на встречу с депутатами в рамках акции «За честные выборы и равный досту. При этом многие наблюдатели захотели перенять российский опыт в организации выборов, подчеркнул Косачев.