Все об организации ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ из Краснодарский край. ИНН 2308258969, КПП 230801001, ОГРН 1182375074562. Участие в закупах и поставках, финансовые показатели, телефон, сайт и другие контактные данные. Краснодарский краевой суд. Кассационный суд же с выводами судов не согласился и, отменив апелляционное определение, направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Суд ПРОИГНОРИРОВАЛ этот вопрос, а ведь только в этом вся причина, почему закон на ее стороне.
Контактная информация:
- Регистрационные данные организации
- Курянка Татьяна Тоичкина стала судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции
- Контактная информация:
- Карта проезда:
- Контактная информация:
- Сайт краснодарского 4 кассационного суда
Риски сотрудничества
- Кассационные суды общей юрисдикции
- Часто задаваемые вопросы и ответы
- Контактная информация:
- Четвертый кассационный суд \ КонсультантПлюс
Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (4 КСОЮ) отзывы
Справочная информация про Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодара: сайт, телефоны, часы работы, адрес, как проехать к 4 КСОЮ. Четвертый кассационный суд в Краснодаре отменил апелляционное определение Арсену Мелконяну, признанного виновным в убийстве мужчины из-за ссоры в родительском. Это судьи Томского областного суда Алексей Марисов, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в Краснодаре Валерий Ноздрин и зампредседателя Владимирского областного суда Станислав Рогожин. Четвертый кассационный суд. Адрес. 350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3. Четвертый кассационный суд. Адрес. 350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3.
Конкуренты
- Судей 4 кассационного суда продолжает колбасить —
- 04.04.24 Четвертый кассационный суд смена подсудности
- Четвертый кассационный суд общей юрисдикции – Краснодар, Морская улица, 3
- Новая 4 суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. Краснодар
Бородинов Владимир Владимирович. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судьями Четвёртого кассационного суда стали. Руководство суда 153,6 КБ. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край). Единый телефон Четвертого кассационного суда общей юрисдикции: 8(861) 21-924-00. Смотреть видео про Четвертый кассационный суд краснодарского края официальный сайт.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. Краснодар
Кассационная инстанция играет важную роль в борьбе с самовольными строениями, так как она представляет высокую степень юридического контроля в системе судебных инстанций. Ее главная цель - обеспечить соблюдение закона всеми участниками гражданско-правовых отношений в области строительства. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принимал участие при подготовке постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", принятого 12 декабря 2023 года, которым сейчас судьи руководствуются в работе. Недавно Верховный Суд Российской Федерации отменил решение Четвертого кассационного суда, отказавшего мэрии Сочи в восстановлении сроков на обжалование, а в итоге оставившего в силе решение Сочинского суда, разделившего по иску двух граждан 15-этажную гостиницу "Весна" на 562 самостоятельных объекта. Дело возвращено на новое кассационное рассмотрение, о чем "РГ" недавно писала. Хотелось бы узнать ваше мнение о сложившейся ситуации. Речь идет о досадной судебной ошибке или это что-то иное? Алексей Шишкин: Вопрос восстановления срока на обжалование относится к оценочной категории. В рамках данного дела состав кассационного суда не усмотрел оснований для восстановления срока юридическому лицу. При пересмотре судебного акта Верховным Судом Российской Федерации указано на ошибочность данного вывода. При новом рассмотрении дела 24 января 2024 года кассационный суд устранил допущенные нарушения, оставив в силе судебный акт нижестоящего суда, которым администрации города Сочи восстановлен срок на обжалование.
Какими процессуальными рычагами наделен кассационный суд для обеспечения исполнения своих решений, чтобы допущенные нижестоящими инстанциями ошибки не повторялись? Алексей Шишкин: Процессуальным законодательством закреплено правило обязательности указаний вышестоящего суда о толковании закона для суда, вновь рассматривающего дело. Указанный правовой механизм является безусловным ориентиром для нижестоящих судов при новом рассмотрении дел. При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции также обладает правом указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей. При грубых или систематических нарушениях норм процессуального права суд кассационной инстанции направляет письма в адрес судов с требованием обсуждения и реагирования на допущенные нарушения законодательства. В исключительных случаях в отношении судьи может быть вынесено частное определение. Тщательная проверка каждого претендента на должность судьи ведется не менее полугода В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров по сходным категориям дел Четвертый кассационный суд постоянно взаимодействует с региональными судами кассационного округа. В судебных коллегиях для судей региональных судов ежеквартально организуются стажировки, проводятся совместные семинарские занятия. По итогам работы в режиме видео-конференц-связи с региональными судами проводятся совещания, на которых до сведения нижестоящих судов доводится информация о выявленных типичных ошибках, в обязательном порядке сообщается о судебной практике в случаях повторных направлений дел на новое рассмотрение. Блиц-вопросы Что самое сложное в работе судьи?
Алексей Шишкин: Ответственность за судьбы людей. Понимание того, как много зависит от твоего решения и как важно не ошибиться. Но ведь в кассации рассмотрение дел поставлено, что называется, на поток. На каждое в среднем уходит до 10 минут. Как можно за это время в чем-то разобраться? Алексей Шишкин: Судьи изучают материалы дела до судебного заседания, тщательно анализируя вынесенные нижестоящими инстанциями решения и проверяя доводы жалоб, поэтому на процесс идут подготовленными. Пресловутое "телефонное право" продолжает мешать в работе? Алексей Шишкин: Это называется внепроцессуальным обращением. Лично я такие обращения отсекаю, поэтому мешать они мне не могут. А прием граждан ведете?
Алексей Шишкин: Это из того же разряда.
Обжалование решения о привлечении к дисциплинарной ответственности в Верховном Суде для Тайгибова Р. События, произошедшие с вышеуказанными сочинскими судьями, для остальных членов судейского сообщества края должны стать ярким примером того, какие последствия влечет за собой безудержное желание обогатиться. Перейдем к результатам журналистского расследования деятельности суда, которая в судейской и околосудейской среде стала притчей во языцех. Как бы не было неприятно судьям 4 КСОЮ слышать это, но вместо формирования единообразной законной судебной практики и утверждения авторитета власти, получается у них явно обратное. Кажется, что на фоне остальных кассационных судов 4 КСОЮ отличается противоречивой и неоднозначной судебной практикой почти по всем категориям дел, которая зачастую идет в разрез с интересами простых людей, а значит противоречит политике нашего государства. Как в кулуарных разговорах утверждают работники 4 КСОЮ, доходит до смешного — в одном и том же судебном составе по идентичным правовым спорам могут приниматься абсолютно разные решения. Вызвано это тем, что в состав кассационного суда вошли как судьи судов общей юрисдикции, так и судьи арбитражных судов, которые, как известно, по многим правовым вопросам имеют диаметрально противоположные мнения. И всё это может усугубляться нежеланием руководства 4 КСОЮ организовать работу по формированию единообразной судебной практики, чему есть весьма простые объяснения. Так, раннее в средствах массовой информации многократно приводились примеры судебных решений, существо которых указывает на вероятную связь руководства Четвертого кассационного суда с некоторыми представителями кубанского бизнеса, и упоминания эти не беспочвенны.
Результаты рассмотрения в 4 КСОЮ многочисленных земельных споров, споров о судьбе самовольных строений, а также споров о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями членов банды «Цапков», — говорят сами за себя. Доверенное лицо Макаревича — Будилов А. Об этом многократно писали коллеги из Новой газеты Кубани, в том числе в публикации «Последняя инстанция». Его звонкий хриплый голос, ранее часто звучавший в коридорах краевого суда рядом с кабинетом Елены Хахалевой, теперь отдаётся звонким эхом в здании Четвертого кассационного суда на улице Морской. Вкратце напомним, что суды края начали восстанавливать пропущенные процессуальные сроки на обжалование решений об узаконивании возведенных AVA Group самостроев. Поскольку в бизнес AVA Group вложены деньги и Роберта Хахалева с его супругой — экс-судьёй Еленой Хахалевой, а также, вполне вероятно: денежные средства сочинского авторитетного бизнесмена Роберта Татуляна, а также его коллеги Вигена Саркисяна, указанные лица, как предполагается, задействовали старые и наладили новые связи с руководством кассационного суда. Результатом стали отмены кассационным судом решений нижестоящих судов о восстановлении сроков на обжалования решений об узаконивании самостроев и захвате земель. По остальным делам у сотен простых граждан земельные участки были изъяты. Также кассационной инстанцией абсурдно сохранено в законной силе очень спорное с точки зрения закона решение печально известного экс-судьи Центрального суда г. Сочи Власенко В.
Об этом подробно рассказано в публикациях популярного Telegram-канала. Масла в костёр подозрений подливают сами хвастливые бизнесмены и их болтливые юристы, которые открыто бравируют возможностями без особого труда «убедить судей» 4 КСОЮ в своей правоте.
Моего друга посадили по статье 228 п 2, п 3, сроком 13 лет. Суд проходил в мае этого года в Сахалинской области. Ему отказали в рассмотрении кассационного суда на основании ст 401.
Осужден он по поправкам 10 года до конца не поняла это и сформулировать не могу , но сказал, что это важно. Обоснован ли отказ и что делать ему дальше.
Личный кабинет участника закупок Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет далее — Официальный сайт ЕИС предназначен для обеспечения свободного и безвозмездного доступа к полной и достоверной информации о контрактной системе в сфере закупок и закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а также для формирования, обработки и хранения такой информации. Порядок размещения информации на Официальном сайте ЕИС и ее содержание регламентируется Федеральным законом от 05.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Разрешения на строительство были выданы в 2011 году, из-за несостоятельности прежнего инвестора в мае 2014 года работы приостановлены. В июне 2016 года региональный департамент по надзору в строительной сфере сообщил о нецелевом расходовании средств по одному из домов. В январе 2016 года начались торги по продаже имущества компании, которые продолжались вплоть до апреля 2016 года. В мае 2018 года на торгах были проданы нежилые помещения на цокольном этаже здания по улице Гимназической, 40. Имущество планировали продать за 51,8 млн рублей, однако торги несколько раз были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.
Документы на замещение этой вакантной должности подавал председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов. В итоге на должность главы суда рекомендовали нового кандидата — председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексея Шишкина. А Высшая квалификационная коллегия судей РФ огласила информацию о составе суда.
Напомним эту историю. В июле 2016 года Вера Юрьевна привезла свою маму Анастасию Ивановну Снежко с переломом шейки бедра для госпитализации на платной основе в краснодарскую больницу РЖД в Краснодаре. Пребывание в больнице в течение 18 дней обошлись пациенту в немалую сумму, более 85 тысяч рублей. Медики обещали оперативно и качественно провести операцию по замене шейки бедра, но 23 июля пожилая женщина скончалась. Причиной тому стала — перфорация стенки прямой кишки, допущенная медицинской сестрой, вследствие чего возникли осложнения, приведшие к смерти пациентки. Около семи лет длилось следствие и три года — судебное разбирательство. Только в 2022 году Прикубанский районный суд г. Краснодара признал шестерых врачей и медсестру виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Всем им был присужден штраф в размере от 150 до 200 тысяч рублей, хотя гособвинение в лице краевой прокуратуры просило назначить реальные сроки — 2 года пребывания в колонии общего режима и 3 года лишения «права заниматься врачебной и иной деятельностью, связанной с оказанием медицинских услуг».
Взятый апелляцией курс на борьбу с самовольной застройкой всеми силами преодолевается кассацией при очевидности многочисленных ошибок и нарушений при ведущейся хаотичной застройке. Макарова Е. По теме Верховный суд рассмотрит проблему перекладывания ответственности за уход от налогов Коллегия по экономическим спорам Верховного суда разберется в том, кто виноват, если контрагенты компании уходят от налогов. Рассмотрение данного вопроса намечено на 25 декабря. Однако не нужно обладать даже минимальными правовыми или специальными знаниями в строительной области, чтобы понимать, что возведённое 5-этажное здание превышает свои допустимые параметры в соответствии с установленными правилами и достигнутыми согласованиями. На земле для садоводства должен быть возведен жилой дом в соответствии с полученным разрешением, параметры же возведенного объекта существенно превышают параметры запланированного. Удостоверение возможности эксплуатации построенного объекта само по себе не исключает его противоправности и противозаконности. В данном случае, застройщиком возведен объект, превышающий согласованный на два этажа, что свидетельствует об увеличении строительного объема и площади объекта. Практика сохранения самостроев минимизирует значимость установленных запретов и ограничений. Однако сама судебная власть в лице Макаровой Е. При этом, Макарова Е. Помимо того, что судья кассационного суда, по сути, настаивала на законности самовольно возведенного объекта, так она еще и дала собственную оценку имеющимся в деле доказательствам. В любом случае, лоббировать свои интересы необходимо профессионально и грамотно, однако позиция Макаровой Е. К настоящему времени это дело в четвертый раз вернулось в апелляцию. Нужно отметить, что при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции каждый раз повторял свою позицию. Настойчивая отмена судебных постановлений апелляционного суда по данному делу направлена на формирование судом вполне конкретной позиции относительно спора, с которой фактически остается не согласна апелляция. В случае возведения Симоняном Л. Все доводы апелляции относительно того, что возведенное строение по своим архитектурно-планировочным решениям является многоквартирным домом, были раскритикованы Макаровой Е. По существу доводов апелляции о том, что объект имеет изолированные помещения с обособлением каждой жилой комнаты дома, оборудованной санузлом, общий вход с устройством лестничных маршей с межэтажными площадками, через которые обеспечивается доступ в поэтажные коридоры, Макарова Е. А вывод суда апелляционной инстанции о том, что строение является многоквартирным жилым домом, базируется на собственной оценке судом данных технического паспорта строения и судом не указано, каким признакам многоквартирного дома отвечает спорное строение. По теме Верховный суд не отменит срок давности по налоговым преступлениям В России не отменят срок давности по налоговым преступлениям, данный пункт в ходе обсуждения вызвал споры среди экспертов. Проект постановления о налоговых преступлениях направлен на доработку. В каждом случае, возвращая дело на новый круг рассмотрения, кассация указывает на то, что суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями закона. Очевидно, что позиция апелляции согласуется с правовыми веяниями и устремлениями, заданными Верховным Судом России в пределах требований Закона, относительно преодоления проблемы самовольного строительства, о которой неустанно твердят на съездах высших делегаций. Исходя из приведенных случаев судебной практики судьи Макаровой Е.
Четвертый Кассационный СУД Общей Юрисдикции
Прием документов в указанный период осуществляется через портал ГАС «Правосудие» раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции либо посредством почтовой связи. Пропуск участников судебных заседаний в здание суда осуществляется не ранее чем за 20 минут до начала судебного заседания после бесконтактного контроля температуры тела, обязательной обработки рук антисептиком и при наличии средств индивидуальной защиты маски, респираторы, перчатки. Не допускаются в здание суда участники судебных заседаний при температуре тела 37 градусов по Цельсию и выше или при отказе от контроля температуры тела. Посетители суда обязаны соблюдать дистанцию до других граждан 1,5 — 2 метра социальная дистанция при наличии средств индивидуальной защиты.
Организационно-правовая форма: Федеральное государственное казенное учреждение 75104. Форма собственности: Федеральная собственность 12. Территориальная принадлежность: Западный 03401364000 , г Краснодар 03701000001. Классификатор органов государственной власти и управления: Система федеральных судов общей юрисдикции 1400026.
И Лазаревский районный суд города Сочи признал гражданина Катунцева виновным по статье 260 часть 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Позиция заявителя Обратившийся в КС РФ заявитель отметил, что оспариваемая норма Закона Краснодарского края безосновательно устанавливает запрет на вырубку зеленых насаждений, расположенных на принадлежащем ему земельном участке приобретенном без обременений , а также позволяет привлекать к уголовной ответственности за его нарушение. В связи с этим он просил признать норму противоречащей статьям 4 часть 2 и 49 Конституции РФ.
Юридическое бюро «Форпост» доказало, что справедливость можно восстановить, так как дело было выиграно в кассационной инстанции. Желаю вам развития и благодарных клиентов! Епифанова Кашуба Юрий Борисович Благодарю сотрудников Юридического бюро «Форпост» за оказанные услуги при сопровождении банкротных предприятий в качестве привлеченных специалистов. На рынке юридических услуг Ваше бюро зарекомендовало себя одним из компетентных, надежных и экономически выгодным. Квалифицированная и слаженная работа юристов бюро, дала отличный результат. Удачи, успехов и роста в профессиональной деятельности! С уважением, Кашуба Юрий Борисович Таравкова Оксана Владимировна Выражаю благодарность всем специалистам юридического бюро «Форпост» и лично адвокату Салову Владиславу Юрьевичу за профессиональную юридическую помощь и защиту моего бизнеса.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции – Краснодар, Морская улица, 3
Смотреть видео про Четвертый кассационный суд краснодарского края официальный сайт. Краснодарский краевой суд. В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене судебных ПОСТАНОВЛОНИЙ ПО МОТИВУ ИХ НОЗАКОННОСТИ И НООбоснованности. Постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края, по постановлению следователя Лабинского МСО СУ СК РФ по КК Шишова А.В. в отношении Барсегяна В.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
4 кассационный суд в краснодаре отзывы
Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Согласно сайту Краснодарского краевого суда, до настоящего времени данное дело до сих пор не рассмотрено. Это судьи Томского областного суда Алексей Марисов, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в Краснодаре Валерий Ноздрин и зампредседателя Владимирского областного суда Станислав Рогожин.
На третий круг: дело бывшего вице-мэра Волжского снова вернули в суд первой инстанции
Как посчитало государственное обвинение, эти действия нанесли муниципальному образованию ущерб в размере 125 180 рублей. И Лазаревский районный суд города Сочи признал гражданина Катунцева виновным по статье 260 часть 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Позиция заявителя Обратившийся в КС РФ заявитель отметил, что оспариваемая норма Закона Краснодарского края безосновательно устанавливает запрет на вырубку зеленых насаждений, расположенных на принадлежащем ему земельном участке приобретенном без обременений , а также позволяет привлекать к уголовной ответственности за его нарушение.
Сочи дело по иску администрации к Варданяну А. По данному делу мы наблюдаем следующее: в свое время Артур Варданян получил разрешение на строительство 3-х этажного индивидуального жилого дома.
Закончив строительство, Варданян принял волевое решение о необходимости расширения своей жилплощади и не нашел лучшего выхода из ситуации, чем надстроить на уже имеющемся доме еще 2 этажа. Администрация города стремлений Варданяна А. Однако Адлерский райсуд г. Сочи своим решением от 14.
Встречный иск о сохранении объекта в реконструированном состоянии также не был удовлетворен. Недо-ИЖС продолжил стоять и эксплуатироваться. Но вот в суде апелляционной инстанции доводы администрации уже были услышаны. Своим апелляционным определением от 07.
Основанием для отмены решения суда явилось «наличие нарушений действующих градостроительных норм и правил, земельного законодательства, Правил землепользования и застройки г. Сочи, отсутствие возможности приведения объекта капитального строительства в соответствие с параметрами, указанными в разрешении на строительство», в связи с чем коллегия пришла к выводу о том, что «спорная постройка является самовольной и подлежит сносу». Коллеги из кассации не поддержали судей апелляционного суда, установив грубые нарушения норм процессуального права, допущенные судьями краевого суда, суд кассационной инстанции своим определением от 12. Кассационный суд указал на необоснованное отклонение выводов положительной строительно-технической экспертизы, а также неверное распределение бремени доказывания.
Единый телефон Четвертого кассационного суда общей юрисдикции: 8 861 219-24-00 Поздравление с назначением на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации Коллектив Четвертого кассационного суда общей юрисдикции поздравляет Ирину Леонидовну Подносову с назначением на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации! На протяжении многих лет Ирина Леонидовна вносила огромный вклад в развитие судебной системы, заслужила репутацию профессионала высочайшей квалификации, уважение и авторитет в судейском сообществе.
По данному делу мы наблюдаем следующее: в свое время Артур Варданян получил разрешение на строительство 3-х этажного индивидуального жилого дома. Закончив строительство, Варданян принял волевое решение о необходимости расширения своей жилплощади и не нашел лучшего выхода из ситуации, чем надстроить на уже имеющемся доме еще 2 этажа. Администрация города стремлений Варданяна А. Однако Адлерский райсуд г.
Сочи своим решением от 14. Встречный иск о сохранении объекта в реконструированном состоянии также не был удовлетворен. Недо-ИЖС продолжил стоять и эксплуатироваться. Но вот в суде апелляционной инстанции доводы администрации уже были услышаны. Своим апелляционным определением от 07. Основанием для отмены решения суда явилось «наличие нарушений действующих градостроительных норм и правил, земельного законодательства, Правил землепользования и застройки г.
Сочи, отсутствие возможности приведения объекта капитального строительства в соответствие с параметрами, указанными в разрешении на строительство», в связи с чем коллегия пришла к выводу о том, что «спорная постройка является самовольной и подлежит сносу». Коллеги из кассации не поддержали судей апелляционного суда, установив грубые нарушения норм процессуального права, допущенные судьями краевого суда, суд кассационной инстанции своим определением от 12. Кассационный суд указал на необоснованное отклонение выводов положительной строительно-технической экспертизы, а также неверное распределение бремени доказывания. Сочи о сносе, указав, что архитектурно-планировочное решение спорного 5-ти этажного жилого дома соответствует признакам гостиничного типа и используется в качестве апарт отеля.