США сообщили Нигеру, что в ближайшее время выведут тысячу своих военных из страны, пишут американские СМИ. Конфискация США замороженных активов России может подорвать доверие к доллару и спровоцировать дедолларизацию мировой экономики. США — все самые свежие новости по теме. Главная» Новости» Сша исчезнет в 2024. Если завтра США смоет какой-то мощный ураган или «Посейдон», если эта страна практически погибнет в результате извержения вулкана или падения огромного метеорита – что изменится в мире?
Что такое рецессия
- Популярное за неделю
- США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
- США: КРИЗИС И РАСКОЛ ИЗ-ЗА ВЫБОРОВ
- Передел мира начался: чем закончится противостояние России и США | Русские Онлайн
- США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
- Конгресс США ожидает в сентябре начала работы над следующим траншем помощи Киеву
Ближневосточная Аляска: дорожная карта для Сектора Газа
Например, сразу после того, как только начался конфликт в Израиле, нашлось видео , на котором Владимир Жириновский говорил, что к концу 2023 года внимание мировой общественности переключится с Украины на Ближний Восток. Там развернутся такие события, что все забудут вообще, что такое Украина. Дело идет к Третьей мировой войне, — заявлял Жириновский в 2019 году в эфире канала «Россия 1». И не Косово. Здесь будут самые страшные события. Британское издание The Critic писало о том, что причиной мировой войны может стать развитие военного конфликта между Вашингтоном и Пекином из-за позиции властей Тайваня, которым к 2029 году жестко ответят КНР, считающей остров своей территорией. Автор расписал череду событий, которые в итоге приведут к тому, что Китай применит ядерное оружие в отношении США, из-за чего и развяжется полномасштабная мировая война. В марте 2023 года американский политик Джеффри Янг написал, что Третью мировую войну может спровоцировать ввод военного контингента НАТО на территорию Украины. Стоит отметить, что некоторые прогнозы уже устарели — например, в 2011 году астролог Павел Глоба предрек, что Третья мировая начнется в марте 2014 года. Ждать ли Третью мировую Эксперты уверены в том, что конфликты последних лет не являются предвестниками или стартовым этапом грядущей мировой войны. По словам политолога Константина Киселёва, в мировом конфликте всегда есть два четких лагеря: — Если брать Вторую мировую, это нацистская Германия с ее союзниками и весь остальной мир.
При этом локальные войны не выделяются отдельно, а входят в состав мировой. Сейчас же четких двух сторон я не вижу. Север — Юг? Очевидно, нет. Говорить о том, что это противостояние религий, тоже нельзя. Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет. О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт.
Оказывается, можно жить и без «западных ценностей». Оказывается, можно и не прогибаться перед «самым сильным государством на планете». Оказалось, что без Макдональдса можно не умереть. Оказывается, не весь мир ненавидит Россию. Оказывается, свои ресурсы можно продавать и за собственную национальную валюту. Оказывается, можно отстаивать свои интересы в мире и защищать русских людей. Но для этого необходимо иметь адекватную власть, которую поддерживает народ. А многие ли западные страны могут похвастаться тем же? Исключительно в режиме фантазии. Если завтра США смоет какой-то мощный ураган или «Посейдон», если эта страна практически погибнет в результате извержения вулкана или падения огромного метеорита — что изменится в мире? Мир пострадает или наоборот вздохнёт с облегчением? Куда переселятся американские беженцы — в Европу или в Африку? А может быть на Ближний Восток? Или матушка Россия опять проявит милосердие и примет к себе всех этих бездомных? Но самый главный вопрос — на кого будет смотреть весь «прогрессивный» Запад, если «солнце демократии» вдруг погаснет?
Журналист высказал мнение, что преследование политических оппонентов речь идет о Дональде Трампе ставит членов администрации нынешнего президента США Джо Байдена на путь, с которого невозможно свернуть из-за страха быть преследуемыми в случае проигрыша. Поэтому американцам можно начинать переживать из-за возможности полномасштабного конфликта с Россией. Журналист поделился мнением, что Вашингтон сейчас является единственной стороной, способной добиться мира на Украине и предотвратить глобальную войну.
Такими выводами поделились политические аналитики из Китая. Фото: kremlin. Более того, они неоднократно заявляли о желании добиться аналогичной участи и для России, чтобы она повторила судьбу СССР. Об этом сообщает издание Sohu. АБН представляет пересказ статьи. Стало известно, что в Калифорнии, Техасе и на Гавайях задумались о проведении референдумов о независимости», — рассказали авторы китайского издания. Какова вероятность, что США начнут распадаться?
США близки к финалу
Передача, которой США добивались в течение нескольких месяцев, произошла в то время, когда администрация Байдена сталкивается с растущими разногласиями в своих усилиях по поддержке Украины. Получите значение индикатора Решение по процентной ставке ФРС в режиме реального времени и следите за изменениями на мировом рынке. Пресса в США реагирует на события в том духе, что «Америка стала на шаг ближе к окончательному разрушению своего прежде идеального кредитного рейтинга». Какие катастрофы ждут США ближайшем будущем: 5 предсказаний знаменитых ясновидящих. Тревожные новости о состоянии экономики США поступают каждый день – долг страны растет, покупательная способность нацвалюты падает, снижается деловая активность, а инфляция и не думает сбавлять обороты. Газета New York Post выяснила, что пропалестинские протесты по всей Америке организовали структуры, близкие к миллиардеру Джорджу Соросу.
Передел мира начался: чем закончится противостояние России и США
| Предсказания о Соединённых Штатах Америки на 2024 год | Во время Второй мировой войны отношение государственного долга США к ВВП почти удвоилось: с 61 процента ВВП до 113 процентов. |
| Россия может уничтожить США без войны за один год | Пауэлл заявил, что «потребуется больше времени, чем ожидалось», чтобы инфляция в США достигла цели. |
| «Великая Америка закончится с Джо Байденом» | Северная Америка Экономика США США. |
В США назвали дату возможного начала войны с Россией
«Абзац» выяснял, может ли Америка спастись и что будет в случае дефолта с теми, кого глобалисты «приручили». Противостояние с США, которое перешло в острую фазу на Украине, закончится полной победой России с последующим глобальным переделом мира. США ответят за решение о конфискации собственности России, Москва примет меры, отвечающие её интересам, без ограничения по времени, – сказал пресс-секретарь российского президента, не вдаваясь в подробности. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот.
Это уже не черный лебедь: что добьет капитал в США
Это позиция стереотипная. Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами. Давайте поймем, насколько эта информация является правдивой. Тот же самый Афганистан: Трамп не выводил войска из Афганистана. НАТО никуда не девалось. Дональд Трамп также разговаривал с тогдашним президентом Украины [Петром] Порошенко о дальнейших перспективах развития в формате альянса. Страны Западной Европы его не ждут, потому что это человек, отходящий от их позиции, но, с другой стороны, для России это тоже не самый лучший кандидат. Трамп также будет продолжать антироссийскую риторику в вопросах Украины. Это сейчас выгодно заманивать избирателей риторикой того, что нужно с Россией налаживать мир.
Да, во многом Байден придерживался именно этой официальной позиции — это прослеживается в его мантре "ничего об Украине без Украины" и настойчивых утверждениях госдепартамента о том, что "Соединенные Штаты не диктуют Израилю, что делать". Эти страны располагают свободой выбора и собственной ответственностью по каким-то вопросам — но и Америка тоже. Ее помощь их военным усилиям дает право и ответственность разделять каждый конфликт, исходя из соображений защиты национальных интересов. США могут уважать выбор Украины и Израиля, не отказываясь при этом от собственного. Для Украины это не означает угрозу прекращения помощи, что ослабит ее боевую и переговорную позиции. Вместо этого США могут ужесточить уже введенные ограничения на танки Abrams, самолеты F-16, кассетные боеприпасы и ракеты большой дальности или переключиться на материальную поддержку дипломатических усилий вместо военных. В течение полутора лет Байден благоразумно отказывался отправлять их туда, ссылаясь на "красную линию" для Путина, который в случае нападения на Крым может применить ядерное оружие. В Израиле лучшим вариантом представляется выдвижение условий по военной помощи. США действительно задействовали определенные рычаги в ответ на гибель гуманитарных сотрудников из-за удара израильских военных. Как сообщают источники, Байден предупредил Нетаньяху, что США пересмотрят способы поддержки Израиля, если тот не позволит нарастить поставки гумпомощи в Газу. Нетаньяху согласился с ультиматумом и, согласно заявлению Байдена, в тот же день объявил об этом публично. К сожалению, свидетельств того, что президент продолжает оказывать давление на союзника, немного. Когда Конгресс принял пакет помощи, произраильские лоббисты обрадовались отсутствию "дополнительных условий" при предоставлении помощи в сфере безопасности. Есть еще один исторический пример для иллюстрации нынешней способности США использовать рычаги воздействия на Нетаньяху. Когда во время войны Судного дня в 1973 году Израиль окружил египетские войска, госсекретарь Генри Киссинджер вылетел в Тель-Авив и под давлением заставил премьер-министра Голду Меир, чтобы та объявила о прекращении огня.
Оговорка Байдена подставила Соединенные Штаты Намек президента США Байдена на то, что его родного дядю могли съесть папуасы-каннибалы, неожиданно для руководства Белого дома стал значимым внешнеполитическим событием. По крайней мере, слова Байдена совершенно серьезно восприняли в Папуа — Новой Гвинее.
Загадкой остается лишь то, насколько жесткий характер она может носить. Экономист Евгений Коган в своем телеграм-канале отметил, что Федеральная резервная система ФРС США сделала всё, чтобы подготовиться к рецессии: ставки выросли, устранена лишняя ликвидность с рынков, ликвидировано несколько крупных банков. После отчетов ведущих компаний за первый квартал станет ясно, наступила ли рецессия или пока нет. Вновь снизятся доходности по UST, вновь полетит вверх золото. Ну и доллар опять может пойти вниз. Если отчетность выйдет неожиданно сильной, увидим обратный эффект — продолжение того, что мы наблюдали в конце прошлой недели. Рост доллара, снижение цены на золото и снижение цен на UST. Евгений Коган — автор телеграм-канала bitkogan, президент компании «Московские партнеры», профессор Высшей школы экономики. Константин Селянин отмечает, что главным признаком рецессии — текущей или наступающей — становится рост ставок. Всё это происходит на фоне банковского кризиса в Америке и Европе, краха нескольких крупных банков. Это предвестник замедления мировой экономики. Что будет с российской экономикой Мнения экспертов о том, что будет с российской экономикой при мировой рецессии, разнятся. Не стоит забывать, что до 2022 года российская финансовая система и фондовый рынок зависели от иностранного капитала, но после того как Центробанк запретил нерезидентам продавать российские бумаги, эта зависимость себя исчерпала. Из-за этой заморозки над рынком навис риск тотальной распродажи нерезидентами всех активов при первой возможности. С другой стороны, те иностранные инвесторы, которые могли и хотели покинуть страну, уже это сделали, а притока денег из-за рубежа в ближайшее время не ожидается.
Это уже не черный лебедь: что добьет капитал в США
Это заставит их уйти с мировой арены. В Великобритании сложности с экономикой. Трудное политическое положение в Чехии и Германии. Большие сложности ждут Францию. Там нарастают сильные протестные движения. Непонятно, удастся ли удержаться нынешнему правительству. Хватит ли у Макрона воли остановить кризис, - говорит Михаил Левин. Потом этот вопрос постепенно будет отходить в сторону и окончательно уйдет в начале 2025 года.
И еще на 20 лет - напряженность с ближайшими соседями, - говорит астролог. Солдат Армии обороны Израиля погрузился в свой телефон у границы сектора Газа. Фото: REUTERS По его словам, Израилю потребуется не только налаживание внешнеполитических связей, но и решение внутриполитических проблем, наведение порядка внутри израильского сообщества.
В некоторых вузах администрации при поддержке полицейских силой освобождают территорию от протестов, что уже привело к сотням арестов и задержаний. Им оказался Republic First Bank. В пятницу власти Пенсильвании его закрыли и назначили преемником Федеральную корпорацию по страхованию вкладов FDIC , которая уже договорилась с другой кредитной организацией Fulton Bank по принятию большей части депозитов и приобретению активов. До этого крах американского банка случился в ноябре 2023 года, когда был закрыт Citizens Bank из Айовы.
К чести американской администрации, ей хватает здравого смысла в частном порядке признавать, что шансы Украины на возвращение территорий невелики. Однако публичных признаков того, что США пытаются заложить основу для урегулирования ситуации путем переговоров, до сих пор не было и нет. Американская решимость может сохранить позицию Украины на переговорах, но рискует убедить ее отказаться от разумного мирного соглашения — если таковое в итоге предложат — и продолжать борьбу ради достижения морально оправданных, но недостижимых целей. Аналогичным образом администрация наращивает гуманитарную помощь Газе, поощряет переговоры с целью добиться от ХАМАС освобождения израильских заложников и призывает Палестинскую администрацию управлять сектором Газа — но совершенно не пытается убедить Израиль переосмыслить свои дестабилизирующие цели. Администрация Байдена должна как публично, так и в частном порядке донести до израильских лидеров, что их нынешняя стратегия вряд ли увенчается успехом, но при этом подрывает региональную безопасность. Будет как минимум несколько возражений против ориентации американской политики не на нереалистичные цели партнеров, а на достижение наиболее оптимальных результатов в этих конфликтах: мир и стабильность в ближайшей перспективе. Война — это способ выявить мировоззрение, построенное на упрощенных бинарных отношениях. После терактов 11 сентября 2001 года тогдашний президент Джордж Буш заявил, что каждая страна должна решить: "Вы либо с нами, либо с террористами". В контексте конфликта на Украине Байден дал американцам следующий выбор: предложить Киеву безоговорочную поддержку или "выйти" из конфликта и позволить Путину "стереть" страну с лица земли.
Но такого рода черно-белый взгляд с делением мира на агрессоров и жертв не делает нереальные военные победы более досягаемыми. Кто-то скажет, что США не имеют права указывать суверенным государствам — Украине и Израилю, — как поступать. Да, во многом Байден придерживался именно этой официальной позиции — это прослеживается в его мантре "ничего об Украине без Украины" и настойчивых утверждениях госдепартамента о том, что "Соединенные Штаты не диктуют Израилю, что делать". Эти страны располагают свободой выбора и собственной ответственностью по каким-то вопросам — но и Америка тоже. Ее помощь их военным усилиям дает право и ответственность разделять каждый конфликт, исходя из соображений защиты национальных интересов. США могут уважать выбор Украины и Израиля, не отказываясь при этом от собственного.
Второй дефолт произошел в 1933 году. Тогда, на пике Великой депрессии, президент США Рузвельт отказался выплачивать владельцам гособлигаций долг золотом, чтобы не истощать золотой запас, и начал выплачивать его в долларах. Да, полного дефолта не произошло, но одностороннее изменение условий платежей со стороны заемщика — это тоже дефолт. Для США это не имело никаких видимых последствий, и спрос на гособлигации остался высоким. Это случилось по техническим причинам: обработка платежей начала сбоить и казначейство не смогло выплатить 122 млн долларов частным держателям американского госдолга. Что интересно, после того как платежи возобновились, доверие инвесторов не восстановилось: спрос на облигации казначейства США не возвращался к прежним значениям следующие лет 10. То есть дефолт был технический, но американская репутация все равно пострадала по-настоящему. Почему потолок госдолга поднять непросто В конгрессе есть серьезная оппозиция существующему в США правительству под руководством президента Джо Байдена, состоящему из выходцев из Демократической партии. По итогам выборов в конгресс в ноябре 2022 оппозиционные ныне республиканцы получили большинство в палате общин, а демократы сохранили контроль над сенатом. Предложенный Байденом на 2023 год бюджет в 6,9 трлн долларов республиканцы принимать отказались и потребовали его сокращения за счет урезания трат на возобновляемую энергетику в виде отказа от налоговых вычетов на общую сумму 570 млрд в течение следующих 10 лет, отказа от продовольственной помощи бедным слоям населения и прочих статей. В сумме все сокращения, предложенные республиканцами, в течение следующих 10 лет позволят сократить дефицит бюджета США на 4,8 трлн долларов. К концу мая 2023 года стороны не договорились. Позиции Байдена и оппозиции выглядели так. Байден хотел поскорее принять бюджет в его изначальном виде. Президент и Демократическая партия были не настроены сокращать план бюджета, поэтому не соглашались на уступки республиканцам, несмотря на растущую угрозу дефолта. Инвестаналитик Лиза Шалетт из Morgan Stanley отмечала, что принятие бюджета в версии с правками от республиканцев будет негативно сказываться на экономическом росте США. Это, возможно, объясняет, почему демократы не шли навстречу республиканцам: экономический ущерб от сокращенного бюджета избиратели будут записывать на счет текущей администрации США, что снижает вероятность переизбрания Байдена на следующих президентских выборах, в 2024 году. Байден: «Пришло время республиканцам принять, что не будет соглашения между двумя партиями по бюджету на основании лишь требований республиканцев. Республиканцам тоже нужно пойти навстречу». Оппозиционная Байдену Республиканская партия продвигает свой проект бюджета США с прицелом на сокращение дефицита. Вероятно, уступки Байдену казались им полумерами и потому они не соглашались на компромисс. После поражения их представителя Дональда Трампа на выборах 2020 года и последующих политических беспорядков США превратились в страну с «полуторапартийной системой»: республиканцы находятся в постоянной обороне, а демократы стараются навязать леволиберальный дискурс всей стране. Все правоконсервативные силы подвергаются организованной травле со стороны доминирующих СМИ и бизнеса. Можно, например, вспомнить бойкот Twitter со стороны рекламодателей по политическим причинам. Шантаж Байдена дефолтом — это один из немногих рычагов влияния, которые остались у республиканцев.
Предстоит ли США гражданская война? Предсказание Жириновского: "Выборов 2024 года в США не будет"
А что касается даты до 2030 года, ее я взял из книги Жака Аттали «Краткая история будущего» Жак Аттали фр. Jacques Attali — французский экономист, банкир, писатель и политический деятель , в которой описано возможное развитие событий до середины XXI века и говорится о пяти этапах или волнах. Первая волна связана с тем, что США, как мировая сверхдержава, перестанут существовать не позднее текущего десятилетия. В третьей главе «Краткой истории будущего» говорится, что переломным, скорее всего, будет 2025 год. Жака Аттали спрашивали: это что — научная фантастика, утопия, антиутопия или какое-то академическое исследование прогнозного характера? Он отвечает: «Нет, это проектирование будущего». Имеется ввиду, видимо, что кто-то пытается управлять историческим процессом и устанавливать какие-то временные рубежи. Известно, что Жак Аттали связан с кланом Ротшильдов. Не исключено, что он озвучивает его планы. Что касается утраты США статуса мировой сверхдержавы, то мы видим это сегодня на очень многих примерах.
Года два назад один мексиканский журналист задал вопрос Жаку Аттали: «Когда начнется первый этап того, что вы описали в своей книге? А он человек, который разрушает Америку, а не созидает. Поэтому не исключено, что это все в ближайшее время может произойти. Кстати, на днях один из прогнозов озвучил известный полковник Дуглас Макгрегор — американский военный аналитик. Это может быть инсайдерская информация или результат его аналитических измышлений. Он сделал очень жесткий вывод, что в 2024 году в Америке не будет никаких президентских выборов. Джо Байден не годится как президент это и так понятно , а никаких реальных кандидатов на выборы от демократической партии нет. Поэтому Джо Байден объявит военное положение. А если введут военное положение, то будут отменены выборы, и «может быть прекращена работа банков в США на три недели».
Будет как минимум несколько возражений против ориентации американской политики не на нереалистичные цели партнеров, а на достижение наиболее оптимальных результатов в этих конфликтах: мир и стабильность в ближайшей перспективе. Война — это способ выявить мировоззрение, построенное на упрощенных бинарных отношениях. После терактов 11 сентября 2001 года тогдашний президент Джордж Буш заявил, что каждая страна должна решить: "Вы либо с нами, либо с террористами".
В контексте конфликта на Украине Байден дал американцам следующий выбор: предложить Киеву безоговорочную поддержку или "выйти" из конфликта и позволить Путину "стереть" страну с лица земли. Но такого рода черно-белый взгляд с делением мира на агрессоров и жертв не делает нереальные военные победы более досягаемыми. Кто-то скажет, что США не имеют права указывать суверенным государствам — Украине и Израилю, — как поступать.
Да, во многом Байден придерживался именно этой официальной позиции — это прослеживается в его мантре "ничего об Украине без Украины" и настойчивых утверждениях госдепартамента о том, что "Соединенные Штаты не диктуют Израилю, что делать". Эти страны располагают свободой выбора и собственной ответственностью по каким-то вопросам — но и Америка тоже. Ее помощь их военным усилиям дает право и ответственность разделять каждый конфликт, исходя из соображений защиты национальных интересов.
США могут уважать выбор Украины и Израиля, не отказываясь при этом от собственного. Для Украины это не означает угрозу прекращения помощи, что ослабит ее боевую и переговорную позиции. Вместо этого США могут ужесточить уже введенные ограничения на танки Abrams, самолеты F-16, кассетные боеприпасы и ракеты большой дальности или переключиться на материальную поддержку дипломатических усилий вместо военных.
В течение полутора лет Байден благоразумно отказывался отправлять их туда, ссылаясь на "красную линию" для Путина, который в случае нападения на Крым может применить ядерное оружие. В Израиле лучшим вариантом представляется выдвижение условий по военной помощи. США действительно задействовали определенные рычаги в ответ на гибель гуманитарных сотрудников из-за удара израильских военных.
Очевидно, что Вашингтону придется увеличить расходы на оборону. Настойчивые требования сопоставить каждый доллар, потраченный на армию, с долларом на климатическую политику или социальные расходы — это неправильный подход. Чтобы подготовиться к войне, не увеличивая долг, Вашингтону придется сократить расходы на социальные программы, пользующиеся широкой народной поддержкой. Экологии придется подождать Никто в Конгрессе США не хочет сообщать пожилым избирателям, что их льготы сокращаются. Но альтернатива состоит в том, чтобы когда-нибудь рассказать избирателям, почему их детей или внуков отправляют в опасные места без надлежащего оружия, когда разразится война. Союзникам США также придется активизировать новые важные действия.
События в Украине побудили европейских членов НАТО, в первую очередь Германию, более серьезно относиться к вопросам безопасности. Однако даже сейчас менее трети из них выполняют свое обязательство тратить не менее 2 процентов ВВП на оборону. Крупнейшим западноевропейским членам еще предстоит выполнить обещание, данное ими более года назад на саммите блока в Мадриде, о размещении военного контингента на восточном фланге НАТО. Правительствам и гражданам западных стране придется пересмотреть приоритеты, которые сегодня ставят их страны в невыгодное положение в предстоящей борьбе. Для американцев нет смысла связывать себя поспешными и чрезвычайно дорогостоящими климатическими ограничениями, которые подрывают экономический рост в тот момент, когда Китай строит угольные электростанции со скоростью две в неделю. Европейцам придется переосмыслить свое отношение к ядерной энергии; Американским прогрессистам придется переосмыслить добровольно введенные ограничения, которые ограничивают способность Соединенных Штатов наращивать производство энергии.
Ничто в этом списке не является легким. Но Соединенные Штаты и их союзники вступают в период принятия трудных решений. То, что происходит в Украине и Израиле, казалось невообразимым даже несколько лет назад, и в ближайшие дни, вероятно, станет еще серьезнее. Американцам и их союзникам необходимо начать наводить порядок в своих делах уже сейчас, чтобы не оказаться неготовыми к глобальному конфликту, если он произойдет. Читайте также:.
Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ.
И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом.
Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «...
Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям.
Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев.
Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России.
Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким».
Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада.
Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС».
Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну.
США близки к финалу
США угрожает период упадка, после которого они вряд ли оправятся вследствие отсутствия общего понимания проблемы и путей её решения, заявил обозреватель газеты. «Я думаю, что отношения США и России в ближайшее время если изменятся, то незначительно. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе.
Предстоит ли США гражданская война? Предсказание Жириновского: "Выборов 2024 года в США не будет"
В последнее время люди со всего мира нервно следят за новостями военного характера. Угроза ядерного апокалипсиса сейчас близка как никогда. Политологи и военные эксперты пытаются прогнозировать, что последует за поставкой вооружений, которые, как говорят в США, смогут прибыть на Украину в ближайшее время. США сообщили Нигеру, что в ближайшее время выведут тысячу своих военных из страны, пишут американские СМИ.
Как помощь США Украине повлияет на военный конфликт — прогнозы экспертов
Нужен свой расчетный банк для широкого круга государств, желающих рассчитываться в национальных валютах. Несомненно, новая мировая финансовая архитектура будет сформирована независимо от финансовых и экономических проблем в США. Михаил Ковалев, доктор физико-математических наук, профессор кафедры аналитической экономики и эконометрики БГУ: — Есть два препятствия ухода от доллара в расчетах: традиции международного ценообразования и волатильность курсов национальных валют. Многие страны говорят о переходе на расчеты в национальных валютах, но процесс этот идет не так быстро, как хотелось бы. Давно пора создать специальный центр БРИКС или китайской инициативы «Один пояс — один путь» для осуществления платежей в национальных валютах в режиме реального времени: банки стран — участниц объединения должны иметь корсчета в этом центре и расплачиваться в нацвалютах за товары.
Убежден, рано или поздно это будет сделано. В ТЕМУ Министр иностранных дел Сергей Алейник отметил, что нами пройден серьезный путь по присоединению к Шанхайской организации сотрудничества, Беларусь уже завершила процесс ратификации всего пакета документов: «Мы присоединились к 49 документам и уже уведомили все страны — члены ШОС о завершении внутригосударственных процедур». По словам министра, Беларусь рассчитывает, что уже в этом году процесс принятия страны в ШОС в качестве полноправного члена будет окончательно завершен. Конечно, большое внимание уделяется внешнеэкономической деятельности, потому что экспорт — это безусловный приоритет для дипломатической службы, для работы нашего министерства».
Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Будет ли дефолт в США в 2023 году: оцениваем вероятность краха Для США риск выйти на неплатежеспособность — едва ли не ежегодная проблема. И на этот раз возможность дефолта остается, полагают отечественные и иностранные эксперты. Так, российские авторы полагают, что США грозит максимум технический дефолт: По мнению политолога Константина Двинского информация о возможном дефолте в США — не более, чем политическое шоу, которое устроили демократы и республиканцы. Хотя эксперт и отмечает деградацию политических элит США, но объявление дефолта ради решения политических вопросов не исключает. Руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев отмечает , что в данном случае имеется в виду риск именно технического дефолта.
То есть определенной паузы в исполнении обязательств, но не тотального отказа от них. Вероятнее всего, будут отсрочены выплаты по облигациям. Он также подчеркивает наличие кризиса в банковском секторе и снижение доходов промышленного сектора, что ведет экономику к краху, но не ближайшим летом. По мнению начальника отдела аналитики и продвижения «БКС Мир инвестиций» Оксаны Холоденко , спор политиков о пределе госдолга закончится положительно, решение будет принято в пользу поддержки экономики. А для полного дефолта нужно наступление мирового финансового кризиса в условиях ухудшения геополитической и внешнеторговой ситуаций. По его мнению, для предупреждения технического дефолта в США 2023 года нужно всего лишь повысить лимит госдолга, что и произойдет после показательных споров двух партий. Эксперт также не исключает того, что республиканцы выберут нетипичную модель поведения и попробуют ослабить позиции действующего президента и демократов.
В таком случае последствия будут неутешительными. Что касается американских спикеров, то стоит учитывать политическую ангажированность их прогнозов: Американский бизнесмен Илон Маск считает, что дефолт США неизбежен и это «вопрос времени». Свою позицию он объясняет огромными государственными расходами. Однако именно он наделен правом повысить лимит госдолга без учета мнения Конгресса, используя 14-ю поправку к Конституции США. Но данный вариант означает начало конституционного кризиса. А вот редакция российского Forbes относится к вероятности дефолта США скептически, так как власти ни разу не объявляли о своей некредитоспособности, хотя за последние 40 лет лимит госдолга повышали 45 раз. Разберем их оценки возможных последствий.
Для доллара Основным последствием для доллара станет его ослабление — зарубежные инвесторы начнут продавать государственные облигации, а страны-кредиторы диверсифицируют свои запасы валюты. В долгосрочной перспективе доллар утратит статус мировой валюты. При обрушении доллара резко упадет и юань, который поддерживается на более слабом уровне по отношению к валюте США. Финансовому рынку грозит паника, которая приведет неизвестно к чему. Плюсом дефолта можно назвать ускорение дедолларизации. В том числе ослабление доллара связывают с неопределенностью решения по потолку госдолга США. Для экономики Штатов Если лимит госдолга будет превышен, то США ждут серьезные экономические последствия.
По мнению авторов анализа, вероятность дефолта способна обнулить достижения президента Байдена — создание более 12 млн рабочих мест и минимальный уровень безработицы. Неизбежно пострадают социальный сектор и оборона страны из-за возможной отмены государственного социального обеспечения и задержки зарплат военным, повысится уровень инфляции.
Один крупный фонд начинает сокращать некоторые позиции, второй фонд слышит об этом и пытается изменить позицию, третий фонд, по сути, застигнут врасплох, как и следующее, и мы начинаем набирать все больший и больший импульс». Медведи в меньшинстве В это же время фондовые индексы США обновили рекорды и показали, что быков на рынке больше. Но она предупредила о возможном падении рынка.
Первая цель при просадке — 4900 пунктов», — прогнозирует она. Оксана Холоденко назвала потенциальные негативные драйверы падения: наступление рецессии в Штатах, смещение ожиданий по снижению ключевой ставки Федеральной резервной системы США ФРС. По ее мнению, остаются «серые лебеди» — геополитика и логистика. Проблема госдолга США может стать актуальной ближе к 2050 году. Это уже не чёрный лебедь.
Меньше знаешь - крепче спишь Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Никакой военной тайной исследования не являются. Даже напротив - брошюры с описанием возможного конца сейчас поступают в службы спасения, полицейские участки, даже в школьные библиотеки. Это сделано для того, чтобы спасатели, власти города могли разработать план эвакуации населения. Буклеты доступны и простым людям. Вариант для гражданских дополнен памяткой о том, как себя нужно вести при угрозе атомного взрыва.
Хотя, если внимательно вчитаться в инструкции, то наилучшим вариантом будет просто полюбоваться взрывом, через мгновения превратившись в радиоактивный пепел. Шансов спастись ничтожно мало, а те, кто выживут, будут завидовать мёртвым. Карта ядерных последствий из отчета Institute for the Study of War. Следует обратить внимание, что это не абсолютно точный, а наиболее вероятный сценарий. Нельзя списывать со счетов человеческий фактор, например, когда кто-то из военных зазевается в ответственный момент или откажется выполнять чудовищный приказ. Кроме того, может не сработать техника, подводная лодка с боеголовками попасть под удар торпед.
Летящую ракету в некоторых случаях способна отразить система ПВО. Тем не менее главный сценарий это не особо меняет. Уцелевшие города рано или поздно накроет радиоактивное облако, а люди получат в лучшем случае двое суток на эвакуацию. Мы вам покажем кузькину мать! Ядерная боеголовка — не то оружие, которое можно собрать незаметно. Со спутника легко отследить, как идёт добыча плутония и в каком количестве его увозят из месторождения, на каких военных базах и оборонных предприятиях отмечается активность.
По финансовому следу - какие материалы и оборудование, необходимые для бомбы, закупает правительство, Разведки всех стран мира располагают относительно точными данными о количестве ядерных боеголовок у России и стран НАТО. Итак, по данным разведки, Россия хоть сейчас готова запустить 5 977 ракет с ядерной боеголовкой. На складах и предприятиях есть всё необходимое, чтобы склепать ещё 1 500 бомб. В России подтвердили, что готовы применить ядерное оружие Ядерный потенциал США немного скромнее - 5 428 боеголовок и 700 на уровне сборки. Тем не менее России не стоит делать упор на приоритет в количестве. В распоряжении Великобритании - 225 боеголовок, у Франции - 290.
То есть в совокупности страны НАТО имеют в распоряжении 7 973 единицы грозного оружия. Плюс ко всему значительная его часть расположена на подводных лодках и эсминцах, то есть их оружие более мобильно. Кто не с нами, тот против нас Неизвестно, какую сторону примут в этом конфликте Китай и Израиль. У Китая есть 390 боеголовок, а у Израиля 90. Если не брать в расчёт политику, то чисто стратегически Израиль должен присоединиться к блоку НАТО, чтобы защитить свои территории от радиоактивного облака со стороны Европы, а Китаю удобнее помочь России, потому что под НАТОвские бомбы попадут ряд приграничных российских городов. Но это лишь простая человеческая логика, которая не всегда работает на войне.
Сециалисты Institute for the Study of War предполагают, что эти страны будут сохранять нейтралитет до последнего. Правда, речь идёт лишь о стратегическом оружии. В этой войне, если она наступит, упор будет делаться на тактическое ядерное оружие. Его-то как раз и можно делать тайком в огромных количествах, спрятавшись от вездесущих глаз разведки. Тактическое оружие может унести миллионы жизней, но будет ли оно применено или нет, при глобальном ядерном конфликте уже не важно. Начало конца Представим сейчас мы цитируем авторов отчета, а не приводим свои фантазии , что час Х наступил и противостояние стран НАТО и России дошло до точки невозврата.
Неважно, кто из противников начнёт первым, потому что ответка прилетит через 7 минут и времени на эвакуации не будет ни у кого, кроме военных и политиков. Этот этап должен деморализовать мирное население и вызвать панику. От удара пострадают легендарные города, где живут богатые и знаменитые, а большинство простых граждан хоть раз там бывали или мечтали побывать.