Украина — арена прокси-войны между Россией и США Как по учебнику. Организация «управляемого хаоса» на Украине в 2013-2014 годах Цель США в 2014 году — развязать войну между Россией и Украиной. Russian president Vladimir Putin announced a "special military operation" to support the Russian-backed breakaway republics of Donetsk and Luhansk, whose paramilitary forces had been fighting Ukraine in the Donbas conflict since 2014. Украинский кризис — это идущее с 2014 года противостояние между различными политическими силами внутри Украины; между провозгласившими независимость республиками Донбасса (ДНР и ЛНР) и правительством в Киеве; между Украиной и Россией (из-за присоединения Крыма). Украина начала военное контрнаступление против пророссийских сил в апреле 2014 года под названием "Антитеррористическая операция"[33] (АТО) с 2014 по 2018 год, когда она была переименована в "Операцию объединенных сил" (ООС).[34]: 4 [35].
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Очень много всего произошло в Украине, и освещение событий идет не однозначное. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. © РИА Новости / Андрей Стенин Протесты сторонников евроинтеграции Украины. 16.04.2014 В Краматорске российскими диверсионно-террористическими группами захвачены 6 единиц бронетехники Вооруженных сил Украины, сообщает Министерство обороны.
История политического кризиса 2013-2014 годов на Украине
Это привело к нарастанию внутриполитической напряжённости на Украине и перерастанию её в открытый конфликт между оппозицией и действующей властью, который был лишь вопросом времени, заявил бывший президент Незалежной Виктор Янукович. Он был предопределён реализацией проекта "Украина как анти-Россия", — сказал Янукович в обращении к украинцам, которое приводит РИА "Новости". Чем протесты-2020 в Белоруссии отличаются от Майдана в 2014 году в Киеве Экс-президент Украины подчеркнул также, что не отдавал приказа стрелять по мирным митингующим и даже дал указание вывести все подразделения милиции из Киева.
Некоторые боевики этих организаций даже успели получить боевой опыт на Северном Кавказе - сражаясь на стороне Дудаева. Но на открытый бунт прозападные силы на Украине решились лишь спустя двадцать лет после распада Советского Союза, произошедшее в Киеве укладывается в классическую схему "цветной революции".
Или я что-то не понимаю? Все вы правильно понимаете. Судить Януковича надо. Подонок он!
Уже в составе Российской империи был освоен юг нынешней Украины, основаны и развиты города: Одесса, Днепр в рамках «декоммунизации» переименованный в Днепропетровск , Николаев, Херсон. Позже в советское время территория УССР увеличилась за счет западных областей, Северной Буковины и Бессарабии, Закарпатья и Крыма, который был подарен Хрущевым в 1954 году «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР». Избиратели, голосуя за президента, в том же бюллетене могли ответить на вопрос, поддерживают ли они независимость Украины. Прямой вопрос о выходе Украины из СССР на референдуме не задавался, как сообщается в Википедии, на голосование было поставлено подтверждение Акта провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года, полный текст которого приводился в бюллетенях для голосования. Хотя была сделана попытка провести отделение в рамках советской Конституции, по мнению МИД РФ, высказанном несколько позже, в 2014 году, при проведении референдума были нарушены статья 2 Закона СССР от 3 апреля 1990 года, устанавливавшая минимальный полугодовой срок между принятием решения о референдуме о выходе союзной республики из СССР и его реализацией, и статья 3 того же закона, согласно которой в Крымской АССР требовалось провести отдельный референдум по вопросу пребывания автономии в составе СССР или в выходящей союзной республике — Украинской ССР. Любопытно, что на референдуме 17 марта 1991 года, отвечая на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Уже 8 декабря 1991 года было подписано Беловежское соглашение, которое прекратило существование СССР. После первого Майдана, пытаясь лавировать в другую сторону, Кравчук скажет, что «скорее бы дал отрубить себе руку, чем подписал Беловежское соглашение», если бы знал, к чему это приведет. Кто правил Украиной?
Общественное мнение обычно ставит на первое место Леонида Кучму, при котором стабилизировалось экономическое положение, однако при нем же было много печального в гуманитарной сфере, способствовавшего развитию национализма, а потом приведшего к первому Майдану. Кем был первый президент Леонид Кравчук? Леонид Макарович Кравчук 1934 года рожд. Биография Кравчука — это карьера успешного чиновника, советская власть дала крестьянскому сыну Леониду Макаровичу возможность окончить Киевский государственный университет. В 1960—1967 годах Кравчук работал консультантом-методистом Дома просвещения, читал лекции, был заведующим отделом агитации и пропаганды Черновицкого обкома КПУ. Позднее Леонид Кравчук окончил аспирантуру и защитил кандидатскую диссертацию на тему «Сущность прибыли при социализме и ее роль в колхозном производстве». Как человек осторожный, Леонид Макарович в начале перестройки демонстрировал умеренные взгляды. Став президентом Леонид Кравчук в 1992 году активно поддержал митрополита Филарета, которого, как сообщается в биографии в Википедии, много лет «курировал» в качестве руководящего идеологического работника ЦК КПУ. В итоге, на Украине появилась раскольническая и самопровозглашенная Украинская православная церковь Киевского патриархата, которая при поддержке государства с годами получала все больше влияния и к 2018 году замахнулась на автокефалию, по крайней мере, президент Петр Порошенко не устает обещать различные виды признания УПЦ КП от Константинополя.
Как Украина лишилась ядерного оружия? Украина лишилась статуса ядерной державы при президенте Кравчуке. Позже возникали вопросы о необходимости ратификации договора странами. Сам Леонид Кравчук позже отмечал в интервью, что срок действия стратегических боеголовок заканчивался в 1997 году и после этого их все равно нужно было отдать России. Единственный путь был — отдать ядерное оружие», — комментировал Кравчук утрату Украиной ядерного оружия. Экономика при Кравчуке На Украине президента Кравчука крайне негативно отразился развал СССР, особенно сильно разрушение общего рынка товаров и услуг, введение таможенных границ и национальных валют, нарушение хозяйственных связей между предприятиями и организациями, повлияло на промышленность Востока Украины. В плане экономики на посту президента Украины Леониду Кравчуку похвастать было нечем. Обещания дать украинцам райскую жизнь, с которыми Кравчук предлагал себя в качестве президента и украинскую независимость, сменились резким ухудшением во всех отраслях. Непоследовательные реформы, напугавшие украинцев, привели к глубокому экономическому кризису в республике, который еще более осложнял политическую ситуацию.
Налоговая и финансовая система были парализованы. Граждане Украины лишились своих сбережений, теряли работу, переживали инфляцию. Президентство Кравчука настолько не складывалось, что он даже не провел на этом посту полный срок, в 93-м году под давлением согласившись на досрочные выборы, на которых проиграл Леониду Кучме, опиравшемуся на голоса пророссийского и русскоязычного юго-востока Украины. Леонид Кучма — самый успешный президент или отец погубившей Украину многовекторности? Леонид Данилович Кучма 1938 года рожд. Леонид Кучма окончил в 1960 году физико-технический факультет Днепропетровского государственного университета по специальности «инженер-механик». Из биографии Кучмы в Википедии известно, что после окончания университета Леонид Данилович работал в ракетно-космической отрасли в конструкторском бюро «Южное» Днепропетровск. В 28 лет стал техническим руководителем испытаний носителя «Циклон-2» на космодроме Байконур, как конструктор участвовал в разработке как ряда баллистических ракет военного назначения, так и гражданских проектов, в том числе «Блока Е» — двигательной установки модуля для высадки космонавтов на поверхность Луны. В 1979 году Леонид Данилович получил Ленинскую премию как инженер-ракетостроитель.
В 1986—1992 гг. Политикой Кучма стал заниматься с 1990-х годов, его избрали народным депутатом Украины I созыва. Еще при президенте Кравчуке Леонид Кучма, как лидер группы руководителей крупных предприятий в Верховной Раде, занял пост премьер-министра с условием получения на шесть месяцев беспрецедентно широких полномочий, в частности, права издавать приравненные к законам декреты и назначать руководителей регионов. Народ возлагал на Кучму большие надежды, особенно восточная Украина. Но Леонид Данилович, став президентом, благодаря голосам жителей востока, стал заигрывать с национально озабоченными представителями западной Украины, то есть продолжал сшивать разрозненные земли Украины. За 10 лет президентства Кучмы экономическое положение Украины изменилось к лучшему. В стране были сформированы рыночные отношения. Стабилизация экономической ситуации сделала возможным введение в 1996 году гривны, украинской национальной валюты. Были осуществлены малая и средняя приватизация, земельная, аграрная, денежная, финансовая, бюджетная, налоговая и многие другие реформы.
При Кучме Украина получила от Российской Федерации стабильные цены на газ, были загружены нефтеперерабатывающие заводы, достроены четыре энергоблока на АЭС, реконструированы многие железнодорожные объекты. Была создана мотивационная система развития предпринимательства, существенно снижены дефицит бюджета, уровень долговой нагрузки, налоговая нагрузка на экономику и население, улучшены показатели внешней торговли и платежного баланса, выполнены долговые обязательства перед МВФ. Во внешней политике Леонид Данилович Кучма придерживался многовекторности, одновременно в течение нескольких месяцев 1997 года подписывая «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» и «Хартию об особом партнёрстве Украины и НАТО». Хорошо запомнилось название книги Кучмы «Украина — не Россия». Серьезный удар по имиджу Кучмы внутри страны возник после обнародования аудиозаписей разговоров, касающихся исчезновения оппозиционного журналиста Гонгадзе «кассетный скандал». Это послужило началом акций протеста под лозунгом «Украина без Кучмы». Кто отравил Ющенко? В 2004 году стартовала кампания по выбору президента Украины. Вот тогда украинцы познакомились с первым Майданом, «оранжевой революцией».
Финишировали в президентской гонке бывший действующий премьер-министры Виктор Ющенко и Виктор Янукович. Первый являлся прозападным и националистическим кандидатом, в то время как представляющий Донецк Янукович вновь, как ранее Кучма, воспринимался русскими и русскоязычными гражданами Украины, как человек, способный улучшать отношения с Россией. Но в ходе предвыборной кампании Виктор Ющенко заявил, что был отравлен. Утверждали, что в его организм была введена значительная доза диоксина во время ужина на даче «у замглавы СБУ Сацюка». Вследствие этого через несколько недель «внешний вид Виктора Ющенко» был обезображен «кожными изменениями, нарывами и опухолями». Почти месяц Ющенко не мог по состоянию здоровья выступать на митингах — и его рейтинг немного снизился. Процесс постепенного восстановления организма после «диоксиновой атаки» продолжается по сей день. Вопрос отравления Ющенко в итоге пополнил собой число мировых загадок примерно в одном ряду с убийством Кеннеди и исчезновением майя. Даже будучи президентом, Виктор Ющенко не сумел найти виновных в своем отравлении, а когда он покинул пост, то многие компетентные люди выражали сомнение в том, что отравление вообще было.
Выдвигались также версии, что отравление было пищевым.
Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции».
При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».
Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Почасовая хронология государственного переворота на Украине
Участник переговорной группы по Украине в Стамбуле в 2022 году Леонид Слуцкий опроверг "Радиоточке НСН" сообщения газеты Die Welt*, что Киев тогда вышел из переговоров из-за требований Москвы по русскому языку. Главная» Новости» События на украине в феврале 2014 года. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Война на Украине
На тот момент прошло уже больше месяца после событий на киевском майдане, из состава Украины вышел Крым, а политический кризис и раскол в украинском обществе продолжали углубляться. Жители Донбасса, наиболее индустриализированного и пророссийского региона страны, так и не нашли компромисс с новой властью, взявшей курс на сближение с Евросоюзом, насаждение украинской идентичности и отказ от всего, что так или иначе связано с Россией и общим советским прошлым. Однако конфликт между Киевом и Юго-Востоком начался намного раньше, и Евромайдан лишь плеснул масла на тлеющие угли. О том, как жители Донбасса восприняли украинизацию и где надо искать корни конфликта на Украине, «Лента. Алексей Токарев: Определенной точки невозврата не было. Было многоточие невозврата, которое растянулось на очень долгое время. Даже после того, как власти Украины начали свою «антитеррористическую операцию», после того, как украинские войска обстреливали мирные города Донбасса в том числе используя тактическое ракетное оружие и выпустив по зданию Луганской областной администрации неуправляемую авиационную ракету , точки не было. Все равно оставались люди в большей степени молодые , которые хотели вернуться в состав Украины. Более того, даже сейчас, после всех зверств батальонов «Айдар», «Азов» и «Торнадо» признаны террористическими и запрещены в России , после участия в конфликте неонацистов, после того как в Мариуполе находили тела с выжженными свастиками, такие люди все еще остаются.
Конечно, их мало, и публично они такие ценности декларировать не будут, но, повторюсь, не было какого-то поворотного момента, после которого все, весь Донбасс хочет в Россию В таком случае как менялось видение противостояния с Украиной в Донбассе? С начала конфликта у населения Донбасса было три социологических выбора. Выбор номер один с начала конфликта — это, безусловно, Россия. Россия была образом будущего, не какого-то недостижимого идеального государства, а просто реальной страны с более высоким уровнем жизни, такой по-хорошему жиреющей на нефтедолларах экономики А вот вторым выбором, что парадоксально, было не сохранение статуса Донецкой и Луганской народных республик ДНР и ЛНР , а возвращение в состав Украины. Но, конечно, Украины изменившейся, где не подавляют русский язык, где не строят эксклюзивно мононациональное сообщество, где есть место только украинцам и украиноговорящим. Ностальгия по миру была очень важна И только на третьем месте была заморозка конфликта и сохранение статуса ДНР и ЛНР, в котором они существовали до 2022 года. Это был самый нелюбимый выбор, к которому люди были меньше всего готовы. Поэтому, конечно, в 2014 году не было какой-то точки невозврата.
Точки были поставлены только после того как эти территории вошли в состав России Этот конфликт предопределен самой победой Евромайдана или были и другие факторы? Ни одно социальное событие, особенно такое большое, не может быть предопределено только одним фактором. Факторов было множество — и внешних, и внутренних. С внешней точки зрения это было противостояние России и Запада в рамках стратегии Запада не воевать с Россией напрямую, а создать на ее границах контролируемую напряженность. Если смотреть на реальность, а не на речи о «демократическом украинском политикуме», Украина ведь из США видится не как суверенный центр, а как образование на границах России. И ее задача — постоянно создавать напряженность на границах России Разумеется, США и их партнеры не хотят распада России, никому не нужно бесконтрольное ядерное оружие. Но частью их стратегии всегда было ослабление России. Это один уровень конфликта.
Другой уровень конфликта — между Украиной и Донбассом. И тут пришедшие к власти в результате Евромайдана политики сделали очень много для того, чтобы этот конфликт начался. Причем, я имею в виду даже не объявленную ими «антитеррористическую операцию»... Каким было первое решение Верховной Рады после бегства президента Виктора Януковича? Попытка отменить «закон Колесниченко — Кивалова» о региональных языках. Закон давал определенные преференции языкам, на которых говорило 10 процентов населения, среди них был не только русский, но и венгерский, румынский, крымско-татарский. Но в массовом сознании он воспринимался именно как закон о русском языке Справедливости ради, исполняющий обязанности президента Александр Турчинов этот закон не отменил, но в общество была моментально брошена информационная бомба, что русский язык отменяют и запрещают. На фоне этого по западным областям страны прокатились захваты административных зданий, столкновения с правоохранителями.
В Ровно был такой символичный джентльмен, Сашко Билый, таскавший прокурора за галстук при полном попустительстве полиции. Разумеется, люди в юго-восточных областях тоже видели, что страна постепенно скатывается в махновщину. Что Виктор Янукович сбежал, а власть в стране захватывают люди, которые хотят лишить их языка Это, на ваш взгляд, была одна из основных проблем? Да, в этом, наверное, главная стратегическая проблема Украины. Мне нравится объяснительная рамка Уинстона Черчилля, что государственные деятели думают о следующих поколениях, а политики думают о следующих выборах. И вот на Украине очень плохо с государственными деятелями. Но на Украине были политики. Если говорить цинично, то с точки зрения украинского политика стране не нужны ни Крым, ни Донбасс, потому что это несколько миллионов избирателей, которые голосуют за чуждые вам ценности И тут у вас появляется возможность от них избавиться.
Поэтому никто из украинских официальных лиц не был готов всерьез возвращать этих людей и с ними работать. Конфликт был предопределен целым рядом факторов, которые развивались на протяжении десятков лет Но Украина уже проходила через опыт революции в 2004 году. Почему тогда противостояние не стало настолько радикальным? Революция 2004 года не была, собственно, революцией. Это была действительно мирная демонстрация. Оранжевые — за первого, бело-голубые — за второго, на правоохранителей вяжут ленточки, «Беркут» с народом. Это первый уровень. На втором уровне видно, что в 2004 году социальная структура была менее важна, чем география.
Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной. Эта информация будет очень познавательна в плане осознания этих всех фактов. После прочтения статьи, вы можете посмотреть видео! Почему началась война: история с 2014 до 2022 года Сегодня ситуация в мире не становится проще, и на глазах деградирует. Основная причина в том, что Соединенные Штаты Америки и их союзники продолжают агрессивно навязывать остальным участникам международного общения так называемый мировой порядок, основанный на их правилах. Чем оборачивается такой порядок для прав человека — хорошо видно на примере Украины. Именно политика коллективного Запада во главе с Вашингтоном привела к тому, что с 2014 года киевский режим воюет с собственным народом, со всеми, кто не согласен с неонацистскими ценностями Майдана, преступной политикой украинских властей, на системной основе нарушающей базовые права человека и права национальных меньшинств. Ультра-националисты и неонацисты, захватившие власть в Киеве, в результате поддержанного Западом госпереворота, развязали настоящий террор. Невозможно без содрогания вспомнить о страшной трагедии в Одессе 2 мая 2014 года, когда участники мирной акции были заживо сожжены в Доме Профсоюзов.
Преступники, совершившие эти злодеяния, известны поименно. Они позировали перед видеокамерами, но до сих пор не наказаны. Крым в сжатые сроки провел референдум и воссоединился с Россией, что спасло Крым от боевых действий. Жители Донбасса были вынуждены создать отряды народного ополчения и начать обороняться. Так в 2014 году началась война на Украине. Не принявшие госпереворот восточные регионы Украины были обвинены в терроризме, хотя они ни на кого не нападали. Напротив — против них выдвинули отряд карателей: их города бомбили с помощью авиации, артиллерии, систем залпового огня, разрушили гражданские объекты, школы, больницы, убивали мирных жителей. Против Донбасса была введена бесчеловечная экономическая, транспортная, продовольственная блокада. Все это сходило с рук киевскому режиму.
Международные структуры, в лучшем случае, ограничивались стерильными призывами к обеим сторонам. Ясно, что в этих условиях у жителей Крыма и Донбасса просто не было другого выбора. В марте 2014 года подавляющее большинство крымчан высказались в полном соответствии с международным правом за вхождение полуострова в состав России. Реализация закрепленного в уставе ООН право на самоопределение позволило им защитить свое право на жизнь, на свободное пользование родным языком, на свои традиции, свою историю и культуру. В духе нацистов за это Киев перекрыл северо-крымский канал — главный источник пресной воды для жителей полуострова.
На этом фоне случилась большая победа Путина - 15 мая был открыт Керченский мост. Президент России лично проехался по нему за рублем КамАЗа, посрамив скептиков и украинскую пропаганду, которая то заявляла о невозможности появления моста, то о его крушении и о прочих байках против великой стойки России. Верховная рада Украины приняла закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях», по сути означающий отказ от выполнения Минских соглашений. В кафе «Сепар», куда приехал Захарченко, заложили бомбу. Вместе с главой ДНР погиб его телохранитель. Готовились к выборам и в Киеве: в конце 2018 года главными претендентами на победу на президентских выборах 2019 на Украине были действующий президент Порошенко и Юлия Тимошенко. При этом сохранялась интрига: будет ли участвовать в выборах известный комик, шоумен Владимир Зеленский. Считалось, что такой спойлер может оттянуть голоса у фаворитов. Но что-то пошло не так. Шёл 2019 — на сцену выходит Зеленский Порошенко не смог на выборах ничего противопоставить красноречивому молодому актеру Зеленскому. Изначально Владимир Зеленский выбрал курс на сближение с Россией. Однако глава государства столкнулся с мощным давлением националистов. Они требовали жесткости в диалоге с Россией, и вскоре Зеленский действительно пошел на поводу, продолжая многочисленные провокации на Донбассе. Верховная Рада приняла скандальный закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», который значительно ограничил возможность использования русского языка и языков национальных меньшинств в различных сферах общественной жизни. С 1 апреля 2019 года был отменен договор о дружбе с Россией, заключенный в 1997 году и подписанный Борисом Ельциным и Леонидом Кучмой. В нем закреплялись принцип стратегического партнерства, признание нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимное обязательство не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга. Начало истории, а вернее - ее крушению - было положено. В Париже прошел первый за три года саммит «нормандской четвёрки». Но прорывных решений по Донбассу не случилось. ЛДНР и Украина совершил масштабный обмен пленными, домой смогли вернуться 200 человек. Россия предлагала развести войска по всей линии фронта, но Украина отказалась. Более того, министр обороны Украины Андрей Загороднюк заявил, что выделанная США помощь в размере 300 миллионов долларов позволит Киеву получить летальное оружие. За все время Киев так не выполнил своих обязательств - не прекратил обстрелы, не снял экономическую блокаду, не возобновил выплату зарплат и пенсий. В итоге Путин подписал указ о предоставлении беженцам Донбасса российского гражданства в упрощенном порядке. Он отметил, что вопрос носит чисто гуманитарный характер, у России нет желания создавать проблемы Киеву, но ситуация с гражданскими правами в Донбассе переходит границы. Против Порошенко и Януковича на Украине заведены уголовные дела. Зеленский и сотоварищи считали это большой победой. Борис Джонсон провозгласил Украину стратегическим партнером Британии. Эйфория от скорого раскрытия зонта безопасности над страной охватила истеблишмент. Но Запад по-прежнему оставлял Украину на правах «младшенького», ничего по сути не гарантируя. Украина считала победой создание «Крымской платформы». С ее помощью страна хотела усилить давление на Россию, которая не принимала никаких компромиссов и по Крыму давала жесткий и конкретный ответ - «Вопрос закрыт».
Все вы правильно понимаете. Судить Януковича надо. Подонок он! Поступил бы как положено, не было бы столько жертв ни в Одессе, ни 8 лет бесчеловеческой бойни в Донбасе. И сейчас из-за него гибнут лучшие из лучших, российские ребята. И имя этому негодяю, Янукович - кровавый.
Янукович раскрыл причины госпереворота на Украине в 2014 году
Российская группировка «Запад» за неделю заняла более выгодные рубежи, нанесла поражение формированиям 13 украинских бригад, отразила девять контратак, потери противника составили до 255 солдат, сообщило в субботу Минобороны РФ. Спасатели обнаружили тело погибшего мирного жителя при разборе завалов многоэтажного дома в Токмаке Запорожской области, по которому 25 апреля Вооруженные силы Украины ВСУ нанесли удар. Об этом сообщил губернатор региона Евгений Балицкий. После обстрела поселка Прилесье со стороны Вооруженных сил Украины ВСУ без света остались шесть населенных пунктов Белгородской области.
Об этом в своем Telegram-канале сообщил губернатор региона Вячеслав Гладков. Российское наступление в Донбассе вызывает панику на Западе, заявил британский эксперт Александр Меркурис в эфире YouTube-канала Duran.
Майдан Уже в 2012 году бюджет Украины трещал по швам — не от обилия денег, а от того, что нитки вконец прохудились.
Киев на протяжении нескольких лет упорно шёл к Евросоюзу: это и следование плану "Путём европейской интеграции" 2004 года, и участие в "Восточном партнёрстве" ЕС с 2009 года, и саммит "Украина — ЕС" в 2010-м. Подписание Соглашения об ассоциации Украины и Европейского союза было намечено на ноябрь 2013 года. Более того, ЕС изначально обещал пересмотреть в пользу Киева договоры по кредитам, но по факту этого не случилось и условия остались прежними.
Президент Янукович выбрал путь, который будет выгодным для страны прямо сейчас. Общественность отреагировала моментально. Как итог — потеря Донбасса, Крыма и затяжной военный конфликт.
Марко Йович, юрист-международник: — Сначала "Беркут" избивает мирных демонстрантов, простых студентиков. Затем на площади появляются профессиональные радикалы, которые готовы уничтожить вообще всё. Доходит до расстрела гражданских, доходит до насильственного свержения власти.
В Донецкой и Луганской областях многие также выступали за евроинтеграцию — всем паспорт ЕС хотелось, оно и понятно. Но в Донбассе были категорически против самоуправства, которое устроили националисты. На юго-востоке могла реально встать угроза геноцида, поэтому закрыться от своих собственных сограждан Донецку и Луганску просто пришлось.
А новый президент только подтвердил намерения "национализировать" Донбасс. Украина могла избежать распада страны, если бы изначально была готова решать вопросы мирным путём. Но в итоге один олигарх сменил другого.
Майдан был предан. В результате все только ещё больше озлобились друг на друга. Насильственная смена власти сделала решения Киева даже самые благие не легитимными.
Но сначала на несколько месяцев раньше, как город реагировал на майдан и "революцию гидности" и настроения жителей в Январе-Марте 2014 года. Лично я никаких восхвалений майдана среди местных не замечал от слова совсем, работал тогда на предприятии, так вот в моем коллективе, никто не поддерживал ни майдан ни НАТО ни ЕС. Иногда смотрели на перерыве телевизор, как там укро шумеры скачут и кушают печеньки с чаем, комментарии при просмотре были еще те, реально смотрели на них, как на скакунов умалишенных слетевших с нарезки! Всё моё окружение так же относилось к этим всем скачкам, никто это не поддерживал и не поощрял. Я даже не могу вспомнить хотя бы 1 человека, который лично топил за майдан и желал с безумными глазами, вступить в НАТО.
В обществе четко были выражены пророссийские настроения, которые к слову были здесь всегда и в 2000-х времен оранжевой скачки и в 90-х. И вот с первых чисел Апреля в городе на центральной площади стали появляться, митинги, высказывалось недовольство майданному перевороту, поднимались вопросы языка и веры. Люди с плакатами выходили, на которых было изображено что мы хотим говорить на своем родном русском языке, что мова нам не нужна от слова совсем. Люди не хотели восхвалять бандеру и тот режим который пришел после майдана. И вот 5 Апреля 2014 года, утром заметил в городе сразу несколько возводившихся блок-постов, которые делались из бетонных блоков и покрышек.
Напомним, в результате вооружённых столкновений в Киеве в феврале 2014 года погибло 77 участников акции протеста и 16 сотрудников правоохранительных органов, а также сотни пострадали. Расследование этих событий не завершено до сих пор. Позднее бывший глава Внутренних войск Украины Станислав Шуляк заявил, что на Майдане в феврале 2014-го работали иностранные снайперы.
Евромайдан: Сущность и последствия антиконституционного переворота на Украине в 2014 году
Большое количество политиков на разных должностях, в том числе на тех, на которых принимались решения, были уверены, что встроятся в новую политическую реальность. Так случилось в 2004 году. Когда сегодня ты во власти, но тем не менее дружишь с оппозицией. Ты помогаешь им по бизнесу, ты решаешь их какие-то вопросы. Когда бизнес становится властью. В МВД и армии были люди, готовые применить оружие, но их искусственно сдерживали. Если бы была команда, порядок был бы наведен, без сомнения. За два часа «майдана» бы не было, причем, без жертв.
Если бы власти действовали правильно, они бы не дали бы захватить оружейные арсеналы. Только в Хмельницком начальник СБУ дал команду применить оружие, когда захватывали оружейную комнату, и это для него потом плохо кончилось, после того, когда «майдан» победил. А все остальные, глядя на то, что происходит слив, дали возможность захватить оружие. И это оружие через несколько дней оказалось на «майдане». Reuters Утром, а мы всю ночь не спали, я встретился с уходящими, просто черными от сажи «беркутовцами», расстрелянными, растоптанными, избитыми. Зашел в администрацию, развернулся и вышел, и поехал за билетом — меня пригласили на телепередачу в Россию. Я улетел.
Тогда это восприняли, что я улетаю из страны навсегда, но я вернулся через два-три дня в Днепропетровск. Если бы я не улетел из Киева, я думаю, на машине я бы не доехал до Днепропетровска. В районе Борисполя ее подрезал джип, из него вышли неизвестные и напали на журналиста. Кадры с избитой активисткой облетят весь мир и станут символом борьбы власти со СМИ. Позже ее муж погибнет на службе в антитеррористической операции на востоке Украины. В день принятия закона в СИЗО остаются четверо активистов «евромайдана»: Ярослав Притуленко, которого задержали на Банковой 1 декабря; журналист «Дорожного контроля» Андрей Дзиндзя, обвиняемый в угоне бульдозера, штурмовавшего Банковую 1 декабря; коммерсант Владимир Кадура, водивший этот бульдозер; адвокат Дзиндзи Виктор Смалий, которого обвиняют в том, что он бросился на судью. Еще нескольким активистам киевского «евромайдана» назначена подписка о невыезде, залоги, домашний арест.
Еще одна колонна направилась и к дому генерального прокурора Виктора Пшонки. Группа «Океан Эльзы» исполняет со сцены «Я не сдамся без бою», певица Руслана во время первого «Народного веча» в новом году, на которое собралось от 50 тыс. Мы будем блокировать кортежи по всей Украине», — сказала со сцены Руслана. Тем временем в Харькове прошел митинг в поддержку президента, собравший порядка 5 тыс.
Есть такая очень старая, выстраданная, оплаченная кровью еврейская мудрость: «Если кто-то, даже в шутку, обещает тебя убить, рано или поздно он это сделает». Так оно и вышло, но не сразу. Майдан в ноябре-декабре 2013-го начинался, как веселый карнавал с фольклором. Сердцем восстания была «сцена» - серьезное сооружение с хорошей, очень дорогой концертной акустикой. Со «сцены» затягивали песни, которые подхватывала толпа. Там вечно бились в гопаке какие-то парубки и дивчины. Все выглядело невинно и подкупило многих. Важно было, перетянуть на свою сторону тогда еще русских киевлян, а их на площади стояло большинство. Важно было не показать свой бандеровский звериный оскал раньше времени, не спугнуть остальной мир. Начали бить российских корреспондентов. Группа одного федерального телеканала провела незабываемую ночь в подвале еще не сгоревшего «Будинка профсоюзов» - их пытали электрошокерами, заливали слезоточивым газом и просто били. Как наше посольство отреагировало на этот инцидент? Решили «не выносить сор из избы». А на Майдане поняли по своему — можно. Внезапно, я стал встречать в центре Киева людей, которые вдруг забыли русский язык, а мову еще не успели изучить. Говорить с ними было тяжело, английского они тоже не знали. Один раз, спецкоров «КП» отказались пускать в гостиницу, где мы жили, потому что «москали».
Российские СМИ в целом придерживаются в оценке происходящих в соседнем государстве событий их официальной трактовки руководством РФ, что неудивительно. Как следствие, мы часто наблюдаем диаметрально противоположные оценки одних и тех же фактов, будь то события в Одессе в мае 2014 года или воссоединение в украинских СМИ — аннексия Крыма и России. Следует сделать акцент на том, что СМИ — это главное оружие современной информационной войны. Они являются проводником идеологии государства, а, значит, информация, которую мы черпаем из масс-медиа, во многих случаях политизирована. Нельзя принимать на веру то, что каждый день «вбрасывается» российскими или украинскими СМИ в информационное пространство, потому что их главная цель — оправдать те или иные шаги руководства своей страны, и, наоборот, выставить в неприглядном свете образ политического противника. В настоящей работе под информационной войной понимается воздействие информации на массовое сознание через пропаганду, дезинформацию, манипулирование с целью формирования новых взглядов на социально-политическую реальность [14, с. Обзор источников по теме исследования показал, что она является актуальной среди российских ученых и экспертов, которые анализируют различные стороны этого вопроса. Минемуллина рассматривает как один из инструментов информационной борьбы между Россией и Украиной использование в СМИ оппозиционных оценочных суждений [15]. Ярким примером является употребление оценочной пары «террористы» — «ополченцы» для характеристики жителей Юго-Востока. Голубев анализирует несоответствие функций, которые должны выполнять СМИ в обществе, той роли, которую выполняют украинские масс-медиа в освещении конфликта [8; 9]. По его мнению, на Украине не исключено построение тоталитарной системы СМИ, которая будет признавать только официальные трактовки событий, а плюрализм мнений станет чуждым элементом. В работах отечественных исследователей анализируется фальсификация истории как инструмент информационной войны Запада против России [27]. Внимание ученых привлекает и роль Запада в формировании масс-медийного пространства Украины. Сиротский считает центральной роль американских некоммерческих организаций НКО в этом вопросе [26]. По мнению исследователя, именно эти организации подготовили почву для февральских событий 2014 года, агитируя за выбор Украины в пользу Европы и делая акцент на коррумпированности режима В. Аналогичную точку зрения высказывают П. Фролкин и Д. Шишкин, которые отмечают, что Украина — всего лишь полигон для ведения информационной войны США и Европейского Союза против России [31]. Однако следует отметить, что часть вины в сложившейся ситуации лежит и на самой России. По мнению А. Токаренко и Д. Суржика, после развала СССР наша страна фактически самоустранилась от влияния на деструктивные процессы, которые протекали на Украине, что дало возможность местным националистическим движениям и организациям превращать Россию во врага, используя широкий спектр средств, начиная от выпуска агитплакатов антироссийской направленности и заканчивая переписыванием учебников истории [28].
И если отталкиваться от этой цифры, то официальные данные должны говорить о том, что сегодня на Украине проживает не больше 35,8 миллиона человек потери страны с 2015 года — 0,8 миллиона жителей , а общее уменьшение численности населения после событий на Майдане составило минимум 10 миллионов. Для сравнения, в ходе Великой Отечественной войны украинцы потеряли 1 377 400 человек. Назад пути нет В официальном заявлении Министерства иностранных дел России, приуроченном к «пятой годовщине госпереворота на Украине и его последствиям», говорится , что страна погрузилась «в пучину политического хаоса, коррупции, правового беспредела, разгула агрессивного национализма». Не было и не предвидится расследования многочисленных преступлений с ярко выраженным политическим и идеологическим окрасом. Не было и, по всей видимости, не будет объективных расследований относительно провокаций снайперов на Евромайдане и поджога Дома профсоюзов в Одессе, повлекших за собой множество погибших. Гонениям и репрессиям подвергаются многие украинские независимые СМИ и журналисты… Киев продолжает сознательно культивировать разделение общества по этническому и идеологическому признакам. Воинствующий шовинизм и ксенофобия возведены в ранг официальной политики. На государственном уровне прославляются пособники нацистов и коллаборационисты — С. Бандера, Р. Шухевич, Е. Коновалец, А. Мельник и т.
Хроника событий на Украине в апреле - мае 2014 год
| УНИАН - новости Украины | война с Россией | новини України | війна з Росією | УНІАН – Telegram | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| Чем грозят Украине удары ракетами ATACMS по Севастополю и Крымскому мосту | Уходящий 2014 год стал самым сложным для Украины за всю историю ее независимости. Февральский переворот привел к потере Крыма, по результатам мартовского референдума вошедшего в состав РФ, а также к кровопролитному затяжному военному конфликту в Донбассе. |
Государственный переворот на Украине (часть 1)
Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. 2014-2022: как и когда Украина разрушила себя. Заполучивший власть после боев в Киеве и захвата областных администраций на Западе страны сторонниками майдана Александр Турчинов решает бомбить тех, кто захватил областные администрации на востоке Украины и. Как изменил Украину 2014-й год. Украина — арена прокси-войны между Россией и США Как по учебнику. Организация «управляемого хаоса» на Украине в 2013-2014 годах Цель США в 2014 году — развязать войну между Россией и Украиной. Политический кризис, начавшийся на Украине в 2013 году, в 2014-м перерос в гражданскую войну между правительственными силами и Донбассом, не желавшим признавать новые власти Украины.
Украина: Грустная история и печальная современность
РИА Новости от 07.03.2014 17. Россия ждет от США реакции на последствия похищения на Украине оружия. Военная операция на Украине. Утром 24 февраля президент РФ Владимир Путин заявил о начале проведения военной операции на Украине в связи с ситуацией в Донбассе. По итогам 2009 года ВВП Украины упал на 14,8%, что было одним из худших показателей динамики ВВП в мире. Russian president Vladimir Putin announced a "special military operation" to support the Russian-backed breakaway republics of Donetsk and Luhansk, whose paramilitary forces had been fighting Ukraine in the Donbas conflict since 2014. Противостояние на Майдане: как февральские события 2014-го изменили Украину. Первая попытка погашения конфликта в Украине произошла 7 апреля 2014 года в Женеве с участием высших дипломатических представителей Украины, ЕС, США и России.
Почему началась война на Украине: что там делает Россия?
Украина из-за неспособности удержать фронт бьёт по приграничным регионам РФ. Главное на фронте СВО к утру 28 апреля. Об этом пишет Телеграм-канал «Военкоры русской весны». Украинские военные аналитики признают потерю Бердычей и публикуют новые карты с продвижением группировки войск «Центр» за Авдеевкой. Остатки ВСУ сбежали с окраин посёлка. Наши бойцы водрузили флаг подразделения над одним из полуразрушенных зданий. Подразделения Минобороны продвинулись на участке шириной до 2.
Военный аналитик Михаил Звинчук пишет об освобождении Новокалиново, которое расположено в 4 км от Бердычей.
В те дни я несколько раз приезжал в Киев и застал начало и конец Майдана. Сделал для вас подборку фотографий из украинской столицы. А в конце поста есть тизеры со ссылками на мои репортажи. Давайте вспоминать, как это было. Бульдозер с "правосеками" едет штурмовать Администрацию президента.
Агрессивная молодёжь бьёт цепями солдат-срочников, перекрывших улицу. Когда барьеры были сломаны, взрослые протестующие встали живым щитом между националистами и военнослужащими. Но затем в солдат снова полетели камни, файеры и цепи, и мирные демонстранты отошли. На воротах висят журналисты 23-24 января 2014 года. Майдановец на баррикаде стреляет из рогатки в милицию. В костры постоянно подкидывают свежие покрышки.
Периодически в беркутовцев бросают фейерверки.
Жители Донбасса, наиболее индустриализированного и пророссийского региона страны, так и не нашли компромисс с новой властью, взявшей курс на сближение с Евросоюзом, насаждение украинской идентичности и отказ от всего, что так или иначе связано с Россией и общим советским прошлым. Однако конфликт между Киевом и Юго-Востоком начался намного раньше, и Евромайдан лишь плеснул масла на тлеющие угли. О том, как жители Донбасса восприняли украинизацию и где надо искать корни конфликта на Украине, «Лента. Алексей Токарев: Определенной точки невозврата не было. Было многоточие невозврата, которое растянулось на очень долгое время. Даже после того, как власти Украины начали свою «антитеррористическую операцию», после того, как украинские войска обстреливали мирные города Донбасса в том числе используя тактическое ракетное оружие и выпустив по зданию Луганской областной администрации неуправляемую авиационную ракету , точки не было.
Все равно оставались люди в большей степени молодые , которые хотели вернуться в состав Украины. Более того, даже сейчас, после всех зверств батальонов «Айдар», «Азов» и «Торнадо» признаны террористическими и запрещены в России , после участия в конфликте неонацистов, после того как в Мариуполе находили тела с выжженными свастиками, такие люди все еще остаются. Конечно, их мало, и публично они такие ценности декларировать не будут, но, повторюсь, не было какого-то поворотного момента, после которого все, весь Донбасс хочет в Россию В таком случае как менялось видение противостояния с Украиной в Донбассе? С начала конфликта у населения Донбасса было три социологических выбора. Выбор номер один с начала конфликта — это, безусловно, Россия. Россия была образом будущего, не какого-то недостижимого идеального государства, а просто реальной страны с более высоким уровнем жизни, такой по-хорошему жиреющей на нефтедолларах экономики А вот вторым выбором, что парадоксально, было не сохранение статуса Донецкой и Луганской народных республик ДНР и ЛНР , а возвращение в состав Украины. Но, конечно, Украины изменившейся, где не подавляют русский язык, где не строят эксклюзивно мононациональное сообщество, где есть место только украинцам и украиноговорящим.
Ностальгия по миру была очень важна И только на третьем месте была заморозка конфликта и сохранение статуса ДНР и ЛНР, в котором они существовали до 2022 года. Это был самый нелюбимый выбор, к которому люди были меньше всего готовы. Поэтому, конечно, в 2014 году не было какой-то точки невозврата. Точки были поставлены только после того как эти территории вошли в состав России Этот конфликт предопределен самой победой Евромайдана или были и другие факторы? Ни одно социальное событие, особенно такое большое, не может быть предопределено только одним фактором. Факторов было множество — и внешних, и внутренних. С внешней точки зрения это было противостояние России и Запада в рамках стратегии Запада не воевать с Россией напрямую, а создать на ее границах контролируемую напряженность.
Если смотреть на реальность, а не на речи о «демократическом украинском политикуме», Украина ведь из США видится не как суверенный центр, а как образование на границах России. И ее задача — постоянно создавать напряженность на границах России Разумеется, США и их партнеры не хотят распада России, никому не нужно бесконтрольное ядерное оружие. Но частью их стратегии всегда было ослабление России. Это один уровень конфликта. Другой уровень конфликта — между Украиной и Донбассом. И тут пришедшие к власти в результате Евромайдана политики сделали очень много для того, чтобы этот конфликт начался. Причем, я имею в виду даже не объявленную ими «антитеррористическую операцию»...
Каким было первое решение Верховной Рады после бегства президента Виктора Януковича? Попытка отменить «закон Колесниченко — Кивалова» о региональных языках. Закон давал определенные преференции языкам, на которых говорило 10 процентов населения, среди них был не только русский, но и венгерский, румынский, крымско-татарский. Но в массовом сознании он воспринимался именно как закон о русском языке Справедливости ради, исполняющий обязанности президента Александр Турчинов этот закон не отменил, но в общество была моментально брошена информационная бомба, что русский язык отменяют и запрещают. На фоне этого по западным областям страны прокатились захваты административных зданий, столкновения с правоохранителями. В Ровно был такой символичный джентльмен, Сашко Билый, таскавший прокурора за галстук при полном попустительстве полиции. Разумеется, люди в юго-восточных областях тоже видели, что страна постепенно скатывается в махновщину.
Что Виктор Янукович сбежал, а власть в стране захватывают люди, которые хотят лишить их языка Это, на ваш взгляд, была одна из основных проблем? Да, в этом, наверное, главная стратегическая проблема Украины. Мне нравится объяснительная рамка Уинстона Черчилля, что государственные деятели думают о следующих поколениях, а политики думают о следующих выборах. И вот на Украине очень плохо с государственными деятелями. Но на Украине были политики. Если говорить цинично, то с точки зрения украинского политика стране не нужны ни Крым, ни Донбасс, потому что это несколько миллионов избирателей, которые голосуют за чуждые вам ценности И тут у вас появляется возможность от них избавиться. Поэтому никто из украинских официальных лиц не был готов всерьез возвращать этих людей и с ними работать.
Конфликт был предопределен целым рядом факторов, которые развивались на протяжении десятков лет Но Украина уже проходила через опыт революции в 2004 году. Почему тогда противостояние не стало настолько радикальным? Революция 2004 года не была, собственно, революцией. Это была действительно мирная демонстрация. Оранжевые — за первого, бело-голубые — за второго, на правоохранителей вяжут ленточки, «Беркут» с народом. Это первый уровень. На втором уровне видно, что в 2004 году социальная структура была менее важна, чем география.
События того времени были совершенным образом географическим противостоянием: сначала на площадь Независимости в столице вышли жители западных и центральных областей, потом Юго-Восток привез своих.
По сути, это была настоящая война против мирного населения. В фильме показаны кадры боёв и разрушений, приводятся многочисленные свидетельства местных жителей. Авторы прослеживают период от начала боевых действий до сокрушительного поражения ВСУ под Иловайском, когда Киев согласился на переговоры и было подписано первое Минское соглашение.