21 мая легитимность Зеленского на посту президента Украины окажется под вопросом.
Что такое легитимность президента Путина
Следовательно, власть президента является законной и легитимной и не оспаривается разными политическими силами как недействительная. Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами. В СМИ можно часто встретить заковыристое слово "легитимность" — попробую объяснить это простыми словами (почему власть в любой стране хочет быть легитимной).
Песков: На Украине очень скоро поставят под сомнение легитимность Зеленского
В то же время она может быть нелегитимна, и не признаваться народом. Все это, однако, упрощенный пересказ обычного учебника политологии. Желающие углубить свои знания могут сделать это здесь , или здесь , а мы давайте попробуем разобраться в украинской ситуации с точки зрения этих определений. Янукович Итак, что же произошло? Давайте вспомним, что президент Янукович и в свои лучшие годы хотя и был абсолютно легален то есть избран в результате демократических выборов , но не слишком-то легитимен. Это означает, что Януковича поддерживала в лучшем случае лишь половина населения. Подробнее здесь.
Дальнейшие действия дважды судимого бывшего мелкого уголовника на посту президента Украины укреплению его легитимности явно не способствовали. Коррупция достигла таких пределов, которые нам и не снились здесь, в России. Обогащение и расслоение общества, и у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, а на Украине это ещё острее, ещё хуже, возведено в куб и в квадрат. Понимаете, там это просто запредельные величины», - источник этой цитаты отнюдь не Майдан, а президент РФ Путин, сказавший это на своей последней пресс-конференции. Последней каплей стала попытка Януковича, в полном соответствии с широко известной пословицей «и рыбку съесть, и …. Отметим здесь, что действия России в той ситуации, такие, как прикрытие границ для украинских грузов в «учебных целях», непримиримая борьба с конфетами «Рошен» и прочие идиотские «игры в песочнице» могут быть объяснены только если признать существование строго законспирированной цели свергнуть-таки Виктора Федоровича с поста президента… Так в итоге и получилось.
Именно благодаря такой вот российской помощи Янукович отважился покуситься на святое — процесс евроинтеграции. И неважно, что предлагаемый к подписанию договор в этом плане конкретно ничего не решал. Украинцы живут по соседству с Польшей, и внимательно наблюдают за тем, что там происходит — многочисленные родственники и кумовья по обоим сторонам границы этому активно способствуют. В начале 90-х Польша представляла собой почти такое же печальное зрелище, как и Украина. Экономический развал, бандиты, коррупция… Однако там была поставлена ясная цель — стать членом Евросоюза, а для этого пришлось соответствовать весьма строгим требованиям и стандартам. И за прошедшие два десятка лет Польша разительно изменилась.
ЕС прямо или косвенно принес туда демократию, законность, развитие и порядок, в то время как Украина осталась за бортом этой красивой сказки.
Легитимность президента может определяться различными факторами, такими как выборы, в которых президент был избран большинством голосов населения, или его назначение в установленном конституционным порядком. Независимо от способа его получения, легитимность президента означает, что он действует в рамках правовых норм и является законно избранным или назначенным главой государства.
Легитимный президент обладает законной властью и полномочиями, которые дает ему право представлять и руководить государством внутри и за его пределами. Он несет ответственность перед народом и должен стремиться к благополучию и развитию своей страны. Легитимность президента является важным фактором для установления стабильности и доверия в политической системе.
Как идентифицируется легитимный президент? Определять легитимного президента может быть сложно, особенно в случаях, когда возникают споры и конфликты вокруг выборов или власти. Однако, существует несколько основных критериев, позволяющих идентифицировать легитимного президента.
Во-первых, легитимный президент должен быть избран в соответствии с законами и конституцией своей страны. Это означает, что выборы должны быть проведены в соответствии с установленными правилами, прозрачно и с участием всех заинтересованных сторон. Во-вторых, президент должен быть признан и принят международным сообществом, другими государствами и международными организациями.
Это подтверждается последующими дипломатическими отношениями, приглашениями на международные встречи и конференции, а также обязательствами, принятыми перед международным сообществом. В-третьих, легитимность президента может быть определена поддержкой национального населения. Если большинство населения признает президента своим лидером и придерживается его указаний, это также является фактором в определении его легитимности.
Наконец, легитимный президент должен исполнять свои обязанности демократически и справедливо, соблюдая права и интересы граждан. Это означает, что он должен уважать принципы правового государства, соблюдать права человека и осуществлять свои полномочия в соответствии с конституцией. Таким образом, идентификация легитимного президента связана с его законным избранием, признанием его внутри и вне страны, поддержкой населения и исполнением своих обязанностей в соответствии с демократическими принципами и правами граждан.
Сравнение легитимного и нелегитимного президентов Сравнение легитимного президента с нелегитимным может быть полезным для понимания роли и значения правомочий главы государства. В отличие от нелегитимного президента, легитимный президент избирается в соответствии с конституционными процедурами и получает поддержку от народа. Легитимный президент имеет законную власть и должен работать в интересах своих граждан, обеспечивая процветание и безопасность государства.
Моя задача заключалась в том, чтобы удержать этот вопрос на повестке дня во фракциях, координировать евродепутатов, обозначать необходимость принятия этого решения», — сказал Танев. Петар Танев. Кадр видео ochevidcy.
Насколько реально непризнание российских выборов странами Запада и стоит ли нам этого опасаться, корреспондент «ФедералПресс» обсудил с политологами, имеющими богатый опыт наблюдателей на выборах, в том числе в других странах. Так, по мнению политолога Марата Баширова , нам нечего бояться заявлений представителей других стран, поскольку «дружить со всеми бессмысленно», и кто-то все равно будет требовать непризнания выборов. Россия — суверенная страна», — пояснил Баширов.
Однако политолог напомнил, что международные наблюдатели должны независимо оценивать ход голосования, и на выборы президента РФ уже приглашены представители многих стран. Они пишут отчеты о ходе голосования, выносят вердикт о законности и легитимности результатов», — отметил Баширов в беседе с изданием. Кроме того, отказ от признания российского лидера легитимным приведет к разрыву дипломатических отношений и еще большей эскалации конфликта. Признают другие. Я сильно сомневаюсь, что даже страны блока НАТО не согласятся с голосованием — это же разрыв дипломатических отношений. Тем более, угрозы и реальные дела — совершенно разные вещи, сейчас они могут говорить что угодно. Но спекуляции на тему выборов, конечно, будут», — заключил политолог.
Выборы президента. Выборы открытые и легитимные
Напомним, что правление Владимира Зеленского перестанет быть легитимным 20 мая, когда закончится срок его полномочий. Легитимный президент – это глава государства, который является законным лидером на основании выборов или других конституционных процессов. Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина. Представитель Кремля назвал президента Украины Владимира Зеленского специфическим президентом специфического режима. лидер России, сообщила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, отвечая на вопрос о легитимности президентских выборов РФ.
Что такое легитимность президента Путина
В настоящем докладе, с экспертной точки зрения оценивается легитимность различных составляющих выборного процесса по ходу президентской избирательной кампании 2018 года. Украинский президент Владимир Зеленский фактически потеряет собственную легитимность по истечении полномочий главы государства 20 мая. Президент призвал жителей России прекратить участие в преступных действиях и уточнил, что те, кто организовал военный мятеж, ответят за свои действия. Легитимность власти, сущностная черта правления, характеризующая добровольное признание обществом права политической элиты на принятие. Нелегитимный президент — это политический лидер, который занимает должность президента страны без законного права или сомнительной легитимности.
Понятие легитимности: значение термина, какие положения характеризует
Запачканный зелёнкой... Безусловная легитимная победа Владимира Путина в условиях полной открытости и прозрачности организации голосования с участием международных экспертов и всеобъемлющего наблюдения при демонстрации Западом своей террористической сущности через безуспешные попытки непризнания, лишения права выбора избирателей России — два условия, которые создают фундамент формирования стандартов реальной демократии в условиях многополярного мира».
Страна, которая втянула другую в конфликт, не может успокоиться. Так считает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Ранее сообщалось, что президент Турции пообщался с Владимиром Путиным по телефону и поздравил с победой.
Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов.
СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В. Путина, К. Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В.
Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой. Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс. Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей.
Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно. Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий. Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента. Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер.
Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы. Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно.
Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака.
Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры. Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым».
Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение. Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе.
Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом. Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т.
Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г. Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации. Эксперты отмечали странные задержки ВЦИОМа с публикацией предвыборных рейтингов и негативные комментарии директора ВЦИОМ по отношению к Грудинину при отсутствии таких комментариев в отношении Жириновского в симметричной ситуации — рейтинг кандидата ниже рейтинга выдвинувшей его партии. Равенство в освещении крупнейшими СМИ деятельности кандидатов.
В свою очередь В. Особенно заметны перекосы при трансляции однотипных предвыборных сюжетов. Например, процедура выдвижения кандидатов на съездах партий. Или встречи кандидатов с доверенными лицами. Путина пришлось более 90 проц.
Применяется и другая методика анализа соблюдения принципа равенства кандидатов в освещении на ТВ. Например, движение «Голос» учитывает только информационные выборные блоки титрированные сюжеты, то есть обозначение телеканалами, что речь идет о кандидатах в президенты.
Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. Легитимность не следует смешивать с также существующим в политологии понятием легальность власти. Легальность власти — юридическое её обоснование, её законность, соответствие существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, не является юридическим фактом, но — социально-психологическим явлением. Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна. В то же время она может быть нелегитимна, не признаваться народом. В обществе может существовать и нелегальная власть, например, мафия, которая также, в принципе, может восприниматься народом или его частью как легитимная либо нелегитимная.
Или просто нелепой?? Два месяца речь шла о поправках — в Указе - не поправки , а изменения.. Изменения Конституции РФ. Глава 9 Конституции называется «Конституционные поправки и пересмотр конституции. Что такое «Одобрение»? Я не смог найти юридического толкования этого слова. Что означает, что обозначенное слово «одобрить» с юридическим термином «голосование» не имеет ничего общего.. Может сразу надо было написать вопрос для всенародного голосования так: «ВЫ нас за антиконституционные и нелепые поправки конституции РФ: А погладите по головке ; Б дадите поджопника? К сожалению…полностью антиконституционное шоу..
Количество отзывов: 0.
Легитимность президентской кампании 2018 года. Оценка первых этапов. Аналитический доклад ЦИПКР
В современной политической науке понятие легитимности расшифровывается как принятие обществом гражданами правящего политического режима, право которого на управление опирается преимущественно на согласие выражено в конституционно-правовых принципах, нормах и процедурах , нежели на насилие и подавление. Становление представлений о легитимности власти Идея легитимности власти восходит к естественно-правовым теориям Античности , различавшим «правильные» и «неправильные» искажённые формы правления Сократ , Платон , Аристотель и выдвигавшим идею их циркуляции в результате эрозии принципов, на которых они основывались. В период становления абсолютизма этот подход получил развитие в теории монархического суверенитета Ж. В Новое время в основу концепции легитимности была положена рационалистическая теория общественного договора — метафизическая доктрина, связывавшая легитимность правления с консенсусом членов общества Т. Гоббс и Дж. Локк или договором между обществом и государством Ж. Руссо и Ш. Данные принципы увязывают осуществление власти с волей суверена народа или монарха в зависимости от формы правления , соблюдением ею определённых фундаментальных законов и прав граждан, нарушение которых ведёт к объявлению данной власти нелегитимной — тиранической , допуская право гражданского неповиновения ей.
Принципы легитимности верования могут иметь истоки в древних традициях, революционной харизме или в действующем законодательстве. Соответствующая типология легитимности, пользующаяся широким признанием, введена Максом Вебером. Согласно ей, три типа легитимности соответствуют трём источникам правомерности политической власти : традиция , харизма и рационально-правовая основа. Вебер подчёркивал, что речь идёт не об отнесении любого реального режима к какому-то из типов, а об абстракциях так называемых «идеальных типах» , в конкретных политических системах сочетающихся в той или иной пропорции. Типы[ править править код ] В зависимости от того, какой из перечисленных мотивов поддержки населением политического нормативного порядка преобладает в обществе, принято выделять следующие типы легитимности: традиционную, харизматическую и рациональную. Данная разновидность легитимности особенно часто встречается при наследственном типе правления, в частности, в монархических государствах. Длительная привычка к оправданию той или иной формы правления создаёт эффект её справедливости и законности, что придаёт власти высокую стабильность и устойчивость; рациональная демократическая легитимность, возникающая в результате признания людьми справедливости тех рациональных и демократических процедур, на основе которых формируется система власти. Данный тип поддержки складывается благодаря пониманию человеком наличия сторонних интересов, что предполагает необходимость выработки правил общего поведения, следование которым и создаёт возможность для реализации его собственных целей. Иначе говоря, рациональный тип легитимности имеет по сути дела нормативную основу, характерную для организации власти в сложно организованных обществах. Этот образ непогрешимого, наделённого исключительными качествами человека харизма переносится общественным мнением на всю систему власти.
В Кремле поспешили праздновать удачный исход. Пресс-секретарь президента Песков назвал случившееся «триумфальным референдумом о доверии президенту Путину». Чиновник проговорился и раскрыл истинную цель плебисцита — проверить уровень доверия президенту. Однако даже по официальным данным Путину не доверяет каждый пятый россиянин, а каждый третий проигнорировал его просьбу прийти и проголосовать, что можно расценить как бойкот и «голосование ногами». Поэтому итог для президента не очень хороший, учитывая, что Москва и Санкт-Петербург, а также ряд регионов, таких как Республика Коми и Ненецкий автономный округ проголосовали против.
Только импичмент или никак. Для проведения процедуры импичмента, как минимум 226 депутатов, должны инициировать создание специальной следственной комиссии, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи. Далее идет следствие, и полученные выводы рассматриваются Радой. Потом 300 депутатов должны проголосовать за обвинение президента. Наконец не менее 338 депутатов, могут проголосовать за импичмент президента и отстранить его от власти. Но только: «после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления». Легко заметить, что ничего требуемого Конституцией не было сделано. Это значит: Импичмента не было. В Раде проголосовали за "отстранение Януковича" 328 голосами! Все разговоры о «потере» им легитимности — спекуляции и эмоции. К законным действиям не имеющие никакой связи. Нравится — не нравится Янукович, это вопрос личного отношения. До законных выборов и выбора нового главы страны - президент он. Это состав преступления по самым тяжелым статьям УК. Узурпация власти, вооруженный мятеж и т. Решение о проведении выборов в мае, принятое Радой точно также незаконно. Все назначения и. И последнее — полное нарушение Закона понимают и «переворотчики». Поэтому они срочно ликвидируют-трансформируют орган, который ОДИН имеет право определять была ли нарушена Конституция. Это — Конституционный суд. Соответствующее постановление на заседании 24 февраля приняла Верховная Рада, перешедшая под контроль противников президента Виктора Януковича. Депутаты, как отмечают «Комментарии» , обвинили членов КС в нарушении присяги. Основанием для обвинений стало то, что судьи в 2010 году отменили конституционную реформу. По решению Рады уволены пятеро судей КС, назначенных по парламентской квоте. Кроме того, Рада предложила исполняющему обязанности президента временным президентом недавно был назначен спикер парламента, оппозиционер Александр Турчинов и съезду судей уволить своих представителей в этом судебном органе». Янукович должен вернуться к исполнению своих обязанностей и вместе с депутатами навести порядок в стране. Рада должна начать процедуру импичмента и одновременно признать неконституционность и незаконность практически всех своих решений с момента переворота. Отменить все назначения, которые сделаны и. После этого должна быть назначена новая дата выборов, которую утвердят все стороны сегодняшнего конфликта. Примерно так.
Что значит легитимный президент
Содержание Политическая легитимность Применительно к политической легитимности известный английский политолог Дэвид Битэм David Beetham разработал «нормативную структуру политической легитимности»: 1. Легитимность следует отличать от легальности — соответствия правовым нормам. Легальный — признаваемый законом, соответствующий закону. Отношение легитимности и легальности Термин «легитимность» возник в начале XIX века и выражал стремление восстановить во Франции власть короля как единственно законную, в отличие от власти узурпатора. Тогда же это слово приобрело и другой смысл — признание данной государственной власти и территории государства на международном уровне. Требование легитимности власти возникло как реакция против насильственной смены власти и перекройки государственных границ, против произвола и охлократии. Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им.
Массы согласны подчиняться такой власти, считая её справедливой, авторитетной, а существующий порядок наилучшим для страны. Конечно, в обществе всегда есть граждане, нарушающие законы, не согласные с данным политическим курсом, не поддерживающие власть. Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. Легитимность не следует смешивать с также существующим в политологии понятием легальность власти. Легальность власти — юридическое её обоснование, её законность, соответствие существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, не является юридическим фактом, но — социально-психологическим явлением. Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна.
В то же время она может быть нелегитимна, не признаваться народом. В обществе может существовать и нелегальная власть, например, мафия, которая также, в принципе, может восприниматься народом или его частью как легитимная либо нелегитимная. Легитимность — это доверие и принятие власти общественным сознанием, оправдание её действий, потому она связана с моральной оценкой. Граждане одобряют власть, исходя из своих моральных критериев, представлений о добре, справедливости, порядочности, совести. Легитимность призвана обеспечить повиновение, согласие без принуждения, а если оно не достигается, то — оправдать принуждение, применение силы. Легитимная власть и политика авторитетны и эффективны. Чтобы завоевать и удержать легитимность, доверие народа, власть прибегает к аргументации своих действий легитимация , обращаясь к высшим ценностям справедливости, правде , к истории, чувствам и эмоциям, настроениям, реальной или вымышленной воле народа, велениям времени, научно-технического прогресса, требованиям производства, историческим задачам страны и т.
Для оправдания насилия, репрессий часто используется деление людей на «своих» и «чужих». Принципы легитимности верования могут иметь истоки в древних традициях, революционной харизме или в действующем законодательстве. Соответствующая типология легитимности, пользующаяся широким признанием, введена Максом Вебером. Согласно ей, три типа легитимности соответствуют трём источникам правомерности политической власти: традиция, харизма и рационально-правовая основа. Вебер подчёркивал, что речь идёт не об отнесении любого реального режима к какому-то из типов, а об абстракциях так называемых «идеальных типах» , в конкретных политических системах сочетающихся в той или иной пропорции. В зависимости от того, какой из перечисленных мотивов поддержки населением политического нормативного порядка преобладает в обществе, принято выделять следующие типы легитимности: традиционную, харизматическую и рациональную. Данная разновидность легитимности особенно часто встречается при наследственном типе правления, в частности, в монархических государствах.
Длительная привычка к оправданию той или иной формы правления создает эффект её справедливости и законности, что придаёт власти высокую стабильность и устойчивость; рациональная демократическая легитимность, возникающая в результате признания людьми справедливости тех рациональных и демократических процедур, на основе которых формируется система власти. Данный тип поддержки складывается благодаря пониманию человеком наличия сторонних интересов, что предполагает необходимость выработки правил общего поведения, следование которым и создает возможность для реализации его собственных целей. Иначе говоря, рациональный тип легитимности имеет по сути дела нормативную основу, характерную для организации власти в сложно организованных обществах.
Одной из важнейших функций легитимного президента является выражение воли народа, поскольку его избирают граждане или их представители. Президент также обладает политической силой и авторитетом, которые позволяют ему решать вопросы внутренней и внешней политики, представлять интересы нации и способствовать прогрессу и благосостоянию страны. Критика легитимности президента Если выборы сопровождаются нарушениями и фальсификациями, то легитимность президента может быть оспорена.
Сомнения в честности процесса выборов могут возникнуть, если были замечены недостатки в избирательной системе, нарушены правила голосования или подтасованы результаты. Кроме того, оценка легитимности президента может быть связана с его действиями и политикой, которую он проводит. Если президент не соблюдает конституционные принципы, нарушает права граждан или игнорирует основные принципы правового государства, его легитимность может быть подвергнута сомнению. Также, доверие к президенту может быть утрачено, если он не выполняет свои обязанности, не решает важные проблемы страны или предпринимает действия, которые наносят ущерб интересам государства. В целом, критика легитимности президента является важной частью политического дискурса и может стимулировать дальнейшие изменения в системе власти, усилить контроль со стороны общества и способствовать развитию демократических процессов. Исторический опыт легитимных президентов История знает много примеров легитимных президентов, которые обладали законным правом возглавлять страну и которых признавали как законных глав государств.
Один из ярких примеров — Авраам Линкольн. В 1861 году он был избран президентом Соединенных Штатов Америки, и его легитимность была признана всеми штатами, включая те, которые в итоге присоединились к Конфедерации. Авраам Линкольн активно боролся за сохранение единства страны и осуществил ряд исторически значимых шагов, в том числе принял Закон о освобождении рабов. Еще одним примером легитимного президента является Нельсон Мандела. После долгих лет борьбы против апартеида в Южной Африке, Мандела был избран президентом страны в 1994 году. Его правительство провело ряд важных реформ в стране, направленных на снижение социальных и экономических неравенств и укрепление демократии.
Также стоит упомянуть Карлоса Алтемире, который был избран президентом Венесуэлы в 1973 году. Его правление характеризовалось проведением социальных реформ, укреплением демократических институтов и поддержкой экономического развития страны. Эти примеры показывают, что легитимный президент — это не только тот, кто был избран в соответствии с конституцией, но и тот, кто эффективно руководит страной, борется за интересы своих граждан и способствует ее развитию. Правовые основы легитимности президента В большинстве демократических стран выборы президента проводятся на основе конституции. В конституции обычно прописаны процедуры и требования к выборам, а также компетенции и полномочия президента.
Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента. Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер.
Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы. Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К.
Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака. Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры. Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В.
Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение. Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом.
Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г. Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации. Эксперты отмечали странные задержки ВЦИОМа с публикацией предвыборных рейтингов и негативные комментарии директора ВЦИОМ по отношению к Грудинину при отсутствии таких комментариев в отношении Жириновского в симметричной ситуации — рейтинг кандидата ниже рейтинга выдвинувшей его партии. Равенство в освещении крупнейшими СМИ деятельности кандидатов. В свою очередь В. Особенно заметны перекосы при трансляции однотипных предвыборных сюжетов.
Например, процедура выдвижения кандидатов на съездах партий. Или встречи кандидатов с доверенными лицами. Путина пришлось более 90 проц. Применяется и другая методика анализа соблюдения принципа равенства кандидатов в освещении на ТВ. Например, движение «Голос» учитывает только информационные выборные блоки титрированные сюжеты, то есть обозначение телеканалами, что речь идет о кандидатах в президенты. Так, в отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля избирательной кампании по выборам президента России отмепчается, что интерес телеканалов к выборам прямо пропорционален активности Владимира Путина. Отсутствие значимых событий в его формальной избирательной кампании не ведет к большему освещению деятельности других кандидатов, а просто уменьшает общий объем «предвыборного» эфира. Например, в сравнении с предыдущей неделей Первый канал в этой ситуации уменьшил объем блоков, посвященных выборам, в 1,6 раза.
С учетом активного освещения деятельности Владимира Путина в качестве должностного лица можно утверждать, что федеральные телеканалы целенаправленно создают у зрителей ощущение, что настоящую кампанию ведет только один кандидат, и занимаются манипуляцией общественным мнением, отмечается в докладе «Голоса». Вопиющим фактом неравенства стала демонстрация многосерийного фильма О. Стоуна на Первом канале. Было показано три серии, четвертую по просьбе ЦИК отложили. Но другим кандидатам — Грудинину, Явлинскому ЦИК отказала в праве на демонстрацию подобных телевизионных фильмов. ЦИК РФ не реагирует на нарушения даже в неравенстве освещения одних и тех же типовых событий в кампаниях кандидатов, сначала затягивая рассмотрение жалоб, а потом отказывая в их удовлетворении. Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах: данные с 14 января по 18 февраля 2018 года. В течение анализируемого периода в «информационных блоках» и аналитических передачах пяти федеральных телеканалов нарастало негативное освещение деятельности кандидата П.
Если в январе было зафиксировано 58,2 проц. Отмечена цикличность «вброса» негатива на федеральных каналах. По сути, информирование превратилось в пропаганду против кандидата от КПРФ, делается вывод в докладе.
Подготовленное решение Запада В Москве рассказали, как Запад пытается вмешаться в российские выборы Варианты по признанию российских выборов нелегитимными поднимались западными политиками еще даже до начала специальной военной операции. Так, в 2021 году во время выборов в Государственную думу VIII созыва международные наблюдатели уже озвучивали, что такое решение со стороны западных политиков возможно. Чиновники ЕС уже тогда могли признать недействительным выбор российских граждан просто на том основании, что электоральные процедуры проходят на территории России, заявлял тогда СМИ депутат Европарламента Тьерри Мариани. Сейчас уже очевидно, что после начала СВО и повышения градуса напряженности между Москвой и Вашингтоном такие вопросы будут возникать все чаще.
Тем более, в самое ближайшее время в России пройдут главные выборы ближайших шести лет — выборы главы государства. Европейские чиновники не смогут упустить такой шанс лишний раз выступить в пику Кремлю. Демарш МИДу До выборов президента России остается чуть больше недели, и европейские страны уже открыто показывают свое отношение к решениям наших сограждан. В постпредстве ЕС заявили о низком уровне доверия и отсутствии данных о повестке. Это доказывает, что мы были правы, отклонив приглашение», — заявили в постпредстве ЕС. Напомним, не так давно представитель МИД Мария Захарова сообщила, что западные политики рассматривают электоральный процесс в России как «возможность раскачать ситуацию в стране», и такие попытки будут пресекаться.
Заслуженный юрист России объяснил суть понятия «легитимность власти»
Президент Владимир Путин более не является легитимным лидером России. Президент Владимир Путин более не является легитимным лидером России. Вячеслав Володин подчеркнул, что выборы Президента РФ 15–17 марта 2024 года «прошли открыто, легитимно и на конкурентной основе».
Выборы — фарс, а Путин не легимитен. Резолюция Европарламента
Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина. Легитимность власти, сущностная черта правления, характеризующая добровольное признание обществом права политической элиты на принятие. Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации. Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. ПАСЕ призвала не признавать Путина легитимным президентом после окончания срока.
На Украине задумали проверить легитимность Путина как президента. Скрин
Благодаря этому президент РФ Владимир Путин сможет снова принять участие в выборах в 2024 году. Однако российский лидер пока не решил, пойдет ли на новый срок, хотя и заявил, что имеет на это полное право. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
У меня охрана есть государственная, видите? Это факты, которые я никому не позволю отрицать", — сказал он. Глава государства добавил, что настоящие диктатуры, по его мнению, находятся в Евросоюзе. Литву вот даже взять. Сидит там эта карга Грибаускайте, все против, конечно, а кто что сделает?
Американский политик считает, что россияне «заслуживают лучшего».
Это липовое голосование, замаскированное под референдум, уничтожило остатки легитимности Путина и демократии в России», — считает Риш. Более того, голосование продемонстрировало почти тот же результат, что и на президентских выборах 2018 года. В Кремле поспешили праздновать удачный исход. Пресс-секретарь президента Песков назвал случившееся «триумфальным референдумом о доверии президенту Путину».
Многие кандидаты неожиданно «передумали» баллотироваться. А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ. Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали. Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах. Возможность беспрепятственного выдвижения кандидатов. Все кандидаты имели возможность выдвинуться и провести все сопутствующие процедуры. ЦИК РФ принял документы даже от граждан, не обладающих пассивным избирательным правом в частности, от А. Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов. СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В. Путина, К. Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В. Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой. Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс. Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей. Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно. Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий. Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента. Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер. Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы. Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака. Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры. Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение. Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом. Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г. Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации. Эксперты отмечали странные задержки ВЦИОМа с публикацией предвыборных рейтингов и негативные комментарии директора ВЦИОМ по отношению к Грудинину при отсутствии таких комментариев в отношении Жириновского в симметричной ситуации — рейтинг кандидата ниже рейтинга выдвинувшей его партии. Равенство в освещении крупнейшими СМИ деятельности кандидатов.