Последние новости. Новой элитой России станут военные, которые отдают себя и свою жизнь за Родину, во имя защиты страны, своих матерей, жен и детей. Такой элиты нет у России. Российскую элиту создавал Запад, покоривший страну после 1991 года, она является продуктом Запада, как "Кока-Кола", джинсы или мюзиклы Бродвея». Новости Севастополя92.
Сегодня уничтожить Россию стремятся ее элиты
Они ответили на вопросы: правда ли, что всё началось в 90-х, кто и как предавал Россию, есть ли в фильме логические ошибки и упущения, какие цели преследовал его выпуск и как он повлияет на оппозицию. Также в выпуске обсуждается финансирование Березовским первого Майдана на Украине, предупреждение в 2003 году о «государственном перевороте» Ходорковского и актуальность обсуждения 90-х в 2024 году. Новость подготовлена на основе материала телеграмм канала «Mash».
Политические силы, которые привели сюда, на их места, там, в Европе, где-то еще, именно транснациональные корпорации, которые они обслуживают. Мы это видим. Мы это знаем», — заключил он. Ранее Путин заявил, что для России нет недружественных стран, а есть лишь недружественные элиты в этих странах.
Первоначальный набор аудитории шел быстро, несмотря на некоторую однотипность контента. После этого как к Кремлю, так и к самим военкорам пришло понимание, что они стали новой медийной силой. Причем куда более влиятельной, чем либеральные медиа в период их расцвета, ведь военкоры в своем представлении опирались на поддержку военных. Для представителей российской элиты, особенно для тех, кто читает телеграм-каналы в виде их мониторингов, а не самостоятельно, и для тех, кто не занят работой с медиа, появление этого феномена сперва прошло практически незаметно. Однако стоило ему набрать силу, в их разговорах стало звучать регулярное недовольство радикалами, которые призывали, в том числе, к мобилизации, репрессиям против внутренних врагов и чуть ли не военной диктатуре. Но 21 сентября была объявлена частичная мобилизация, и это событие затронуло представителей элиты напрямую. Особенно остро оно коснулось людей в регионах, госкорпорации, вице-губернаторов по внутренней и социальной политике и их сателлитов. И в этот период они вспомнили, что все происходящее им на самом деле не нравится. Бизнесмены выбивали брони сотрудникам, ориентировали отделы кадров на помощь незаконно мобилизованным, давая установку «вытащить максимум возможных». Вице-губернаторы тоскливо сверяли с военкомами списки, понимая, что сейчас занимаются планированием уже не выборов и результатов партии власти, а чужих жизней. Многим родственникам, сотрудникам и знакомым моих источников пришли повестки, и те выбрали срочный отъезд из страны. Это никак не осуждалось остающимися людьми, продолжающими быть частью элитных кланов или бюрократической системы. Те же вице-губернаторы лишь тоскливо говорили: «Ждем, когда и до нас дойдет очередь», а региональные бизнесмены, шепотом ругая СВО, закупали бронежилеты для мобилизованных детей одноклассниц или парня, жившего в соседнем доме на улице детства. И, если мобилизация привела элиты в тревожное состояние, то известное видео с возможной казнью бывшего заключенного кувалдой привело их в ужас. А потом и к недовольству кремлевскими администраторами, которые ничего не могут сделать с радикалами. Иначе нас просто всех поубивают, а кого не поубивают, посадят», — эти реплики зазвучали синхронно в самых разных беседах с представителями самых разных кланов. Более того, свое резкое недовольство появлением подобных видео высказывали и собеседники в силовых структурах, считающие, что такого рода «патриоты» в перспективе даже опаснее для государства, чем либеральная оппозиция — только бороться с ними будет сложнее. Собеседники в силовых структурах даже задавали мне вопрос, почему против радикалов так мало высказываются «гражданские», а «гражданские» резонно интересовались, где же силовики. Эти два разных слоя российской элиты настолько не доверяют друг другу, что не могут скоординироваться даже по вопросу собственного выживания, обычно завершая разговор фразой: «Пока у них есть мандат от Него, ничего мы не сделаем… Если бы просто дали гарантию, что не посадят — мы бы попробовали». Впрочем, есть и те, кто говорит: «Пора пробовать». Они имеют в виду, разумеется, не создание революционной ячейки, а лишь попытку начать хотя бы частично говорить то, что на самом деле думают. Хотя бы по поводу радикалов и партии «вечной войны», чтобы вернуть себе контроль — нет, не над страной — хотя бы над собственной жизнью. Есть даже те, кто делают в частных разговорах шаг дальше и рисуют совсем мрачную картину. Согласно ей, при сохранении внутриполитической ситуации, когда «партия кувалды» безальтернативно доминирует, а оппозиция представлена в основном людьми, уехавшими за рубеж и угрожающими в случае своего прихода к власти тотальными карами всем, кого лично она посчитает причастными к происходящему, ни о каком развитии и даже спасении страны речи идти не может. И да, многие из тех, кто так или иначе связан с элитными кланами, произносят эти слова: «спасать страну». Потом было поздно Есть вопрос, на который никто из людей, более-менее близких к Кремлю или крупным элитным кланам, не будет отвечать даже в шутку: «Так почему никто из вас ничего не сделал? Практически никто не хотел, чтобы случилось то, что случилось. Никто не смог или не захотел рискнуть своей жизнью, карьерой и свободой, когда все только произошло.
Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового. И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли или же короли-революционеры. Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты. Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова". Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский. Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает. Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа. Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты. Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей. А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии? О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено! Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. Сейчас общество все уже понимает. Оно понимает, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности. Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации? И не является ли новая волна моральной критики, критики, опять лишенной всякого серьезного позитивного содержания, желанием усугубить деградацию общества? Но тогда о каком праве можно будет говорить? Я ознакомился с американскими работами, посвященными управляемому хаосу. Это интересные работы. Подумав над статьей господина Арона, я сделал для себя вывод, которым хочу поделиться с вами. Вывод этот таков: в хаосе нет морали. Если смута - это хаос, то в ней морали нет. У нее нет морального ядра. У нее нет морального содержания. Она основана на лжи. И рождает ложь. Этим она отличается от подлинных революций, которые я отказываюсь восхвалять, но в которых моральное содержание присутствует. В 1993 г. Конституционный Суд сделал все возможное для того, чтобы Б. Понятно, что если моральные основания будут подорваны, то права не будет. Но сколько же людей тогда возжелало подрыва моральных оснований права! И затем именно эти люди сетовали на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими негативы нынешней ситуации! В России издревле литература была мощнейшим моральным источником. Герой Достоевского Родион Раскольников говорит Соне Мармеладовой, признаваясь в убийстве старухи-процентщицы: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя навеки!.. Насколько выше этот герой всех тех, кто убил моральные основания российской демократии, убил моральные основания российского права и потом сетует на несовершенства этой демократии, этого права... Но как бы существенна ни была возможная в данном случае моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной легитимности элиты как таковой. И попытка самой этой элиты подменить отсутствие моральной легитимности пафосом неискренней моральной критики. Разве не так же поступала эта элита, например, в эпоху хрущевских разоблачений Сталина? Разве не к этому сводились ее игры при Горбачеве и Ельцине? Разве не этим же она занималась и после? Осознавая всю губительность событий 1993 г. Наш народ убедился в этом на горьком опыте. И будет давать отпор хаосу, под какими бы масками он ни скрывал свой антиисторический, античеловеческий, антиобщественный и антиправовой лик. Еще со времен А. Грибоедова слово "умеренность" приобрело в России негативный политический оттенок. Помните, Чацкий спрашивает Молчалина о том, какие у него есть таланты. И Молчалин отвечает: "Два-с. Умеренность и аккуратность". В России почти всегда на одном полюсе - скучный, серый приспособленец Молчалин, наделенный низким талантом умеренности. А на другом - блестящий нонконформист Чацкий. Его судьба наградила другими талантами. Кстати, какими? Талантом приезжать из-за границы в Россию и обличать скверность жизни в том самом Отечестве, чей дым так "сладок и приятен"? Что ж, это тоже талант. Обществу нужно, чтобы кто-то смело обнажал язвы, бичевал пороки, говорил "нет" бюрократическому произволу. И этот кто-то по определению не может быть наделен талантом умеренности. Но почему в России никогда не была в цене другая умеренность, умеренность настойчивая и нонконформистская, чего бы она ни касалась - культуры, политики, социальной жизни? Такой умеренный человек не будет бичевать пороки. Он будет пытаться их каким-то способом исправлять. Он постарается хотя бы не усугублять ситуацию. Он вдумается: а может быть, если эти пороки начать бичевать слишком страстно, то станет еще хуже? Он начнет изучать природу этих пороков. Изучив же, будет терпеливо работать, понимая, что крепость этих пороков нельзя сокрушить с помощью кавалерийской атаки. Что тут понадобятся и тяжелые орудия, и подкопы, и долгая осада. Иначе такую крепость не возьмешь. И, наконец, такой умеренный человек определенным образом отнесется к порокам. Не принимая пороки, сражаясь с ними, умеренный добродетельный человек будет понимать, что полностью пороки не искоренишь. Что речь идет о натуре человеческой, о законах, согласно которым кое-что надо искоренять столетиями, а кое-что вообще не искоренишь. Искореняя же, лишь загонишь вглубь, придав искореняемому совсем уж страшные формы. А значит, такой умеренный человек будет что-то корректировать, что-то перенаправлять, чему-то ставить умеренные препоны, что-то пытаться категорически пресекать, понимая, что результатом станет лишь относительное улучшение ситуации, а не ее радикальное исправление. Так почему все-таки у нас в России подобная умеренность никогда не была в цене? Я, впрочем, и не хочу здесь искать такие ответы. Я только хочу сказать: согласитесь, проблема есть. И сразу же оговорю, что, конечно же, не вся наша великая культура, не вся наша замечательная литература проникнуты презрением к умеренности. Одним из таких исключений, конечно же, является Антон Павлович Чехов, который сумел воспеть героическую умеренность. Да-да, героическую. Чехов сумел обнаружить эту умеренность рядом с умеренностью другой, молчалинской. Такая героическая умеренность присуща многим героям Чехова, в которых отсутствует радикальная риторическая блистательность Чацкого. Так, может быть, Чехов воспевал молчалиных своего времени? Никоим образом. Именно его героиня в рассказе "Дама с собачкой" говорит о муже: "Я не знаю, что он делает там, как служит, я знаю только, что он лакей". Антитезой такому высокостатусному лакею - Молчалину - для Чехова является не воинствующий обличитель Чацкий, а скромный человек дела. Соединяющий твердость принципов с отвращением к любому позерству. Таков знаменитый Дымов из рассказа Чехова "Попрыгунья". Мне кажется, что в таком моем утверждении нет избыточного преувеличения: Дымов по-настоящему героичен. И не только потому, что добросовестно и талантливо трудится всю свою жизнь, трудится на благо людей, но и потому, что в решающую минуту он может проявить жертвенность. Опять-таки неброскую, лишенную позы. Он просто умрет для того, чтобы спасти больного, - и все. Он-то ведь не лакей, правда? Но он человек умеренный. А что вообще такое умеренность? Вдумайтесь: в корне слова - "мера". А ведь право и есть мера норма свободы. По известному изречению древних: "Ничего сверх меры". Этой мерой, умеренностью связаны прежде всего власть, но и рядовые граждане тоже. Умеренный человек - это человек, чувствующий меру. Можно ли считать такого человека недостойным быть образцом для других? Но тогда нужно считать образцом человека, у которого нет чувства меры. А почему это так хорошо, когда нет чувства меры? Ну ладно, если речь идет о страстях, обуревающих душу великого художника. Тут антитезой меры является безмерность. А в других случаях? В них ведь антитезой меры является просто оголтелость. Ее что ли надо ставить в пример? Политические молчалины нашего времени, как и в прежние годы, присягают фамусовым. Фамусовы, проявляя чванливость и бездарность, провоцируют в обществе протест. Протест оседлывают чацкие. Умеренность оказывается скомпрометированной, поскольку все видят, что она присягает фамусовщине.
Агенты влияния: «элита» и «пехота» гибридной войны
Кроме того, выгодные сделки совершили "общепризнанные магнаты", по выражению агентства. Читайте также: Интерфакс: Сarlsberg рассчитывал получить за "Балтику" около 71... Ранее владелец "Вкусно — и точка" рассказал о желании "Макдоналдс" вернуться в Россию. По его словам, при продаже российского бизнеса американская компания не собиралась уходить навсегда и готова была вернуться.
Ими будут уже не «пятая колонна», диссиденты и релоканты: ими будут сами представители властных кругов, а в каком составе и с какими формулировками — они сами решат в классической битве бульдогов под ковром. Антиэлитный запрос в социуме пока будет удовлетворяться за счет таких точечных действий. В пользу этого говорит полная слабость социума, его атомизированность и безсубьектность.
В этом плане я не сильно верю в попытки натравить «глубинный народ» на «рублевских». Скорее, в среднесрочной перспективе мы увидим новые попытки кристаллизировать правящий класс под видом неосоветской номенклатуры полусталинского типа. Но эта кристаллизация, вероятнее всего, будет болезненной, с чистками и объявленными врагами Отечества. Выживут в этой переплавке элит далеко не все. Это опасная игра, которая откроет возможности для разных вариантов развития событий, в том числе — и опрокидывающих, но их бы я не переоценивал. А в том, что условия для начала такой игры созревают, — сомнений все меньше.
С учетом того, что поправки в Конституцию повысили статус парламента у него появились полномочия согласовывать состав правительства , спросим: нужно ли, по их мнению, тоже самое сделать на региональном уровне согласовывать вице-губернаторов , чтобы усилить возможности для парламентского контроля за эффективностью работы исполнительной власти? Кстати - о региональном парламенте: как я уже сказал, Псковскому областному Собранию депутатов исполняется тридцать лет. Напомню, вместе с депутатами семи созывов мы вспомнили события прошлых лет и говорили о том пути, который пройден псковским региональным парламентом - а в истории Собрания были и острые конфликты, и непринятие бюджета, и многое другое. Впрочем, конфликты и бодания остались в прошлом, теперь областное Собрание работает как швейцарские часы - правда, некоторые острые на язык комментаторы говорят, что настраивают этот механизм в другом крыле Дома Советов. А другие наоборот отмечают позитивные изменения, которые произошли в формате взаимоотношений исполнительной и законодательной власти. Напоследок о муниципальной реформе. Как мы уже говорили в предыдущих выпусках, в Псковской области стартовал второй этап преобразований в районах. Муниципальными округами в этом году могут стать Гдовский, Плюсский, Порховский, Бежаницкий, Дновский и Усвятский районы.
В большинстве из них уже видим поддержку со стороны собраний депутатов. Так это было и в прошлом году, когда в восьми муниципальных образованиях проходил первый этап реформы. Местные не то что не противятся, а более того - считают предложенную систему более простую и понятную правильной и эффективной - говорят, что двухуровневая модель не прижилась. Так что, практически все или поддерживают или как минимум не выступают против преобразований. Разве что псковское «Яблоко» пытаются как-то противодействовать, дают свои трактовки целей и задач реформы, сейчас это мы видим это на примере Гдовского района, где у яблочников достаточно крепкие позиции, в том числе в районном собрании депутатов. Напомню, что несколько лет на выборах главы победил поддержанный партией кандидат Юрий Павлов - впрочем, что из этого вышло общеизвестно.
Именно на них они регистрируют свои активы и имущество, которое они не могут оформить на себя ввиду ограничений, наложенных российским законодательством. Вместе с тем, данный факт, а именно то, что у части российской элиты есть другая жизнь за рубежом, фактически нивелирует их работу по сопротивлению силами запада, ведь в этой ситуации они не могут всерьёз противодействовать попыткам наших иностранных партнёров по ослаблению позиций России. Именно личная заинтересованность, как отметил Хазин, и является одной из причин, по которой нашей стране сложно одержать верх в геополитическом соревновании с Европой и США.
Элита в тени политики: куда пропал Алексей Кудрин
Весной — летом 2022 года – в г. Москва состоится грандиозная церемония награждения победителей Всероссийской Премии «ЭЛИТА РОССИИ» с участием звезд российской и. Подлинной элитой России являются те, кто служат ей: труженики и воины — надёжные и проверенные делом, доказавшие свою преданность России, достойные люди, заявил. 26 апреля 1994 года «Независимая газета» впервые опубликовала рейтинг 50 наиболее влиятельных предпринимателей России. Власти РФ приступили к формированию новой элиты страны. Какой она будет — смотрите в видео на сайте Российский истребитель точно поразил цель ракетой X-59 на Украине 07:11.
«Скажу страшную тайну»: Хазин раскрыл главный секрет элиты в России
российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. сказал президент. Исторический опыт указывает, что именно фронтовики в России становятся новыми носителями морали и начинают через вхождение в элиту формировать новую имперскую парадигму. сказал президент. Член Совета Федерации Алексей Пушков в своем Telegram -канале заявил о катастрофической деградации западных политических элит и снижении уровня развития нового поколения.
Bloomberg сообщил о приходе "новой российской элиты" на место ушедших компаний
| Bloomberg сообщил о приходе "новой российской элиты" на место ушедших компаний | Российская элита не верит в победу России на Украине и готовится, что 70-летний президент РФ Владимир Путин будет править до конца своих этом пишет Reuters со ссылкой на. |
| Сегодня уничтожить Россию стремятся ее элиты | На каких фундаментальных основаниях, ценностях должна стоять русская национальная эконмическая элита. |
Путин рассказал, кто является элитой России
Такой элиты нет у России. Российскую элиту создавал Запад, покоривший страну после 1991 года, она является продуктом Запада, как "Кока-Кола", джинсы или мюзиклы Бродвея». Не вменяемые элиты России. Коррупция в МО Иванов. Элиты многих недружественных России государств стараются всеми силами управлять мировыми процессами, брать под свой контроль правительства целых стран.
Участники СВО – будущая элита России
Павел Митрофанов выразил тревогу, связанную с прозрачностью финансового рынка: «Вызывает опасения то, что с рынка пропадают данные некоторых игроков, виден страх и желание спрятаться как можно глубже и дальше, и ничего о себе не рассказывать». Он обратился ко всем участникам Премии: «Дорогие друзья, не бойтесь присылать данные для рэнкингов, не бойтесь общаться с нами, не бойтесь общаться с финансовой элитой. Иначе не будет премий, не будет наград, не будет шампанского в конце концов!
Поэтому 70-летний политик может не бояться президентских выборов в марте 2024 года, отмечают они. При этом он подчеркнул, что Путин «не может выиграть на Украине, но знает, что не может проиграть». Он, конечно, не может проиграть [военную операцию]. Победа будет нашей», — сказал еще один высокопоставленный источник агентства.
Для этого эта отговорка должна стать спасительной соломинкой, которая позволит им получить индульгенцию от последующих разбирательств на Западе о признании за каждым чиновником своей меры ответственности. В том смысле у либералов нет никакого иного пути и никакой иной стратегии своего «отбеливания» в глазах западного истеблишмента, кроме тотального сноса нынешней властной команды во главе с действующим президентом, ведь иначе они не смогут предъявить того, кто якобы виновен во всех тех грехах, в которых Запад обязательно хочет обвинить Россию. Именно поэтому в течение всех последних месяцев Путин не принимал никаких резких решений в отношении чисток элиты.
Тем самым он смог остановить переворот, ибо, если бы он всё-таки начал разгребать все эти «авгиевы конюшни» в кабинетах и коридорах российской власти, то у него бы просто ни на что другое не осталось времени, и он бы тут же получил полный паралич всей системы госуправления, так как либералы бы просто-напросто восстали против новой политики президента на каждом участке, который за ними числится. Путин удержал ситуацию под контролем.
В итоге сформировалась прослойка, которую патриотически настроенные экономисты и обществоведы называют «приватизационной элитой», и чиновники стали очень большой её частью. Похоже, верховная власть этот запрос поддерживает. Надеюсь, после мартовских выборов главы государства политика по переформатированию управленческого корпуса продолжится, будут создаваться механизмы по самоочищению системы от тех слуг народа, которые возомнили себя хозяевами жизни», — отмечал политолог. Вадим Сипров обращал внимание, что сейчас неэффективным чиновникам формируют замену из числа фронтовиков, у которых с приоритетами и ценностями всё в порядке — и это они доказывают на передовой. Пётр Фальков.
Новая элита России
| Экономист Хазин рассказал о плане восстания элиты против Путина | Свежие новости в России и мире. |
| Тусовка эмигрантов жалеет террористку Трепову* | Последние новости. |
| Заклюёт ли «ястреб» «капитулянта», или как разделилась российская элита | Российская элита не верит в победу России на Украине и готовится, что 70-летний президент РФ Владимир Путин будет править до конца своих этом пишет Reuters со ссылкой на. |