На Западе пришли к выводу, что Шольц является агентом Кремля.
Лавров рассказал, почему Запад не любит Россию
Повторим: западники могут всё. Все остальные — только с их разрешения. Поэтому Запад запросто мог оторвать от Сербии и передать албанским головорезам исторически сербское Косово, и это, дескать, не создало никакого прецедента для России в случае с Крымом. Нам можно, вам — нет. Только так. Понятно, что русские категорически не принимают эту расистскую логику и так не считают: если можно вам, то можно и нам, ваш прецедент — это и наш прецедент. Западники от этого просто звереют, налегая на "двойные стандарты". Непонимание по Украине Разница в психологии, в-четвёртых, проявляется применительно к украинской теме вот ещё в чём. Россия всячески избегала по-настоящему воевать на Украине, всё время надеясь договориться с Киевом, и робко приступила только сейчас — после почти восьми месяцев с начала СВО — к уничтожению энергетической и логистической инфраструктуры воюющей с нами дерзко и решительно при поддержке всего Запада страны.
Москва решилась на "первую волну" частичной мобилизации, когда соотношение сил на поле боя приблизилось к 8 против 1 в пользу Украины и запахло очень большими неприятностями. Американцы, к примеру, методично стирали бы в порошок Украину , будь они на нашем месте, начиная с первого дня конфликта, с безличной холодной жестокостью, как они это делали во Вьетнаме и тысяче других случаях. Мы же считаем украинцев теми же русскими, и в первую неделю войны, неся из-за этого большие потери, щадили даже их военных. И потом долгое время воевали "со связанными руками" — того нельзя, этого нельзя. И на окружающий мир Москва хотела произвести заодно благоприятное впечатление — были, дескать, вынуждены вмешаться после того как Запад 15 лет игнорировал наши предупреждения. Но, смотрите, войны как бы нет — вы мало найдёте на Украине её следов, если бы украинцы сами не взрывали свои мосты и жестоко не обстреливали некогда свои же города. Мы же бьём только по военным целям, всячески щадим гражданское население, обеспечиваем его гуманитаркой. И постоянно стремимся к миру — это Киев и его патроны отказываются.
Как это воспринимали и воспринимают на Западе? Как безнадёжную слабость ненавистной России. Они "сломались", у них кончились ракеты, они не хотят воевать, они бегут, у них в стране растёт ропот. Это — прекрасно. Значит, надо подкинуть украинцам побольше оружия, прислать наёмников со всего мира, обеспечить со своих спутников развединформацией в режиме онлайн и нанести военное поражение русским на Украине, дестабилизировать Россию, чтобы затем покончить и с ней. Почему хотят покончить с Россией и за что? Зачем, почему покончить? Потому что, и это в-пятых, несмотря на большое желание Москвы жить со всеми в мире и дружбе, Запад со времён Ивана Грозного воспринимает Россию как нависающую над собой экзистенциальную угрозу, которой должно быть меньше, а, желательно, и вообще не должно быть.
Нет России — нет проблемы. Россия к Европе, несмотря на польские, шведские и панъевропейские вторжения при Наполеоне и Гитлере, относится спокойно.
Косово В тот момент, когда Россия была слаба, как в политическом, так и военном плане, Запад реализовал военное вмешательство на Балканах. Учитывая тот факт, что западные страны прекрасно осознавали, где были на тот момент распределены сферы влияния, НАТО стали бомбить поддерживаемых русскими сербов, дабы остановить геноцид албанского населения. Да, они не учитывали тот факт, что национальный конфликт на Балканах был обоюдным, ибо истреблялся народ как с одной, так и с другой стороны. Но конкретно в той ситуации Запад придерживался своих интересов, наплевав на наши. Как итог, под протекторатом западных стран возник «кусочек Сербии», дескать, анклав Косово. С включением в свой состав стран Балтии НАТО обеспечила себе выход к границам России, что само дало военным право называть этот плацдарм прямым подтверждением агрессивных намерений альянса. Украинский кризис «Точкой кипения» в и так непростых отношениях между Россией и Западом стал украинский кризис.
Начавшаяся ещё в 2004 году «оранжевая революция» создала некий раскол в правительственном аппарате, но всё-таки не получила той должной поддержки, которая ей требовалась.
Так что если бы британские ученые и впрямь полностью отказались бы от алюминия из России, то LME можно было закрывать. Откровенной махинацией выглядит и сообщение, что санкции затронут только металл, произведенный до 13 апреля. А если металл отлили раньше, то он может торговаться и в Лондоне, и в Чикаго. Российские аналитики рынка металлов шутят, что эти санкции введены, чтобы кто-то заработал. Однако этот тот случай, когда в любой шутке есть лишь доля шутки. Большинство наблюдателей сходятся, что введение санкций против российских металлов увеличит их поставки в Китай и усилит мировые позиции Шанхайской фьючерсной биржи, которая осталась единственной крупной площадкой, работающей с российскими металлами. Такое изменение глобальной сырьевой логистики выгодно и России. Российские металлургические компании смогут перенаправить поставки с западных рынков на китайский, где как раз ожидается повышение спроса на него. Дело идет к тому, что Китай станет одним из покупателей меди, никеля и алюминия российского производства.
Причем продажи будут идти напрямую, в обход биржевых торгов. Введенные санкции не несут критических рисков для российских металлургических компаний, переориентировавших сбыт с США и Европы на Китай и другие государства Азии, особенно «Норникеля» — он давно расширяет в них свой экспорт. Зато пострадает от санкций именно LME, отмечает издание. Сокращение притока российских металлов на склады Лондонской биржи может привести к еще большему подъему цен, проблемам у клиентов биржи и усилению влияния «Шанхайской биржи Shanghai Futures Exchange, стремящейся потеснить LME в качестве мирового центра торговли цветными металлами — она изучает возможности для запуска сделок по купле и продаже фьючерсов на никель, предназначенных для международного использования, и постарается воспользоваться ситуацией для переманивания к себе партнеров LME. В конечном же счете российские металлургические производители будут усиливать присутствие на рынках стран Азии, тем самым компенсируя уход из США и Европы».
Каковы были причины и поводы для написания данного авторского исследования? Будет ли продолжение у книги?
Ги Меттан, ответил прямо и безапелляционно: «Западу всегда был и будет нужен «враг у ворот». Русофобия хороша для того, чтобы умело манипулировать общественным мнением для достижения своих собственных государственных, экономических и геополитических целей. Иногда они даже не имеют прямого отношения к России.
Почему в России всегда не любили Запад?
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Россия стала отставать от Западной Европы по выплавке металла и техническому перевооружению.
Европейцы сделали попытку сломить Россию и прервать индустриальную революцию в ходе Крымской войны, но потерпели неудачу. В 1870-х годах Россия создала собственную промышленную базу европейского образца, создав Донецкий район, базирующийся на донецких углях и криворожской руде, а потом большевики в ходе индустриализации решили вопрос в корне - создав новую, мощную металлургическую базу на Урале и в Сибири. Индустриализация СССР поставила страну вровень с европейскими державами, позволив развиваться с опорой на собственные минеральные ресурсы. Вот эта независимость России, а потом и СССР в индустриальном развитии и была самой главной и самой важной причиной ненависти европейцев к России.
Эта была такая кость в горле, с которой нельзя было ничего поделать. Это был вызов всему европейскому глобальному миру, в котором Западная Европа обогащалась за счет остального человечества. Помощь другим как причина ненависти Некоторые страны, вроде Японии, которые достаточно поздно начали свое индустриальное развитие, тем не менее, были в западное сообщество приняты, хотя и не без боя. Приняты они были потому, что усвоили европейские правила: ни с кем индустриальными достижениями не делиться.
Обмен технологиями и патентами внутри самого европейского сообщества — можно. Продавать машины, создавать заграничные предприятия — можно. Но делиться с другими странами технологиями, помогать им создавать промышленность, обучать, и так далее — нельзя. Эти правила действуют и по сей день, все другие крупные, с экономической точки зрения, страны их придерживаются, включая, например, и Китай.
Россия и особенно Советский Союз всегда и целенаправленно нарушал эти правила. Во-первых, потому, что страна вошла в индустриальную эпоху без позволения западноевропейских стран и этим вызвала к себе стойкую ненависть. Во-вторых, потому, что и Россия, и СССР всегда имели дело с европейской коалицией, для противоборства с которой нужно было не только самим быть очень сильными, но и расшатывать их опору в колонизированном и зависимом от Европы мире. С середины ХХ века Европа уже не базируется на собственных ископаемых ресурсах, а ввозит их из зависимых стран.
Теперь они держат весь мир в подчинении, контролируя передовые технологии, машиностроение, капиталы, то есть все то, что большевики называли "командными высотами". Советский Союз пытался эту систему разрушить, и весьма в этом преуспел. При советской помощи началась индустриализация в Китае, ранее проигравшем схватку за индустриальную революцию. В больших объемах поставлялась экономическая помощь в самые разные бывшие колонии в Азии, в Африке, где создавались основы промышленности.
Весь мир смотрел на советские достижения и пытался использовать советское планирование для освобождения от зависимости.
Они полностью сходятся в оценке тогдашних французских революций 1830 и 1848 годов. Оба оценивают их негативно, оба говорят об обречённости Запада и о том, что Россия должна спасти его. Расхождение заключается только в том, что Тютчев предпочитает для этого эволюционный путь, а Герцен — революционный.
Впоследствии революционный радикализм Герцена привёл его к антироссийской позиции, к поддержке польского восстания, но это связано с его идеалистическим представлением о поляках: он видел в них людей высокой культуры и не замечал их националистической ограниченности и имперских притязаний. Кстати, о Тютчеве. Исследователи его наследия многократно недоумевали: почему человек, проживший на Западе даже больше, чем в России, так сильно не любил Европу? В том-то и дело, что он любил старую Европу, создавшую великую европейскую культуру, — и ценил Россию за то, что она в отличие от нового, либерального Запада хранит её и несёт в будущее.
Он часто выдвигал на первый план империю и церковь, но в реальности они для него были только орудиями развития культуры, именно культура имела для него главное значение. И ещё кое-что насчёт русского мировоззрения. Точное его определение есть в книге известного мыслителя русской эмиграции, православного священника Василия Зеньковского, которая была издана в 1948 году и называется «История русской философии» на мой взгляд, лучшая история нашей национальной философской традиции, пусть и не без тенденциозности в некоторых моментах. Для описания русского характера он предлагает парадоксальный термин — мистический реализм.
Западное мировоззрение предполагает встроенность человека в материальный мир и удовлетворённость своим положением: есть законы природы, человек признаёт свою подчинённость им, использует их и живёт так, чтобы получать от жизни удовольствие. А мы не удовлетворены своим материальным существованием, не хотим господства над нами законов природы, мы видим, что ещё есть высшая действительность, божественная, и пытаемся прорваться в неё, совместить её с материальной, несовершенной действительностью. Мы — метафизики, пассионарно творческие люди. Русская противоречивость, о которой я сказал в самом начале, имеет глубоко положительный результат хотя, конечно, имеет и отрицательные проявления — она выражается в бесконечном напряжённом творчестве.
Духовность, подлинная духовность, — это непрерывное развитие, динамика, сотворение новых форм. Впрочем, это сложный процесс, зависящий от множества факторов, и не всегда он даёт плоды: сейчас культурных форм нам явно недостаёт. А столкновение-то чем вызвано?
Реклама Сюрприз для Запада Не совсем верно, когда говорят, что выборы президента России прошли без сюрпризов. Один сюрприз, и очень большой, все-таки случился. Это — рекордная явка избирателей. И я вполне понимаю, почему официальные наблюдатели из западных стран отказались от приезда в Россию — очень уж неприятную для себя картину они бы увидели. Да и говорить, что выборы «нечестные и фальшивые» было бы гораздо сложнее. Но это все касается риторики от политиков, чиновников и прессы, которые привыкли врать и говорить вещи, зеркально противоположные истине. А вот то, что народ России в своем подавляющем большинстве поддержал Владимира Владимировича Путина, да еще сделал это столь активно, и есть та правда, которую на Западе прекрасно понимают.
Ну, или хотя бы близки к пониманию.
Николай Стариков и Игорь Шишкин: Почему Запад так не любит Россию
Журналисты откровенно и запальчиво спрашивали у автора книги: почему же все-таки Запад не любит Россию? Запад не любит Россию за то, что она смогла развеять иллюзии о себе после распада СССР, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, сообщает ТАСС. Министр экономики Франции Брюно Ле Мэр откровенно дал понять, что Запад воюет именно с населением России.
Слишком большая: почему Запад так ненавидит Россию
Россия и особенно Советский Союз всегда и целенаправленно нарушал эти правила. Во-первых, потому, что страна вошла в индустриальную эпоху без позволения западноевропейских стран и этим вызвала к себе стойкую ненависть. Во-вторых, потому, что и Россия, и СССР всегда имели дело с европейской коалицией, для противоборства с которой нужно было не только самим быть очень сильными, но и расшатывать их опору в колонизированном и зависимом от Европы мире. С середины ХХ века Европа уже не базируется на собственных ископаемых ресурсах, а ввозит их из зависимых стран. Теперь они держат весь мир в подчинении, контролируя передовые технологии, машиностроение, капиталы, то есть все то, что большевики называли "командными высотами". Советский Союз пытался эту систему разрушить, и весьма в этом преуспел.
При советской помощи началась индустриализация в Китае, ранее проигравшем схватку за индустриальную революцию. В больших объемах поставлялась экономическая помощь в самые разные бывшие колонии в Азии, в Африке, где создавались основы промышленности. Весь мир смотрел на советские достижения и пытался использовать советское планирование для освобождения от зависимости. Наконец, СССР вызвал жестокую ненависть к себе земельной реформой, проведенной вначале внутри страны, а потом и за ее пределами. Советский Союз не просто ликвидировал крупное землевладение и дал землю крестьянам, но создал особую форму ведения сельского хозяйства - коллективные хозяйства колхозы и совхозы , опирающиеся на машинно-тракторные станции.
Она не только резко повышала продуктивность сельскохозяйственного производства, но и позволяла любому бедняку, не имеющему ничего, кроме своих рук, вступить в хозяйство и заняться производством. На Западе бедняк-аграрий был опутан арендой земли, кредитами, долгами, не мог выбиться из жестокой эксплуатации, а в СССР ничего этого не было. После Второй мировой войны такая же земельная реформа была проведена в Восточной Европе, в которой в конце 1940-х годов было перераспределено около 20 млн гектаров земли, и возникли коллективные механизированные хозяйства советского образца. Земельная реформа напугала западных капиталистов настолько, что сразу после проведения реформы в советской оккупационной зоне Германии против СССР был объявлен "крестовый поход" и началась холодная война. Их можно понять: возникал риск массового перехода бедноты на сторону коммунистов с последующим отъемом и разделом крупной земельной собственности.
Вот это демонстративное нарушение принятых в западном сообществе правил, активнейшая помощь в развитии, оказываемая другим народам, и было второй важнейшей причиной ненависти Запада к России. Не входя в подробности противоборства между Западом и Россией, перипетии этой борьбы, важно понять главную линию, главные причины ненависти, которые сугубо материальны, логичны и последовательны. Именно в силу этого любой мало-мальски самостоятельный шаг России принимается в штыки. Скажем, начало Евразийской экономической интеграции, смелые политические шаги России вызвали старые страхи появления независимого от Европы хозяйственного центра, потенциально способного пошатнуть их могущество. Недавние ответные санкции у многих вызвали просто истерику, и, с точки зрения всего вышесказанного, нетрудно понять — почему.
Промышленность в России, несмотря на более чем двадцать лет развала, так и осталась не уничтоженной до конца, и это тоже вызывает на Западе тревогу, панику и ненависть.
Наша страна смогла развеять иллюзии о себе после распада СССР. Россия объяснила всем, что у нас есть своя история, есть свое достоинство, есть ресурсы, которыми мы свою историю и свое достоинство можем и будем подкреплять", - объяснил Лавров.
В России угрозу понимают. Одной из ответных мер для ее купирования стало формирование Ленинградского и Московского военных округов, а также армейского корпуса в Карелии. Безусловно, и «оборонка» наша работает сейчас в три смены не только для нужд войск, задействованных в спецоперации, еще и запас, очевидно, создается. Также есть и нематериальные силы, хранящие нашу Родину. Пророчество не раз сбывалось.
Дай бог, поможет нам и теперь. Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции.
Очевидно, каждый род-гаплогруппа в своём развитии проходит через бутылочное горлышко, так как по мужской линии он имеет одного прародителя. Поэтому в данном роду-гаплогруппе все потомки по мужской линии во многом сохраняют свойства своего прародителя.
Возможно, это так, не будем спорить. Но суть в том, что у каждого рода-гаплогруппы уровень этой внутренней потребности в агрессии, как было отмечено выше в «Свидетельстве из далёкого прошлого…», - разный. Некоторые свойства носителей данных родов, как видно из «Свидетельства …», были диаметрально противоположными. Ужиться рода R1a и R1b не могли, поэтому через некоторое время они разошлись, благо в то время свободного земного пространства было много.
И если жизнь в Европе до прибытия носителей гаплогруппы R1b была, как показывают археологические данные, относительно мирной, то с их прибытием всё изменилось: численность носителей гаплогрупп R1a, G2a, I1, I2 … начала резко сокращаться при одновременном увеличении численности носителей гаплогруппы R1b. Так, английский историк ХХ в. Тойнби отметил[28]: «Как бы ни отличались между собой народы мира по цвету кожи, языку, религии и степени цивилизованности, на вопрос западного исследователя об их отношении к Западу все — русские и мусульмане, индусы и китайцы, японцы и все остальные — все ответят одинаково. Запад, скажут они, - это архиагрессор современной эпохи».
Но некоторые уже ничего не скажут. Например, тасманийцы, которых в первой половине XIX в. Другие, может быть, кое-что скажут, но в силу малочисленности оставшихся голос их будет негромким и мало кто их услышит. В общем, для этих народов жизнь закончилась.
Как видим, на протяжении тысячелетий носители гаплогруппы R1b проявляют исключительно высокую агрессивность, отказывая другим людям в праве на землю, которую занимают, а зачастую - и в праве на жизнь. Иное дело, Россия. Конечно, кровопролитные конфликты в России были. Например, Первая Кавказская война в 1817 — 1864 гг.
Первая Кавказская война, наверное, была для России самой жестокой из войн, которые она когда-либо вела. Стоит отметить, что «близкой по ситуации» была война североамериканцев с индейцами. Индейцы потерпели поражение, потеряли землю, на которой проживали, и, в конце концов, стали этническим реликтом, прозябающим в резервациях. В России - всё наоборот.
Горцы также потерпели поражение, но сохранили землю, свой язык и религию, элита горцев не подверглась истреблению последнего руководителя горцев — имама Шамиля в России принимали с княжескими почестями , а пассионарии не были уничтожены. Вследствие этого у ряда этносов Кавказа сохранились силы для нового противоборства с русским суперэтносом в конце ХХ - начале XXI в. Жизнь, как говорится, продолжается. И так всегда, из века в век.
В целом, как отметил ещё И. Ильин, «сколько малых племён Россия получила в истории, столько она и соблюла». Клёсов «Происхождение славян …». И если русский народ по отношению к другим не агрессивен сверх меры, то подобное можно сказать и о носителях гаплогруппы R1a.
Теперь можно сказать о наиболее вероятных причинах расхождения в далёком прошлом носителей близкородственных гаплогрупп R1a и R1b: они, говоря современным языком, в нравственном отношении были несовместимы. Тойнби отмечал[31]: «Жители Запада, воспринимают туземцев как часть местной флоры и фауны, а не как подобных себе людей, … имеющих равные с ними права. Им отказывают даже в праве на суверенность земли, которую они занимают». Но, как свидетельствуют приведённые выше факты, подобное отношение у западного человека имеет место ко всем инородцам, а не только к туземцам.
Русский же человек готов жить и созидать и с юкагиром, и с нанайцем … Отмеченное во многом и объясняет причины исходящей из глубины веков ненависти западноевропейцев к русскому человеку. Обострение же этой ненависти в последние века объясняется просто. Россия — единственная страна в мире, неоднократно наносившая поражение агрессивному Западу. Отсюда впадение Запада в фрустрационное состояние со всеми вытекающими из этого последствиями, включая, истерику, повреждение психики...
Данилевского с неизбежностью должно привести как к переосмыслению многого из того, с чем мы имели дело до настоящего времени, прежде всего к освобождению от ряда иллюзий, которыми буквально пропита нынешняя наша власть и часть народа, а также к пониманию того, что мирной жизни русскому человеку в будущем не видать. Путин дал для фильма «Президент», приуроченного к 15-летию избрания его президентом РФ, было озвучено следующее: «У нас у всех [у всех? Нам казалось тогда, что с уходом идеологической составляющей, которая разделяла бывший Советский Союз и весь остальной цивилизованный [? Однако «партнеры» РФ не спешили «не только отдавать нам никакой меч, но с удовольствием забрали бы и остатки той боевой мощи, которая была у Советского Союза».
Эта иллюзия, широко распространенная в российском обществе в 90-е гг. Постепенно, начиная с Мюнхенской речи Президента России В. Путина в 2007 г. Другая иллюзия, характерная для многих, в том числе и для нашей власти, - это соотнесение России с Европой, с европейской цивилизацией.
Постоянно нам внушают, что «Россия — это часть Европы» Д. Медведев, 2011 , что «мы [Россия] — европейская страна…» Д. Медведев, 2013 и т. После воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 г.
Запад устроил России обструкцию, объявив ей санкции. Но и это не избавило некоторых от данной иллюзии. Так, в декабре 14-го в интервью руководству основных телеканалов России Д. Медведев на вопрос «Россия — не Европа?
Россия — часть Европы и европейской цивилизации. Здесь и добавить нечего»[32]. Сомнительность данных утверждений очевидна: многовековой исторический опыт бытия вряд ли позволяет считать Россию частью цивилизации, которая породила инквизицию, колониализм и фашизм, которая сейчас венчает в храмах извращенцев. К тому же, чтобы Россия смогла втиснуться в прокрустово ложе европейской цивилизации, необходимо, чтобы русский народ сменил свой менталитет, свой цивилизационный код.
А это невозможно. Если же он подчинится Западу, то его ждёт судьба ободритов или, в лучшем случае, судьба пруссов. Вообще-то, России нечего примазываться к чуждой ей цивилизации. И не к Европе нам надо тянуться, а попытаться восстановить выработанные ранее основополагающие принципы жизни России.
Прежде всего, надо признать, что Россия не часть чего-то, не смычка между Востоком и Западом, а нечто иное, самостоятельное, не соотносящееся[19] ни с Западом, ни с Востоком. За столетия существования Россия выработала свои принципы цивилизационного мироустройства, чему свидетельствует следующее: - Россия, как в образе Российской империи, так и в образе её преемника Советского Союза, — единственная страна в мире, сумевшая приостановить всемирную экспансию Запада; - Россия в образе Советского Союза первой в современном мире нарушила монополию Запада на научно-технический прогресс и первой вырвалась в космическое пространство; - само существование России в образе Советского Союза способствовало крушению колониальной системы, создававшейся Западом в течение нескольких столетий; - Россия — единственный в мире реаниматор стран и народов. Уже это отмеченное показывает, что цивилизационные рамки узки для России. Россия — это мiръ, Русский мир, являющийся одним из вариантов возможного существования человеческого сообщества, в основе которого, как было отмечено выше, «диктатура совести», а не диктатура прибыли.
С этого времени практически и началось противоборство диктатуры совести и диктатуры прибыли, иначе — противоборство России и Запада. В этом противоборстве у России были великие победы, но были и поражения. Последнее поражение привело к развалу Советского Союза. В геополитическом плане современное положение Русского мира сродни положению Советского Союза в июле 1942 г.
В приказе отмечается следующее: «Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, - это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. Если учесть, что в 1940 г.
Дополнительно потеряно право на труд, на жильё, на образование и т. Лишив страну по конституции какой-либо идеологии, у нас пытаются отнять творческое, созидательное начало, превратив в обычных обывателей. Ещё в 2007 г. Фурсенко, выступая на озере Селигер перед молодежью из движения «Наши», определил цель российского образования: «Взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, придуманные другими [читай - Западом]».
Аналогичные примеры можно привести и из других сфер деятельности… Однако власть наша не ощущает трагичности геополитического положения России. Отсюда половинчатость одних решений, медлительность при реализации других… Подобное ничем не оправдано. Ещё раз обратимся к А. Тойнби, который в фундаментальной работе «Постижение истории» отметил[33]: «Истина, однако, состоит в том, что меч, однажды отведав крови, не может долго оставаться в ножнах, подобно тому, как тигр, попробовавший человеческой плоти, не может остановиться.
Как видно, «геополитического времени» у России, скорее всего, не так уж много, а противник наш весьма агрессивен. Это было, как заметил А. Клёсов, в далёком прошлом, согласно А. Тойнби это имеет место быть в настоящем и, как следует из генетики, это будет иметь место в будущем.
Остроту противоборства придаёт и тот факт, что противник наш является нам «Y-хромосомным» братцем. Так что, как и в любой гражданской войне, борьба будет ожесточённой и беспощадной. К тому же, за несколько предыдущих тысячелетий носители гаплогруппы R1b некоторых носителей гаплогруппы R1a уничтожили, других ассимилировали, либо подчинили. Непокорёнными остались лишь русские.
Поэтому покой нам будет только сниться.
Действительно ли весь мир ненавидит русских
И если заявление Подоляка, по сути, обычная чиновничья абракадабра, то в речи Безуглой порядочно коварства. Ещё год назад сдать или не сдать паспорт Украины было бы для релоканта серьёзной дилеммой, ведь он являлся пропуском к немалым привилегиям, по сравнению с мигрантами из других стран; на этой основе зародился целый криминальный бизнес по раздаче фиктивного украинского гражданства выходцам из Африки и с Ближнего Востока. Но в последнее время, в том числе и стараниями киевского МИД, западные правительства стали лишать «беженцев» жирных соцвыплат, льготного съёма жилья и других оформленных в первый год войны подачек, так что ценность украинского паспорта сильно упала. При этом легально отказаться от гражданства сейчас нельзя, эта процедура заблокирована в связи с военным положением, так что те наивные громадяне, которые придут в консульство «сдать паспорт», попросту попадут в ловушку и останутся вообще без каких-либо документов, хотя бы и просроченных. Собственно, на разлетевшихся по соцсетям 24 апреля кадрах из какой-то украинской дипмиссии разгорячённая публика и требует вернуть ей уже сданные под замену и «зависшие» после остановки обслуживания паспорта. С другой стороны, даже если какой-то уклонист обнаглеет настолько, что избавится от трезубой книжицы собственноручно, заинтересованность Киева поймать его и отправить в окопы нисколько не уменьшится, так что разыскивать всё равно будут, просто другими методами.
Правда, это не останавливает озлобленных украинских эмигрантов. К предыдущему тренду соцсетей с «счастливыми буднями уклониста» прибавился новый — на более или менее торжественное уничтожение собственного паспорта. Релоканты массово заявляют о желании получить гражданство Польши, Румынии — в общем, любого более спокойного и не столь же бесперспективного государства, как «возлюбленная» Украина. Правда, сделать это будет не так-то просто, поскольку в большинстве европейских стран уже царят открыто антиукраинские настроения, и не только на бытовом, но и на государственном уровне. Так, уже 25 апреля Варшава, а затем и Вильнюс заявили о готовности помочь Киеву с возвращением домой точнее, на убой мужчин призывного возраста, причём польские власти даже оставили без внимания попытки прикрыть уклонистов со стороны местного бизнеса, заинтересованного в украинских гастарбайтерах.
С другой стороны, официальный Берлин, верный своей политике раскрытых нараспашку дверей, заверил украинских беженцев, что просроченные паспорта будут иметь силу наравне с действующими. Впрочем, если в Германию, спасаясь от депортации, сбегутся релоканты со всей Восточной Европы, не факт, что эта благотворительная лавочка протянет долго.
В связи с этим, некоторые военные эксперты на Западе уверены, что эти действия России направлены на стратегическое сдерживание, демонстрируя, что Москва способна нанести удар по территории Соединенных Штатов. Этот шаг России, считает эксперт НОАК, является предупреждением не только для Вашингтона, но и для большинства европейских стран. Таким образом, на фоне военного кризиса на Украине страны Запада не должны действовать необдуманно, чтобы не спровоцировать более серьезный конфликт. Частью такого сдерживания являются и ядерные ракеты, которые несут атомные подводные лодки класса "Борей". Российские дизель-электрические подводные лодки Российские дизель-электрические подводные лодки также обладают мощным боевым потенциалом действуя как в открытом море, так и в прибрежных районах. Дизель-электрические субмарины, как правило, имеют меньшие размеры и водоизмещение чем АПЛ. Они оснащены дизельными силовыми установками для надводного хода и электродвигателями для перемещения под водой. Такой потенциал, по мнению китайского военного эксперта, делает их более пригодными для выполнения различных задач в морских и прибрежных водах по сравнению с атомными подводными лодками.
Дизель-электрические подводные лодки, как правило, работают тише атомных, что затрудняет их обнаружение надводными кораблями и патрульными противолодочными самолетами противника. Они способны бесшумно выполнять задачи разведки, наблюдения и вести диверсионную деятельность в морских и прибрежных районах. На фоне специальной военной операции на Украине Черноморский флот России направил несколько многоцелевых дизель-электрических подводных лодок для выполнения боевых задач в соответствующих акваториях Черного моря. По данным британского издания Naval News, в первые месяцы украинского конфликта две дизель-электрические подводные лодки нанесли удары высокоточным оружием по наземным целям ВСУ. Подводная лодка проекта 885 «Ясень». Таким образом, в условиях современных боевых действий можно рассредоточить большое количество дизель-электрических подводных лодок в различных морских районах, обеспечив тем самым разнообразные варианты ведения морских и сухопутных операций. Вооруженные Силы РФ располагают самыми разными типами ракет, включая межконтинентальные баллистические, крылатые и зенитные. Все они играют важную роль в решении военных задач на международной арене. Межконтинентальные баллистические ракеты Межконтинентальная баллистическая ракета МБР представляет собой мощный ракетный комплекс. Такие ракеты в первую очередь предназначены для нанесения ядерных ударов на больших дальностях Российские межконтинентальные баллистические ракетоносители, такие как "Тополь-М", "Ярс" и РС-28 "Сармат" обладают прекрасными ударными возможностями и способны в короткие сроки стереть с лица земли военные базы и города противника.
Дальность полета МБР обычно составляет более 5000 километров 3100 миль , у ракеты "Тополь-М" этот показатель достигает 12 000 километров, а у РС-28 "Сармат" 18 000 километров. При этом один российский "Сармат" потенциально способен уничтожить территорию, превышающую по площади американский штат Техас или всю Францию. Это высокоманевренное и малозаметное оружие, в настоящее время ни одно средство противовоздушной или противоракетной обороны в мире не способно его перехватить и уничтожить. К тому же межконтинентальные баллистические ракеты, как правило, размещаются под землей или на мобильных установках, что обеспечивает им возможность нанесения "второго удара". Таким образом, даже после первой ядерной атаки у страны сохранится достаточно возможностей для запуска своих ракет, гарантирующих, что противник не уйдет от возмездия. Межконтинентальные баллистические ракеты МБР являются ключевым элементом в современной военной политики, представляя собой средство ядерного сдерживания и стратегический потенциал страны. Такая тенденция привела к установлению международного ядерного баланса, позволяющего избежать крупномасштабных ядерных конфликтов. Вместе с тем по количеству межконтинентальных баллистических ракет Россия уступает только Соединенным Штатам, что не позволяет западным странам действовать необдуманно в случае открытого вооруженного конфликта с Москвой. Вместо заключения На вооружении России стоят "четыре богатыря" — это мощные танки, истребители, подводные лодки и ракетные войска. Эти системы вооружений оказывают огромное влияние на формирование военной структуры других государств.
При калибре главного орудия 152 мм дульная энергия пушки составляет более 18 МДж, что обеспечивает танку Т-14 значительное преимущество в огневой мощи. Бронепробиваемость главного орудия калибра 152 мм 2А83 может достигать 1200 мм - в случае применения противотанковых управляемых ракет ПТУР, при этом дальность прямого выстрела превышает отметку в 5100 метров. Если можно так выразиться, пишет китайский эксперт, то бронепробиваемость танка эквивалентна его бронестойкости. Т-14 также оснащен самыми современными электронными системами, включая приборы целеуказания, системы связи и автоматизированные системы управления. Известно, что бронирование Т-14 выполнено из композитной многослойной брони. Хотя "Армата" почти не применяется в международных конфликтах, о новом поколении танков ВС РФ можно судить по оценкам зарубежных экспертов, а также по результатам учений "Кавказ-2016" и "Восток-2018" между Россией и Китаем.
Потенциальные боевые преимущества танков. Он неоднократно модернизировался и совершенствовался. Т-90 оснащен автоматизированной системой управления огнем, комплексом всесуточных стабилизированных прицелов для командира и наводчика, стабилизатором вооружения, лазерным прицелом, цифровой системой, баллистическим вычислителем и другими компонентами. Что касается системы вооружения, то танк Т-90 оснащен 125-мм гладкоствольной пушкой 2А46М-1, обладающей высокой точностью стрельбы. Т-90М может быть оснащен системой активной защиты "Арена", которая с помощью радиолокатора и бортового вычислителя обнаруживает приближающиеся ракеты, снаряды или гранаты. Обнаружив потенциальную угрозу, система рассчитывает оптимальную точку перехвата и выпускает защитный снаряд, который уничтожает цель в полете с помощью поражающих элементов.
Программа Т-90 постоянно совершенствуется и модернизируется, благодаря чему танк по-прежнему демонстрирует высокий боевой потенциал в зоне специальной военной операции на Украине. В конце февраля 2022 года российская армия, разделившись на три группировки, предприняла широкомасштабное наступление в направлении Киева, столицы Украины. В атаке использовались основные боевые танки Т-90. При атаке ракетами Javelin в обычных танках шансы экипажа на выживание практически равны нулю. Неожиданностью стало то, пишет китайский аналитик, что броня Т-90М оказалась устойчивой к ракетам "Джавелин". Командир одного из танковых батальонов с позывным "Броня 39" в интервью корреспондентам "РГ" сообщил: "В целом, за время боевых действий от Javelin у нас никто не пострадал.
Ощущения, конечно, не из приятных. Это похоже на то, как будто находишься в колоколе, по которому бьют чем-то очень тяжелым. Звон в ушах длится долго, но главное, что все живы". Согласно статистическим данным Министерства обороны РФ, большинство Т-90 получившие повреждения после непродолжительного ремонта продолжают участвовать в боях. Таким образом, можно сделать вывод, что Т-90 как усовершенствованная версия "классической машины" по-прежнему сохраняет высокую защищенность. По большому счету, танк Т-90 за счет отличных бронезащитных характеристик, огневой мощи и мобильности стал основой современных бронетанковых войск России, обеспечивая надежную поддержку и гарантированное выполнение поставленных задач в самых разных боевых условиях.
Растущая мощь российской истребительной авиации Наряду бронетанковыми войсками важным элементом военной мощи Российской Федерации является истребительная авиация. Российские истребители пользуются высоким авторитетом во всем мире. Су-35 и Су-57 считаются настоящими шедеврами Военно-воздушных сил России. Истребитель Су-35 Су-35 - суперистребитель российских Военно-воздушных сил, обладающий отличной маневренностью, большой огневой мощью и современными электронными системами.
Нет ли тут именно какого-нибудь инстинкта, предчувствия, что все эти славянские восточные племена, освободясь, займут когда-нибудь огромную роль в новом грядущем человечестве, вместо сбившейся с правого пути старой цивилизации» - писал Достоевский. Сколько славян не освобождай, все равно в Европу смотрят Не смотря на активную поддержку этой войны в русском обществе, Достоевский призывал не обольщаться в отношении освобождаемых. Он понимал, что не к России, а в Европу их мысли устремлены, и что попросят они у европейских стран «ручательство и покровительство их свободе» от России-освободительницы. Ни за что на свете не признают славяне «эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их» и даже потом «о турках станут говорить с большим уважением, чем об России». Конечно, в трудную минуту, все эти славянские народы непременно обратятся за помощью к России, потому что «Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство…Не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море".
Зачем России кого-то освобождать? Все воротятся в родное гнездо Россия всегда осознавала и будет осознавать, что именно она является центром славянского единства. Все воротятся в родное гнездо". Не скоро это произойдет. Достоевский писал, что России долго еще придется бороться с «ограниченностью и упорством славян с их дурными привычками, с их несомненной и близкой изменой славянству ради европейских форм политического и социального устройства, на которые они жадно накинутся». Тогда только скажет всеславянство свое новое целительное слово человечеству... Выше таких целей не бывает никаких на свете. Стало быть, и «выгоднее» ничего не может быть для России, как иметь перед собой эти цели, всё более и более уяснять их себе самой и всё более и более возвышаться духом, в этой вечной, неустанной и доблестной работе своей для человечества. Будь окончание нынешней войны благополучно — и Россия несомненно войдет в новый и высший фазис своего бытия...
Эти идеи высказаны Ф. Спасибо Вам, Федор Михайлович, из 2022 года. Достоевский «Дневник писателя» , 1877 г.
В Чехии объяснили, почему Запад не любит Россию
При этом международными договорами, подчеркнул Лавров, западные страны пренебрегают. Читайте также.
О растерянности Запада говорит хотя бы номинация газетой Politico в категории «разрушители» читай — спасителей России председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной.
Преодоление санкций и смягчение их эффекта — это безусловная заслуга всего финансово-экономического блока, а не одного человека, и шире — правительства в целом, включая премьера Михаила Мишустина. Второй пример такой растерянности — это непонимание того, почему ВСУ не смогли провести успешное контрнаступление, «мы же им всё для этого дали». На другой стороне этой медали — удивление: как ВС РФ после провального лета 2022 года сумели преобразиться, и перейти к устойчивому наступлению по всей линии фронта.
Анализировать в комплексе институциональную устойчивость РФ на Западе не умеют. Так в чём же ошиблись западные стратеги, затевая войну с РФ на Украине? Так и не поняли русский менталитет.
А именно, что он состоит из долготерпения слово не переводится на другие языки ; надежды на Бога, который «за нас» у атеистов это надежда на то, что обязательно утрясётся, образуется, пронесёт, устаканится не переводится и т. Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Не просчитали лидера РФ Владимира Путина.
Об этом свидетельствует вся наша тысячелетняя история. Это европейское стремление к уничтожению России также является следствием европейского страха. Только избавившись от России, Европа может избавиться от вызываемого Россией ужаса, поэтому до тех пор, пока Европа не станет окончательно частью даже не общего с Россией экономического проекта, а интегрированной частью общего политического пространства, пока не запустятся интеграционные и ассимиляционные процессы, превращающие нас в перспективе в одну сверхнацию, зачаток которой в России уже образовался как принятие пока для многих вынужденное принадлежности малых этносов к единому русскому суперэтносу, в котором "несть ни эллина, ни иудея", Европа при первой возможности будет возвращаться к антироссийской политике, базирующейся на идеологии пещерной русофобии. Так чего же боится Европа?
В какой-то мере ответ на этот вопрос даёт поведение заявившей право на существование, но не успевшей сложиться на базе случайной территориальной независимости, украинской нации. С первых дней существования независимой Украины, когда Россия шла на огромные уступки новорождённому государству и делом демонстрировала готовность поддерживать его во всём, даже в вопросе формирования украинской нации из проживавших на данных территориях русских, украинскими элитами руководил животный страх перед Россией. При этом они подчёркивали не просто своё стремление в Европу, но свою с Европой идентичность. Если Россия в девяностые-нулевые стремилась объединиться с Европой, как две разные цивилизации, то Украина подчёркивала свою принадлежность е европейской цивилизации, подчёркивая, что для неё путь в Европу — путь домой.
При этом основным мотивом, влиявшим на политику украинских элит, был чисто европейский страх перед Россией. Режим Зеленского не щадит ни молодых, ни старыхВсе чаще и чаще Тиса, левый и самый длинный приток Дуная в тех местах, где он является границей Украины с Румынией и Венгрией, возвращает на родину мертвых украинцев. Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить". Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх.
Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной. Но не любой более слабой. Цивилизации центральной и Южной Америки не боялись прибывших европейцев, даже когда те отчётливо проявили свою агрессивность.
Как быстро выйти из состояния алкогольного опьянения После шумных праздников и незапланированных посиделок с друзьями иногда возникает потребность быстро выйти из алкогольного опьянения Алкоголь в крови не дает возможности сосредоточиться на чем-либо,...
Сетевое издание "Чистовик" — это чистые факты и мнения экспертов о политике и науке, бизнесе и культуре, искусстве и религии, еде и путешествиях, новых технологиях и благотворительности.
Николай Стариков и Игорь Шишкин: Почему Запад так не любит Россию
| Россия и Запад: война миров | Вступать в прямую конфронтацию с Россией на поле боя Запад не решается. |
| Почему Запад так любит ненавидеть Россию 03 марта 2022 года | Нижегородская правда | О том, что "Запад загнал Путина туда, куда и хотел", пишет Ирвин Штельзер в The Times, но почему тогда президент России теперь "решает вопрос о том, замёрзнет ли Европа в темноте наступающей зимой или у неё будет достаточно запасов энергии. |
| Неискоренимая ненависть Запада к России. Попытка о (Игорь Титенко) / Проза.ру | Вот это демонстративное нарушение принятых в западном сообществе правил, активнейшая помощь в развитии, оказываемая другим народам, и было второй важнейшей причиной ненависти Запада к России. |
"Им нас явно жаль", но... Что о русских теперь думает Европа
В России неоднократно заявляли, что страна успешно справляется с санкционным давлением, а на Западе не хватает мужества признать провал ограничительных мер против РФ. Почему на Западе не любят Россию? И как меняется отношение россиян к США? Журналист чешского издания Parlamentní Listy рассказал, почему Запад так не любит Россию. Они часто просят объяснить им какие-то вещи, которых не понимают, спрашивают о новостях, интересуются, как дела у моих родственников в России. в том понимании, в котором она сейчас существует - эти иллюзии были развеяны", - приводит слова главы МИД РИА "Новости". Восток против Запада — Самые шокирующие г.
Слишком большая: почему Запад так ненавидит Россию
Уже не первый год западные страны придумывают всё новые обвинения против России – в том числе и в том, что наша страна не совершала. Тогда становится понятным, почему мы вдруг начинаем исчезать, когда пытаемся стать Западом: зачем нужна Россия в виде бледной копии Запада, когда есть неповторимый оригинал? Запад бесится, потому что Путин не даёт западным элитам грабить Россию, а ещё Россия является сдерживающим фактором на пути СШП к мировому господству! Но всего этого, видимо, было бы недостаточно, чтобы объяснить, почему Запад не только испытывает неприязнь к России, но и постоянно стремится ее уничтожить, предпринимая все новые атаки на российскую государственность.