Прения сторон в гражданском процессе образец речи: информация с разъяснениями. Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика. Пример выступления прения сторон в суде. Пример речи в суде истца образец. Сверху пишете "Речь истца (ответчика) в прениях сторон. Образец выступления в прениях по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа.
Письменные прения в гражданском процессе образец
Прения сторон образец речи в гражданском процессе. Адвокат может также представлять в гражданском деле интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца или ответчика. Как подготовиться к прениям в гражданском процессе: пример речи и судебного прения по гражданскому делу. Прения сторон в гражданском процессе образец речи В начале судья открывает судебное заседание, объявляет сосав суда, называет всех участников судебного заседания, разъясняет участникам процесса их право заявлять ходатайства и отводы. Прения сторон образец речи в гражданском процессе Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма. В гражданском процессе речь адвоката (представителя истца и представителя ответчика) имеет ряд особенностей, обусловленных предметной направленностью на разрешение гражданского спора.
Судебные прения это
- Прения в Гражданском Процессе: Образец Речи
- Речь Представителя Ответчика В Суде По Гражданскому Делу
- Речь Ответчика В Прениях В Гражданском Процессе Образец
- Судебные прения: преть или не преть
- Защитительная речь Уголовного Адвоката в Суде (Примеры Успешных Речей Адвоката Плевако Ф.Н.)
Речь Ответчика В Прениях В Гражданском Процессе Образец
В статье подробно разбирается, как потерпевшему эффективно построить свою речь в прениях сторон в гражданском процессе. Прения в Гражданском Процессе: Образец Речи Вступительная часть Уважаемый Суд, уважаемые присяжные заседатели, участники процесса и присутствующие! Подготовка к процессу начинается с написания тезисов и нескольких вариантов речи и заканчивается отработкой дикции и «правильной» позы для выступления.
Судебные Прения В Гражданском Процессе Образец Речи
Прения сторон образец речи в гражданском процессе. Вы нашли информацию, посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе. Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика. Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик. В гражданском процессе речь адвоката (представителя истца и представителя ответчика) имеет ряд особенностей, обусловленных предметной направленностью на разрешение гражданского спора.
Прения сторон в гражданском процессе: образец речи для успешной защиты прав
Основные тезисы должны быть уложены в очень короткий промежуток времени. Поэтому во время подготовки рекомендую читать свою речь с секундомером. Нужно выбирать самое важное и укладывать это в отведенное время. Нельзя тараторить. Не важно, что ты сказал — важно, что услышал судья. Не нужно стараться привести все свои аргументы за 10 минут.
Нужно рисковать: отобрать два-три наиболее важных и уделить им внимание. Цель речи — не рассказать все, что уже и так написано, а убедить суд в своей правоте, показать свою правду. Подстройка Крайне важно иметь представление о личности судьи. Это важно для того, чтобы вы могли донести свой материал сложный, не интересный и не красочный до этого человека. Подстройка основывается на типировании судей.
Некоторые коллеги составляют свои типологии, но единой, конечно, нет. Градации бывают совершенно разные. Например: образование и предыдущее место работы военные суды, органы налоговой службы, государственные органы. Имеют значение и мировоззренческие вещи — например, религиозные взгляды. Важно различать судей и в зависимости от их подхода к работе.
Например, нужно понимать, склонен судья принимать проект решения в качестве приложения что допускается регламентами судов , или нет. Является ли судья приверженцем формальной стороны или разрешает дела исходя из общих принципов, то есть на чей стороне правда и так далее. Кроме подстройки по типу, важна подстройка ситуативная. В ходе выступления судья может перебить вас, задать вопрос или сказать: «Понятно, понятно, давайте дальше…». Важное и очень тонкое умение — понять вопрос, понять на каком уровне понимания проблемы находится судья.
Из вопроса может следовать и то, согласен или не согласен судья с вашей позицией. Иногда судья занимает активную позицию, ему важно управлять процессом самостоятельно, решать все за стороны и говорить за них. Не нужно мешать судье делать свою работу так, как он считает нужным. Необходимо встраиваться. Визуализация и образы Одна из важнейших задач судебного юриста — обратить внимание суда на письменные доказательства, «заставить» суд прочитать то, что необходимо ему.
Нужно максимально визуализировать для судьи то главное, что составляет суть вашей позиции. Миллениалы-присяжные: как юристы убеждают их в своей правоте? Сложно в наших судах делать презентации, но можно обратить внимание судьи на документы. Например, вы ссылаетесь на определенный пункт договора. Это можно сделать с помощью эмоционального акцента в речи, но лучше всего дать судье самому прочитать важный отрывок.
Сделать это можно передав суду текст или сославшись на том и лист дела, чтобы судья сам его прочитал. Если в результате судья начнет читать нужный отрывок, вы добились своего. Когда что-то крайне сложно воспринимается на слух, не стесняйтесь и используйте наглядные материалы, структуры и блок-схемы. Например, сложную схему корпоративных связей можно понять, лишь увидев ее изображенной наглядно.
Далее, судья спрашивает мнения сторон относительно рассматриваемого дела, спрашивает поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, спрашивает не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. На тему «Образец речи представителя истца в суде» мы собрали примеры документов, которые могут вас заинтересовать. Как правильно говорить в суде Судья может задавать и другие вопросы, так как ему необходимо для подготовки к рассмотрению дела иметь полную информацию. Если вы не можете или не хотите отвечать на вопросы судьи, можно сказать, что вы не помните каких-либо обстоятельств или должны их уточнить и будете готовы сообщить о них в судебном заседании. На собеседовании предварительном судебном заседании судья может также обязать вас представить в судебное заседание какие-либо документы.
Автор начинает свою борьбу с приведения довольно обширной выдержки из книги Германа Брановера «Возвращение». Процитированный текст носит вполне определенный характер. Он омерзителен. Первое право человека, закрепленное во всех международно-правовых актах, — это право на жизнь. Первая нравственная заповедь, объединяющая все мировые религии — «Не убий». Тематические разделы: Перейдите в любой тематический раздел и найдите десятки и сотни работ по соответствующей теме. Речь истца в суде образец наши файлы. Высококвалифицированные специалисты нашей компании в кратчайшие сроки проведут комплексую диагностику вашего авто. Существует также понятие «заявитель», его толкование более узкое, чем термина «истец».
Но на практике все эти три термина истец, заявитель, потерпевший могут употребляться как синонимы на любом этапе судебного разбирательства, по крайней мере, в устной речи. Как вести себя в суде? Если вы принадлежите к числу последних, но вам не посчастливилось встретить в стенах государственного органа бывалого человека, то мы расскажем вам о том, как правильно вести себя в суде. После того, как ваш иск примут к производству, вам будет выслана повестка в суд. В назначенный день лучше придти на участок примерно заминут до начала заседания. При себе обязательно нужно иметь паспорт или другой удостоверяющий личность документ. Судебные прения Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле Если в судебном разбирательстве участвуют прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Выступление в суде истца пример — Юридические консультации Следует разбить свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную.
И суд с такой же радостью отклонит Ваше требование — ведь ссылка размещена, закон соблюден. Как копирайтер я Вас очень хорошо понимаю, так как сам сталкивался с ситуациями, когда мой текст размещался или с посторонней ссылкой, или с чужим авторством. Но так же я прекрасно понимаю, что ультиматумы и ссылки на закон эффективны чуть более, чем никак. Кстати, замечу, что Вам все-таки немножко повезло — сайт зарегистрирован в зоне RU и размещен на российском сервере. Важно Но если хостинг расположен в каком-нибудь Уругвае, а домен принадлежит, например, Такелау, то все повторю — все попытки повлиять на нарушителя Ваших авторских прав будут абсолютно безуспешны. Андрей Коломойский, 28. Пустословие и бессмысленность. И, главное, никакого суда в государстве не существует. Есть термин, есть название учреждения, но суда — нет.
Речь Ответчика В Суде По Гражданскому Делу Образец Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание включает в себя: изложение обстоятельств дела истцом, вопросы ответчика истцу, показания ответчика, вопросы истца ответчику, судебные прения сторон, реплики, вопросы суда, оглашение всех документов дела , оглашение решения суда. Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален. Когда все высказали свою точку зрения, можно начинать дискуссию и выступить с репликами по поводу услышанного. Однако по закону последнее слово остается за ответчиком его представителем. Не все юристы придерживаются одного мнения насчет целесообразности участия в судебных прениях. Образец речи представителя истца в суде Как-то я сидела в коридоре здания суда и ждала, когда меня вызовут в качестве свидетеля, рядом со мной сидел мужчина. Образцы апелляционных жалоб по гражданским делам Используя образцы апелляционных жалоб по гражданским делам, составить перечень требований могут стороны и прочие люди, принимающие участие в судебных тяжбах. При этом право принесения данного представления принадлежит прокурору, курирующему это дело, а также право на подачу жалобы имеют те лица, которые не привлекались изначально к участию в деле, и вопрос об обязанностях и правах которых решался в судебном порядке. Если решение суда на данный момент все еще не вступило в законную силу, то в таком случае у обвиняемого есть право обжаловать его в апелляционном порядке, в соответствии с действующим законодательством, однако в процессе составления своих претензий нужно учитывать массу особенностей, а также использовать в качестве базы правильные образцы апелляционных жалоб по гражданским делам.
Образец речи представителя ответчика в суде Никаких уступок со стороны Истца здесь быть не может, причем не по тем или иным причинам, а только в связи с прямыми требованиями закона. Истцом предложен законный минимум размера содержания несовершеннолетних детей. Одновременно с этим, сложившиеся взаимоотношения в семье лишают родителей возможности определить порядок содержания малолетних детей иным образом. Поэтому и необходимо принимать судебное решение по существу.
В настоящее время дети находятся на содержании матери. Она обеспечивает их всем необходимым — одеждой, воспитанием, дети проживают вместе с ней. Дети регулярно находятся в гостях у Ответчика, однако условия для пребывания детей там создает сам Истец — например, это доказывается договором подряда на установку кондиционера по адресу Ответчика, заключенного Истцом. Полагаю, что не следует ставить в зависимость право детей на содержание их родителем от того обстоятельства, как часто они бывают в гостях у одного из родителей. Предоставление детям места для нахождения в гостях, оплата детского садика за одного ребенка не достаточны для исполнения родителем своих обязанностей так, как это предусмотрено ст. Ответчик утверждает, что он сам полностью содержит и Истца, и двух несовершеннолетних детей, которые находятся у него, цитирую, «на полном иждивении». Прошу прощения, но такое «полное иждивение» в кавычках Истца не устраивает, и сам факт обращения его с соответствующим иском уже доказывает, что Ответчик не в полной мере осуществляет содержание детей. Нам не нужно того полного или сверхполного иждивения, мы требуем минимума, что установлен законом. Если верить доводам Ответчика, то он от этого останется только в выигрыше, и мы не понимаем, в чем тогда смысл его возражений. При этом в случае, когда лицо, обязанное уплачивать алименты, указывает на то, что им самостоятельно производится материальное содержание ребенка, необходимо учитывать регулярность, систематичность такой помощи, ее достаточность, наличие обоюдного соглашения на такую помощь. Обстоятельства оказания такой помощи Ответчиком четко не представлены и не описаны. Напомню, что согласно ч. Однако в материалах дела нет ни одного доказательства, что Ответчик понес те или иные расходы на детей. В то же время, как суд непосредственно убедился, Истец не может находится на иждивении у Ответчика, так как сам имеет постоянный заработок, а кроме того - несет расходы по содержанию няни малолетнему ребенку, оплате предметов одежды, продуктов питания, а согласно акта и показаний свидетелей - дети проживают вместе с матерью. Странно, что отец этого не знает. Все эти обстоятельства доказаны в ходе судебного заседания и прямо указывают на необходимость полного удовлетворения заявленных исковых требований, о чем я и прошу суд. Каких-либо оснований для отказа в заявленных требованиях по делу не имеется, и голословный довод Ответчика таковым являться не может. Настоящую речь прошу приобщить к протоколу судебного заседания. По сути, эта стадия включает в себя прения сторон, принятие решения судом и объявление его заинтересованным лицам. Судебные прения Однако перед тем как начнутся прения сторон, в случае участия в деле прокурора либо представителей государственных или местных органов самоуправления, им предоставляется слово для дачи заключения по делу. Кроме того, председательствующий судья должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, имеются ли у них дополнительные объяснения по делу. После этого начинаются судебные прения. Судебные прения — это свободное выступление лиц, участвующих в деле, а также их представителей, в которых они, как правило: еще раз высказывают свою позицию в отношении исковых требований, которые явились предметом судебного разбирательства; дают свою оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании; еще раз обращаются к суду с просьбой относительно исковых требований, например, удовлетворить иск в полном объеме, отказать в удовлетворении. При этом, в каждом конкретном случае эти просьбы могут быть различны в зависимости отношения истца и ответчика к исковым требованиям на данном этапе судебного разбирательства. В судебных прениях первыми всегда выступают истец и его представитель, затем ответчик его. Исключение составляют случаи, когда в деле участвовали прокурор либо представители государственных или местных органов самоуправления.
Зачем законодателю это нужно было делать, не понятно, просто так составили текст нормы права. Если кто-то из вышеперечисленных не принимает участие в судебном процессе, например, в деле нет прокурора или третьих лиц, то выступают в таком же порядке с исключением отсутствующих. Реплика — часть прений Реплика — ответ на сказанное другими в судебных прениях. Это могут быть возражения, замечания, критика, частичное согласие, иная словесная реакция на услышанное. Выступление с репликой допустимо только после того, как все участники произнесут свои речи и суд предоставить право участнику высказать реплику. В противном случае — нарушение порядка в заседании со всеми вытекающими: ограничение выступления, предупреждение, удаление из зала, судебный штраф, а в некоторых случаях и уголовная ответственность. Реплика — часть судебных прений. Поэтому очередность выступления с репликами такая же.
Элементы эффективной речи
- Речь для судебных прений образец
- Прения сторон образец речи в гражданском процессе
- Прения в апелляционном суде
- Речь истца в суде представителя истца образец
Прения сторон в гражданском процессе образец речи трудовой спор
- Судебные прения в гражданском процессе пример
- Письменные прения в гражданском процессе образец
- 1. Зачем нужны прения сторон в гражданском процессе
- Образец речи в прениях по гражданскому делу
Образец Выступления В Прениях Ответчика В Гражданском Процессе
Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика. Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик. Защитительная речь Уголовного Адвоката в Суде (Примеры Успешных Речей Адвоката Плевако Ф.Н.). Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика. Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик.
Судебные Прения В Гражданском Процессе Образец Речи
Сверху пишете "Речь истца (ответчика) в прениях сторон. Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика Затем выступают ответчик и его представитель. Речь В Прениях В Гражданском Процессе Пример. Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств. Прения по гражданским делам в Ростове на Дону от Адвоката Карпова. Юридические услуги в Ростове на Дону, результат нашей работы.
Речь в прениях в гражданском процессе: примеры и рекомендации
Следует отказаться от сомнительных, ненадежных доводов, не стремитесь сказать много, важно качество, а не количество аргументов. Можно соглашаться со второстепенными утверждениями оппонента — это сделает вас справедливым в глазах судей. Если прямые доказательства весомы, следует тщательно анализировать каждое из них, если же они незначительны — давайте их в общей связке недостаточность компенсируется единой целенаправленностью. Выстраивать аргументы по их нарастающей значимости.
При этом следует помнить, что в речи можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Тема: особенности выступления представителя истца в арбитражном процессе Объяснения и показания необходимо давать стоя и обращаясь к суду. Более того, выслушивать заданные вам любым лицом вопросы следует также стоя.
Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора следует по возможности коротко. Говорить надо только тогда, когда вам дают слово. Если судья забыл предоставить его именно вам, но опросил других, и пытается перейти к следующему вопросу, следует просто попросить высказаться.
Вопросов суду и прокурору вы не вправе задавать ни при каких условиях — суд и прокурор не отвечают на вопросы, за исключением просьбы пояснить их вопрос если он недопонят. Прокурор участвует в суде лишь по редким категориям дел, например по делам о восстановлении на работе и по делам о выселении из жилого помещения. В качестве прокурора выступает, как правило, не сам прокурор, а его помощник или помощница лет двадцати пяти.
Однако столкнувшись с конкретной ситуацией, не каждый понимает, какова их роль. Что же такое прения сторон в суде? Как к ним грамотно подготовиться, чтобы отстоять свою позицию на заседании?
Закон ГПК В первую очередь стоит узнать, что говорит закон о прениях сторон. Этому вопросу посвящена статья 190 Гражданского процессуального кодекса. Здесь сказано, что судебные прения — это речь всех лиц, которые принимают участие в разбирательстве.
Закон оговаривает, что в этой части свои интересы могут смело защищать представители сторон. В гражданском процессе принято, что первым произносит свою речь истец. Потом слово дается его представителю.
Далее право выступать переходит на сторону ответчика: Первым делом он высказывается лично, а затем только его представитель. Поскольку это завершающая стадия разбирательства, каждый участник процесса имеет возможность еще раз подчеркнуть собственные доводы и постараться опровергнуть аргументы противника. Если у таких граждан есть самостоятельные требования, касающиеся непосредственно предмета спора, который разбирается в гражданском процессе, они тоже могут принимать участие в прениях сторон.
Аналогичными полномочиями наделены и их представители. Есть указание насчет прав третьих лиц, которые участвуют в разбирательстве, не выдвигая самостоятельных требований. Они тоже могут выступить в процессе требований.
Когда все высказали свою точку зрения, можно начинать дискуссию и выступить с репликами по поводу услышанного. Однако по закону последнее слово остается за ответчиком его представителем. Юридическая практика и смысл прений Не все юристы придерживаются одного мнения насчет целесообразности участия в судебных прениях.
Некоторые специалисты уверены, что к данному этапу разбирательства у судьи уже сформировался определенный взгляд на дело. Поэтому не стоит уповать на прения сторон, надеяться на то, что обсуждение вопроса позволит склонить представителя закона к своей позиции. Не один образец из судебной практики показывает, что не все так просто и однозначно.
Не редкость, когда во время исследования доказательств истцу либо ответчику открывается новое видение конфликта. Именно поэтому на этой стадии судебного разбирательства некоторые заявители отказываются от собственных исков. Случаются и прецеденты, когда ответчик признает все претензии истца.
Существуют примеры, когда адвокаты рекомендуют своим клиентам отказаться от прений. Как вариант, им советуют сообщить, что человек просто придерживается своей позиции, заявленной ранее. Или же можно прочитать иск отзыв на него , начиная с уважительного обращения к судье.
Но в таком случае действительно не стоит уповать, что суд пересмотрит сложившееся впечатление о деле. Многие юристы убеждены, что не стоит игнорировать прения сторон, как и относиться к ним легкомысленно. Ведь история знает прецеденты, когда суд выносит нежелательное решение по иску, хотя на протяжении разбирательства складывается впечатление, что он готов был поддержать заявление в целом или в какой-то его части.
Не стоит забывать о чисто человеческом факторе: судья может банально ошибиться либо пойти на поводу у стороны, которая более красочно и обоснованно подтвердит свою позицию на заключительной стадии рассмотрения дела. Рекомендации профессионалов Чтобы выиграть в гражданском и любом другом процессе, можно изучить наглядный образец того, как протекают прения на судебном заседании. На основе чужих удачных выступлений легче будет составить для себя речь.
Опытные юристы рекомендуют составлять ее таким образом, чтобы выступление фактически представляло собой проект судебного решения. Подразумевается не столько его описание, сколько мотивировка. Весомую роль в прениях играет профессионализм адвоката.
С его стороны обязательным является правовой анализ. Он должен быть: выверенным с логической точки зрения; основываться на законодательных актах и правовых нормах. Адвокат изучает доказательства, которые были представлены в процессе разбирательства.
Центральное место в основной части обычно занимает микротема, в которой высказывается правовая позиция, снабженная убедительной аргументацией. Среди доводов преобладают рациональные, из риторических чаще других используются оценки как положительные, так и отрицательные уже правовой позиции оппонента. Часто самостоятельной микротемой в речи в прениях включается возражение или опровержение, что вполне закономерно, поскольку эти формы являются проявлением взаимодействия речей. Верно, что чем больше юридических аргументов судья находит в заявлении для поддержки окончательного благоприятного решения, тем больше шансов на успех у актера. Но окончание бремени - это первоначальное определение правовых условий конфликта или, другими словами, минимально правильное определение пределов правовых дебатов, которое «совершенно необходимо для функционирования отправления правосудия, очень необычно в судебном аппарате, высоко бюрократизированном и поддерживающем высокие темпы перегрузки работы». Так же, как это противоречит судебной защите прав и интересов, понять, что задача юридического утверждения принадлежит исключительно сторонам и всегда связывает судьи, поэтому он должен выдать в суд всю нормативную работу. Актеру придется «сказать что-то», что является минимально правильным в отношении права, которое, по его мнению, применимо, несмотря на то, что в целом оно не является обязательным для судьи. Как показывает практика, к типичным недостаткам построения возражений относятся: 1 нечетко сформулированный пункт разногласия; 2 отсутствие аргументации; 3 недостаток в рациональной части аргументации, и возражение кажется голословным. В части опровержения, как составной части выступления в прениях, наряду с возражениями, следует отметить, что оно касается содержательной стороны утверждения и предъявляет антитезис по отношению к речи оппонента. Опровержение ставит целью показать, что тезис оппонента неправдоподобен неверен.
Таким образом, после того, как он разместил полемику в этой юридически правильной структуре, судья может дополнить отсутствие и исправить ошибочное утверждение закона. С этим актер может быть вынужден исправить свое требование под страхом отказа от представления, но в любом случае его можно считать санкцией, полученной от невыполнения нагрузки. Второе последствие заключается в том, что судья может дополнять юридические причины, выдвинутые сторонами. Опять же, юридическая аргументация претензии не исчерпывает спектр возможных причин ее создания, и суд может добавить мотивы, которые законно завершают инициалы. Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что: а судебные прения проходят в устной форме , состоя из речей; б содержание судебных прений должно быть отражено в протоколе судебного заседания ; в речи в ходе судебных прений произносят лица, участвующие в деле, их представители в порядке, прямо предусмотренном в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации ГПК. Наконец, суд не связан судебными или судебными решениями , которые совершаются в судебном процессе, поэтому ошибка, которую несет актер, не препятствует свободе судьи искать правило, применимое к спору. Эффективность процесса и судебное применение Закона. Поскольку никто не является новым, что передача правосудия является дорогостоящей и что доступность ресурсов для ее удовлетворения существенно ограничена. В случае реформы чилийского гражданского процесса выбор для устного и общественного процесса и который может быть ориентирован на достижение истинных решений, имеет высокую стоимость или, по крайней мере, один выше написанного. Гражданский процесс всегда предполагает двойственность затрат, которые необходимо учитывать при разработке его структуры и этапов: стоимости судебной системы и стоимости гражданина, который стремится защитить свое право.
Касательно очередности выступлений в прениях, необходимо иметь в виду следующее: а суд не вправе изменять очередность, установленную в ст. Необходимо отметить, что первыми в судебных прениях то есть даже перед сторонами выступают: — прокурор, однако, только в случае если он предъявил иск то есть является истцом по делу , — представители органов государственного управления , органов местного самоуправления , организаций, в том числе некоммерческих и коммерческих, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц. Конкретную последовательность выступлений в судебных прениях прокурора и иных лиц, устанавливает суд о чем выносит определение. Анализируя ряд гражданских дел, следует констатировать: внутреннее убеждение формируется посредством психологического воздействия на сознание судьи определенной интерпретации совокупности доказательств той или иной стороной. Внутреннее убеждение судьи складывается на основе рационального познания причинно-следственных связей между фактами объективной действительности, ценностного к ним подхода. В психологическом аспекте существенным для процесса формирования судейского внутреннего убеждения является осознание тех доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия и были предоставлены с позиции сторон в судебных прениях. Таким образом, судебная стадия прений сторон призвана окончательно сформировать внутреннее убеждение судьи, помочь суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение. Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — это электронный журнал , ориентированный на юристов, занимающихся научной или практической деятельностью. По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства. Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе.
Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных. Как отмечалось, заключением прокурора заканчивается рассмотрение дела по существу. Поэтому в ходе судебного разбирательства заключение прокурора, участвующего в деле, является переходным этапом от рассмотрения дела по существу к судебным прениям. В заключении прокурора высказывается мнение по поводу разрешения дела по существу. Такое заключение может быть сделано только путем анализа исследованных в судебном заседании доказательств на предмет их достаточности для подтверждения и опровержения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. В зависимости от доказанности или недоказанности этих обстоятельств, их превращения в юридические факты прокурор в своем заключении высказывает свое мнение по поводу разрешения дела по существу. Очевидно, что лицо, в пользу которого прокурор предлагает разрешить гражданское дело, имеет преимущества перед другими лицами, участвующими в деле, подобного заключения не имеющими.
Правда, есть судьи, которые полагают, что перечисленное должно излагаться и в репликах участвующих в споре сторон, в чём я с ними в корне не согласен. Не спорю, что реплика произносится в связи со сказанным в судебной речи.
Но, отмечу, что: 1 во-первых, реплика не может повторять судебную речь максимум, что допустимо — это учесть доводы противной стороны процесса, если есть, что учитывать ; 2 во-вторых, ГПК РФ не регламентирует содержание реплик сторон, участвующих в судебном разбирательстве, после произнесения ими своих судебных речей; 3 в-третьих, раз ГПК РФ содержание реплик не регламентирует, то в реплике должно быть сказано то, что соответствующая сторона хотела бы сказать именно для усиления эффекта своей судебной речи как меня учили ещё в 2007 году, когда только начинал свою юридическую практику уже как юрист, а не просто как помощник юриста, после судебных прениях в реплике может быть сказано «что угодно», так как при наличии реплики в большинстве случаев суд может встать на сторону, высказавшую реплику. Для судебных прений существует два обязательных к исполнению запрета: 1 в судебной речи нельзя ссылаться на доказательства, не рассмотренные в ходе судебного слушания; 2 судья может остановить судебную речь только в случае, если излагающий свою судебную речь ссылается на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. Иными словами, также как и в уголовном процессе, прерывать нельзя и ограничивать во времени недопустимо. А теперь перейдём к тому, что хотелось бы сказать.
Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных. Лица, указанные в частях первой — третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 — 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
Комментарий к статье 292 1. Значение прений сторон состоит прежде всего в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела. Прения сторон оказывают воспитательное воздействие на граждан, присутствующих в судебном заседании. Они помогают присутствующим уяснить суть дела, обстоятельства и опасность совершенного преступления, его последствия. В соответствии с ч. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый так сказано в норме, но в реальности судьи обычно предлагают выступить подсудимому даже при наличии защитника, хотя закон определяет, что подсудимый лишь вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Выяснение всех возможных обстоятельств дела во время беседы с представляемым и тщательное изучение доказательств до судебного заседания позволит адвокату предположить возможные возражения противной стороны и подготовиться к ним.
В начале судья открывает судебное заседание, объявляет сосав суда, называет всех участников судебного заседания, разъясняет участникам процесса их право заявлять ходатайства и отводы. Судебная речь в гражданском процессе Ведь все объяснения потерпевшего и свидетелей обвинения серьезной критики не выдерживают. Например, потерпевший К-в, если верить обвинению, безо всякого оформления и расписок многомиллионные наличные суммы ежемесячно отдавал моему подзащитному, чтобы тот оформлял их через бухгалтерию ЗАО «А-Т» и направлял в банк на счет этой фирмы. Причиной, по которой К-в не вносил деньги лично, а отдавал чужому человеку, названо отсутствие у К-ва свободного времени на поездку в офис, где размещена бухгалтерия. Но ведь это всего полчаса времени. Не поверю, что этот опытнейший и успешный бизнесмен вместо того, чтобы потеряв полчаса, лично внести деньги в кассу, ежемесячно по 5 миллионов отдаёт чужому человеку, которому не доверяет. Если не удалось отложить судебное разбирательство в связи с заявленными новыми обстоятельствами и предъявленными новыми доказательствами, представителю истца в прениях придется не только обосновывать свои требования, но и отвечать на возражения ответчика, анализировать доказательственную силу представленных им доказательств.
Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Я в качестве представителя истца Л.