РИА Новости: в Госдуме готовят проект о конфискации имущества у уехавших россиян. Конфискация имущества грозит за распространение фейков об армии и действия против безопасности государства.
Недвижимость могут изъять по закону № 494-ФЗ
Президент РФ подписал закон о конфискации имущества за фейки об армии и призывы к деятельности, направленной против безопасности государства. РИА Новости: в Госдуме готовят проект о конфискации имущества у уехавших россиян. Законопроектом также предусматривается наделение органов государственной власти субъектов Российской Федерации своими законами определять порядок принудительного изъятия данного имущества. Госсовет Крыма внес в Госдуму законопроект о принудительном изъятии собственности граждан «недружественных» стран в начале апреля. В силу вступил Федеральный закон от 30.12.2020 № 494-ФЗ, который должен улучшить жилищные условия граждан, повысить эффективность использования территории и обеспечить ее комплексное развитие.
Возможный ответ
- Читайте также:
- Песков: возможное изъятие активов РФ «забьет гвоздь в гроб» западной экономики — Столица С
- Песков назвал возможное изъятие активов РФ гвоздём в гроб экономики Запада
- Новости - Закон об изъятии недвижимости
- Минюст пояснил, кого коснутся поправки о конфискации средств в ПФР -
- Новости рынка недвижимости
Госдума приняла закон об изъятии имущества за фейки
Имущество граждан охраняет главный закон страны — Конституция РФ. Никто не может лишить человека имущества без решения суда. Имущество граждан, распространяющих фейки об армии России, а также публично призывающих к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, будет конфисковываться. Соответствую. Смотрите онлайн видео «Госдума приняла закон об. Законопроектом также предусматривается наделение органов государственной власти субъектов Российской Федерации своими законами определять порядок принудительного изъятия данного имущества.
Минюст пояснил, кого коснутся поправки о конфискации средств в ПФР
Один из разработчиков законопроекта, спикер Госдумы Вячеслав Володин Фото: Евгения ГУСЕВА Госдума в первом чтении приняла поправки в Уголовный кодекс, которые бы позволили бы государству конфисковывать имущество за дополнительное количество преступлений. Раньше государство обычно забирало добро только у коррупционеров или видных бандитов, но теперь под экспроприацию попадают аж 29 видов преступлений. Например, это касается фейков об армии. Конфискацию планируется распространить на «публичное распространение заведомо ложной информации» о наших вооруженных силах. Один из разработчиков законопроекта, спикер Госдумы Вячеслав Володин, сам в своем телеграмме честно написал, что тут «нынешних мер недостаточно». Мол, кто-то мог уехать за границу и оттуда ее поливать грязью, а деньги продолжает зарабатывать на недвижимости или акциях, бизнесе, оставшихся в России.
Кузнецова же, по сути, просто продолжила мысль Володина и указала, где именно справедливость должна восторжествовать в первую очередь. Но градус тревожности в стенах Госдумы все же начал неумолимо ползти вверх. Кто именно разрабатывает — загадка. Такой же ответ мы получили и от представителя КПРФ Александра Ющенко: — Мы разрабатываем законопроекты в соответствии с нашей программой, которая рассчитана исключительно на пользу экономики страны и на создание привлекательных условий. В том числе и для того, чтобы те, кто уехал, вернулись, — заверил депутат Ющенко. Депутат от фракции «Справедливая Россия — За правду» Николай Бурляев и вовсе призвал простить уехавших.
Мы не должны уподобляться нашим украинским соседям, которые предали анафеме всех и вся. Мы должны отнестись по-христиански, ведь Христос велел прощать. Если люди, уехавшие из страны, искренне раскаиваются, нужно их простить. В любом случае к каждому случаю необходимо подходить индивидуально, — сказал Николай Бурляев и добавил, что на тему конфискации имущества уехавших россиян сейчас раздаются отдельные голоса. Судя по заявлению Дмитрия Пескова на брифинге в четверг, «голоса» раздаются явно не из Кремля. Нет выработанной позиции, похоже, и у парламентариев.
Ранее с подобным предложением выступал российский сенатор Сергей Цеков. По его мнению, необходимы подобные меры в отношении сбежавших россиян. Вот что по данному поводу пояснил заведующий Западной коллегией адвокатов города Москвы Александр Инютин. Лайфа , никакого специального закона о конфискации не требуется. Такой вид дополнительного наказания может быть назначен судом при рассмотрении конкретных дел. Другое дело, если речь вдруг пойдёт о применении конфискации без уголовного преследования, — вот тогда потребуется отдельный закон и, возможно, поправки в конституцию.
Получается - сразу должен отдать. Бред же.
Песков: возможное изъятие активов РФ «забьет гвоздь в гроб» западной экономики
По закону можно конфисковать только имущество, которое использовалось для совершения преступления или получено в результате совершения преступлений. Или другое имущество на ту же сумму, если не вышло изъять то, что получено непосредственно в результате преступления. Конфисковать имущество можно только на основании вступившего в силу обвинительного приговора. Перед этим его могут арестовать.
Поправки предлагается внести в ст. Авторы поправок предлагают дополнить норму новым подпунктом и указать, что принудительное изъятие имущества возможно «в иных случаях, предусмотренных федеральным законом». Законодательство Недружественная национализация: как власти заберут иностранный бизнес Расшифровка «иных случаев» дается во второй статье законопроекта. При этом в ней не говорится, в каком законодательном акте эти случаи должны быть прописаны.
Примеров может быть много. Заметим, что конфискация еще будет касаться преступлений, которые есть в примечании к статье 280. А в этом примечании аж 28 разных преступлений: неисполнение приказа военного руководства, дезертирство, диверсия, незаконное пересечение границы, разглашение гостайны, конфиденциальное сотрудничество с международными организациями. Единственной фракцией парламента, проголосовавшей против поправок стали «Новые люди». В законопроекте есть оговорка: конфискация имущества подразумевается, если преступление совершалось с корыстной целью. Но доказать это не так сложно.
В законопроекте говорится о том, что конфискация возможна лишь в том случае, если суд вынесет приговор, в котором подтвердит факт получения имущества по коррупционной схеме, пишет РИА Новости. Ранее в Госдуму внесли законопроект, в котором предлагается сделать 31 декабря выходным нерабочим днем, сообщало « Федеральное агентство новостей ». При этом 8 января в таком случае станет рабочим днем, если не выпадет на субботу или воскресенье.
«Средство отрезвления»
- Подозрительные сбережения хотят изымать в пользу ПФР. Кого это коснется? | Аргументы и Факты
- Госдума приняла закон об изъятии имущества за фейки ::Первый Севастопольский
- В каких случаях заберут имущество
- Вступил в силу новый закон об изъятии недвижимости
Что еще почитать
- Песков: возможное изъятие активов РФ «забьет гвоздь в гроб» западной экономики
- Госдума приняла закон об изъятии имущества за фейки
- Конфискация имущества за фейки об армии РФ: что нужно знать о новом законе
- В России не будут конфисковывать имущество граждан «недружественных» стран
Кремль объяснил указ Путина об ответе на изъятие имущества россиян
Главная → Новости → Копия Новости -> Прощай, квартира, дача и земля: законопроект об изъятии недвижимости внесен в Госдуму. Госдума сразу во втором и третьем чтениях приняла законопроект о конфискации имущества за за фейки о ВС РФ. Право изымать собственность за бесхозяйственное обращение или нецелевое использование имущества предоставлено законодателем впервые. Госдума на пленарном заседании приняла в первом чтении законопроект о запрете изымать имущество, которое приобретено по социальным контрактам для осуществления предпринимательской деятельности. Решение об изъятии российских активов, если оно будет принято, станет «солидным гвоздем» в гроб западной [ ]. говорится в документе.
В России заработал новый закон об изъятии недвижимости. Кого он коснется?
В законопроекте говорится о том, что конфискация возможна лишь в том случае, если суд вынесет приговор, в котором подтвердит факт получения имущества по коррупционной схеме, пишет РИА Новости. Нужно понимать, что в положениях об изъятии имущества нет никаких ограничений, касающихся способов его приобретения. Право изымать собственность за бесхозяйственное обращение или нецелевое использование имущества предоставлено законодателем впервые.
«Ничего не мешает это сделать»: Госдума готовится изымать имущество уехавших россиян
В декабре 2016 г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа вынес постановление, в котором указал на необязательность ссылки в экспертном заключении на стоимость объектов-аналогов, расположенных на территории изъятия — в районе строительства Крымского моста. В этом месте фактически отсутствует свободный рынок земельных участков в связи с наличием гарантированного спроса со стороны государства. Суд счел, что Российская Федерация, выступая покупателем участков для строительства автодороги, приобретает их в силу разработанной проектной документации, то есть не может отказаться от их покупки. Сложившиеся условия способствуют искусственному завышению стоимости участков в районе изъятия2. Другой ошибкой оценщиков может являться неверное определение цели использования участка. Например, в деле, рассмотренном Арбитражным судом Поволжского округа, эксперт-оценщик в рамках судебной экспертизы определил рыночную стоимость изымаемого участка, исходя из того, что он предназначался для размещения на нем автомобильной дороги. Но суд не принял отчет оценщика. Он указал, что имущественные потери рассчитываются исходя из тех целей использования участка, которые были актуальны для собственника до заключения соглашения об изъятии. В рассмотренном судом деле целью являлось ведение сельского хозяйства.
Понятно, что рыночная стоимость такого участка будет существенно отличаться от стоимости аналогичного участка, который планируется использовать для размещения автомобильной дороги3. В нем указано, что в случае наличия разногласий между органом власти и собственником при определении рыночной стоимости изымаемого участка необходимо руководствоваться тем видом разрешенного использования, который был установлен до начала процедуры изъятия. Еще одна ошибка оценщиков часто заключается в том, что они не учитывают фактическое использование изымаемых объектов, а руководствуются лишь информацией, указанной в правоустанавливающих или правоподтверждающих документах. В качестве примера можно привести дело, дошедшее до Верховного Суда РФ. В связи со строительством мостового перехода «Фрунзенский» через реку Самару у индивидуального предпринимателя по решению Арбитражного суда Самарской области было изъято 13 земельных участков вид разрешенного использования — «под гаражи» и 13 находящихся на них строений гаражи, автосалон и магазин автозапчастей. На основании проведенных экспертиз было определено возмещение — 24 537 847 руб. В дальнейшем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменил принятое решение, снизив размер возмещения до 6 431 493 руб. Верховный Суд счел неверным определенный судами размер возмещения. Он указал, что нижестоящие суды не учли цели использования строений и не включили в размер возмещения расходы на реконструкцию гаражей и превращение их в автосалон и магазин автозапчастей.
Верховный Суд признал, что при определении размера возмещения за объекты недвижимости на изымаемом участке необходимо учитывать фактическое использование этих объектов, а не только информацию из ЕГРН о виде разрешенного использования4. Учитывая логику Верховного Суда, можно сделать вывод, что сумма возмещения должна давать возможность восстановить имущественные потери, с тем чтобы предприниматель мог вновь наладить свой бизнес. Лица, у которых изымают объекты недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, не должны оказаться в положении худшем, чем оно было до момента изъятия. Как добиться включения в состав возмещения убытков, понесенных в связи с изъятием недвижимости? В состав возмещения за изымаемую недвижимость можно включить убытки, которые понес правообладатель. Причем убытками будет считаться не только реальный ущерб, но и упущенная выгода. Обычно это касается случаев, когда правообладатель вел предпринимательскую деятельность с использованием изымаемых объектов. Но если материальный ущерб доказать относительно просто, то с упущенной выгодой дело обстоит несколько сложнее. Правообладателю нужно будет доказать следующие обстоятельства: наличие прав на земельный участок или иной объект недвижимого имущества; ведение предпринимательской деятельности с использованием этого объекта; размер доходов, которые должен был получить правообладатель, если бы недвижимость осталась у него, и размер расходов, которые он при этом понес бы.
Например, если на изымаемом участке была посеяна пшеница, которую собственник предполагал продать, то он должен доказать следующие обстоятельства: он является законным владельцем участка например, на основании договора купли-продажи ; он ведет предпринимательскую деятельность с использованием участка доказательством послужит регистрация собственника в качестве индивидуального предпринимателя и договор контрактации в отношении посевов на участке ; размер доходов, которые он планировал получить в результате использования земельного участка доказывается это расчетным путем, например в виде разницы между ценой по договору контрактации и расходами, которые правообладатель должен был бы понести для исполнения договора. Но следует помнить, что если, например, договор контрактации будет заключен после получения правообладателем уведомления об изъятии недвижимости, то суд может отказать ему во включении упущенной выгоды в размер возмещения5. Придется ли уплатить налог после получения возмещения за изъятие недвижимости? Отвечая на данный вопрос, следует отдельно рассмотреть налог на доходы физических лиц и налог на прибыль организаций.
Согласно заключению специалистов, документ решительно вступает в противоречия с Конституцией России. По словам главы комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, подобную инициативу нельзя регулировать ни Гражданским кодексом, ни региональным законодательством. При этом депутат не исключил появления специального закона «на эту тему».
По мнению председателя Евразийского аналитического клуба Никиты Мендковича, предлагаемый к принятию законопроект может стать действенным средством пресечения противоправной деятельности. Лишая преступника имущества, государство тем самым снижает и вероятность рецидива. Конфискация — стандартный механизм наказания по широкому кругу преступлений», — подчеркнул политолог в разговоре с RT.
Богемный элемент Говоря о представителях творческой среды, против которых ранее возбуждались уголовные дела о фейках и дискредитации, депутат Госдумы Олег Матвейчев указал на то, что с юридической точки зрения имеются вопросы к гонорарам и отчислениям артистам-иноагентам, которые поступают им через Российское авторское общество РАО. В этом аспекте законопроект ещё необходимо доработать, отметил Матвейчев, пояснив, что главное, по его мнению, — это максимально точно и чётко прописать формулировки, чтобы не допустить появления лазеек для обхода ограничений. Важно, чтобы это был работающий закон без лазеек и возможности переоформлять имущество на родственников», — подчёркивает депутат. Политолог Никита Мендкович добавляет, что поправки к закону о конфискации имущества приведут к сокращению «финансовой подпитки» ведущих антироссийскую деятельность репатриантов.
Прочту позже getty images Принятие поправок в Уголовный кодекс УК РФ для конфискации имущества за оскорбление Вооруженных сил РФ в случае их появления возможно в течение одного-двух месяцев, заявил «Ведомостям» заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Владимир Самокиш «Единая Россия». Естественно, она должна обсуждаться на тех комитетах, которые занимаются уголовным законодательством, и на тех, которые занимаются имущественными вопросами. При желании поправки могут пройти во всех чтениях за месяц-два», — сказал он. Спикер Госдумы Вячеслав Володин «Единая Россия» 13 января предложил конфисковывать имущество у граждан, которые покинули Россию и негативно высказываются о стране, ее жителях и военных. Он считает, что существующих санкций за подобные действия недостаточно. УК РФ нужно дополнить статьей о конфискации имущества за экстремизм, реабилитацию нацизма и дискредитацию российской армии, отметил Володин. Конфискация имущества за оскорбление Вооруженных сил РФ теоретически возможна, заявил позже председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас «Единая Россия» , но для этого «необходимы формулировки состава уголовного преступления». Предложение Володина по традициям российского права может быть реализовано только «через УК», согласен зампредседателя комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков КПРФ. Конфисковать по закону можно то имущество, по которому доказано, что оно нажито преступным путем. Если человек совершает корыстное преступление, но нет доказательства, что оно нажито преступным путем, то это не значит, что будет применяться конфискация», — считает он. Синельщиков отметил, что если соответствующая поправка поступит в нижнюю палату парламента, то комитет по госстроительству будет готов ее рассмотреть. Решения у нас принимаются коллегиально, и со мной пока проект никто не обсуждал.