В 1917 году также появились на свет будущие джазовые музыканты Элла Фицджеральд (25 апреля), Телониус Монк (10 октября) и Диззи Гиллеспи (21 октября).
Апрельский кризис 1917 года и потеря влияния Временного правительства
Октябрьская революция 1917 года: объективные и субъективные причины революции. Весной 1917 года по всей России начали формироваться выборные органы власти — Советы, отражающие интересы рабочих, солдат и крестьян. 18 апреля 1917 года, в заверил союзные государства, что Россия будет вести войну до решительной победы; 18 апреля 1917 года, Первомайская демонстрация. 18 Апреля 1917 был на удивление насыщенным днем с точки зрения событий.
Апрельский кризис 1917 года и потеря влияния Временного правительства
На городские площади вышли и беспогонные фронтовики, и бывшие царские офицеры, и казаки, и рабочие, и старики, и дворяне… Новые власти настаивали на том, что Первомай отныне является не просто пролетарским праздником, а праздником всего русского народа. Такое единение людей разных социальных слоев и интересов объяснялось просто: с падением царизма у них, наконец, появилась надежда на перемены к лучшему. Увы, для большинства граждан надежды на счастливую и мирную жизнь так и остались несбыточными… Об атрибутах советского Первомая в 30-е годы — читайте в истории Праздник первомая.
Корнилов начал подготовку к расскассированию Петроградского гарнизона, де, хватит прохлаждаться в тылу, на фронт скотов. Пока в Петрограде разразился мощный апрельский кризис, который привёл к отставке первого состава Временного правительства, в Россию на пароходе возвращался Троцкий.
Его арестовали в Галифаксе и посадили в лагерь для интернированных лиц. По ходатайству петроградского Совета — «Революционная демократия России с нетерпением ждёт к себе своих борцов за свободу», 8 апреля Милюков обратился к британскому послу Бьюкенену с просьбой освободить Троцкого. Но о возвращении Троцкого будет следующий пост. Кто знает Спб, тот поймёт.
Ленин как борец за мир был категорически против вывода гарнизона. К Алексееву далее ещё вернусь, но пока могу сказать, что сей дубинноголовый генерал один из главных разжигателей гражданской войны, пробыл на посту со 2 апреля по 21 мая, ушёл вскоре после Гучкова. Эта подковёрная деятельность будущих путчистов очень быстро получила должную «оценку» от сил революции. Старейший праздник в стране!
Грандиозные первомайские демонстрации рабочих и солдат прошли в Петрограде под лозунгами: «Да здравствует 1 Мая! Не понимать абсурдность войны могли только слепые. Временное правительство пережило шок, и на следующий день выпустило ноту, специально для союзников автор Милюков : «Враги наши старались внести раздор в междусоюзные отношения, распространяя вздорные сообщения, будто Россия готова заключить сепаратный мир. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого.
Временное правительство, ограждая права нашей родины, будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников». Политическая близорукость мне ближе оценка как кретинизм кадетов вызвала настоящий взрыв. Сегодня бы: а что такого?
После этого большевики потеряли свое влияние в среде рабочих, солдат и матросов, а их лидерам предъявили обвинения в госизмене. Ленин и Г. Зиновьев скрылись в Финляндии, а Л. Троцкий был арестован. В итоге 7 июля из-за разногласий с министрами-социалистами ушел в отставку с поста премьер-министра князь Г.
Новым председателем правительства стал А. Керенский, который к 24 июля сформировал новое коалиционное правительство в его составе превалировали социалисты. Обстановка в Петрограде оставалась напряженной. Поэтому назначенный 19 июля Верховным Главнокомандующим крайне популярный в войсках герой русско-японской и Первой мировой войн генерал от инфантерии Л. Корнилов предложил так называемую «Корниловскую военную программу», которая должна была навести порядок в стране и армии и предотвратить приход к власти большевиков. Крымова выдвинулись в направлении Петрограда. Но изначально поддержавший Корнилова Керенский, опасаясь установления военной диктатуры главнокомандующего и потери власти, 26 августа объявил Корнилова мятежником. В итоге войска Крымова были остановлены и разоружены, а Корнилов арестован и отправлен в Быховскую тюрьму.
После этого сочувствующие делу Корнилова министры-кадеты подали в отставку. Ленин назвал случившееся «невероятно крутым поворотом событий». Влияние правых сил на политику после провала корниловского выступления практически свелось к нулю, а роль Петросовета, в котором к этому времени большевики восстановили свои позиции, возросла. Не дожидаясь созыва Учредительного собрания, в тот же день Директория провозгласила Россию республикой. Подготовка к восстанию К осени 1917 года обстановка в стране накалялась. В крупных городах продолжались перебои с поставками продовольствия, росла инфляция, страну сотрясали постоянные стачки и забастовки рабочих. В деревнях же происходил самовольный захват казенных и помещичьих земель, получивший название «черный передел» или «общинная революция». Национальные окраины требовали автономии или даже независимости.
На этом фоне лозунги большевиков привлекали широкие массы населения.
Скобелев и И. Церетели, народный социалист А. Пешехонов, беспартийный Терещенко; 2-е коалиционное 24 июля-1 сентября : эсэры Керенский, Н. Авксентьев и В. Чернов, народные социалисты А.
Зарудный и Пешехонов, меньшевики А. Никитин и М. Скобелев, «внефракционный социал-демократ» С. Прокопович, кадеты А. Карташов, Ф. Кокошкин, Некрасов, С.
Ольденбург и П. Юренев, радикал-демократ И. Ефремов, беспартийный Терещенко; Директория 1—25 сентября : эсэр Керенский, меньшевик Никитин, беспартийные Терещенко, генерал А. Верховский и адмирал Д. Вердеревский; 3-е коалиционное: эсэры Керенский и С. Маслов, меньшевики К.
Гвоздев, П. Малянтович, Никитин и Прокопович, кадеты А. Карташов, Н. Кишкин и С.
18 апреля 1917 года в Екатеринодаре отметили День международной солидарности трудящихся
Уже в апреле 1917 года, когда практически сошла на нет революционная эйфория, произошло первое крупное антиправительственное выступление масс по самому жгучему вопросу — о войне и мире. В 1917 году 18 апреля в Петрограде прошло первое свободное празднование праздника Первого мая. 20.04.2024 18:30 Арестованы подозреваемые по резонансному делу по обеспечению продуктами Минобороны.
Апрель. Борьба за лидерство
Наша страна не только вынашивала, но и родила чуть ли не самое значимое событие в истории — революцию 1917 года. Главная» Новости» Что произошло 18 апреля 1917 года. В 1917 году также появились на свет будущие джазовые музыканты Элла Фицджеральд (25 апреля), Телониус Монк (10 октября) и Диззи Гиллеспи (21 октября). События 22 апреля (5 мая) 1917 года В Петрограде, Москве и других городах состоялся День рабочей печати.
Октябрьская революция 1917 года: историческая справка
Отряд Красной Гвардии занял Центральную электростанцию. Ранним утром солдаты Кексгольмского полка заняли Центральную телефонную станцию. В 8 красногвардейцы Московского и Нарвского районов овладели Варшавским вокзалом. После экстренного заседания Петроградского совета появилось заявление о том, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Днем 25 октября 7 ноября революционные силы заняли Мариинский дворец, где находился Предпарламент и распустили его; матросами были заняты Военный порт и Главное адмиралтейство, где был арестован Морской штаб. К вечеру революционные отряды начали двигаться к Зимнему дворцу. Ночью 26 октября 8 ноября революционные силы заняли Зимний дворец и арестовали Временное правительство. Вечером 25 октября 7 ноября 1917 года открылся II Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд заслушал и принял написанное Лениным обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам», в котором объявлялось о переходе власти к II Съезду Советов, а на местах — к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Съезд сформировал первое советское правительство — Совет народных комиссаров в составе: председатель Ленин; наркомы: по иностранным делам Лев Троцкий, по делам национальностей Иосиф Сталин и др.
Большевики установили контроль над основными промышленными центрами России. Были арестованы лидеры Партии кадетов, запрещена оппозиционная печать. В январе 1918 года было разогнано Учредительное собрание, к марту того же года советская власть была установлена на значительной территории России.
Платтена не впустил Милюков!! Атмосфера здесь — бешеная травля буржуазии против нас.
Среди рабочих и солдат — сочувствие… 22. Всероссийская конференция большевиков нашей партии в Питере. Черкните, издано ли наше «Прощальное письмо», на каких языках и как идёт сбыт… Крепко жму Вашу руку. Ваш В. Пытаются натравить солдат.
Пока не удаётся: есть сторонники и верные. Среди эсеров и социал-демократов самый отчаянный шовинистический угар… …Созываем 22. Надеемся вполне выправить линию «Правды»… Положение архисложное, архиинтересное…» Итак, «германский» а по Н. Старикову — даже двойной, «англо-германский» «агент» Ленин начал действовать. Однако для «германского агента», якобы получившего «миллионы золотых марок» от «германского генштаба», Ленин повёл себя странно.
Во второй половине апреля в Петроград приехал известный датский социал-демократ Фредерик Боргбьерг 1866—1936 , связанный с немецким правым социал-демократом Шейдеманом, который через полтора года войдёт в последнее имперское правительство Макса Баденского. Боргбьерг от имени Объединённого комитета рабочих партий Дании, Норвегии и Швеции предложил социалистическим партиям России принять участие в конференции по вопросу о заключении мира. Созвать её предлагалось в Стокгольме в мае 1917 года. И без особых разъяснений было ясно, что «условия мира германской социал-демократии» от первого до последнего пункта написали бы германский генштаб и рейхсканцлер Бетман-Гельвег. Итак, датчанин Боргбьёрг фактически являлся эмиссаром германских «верхов», отчаянно ищущих путей к замирению, ибо в войну только что вступили Соединённые Штаты, о чём будет сказано отдельно.
Так что один-то агент германского генштаба — без кавычек — весной 1917 года по Петрограду разгуливал. Это был Боргбьёрг. Казалось бы — если бы Ленин тоже имел задания германского генштаба, — он должен был Боргбьёрга поддержать. Вышло же «с точностью до наоборот». За поездку в Стокгольм высказались трудовики, бундовцы и меньшевики.
Большевики же по требованию Ленина объявили участие в такой «мирной» затее полной изменой интернационализму.
Однако тот факт, что он открыто примкнул к сторонникам Ленина об этом речь пойдет ниже , дает основание предполагать, что Иосиф Виссарионович также был вовлечен и весьма глубоко. Ленин хорошо понимал, что как бы благоприятно не восприняли его идеи рядовые большевики и сочувствующие партии рабочие а судить об этом пока было рано , без влиятельных, компетентных и опытных «генералов» ему не обойтись. В течение всего периода революции Ленин будет пытаться привлечь на свою сторону самых талантливых людей, даже если они окажутся выходцами из лагеря его противников. Самыми знаменитыми кадровыми «приобретениями» в ближайшие месяцы станут Сталин и Свердлов. Хотя было решено открыть по тезисам широкую дискуссию в районах партии[36]. О настроениях большевистского актива в районах Петрограда в этот момент свидетельствуют, например, опубликованные в «Правде» отчеты о собраниях Василеостровского и Пороховского райкомов РСДРП б произошедших 9-10 апреля. На районном собрании большевиков пороховского района докладчиком выступила Л. Сталь, так эмоционально защищавшая тезисы Ильича уже на заседании ПК 8 апреля. По всей видимости, ей удалось убедить собравшихся, и те «согласились с основными положениями тезисов Ленина и выбрали 4 делегатов на общегородскую конференцию с мандатом голосовать за эту платформу»[37][38].
Таким образом, полевение низового партийного актива продолжалось и увеличивало давление снизу на старое руководство ПК. Один из бастионов действующего внутрипартийного режима дал заметную трещину. Апрельские тезисы в "Правде" Эта тенденция к нарастанию левых радикальных настроений в райкомах Петрограда в следующие дни только усиливалась. Резолюции с поддержкой «апрельских тезисов» приняли общие собрания большевиков 2 Городского и Петроградского районов и т. В этих условиях, 14 апреля открылась Петроградская общегородская конференция... Первым и основным вопросом дискуссии на конференции был вопрос о текущем моменте и задачах партии т. Ленин, успевший за неделю, предшествующую городской конференции, развить свои тезисы в работе «Письма о тактике», прилагал теперь все свое ораторское искусство, чтобы окончательно убедить колеблющихся. Отдавал ли вождь себе в этом отчет или нет, но его выступление свидетельствовало о некотором сдвиге его позиций «вправо». Хотя стратегические ориентиры оставались теми же, оценки и тактические предложения звучали из его уст не так резко. Во-первых, Ленин отметил, что классовая роль крестьянства в текущей революции далеко не однозначна.
Может так случиться, что «Крестьяне отнимут землю, а борьбы между деревенским пролетариатом и зажиточным крестьянином не вспыхнет». И если революция пойдет по этому пути хотя - «это маловероятно» , тогда «крестьянство может соединиться с буржуазией, как это сделал Совет рабочих и солдатских депутатов», и это станет огромным тормозом для развития революции[40]. Во-вторых, Ленин подчеркнул, что до тех пор, пока «власть Временного правительства опирается на Совет рабочих депутатов, свергнуть его «просто» нельзя». Не все «правильно понимают» - говорил Ильич — задачу свержения правительства, умеряя пыл своих сторонников, «его можно и должно свергнуть, завоевывая большинство в Советах»[41]. Если свести эти тезисы воедино, получалось, что осуществимость первоначальной ленинской тактики полностью зависит от поведения «мелкобуржуазных слоев» т. До тех пор, пока они не перейдут на «точку зрения пролетариата» то есть большевиков и самого Ленина или пока большевики не станут большинством в Советах, дальнейшее продвижение вперед невозможно. Наконец, в статье «Письма о тактике» Ленин прямо написал, что потенциал буржуазно-демократического этапа революции исчерпан не до конца. А возможность преодоления этого этапа связана с решительным разрывом пролетариата с политикой соглашателей. Таким образом, по мысли Ленина, пролетариат и его партия как бы подтолкнет «мелкую буржуазию» на путь эскалации революции, оторвет ее от буржуазии. Получалось, что переход большевиков в оппозицию правительству и Советам лишь мера в рамках борьбы за влияние в этих Советах, а не разрыв с ними.
То есть несколько иначе расставлялись акценты. Теперь Ленин подчеркивал постепенность своего курса, свою лояльность к советскому принципу. Но, поддерживая Советы, не поддерживает ли партия, хотя бы косвенно, Временное правительство? Ответа на этот вопрос вождь не давал. Дискуссия, развернувшаяся после доклада, выявила два важных момента. С одной стороны, те, кто выступал до этого с критикой ленинских инициатив, видели теперь пути для компромисса. И видели их именно в области стратегии партии, ее конечных задач. Вместе с тем, особенное значение приобретали разногласия в вопросах тактики... Ход прений, по словам самого Ленина, «показал разноголосицу». И дело вовсе не сводилось исключительно к борьбе сторонников разных взглядов.
Нет, очень многие выступления показали эклектическое сочетание ленинских идей и каменевских практических установок во взглядах делегатов конференции. Некоторые ораторы соглашались с Лениным и предлагали… «оказывать давление» на правительство что для самого Ленина было неприемлемо и т. Радикальные требования ленинской стратегии шли вразрез с умеренной политической практикой, от которой партия пока была не готова отказываться. Причем сам Ленин также не озвучивал конкретных рецептов. В итоге Зиновьев предложил не выносить резолюцию, ограничившись обменом мнениями. Однако с ним не согласились ни Каменев, ни Ленин, который предложил избрать согласительную комиссию и поручить ей выработать проект резолюции. Это предложение было принято, и в состав комиссии избрали самого Ленина, а также Молотова, Шутко, Багдатьева, Сталина, Зиновьева и Каменева. Молотов и Шутко соглашались с тезисами вождя, представляя левое крыло партии впрочем, как мы видели, уже с самого начала марта. Каменев и Багдатьев были противниками предложенного Лениным курса. Позиции Сталина и Зиновьева можно, с известной долей условности, считать компромиссными.
Проекты резолюций по важнейшим вопросам были готовы на следующий день и вылились в дискуссию между Лениным и Каменевым. Владимир Ильич упрекал оппонента в отсутствие конкретных практических предложений. Выход для большевиков сейчас — утверждал он — в том, чтобы оказывать давление на «мелкую буржуазию» то есть на крестьянство , «толкать ее вперед», то есть способствовать эскалации революционной борьбы, углублению общественных антагонизмов: «Захват всей земли есть движение вперед революционного народа. Замена постоянного войска милицией — движение вперед»[42]. Крестьяне в Российской империи Лев Борисович обратил внимание собравшихся на то, что открытыми остаются важнейшие тактические вопросы. Каменев принимал ленинскую схему революции и его видение ее задач[43]. Однако, он выразил сомнение в том, «есть ли эти выводы ответ на наше отношение к Советам рабочих депутатов»[44]. Если Ленин прав — как бы говорил Каменев — и Советы есть прообраз будущей организации власти, пусть нынешняя революция приобретет социалистический характер, пусть так, но как же большевики должны теперь относиться к этим реально существующим Советам, в которых партия остается в незначительном меньшинстве и которые более чем лояльны к «органу господства помещиков и буржуазии» - Временному правительству? И если не должна, то может ли она, вопреки воле Советов нападать на Временное правительство, с которым они вступили в определенное соглашение? В той или иной форме Каменев поставил все эти вопросы и констатировал: «Мы тут он имел в виду, конечно, своих оппонентов в партии — А.
Давление на мелкую буржуазию, стремление радикализировать ее, не есть ответ на вопрос об отношении к Советам и правительству, «но надо же сказать, что делать сейчас». И в нынешней ситуации, «лозунг свержения Временного правительства не организует революцию, а дезорганизует» - делает свой вывод Каменев — а «поскольку вы не призываете к свержению Временного правительства сейчас, призывайте сейчас, как это делается в нашей резолюции, к контролю над ним»[45]. И все же это была ощутимая победа Владимира Ильича. Теперь речи о потенциале «буржуазной революции» более не шло. Теперь даже противники согласились исходить из предложенной Лениным системы координат, рассматривать революцию в теоретическую оптику, привезенную из швейцарского «далека». Был ли для Каменева такой компромисс тяжелой жертвой, или он пошел на него искренне, будучи покорен широтой и смелостью ленинской мысли, неизвестно; зато известно, что этот компромисс принят не был.
Она может быть закончена только рабочей революцией всего мира, к которой мы и призываем. Иначе не распутать эту войну и не избавить от нее человечество. После речи Ленину задают ряд вопросов: - Почему отвоевание Курляндии вы называете анексией? Пусть каждый народ решит сам, с кем ему идти, когда войска уйдут. Ленин покидает трибуну при аплодисментах явного меньшинства и протестах другой части собрания. Ответ Ленину. От имени исполнительного комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов с возражениями по поводу выступления Ленина выступает М. И его группа останется в меньшинстве. Мало говорить о пожеланиях, надо ставить вопрос так, чтобы осуществить эти пожелания без гражданской войны, к которой может привести агитация Ленина. Многим очень приятен лозунг захватить решительно все у буржуазии. Но не надо переоценивать своих сил. Буржуазная пресса имеет успех, и если мы станем на точку зрения Ленина, то можно ожидать, что громадная часть населения захочет возвращения старого строя. Поэтому спрашивайте не только того, чего мы хотим, но и того, что мы можем получить. Вести пропаганду, не задаваясь вопросом о том, что можно достигнуть и чего нельзя достигнуть - значит безответственно звать на бой, не подсчитав своих сил. Это значит поднимать оду часть населения на другую, повторить ошибки 1905 года. Вот почему исполнительный комитет находит агитацию Ленина крайним ударом по революции. Ленин выгоден буржуазии и, надо думать, что если бы Ленина не было, она вероятно выдумала бы его. После этих речей собрание перешло к очередным делам. Петроградская газета Судьба памятника Екатерины II. Екатеринославский депутат А. Александров от своего имени, от имени академика Бенуа и председателя особого совещания по иску Максима Горького обратился с телеграммой к екатеринославскому Совету Рабочих и Солдатских Депутатов с настоятельной просьбой не приводить в исполнение постановление о переливке памятника Екатерине II в снаряды. Утро России Убийство генерала Кашталинского. Затем стрелявший кинулся в сторону и упал на тротуар. Раненый генерал Кашталинский имел силу воли в подъезде и сказал швейцару помещающегося здесь комитета о раненых: - Вызовите доктора. Я умираю… Между тем, кровавое происшествие собрало толпу, которая окружила лежавшего преступника. Многие думали, что он застрелился. Однако, когда его начали поднимать, чтобы положить в пролетку извозчика, выяснилось, что он жив и невредим. В комиссариате удалось установить, что в генерала Кашталинского стрелял душевнобольной писарь Стрючков, который 8 апреля выписался из лазарета. Раненый генерал Кашталинский умер. Покойный был видный участник русско-японской войны. Петроградская газета Большой пожар на Петроградском шоссе. Сгорели все декорации оперы Зимина. Вчера в 9 часов утра, возник большой пожар на Петроградском шоссе, во владении Свешниковой. Выгорело двухэтажное здание, состоящее из трех корпусов, в которых помещался склад декораций театра Зимина. Для тушения пожара собрались все пожарные команды Москвы. Все три корпуса выгорели. Декорации погибли в огне, а часть их приведена в негодность. Общий убыток определяется по приблизительному подсчету в 4. Оценка сгоревшего имущества в 4 миллиона вытекает из предположения, во что должно обойтись восстановление сгоревших декораций при нынешней расценке материала и труда, превышающих в 10 раз прежнюю стоимость. Декорации на сгоревшем складе Зимина собирались в течение четверти века, так как к нему перешло все имущество, бывшей частной оперы С. Мамонтова, в Газетном переулке, и в театре Солодовникова, а также тех антреприз, которые заменили антрепризу Мамонтова в театре Солодовникова. Тут же были декорации, оставшиеся от прежних антреприз Зимина в «Аквариуме» и в Шелапутинском театре. Тут целый ряд ценных декоративных постановок, исполненных по эскизам Коровина, покойного Врубеля и других известных художников. Принятию опубликованной сегодня ноты министра иностранных дел предшествовало не одно заседание совета министров. Нота тщательно обсуждалась и всесторонне взвешивалась, и была признана неотложной и необходимой в виду того, что воззвание временного правительства о целях войны не везде было одинаково понято и истолковано. Как это воззвание, так и нота является предметом суждения союзников в ближайшие дни, и временное правительство рассчитывает получить на нее ответ от союзников. В ответ на те неудовольствия, которые чувствовались как в Совете Рабочих и Солдатских Депутатов, так и в отдельных социалистических группах, нам было сделано следующее заявление одним из наиболее ответственных министров: - В принятии сегодняшней ноты солидарно все временное правительство. За нее отвечает не один министр иностранных дел Милюков. Она служит ответом всего временного правительства, ответственность за этот шаг падает на всех нас. Временное правительство считает, что принятие этой ноты диктуется всем современным положением государства, и что всякое предательство по отношению к нашим союзникам было бы гибелью для России. Союзники должны быть уверенны, что совершившийся переворот не повлечет ослабления роли России в общей борьбе и что желание довести войну до решительной победы не ослабело в освобожденном народе. Отказ от такого заявления был бы предательством по отношению к родине. Тот же вопрос о нашем отношении к союзникам обсуждался в Исполнительном Комитете Государственной Думы и в центральном комитете партии народной свободы. Как Исполнительный Комитет, так и кадеты единогласно поддержали точку зрения временного правительства, считая, что другого исхода нет. Исполнительный комитет осведомлен о тех возможных последствиях, которые угрожали бы России в тылу в случае отказа от принятых ею на себя обязательств. Угроза эта не призрачная, а более чем реальная. Исполнительный комитет республиканской партии отдает себе полный отчет в том, что Германия напрягает последние усилия и что в данный момент она строит свои расчеты на разложении русской армии, на ослаблении нашего фронта, чтобы, разделавшись с нами, ополчиться затем на союзников. Вне соблюдения договоров для России нет другого пути. Это должен знать каждый, не желающий гибели родины. Петроградский клуб анархистов заявляет: «Мы протестуем против вульгарного понимания анархизма Лениным, порицаем проезд его через Германию и считаем, что Ленин анархизму совершенно чужд». Социализм и церковь. В заседании союза демократического православного совета обер-прокурор синода В. Львов сказал, что следует стремиться к слиянию церкви с народовластием. Социализм по существу явление вполне христианское. От союза церкви с демократией, социализмом нужно ожидать самых благотворных результатов. Пожар в соборе. Сгорели мощи св. В здешнем старом кафедральном Богоявленском соборе произошел пожар, во время которого сгорела покоившаяся под спудом гробница с телом блаженного Софрония — третьего епископа иркутского. В собор прибыли следователь по особо важным делам и прокуроры палаты суда; кроме того, расследование производится особой комиссией при участии уполномоченных от мирян и духовенства, городского управления и представителей комитета общественных организаций. Событие сильно взволновало население. Комитет выпустил объяснение, несколько успокоившее умы. Никаких эксцессов не было. Утро России 22 апреля Совещание в Мариинском дворце. Заседание Временного Правительства с участием членов комитета Государственной Думы и Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов открылось 20 апреля в 10 часов вечера. Вступительное слово кн. Князь Г.
Временное правительство
Такое единение людей разных социальных слоев и интересов объяснялось просто: с падением царизма у них, наконец, появилась надежда на перемены к лучшему. Увы, для большинства граждан надежды на счастливую и мирную жизнь так и остались несбыточными… Об атрибутах советского Первомая в 30-е годы — читайте в истории Праздник первомая.
В «Правде» опубликованы статьи В. Ленина «Добросовестное оборончество показывает себя», «Безумные капиталисты или недоумки социал-демократии? Добавить комментарий Ваш e-mail не будет опубликован.
Александр Михайлович занимается археологией, производит раскопки. Армия начинала рассыпаться.
Дезертирство становится массовым явлением. Крестьяне устали ждать подвижек по земельному вопросу и занялись самозахватами помещичьих владений.
Попытаемся восполнить этот пробел и проследить эволюцию взглядов и позиций наиболее влиятельных представителей РСДРП б в первой половине апреля. О позиции нескольких наиболее крупных фигур можно судить по протоколу заседания ЦК[21] 6 апреля. Общая дискуссия на этом заседании касалась, разумеется, тезисов Ленина. Несмотря на чрезвычайную скупость протокольных записей, можно констатировать, что с содержательной критикой выступил один Каменев. Он заявил, что Ленин ошибочно «оценивает момент как 1871 г.
Тут следует отметить, что характерная для западной историографии интерпретация позиции Каменева, которая вышла в тираж с легкой руки Р. Такера, входит в очевидные противоречия с данными источника. Такер считал, что острие каменевской критики было обращено против «схематичности», абстрактности ленинских тезисов и не затрагивала их содержательной стороны[23]. Однако принципиально важно, что Каменев 6 апреля отвергал ленинские идеи по существу, давая иные оценки характера революции, ее перспектив, статуса и роли Совета и т. Слассер, вслед за Такером, утверждает, что позиция Сталина и Каменева во время обсуждения ленинских тезисов 6 апреля была идентична: «Более того, как подчеркнул Такер, сталинская критика целиком отвечала позиции, которую занял на том же собрании Каменев»[24]. Но это не так. В отличии от Каменева, выступавшего с альтернативной программой и дававшего концептуальную критику, Сталин как раз ограничился неудовлетворительной оценкой формы ленинских тезисов, а вовсе не их содержания.
Нет ответов о нациях мелких»[25]. Если Каменев не согласен с тем, что Совет — пролетарское правительство, Временное правительство — безусловный враг, а буржуазная революция исчерпала себя и должна перейти в революцию социалистическую[26] «у нас еще нет того, что совершено в 1789 и в 1848 годах» - говорит он , то Сталин как будто колеблется, не спорит по существу с ленинской «схемой», а только требует дополнительных доказательств и «ответов о нациях мелких». Как известно, национальный вопрос считался в партии «коньком» Сталина, а в ленинских тезисах ему действительно не было уделено места. Интересно, что Зиновьев также занял позицию осторожной критики вождя. Он выразил недоумение относительно ленинской позиции хотя совсем недавно был соавтором первого «Письма из далека». Однако и он не стал критиковать основные постулаты учителя. А лишь указал на то, что целый ряд вопросов требуют прояснения: «Армия и изменение ее отношения к нам в случае социализма т.
Зиновьев в принципе готов был разделить с Лениным установку на немедленную борьбу за социалистические преобразования — А. Не дана связь русской революции с Западной Европой»[27]. Впрочем, в тот момент Зиновьев был в своих взглядах очень близок к Ленину. Так, по свидетельству Луначарского, в апреле 1917 г. Пожалуй, позицию Зиновьева 6 марта можно характеризовать как «критическую поддержку». Кое-что о взглядах этого человека на рубеже апреля 1917 г. В ней Зиновьев как раз пишет о «связи русской революции с Западной Европой», беспощадно критикуя «англо-французских империалистов» и их русских пособников министров Временного правительства за стремление продолжать «с обеих сторон одинаково грабительскую войну».
Противостоять алчным притязаниям буржуазии могут, по словам Зиновьева, только «рабочие-интернационалисты всех стран», которым следует общими усилиями низвергнуть империалистические режимы, положить предел войне и «выйти на широкую дорогу борьбы за социализм» [29]. Эти тезисы Зиновьев развивал в следующей статье, опубликованной в «Правде» 8 апреля. В ней он идет дальше, провозглашая от имени революционной социал-демократии: «Мы тоже не хотим двоевластия. Мы тоже за то, чтобы в нашей стране существовала единая власть. И этой властью должны быть Советы Рабочих и Солдатских Депутатов». Произошедшую революцию Зиновьев считал лишь «первым шагом» международной пролетарской революции, которая теперь нуждается в дальнейшем развитии и в помощи со стороны западного пролетариата. При выполнении этих условий, «русская революция 1917 года послужит началом конца капиталистического строя» [30].
На этом уровне, аналогии в построениях Ленина и Зиновьева очевидны. Оба выступали с анти-оборонческих позиций, против Временного правительства и его зарубежных союзников за международную пролетарскую социалистическую революцию, которая должна положить конец капитализму. По всей видимости, Зиновьев разделял мысль Ленина об исчерпанности буржуазно-демократического этапа русской революции, и соглашался с ленинской установкой на то, что единственной революционной властью должны стать Советы. Однако из его ссылки на Запад можно сделать вывод о том, что он напрямую и в большей степени, чем Ленин увязывал переход к социалистической фазе революции с помощью западных рабочих. В этом контексте его комментарий по поводу тезисов Ленина можно рассматривать не только как критику, но и как содержательное дополнение. Григорий Зиновьев Наконец, известна оценка ленинских тезисов Шляпниковым, также присутствовавшем на том заседании. Шляпников, как и следовало ожидать, более всех расположен к солидарности со взглядами вождя, но и он не полностью удовлетворен: «Две части тезисов — говорит он, излагая свое видение ленинской программы — Первая часть — отношение к войне — вполне приемлема.
Вторая часть то есть оценка Советов и провозглашение социалистической перспективы текущей революции — А. Нет организаций»[31]. Это указание на то, что отсутствует программа практических шагов. Ведь даже Советы, по признанию Ленина, находятся в чужих руках. А раз так, то и опереться не на кого в деле перехода к социалистической фазе революции. Итак, вопреки прочно укрепившемуся в исторической литературе мнению, первая реакция большевистских «генералов» на ленинский радикализм вовсе не была ни единой, ни полностью негативной. Многие чувствовали растерянность перед лицом крутых поворотов мысли вождя, но относились к ним с интересом.
В то же время заседание ЦК 6 апреля так и не принесло победы ни Ленину, ни Каменеву, организатору и лидеру действовавшего внутрипартийного режима. Колебания остальных «генералов» лишь подчеркивали остроту и неизбежность внутрипартийной борьбы за определение политического курса партии. В следующие дни Ленин не оставлял попыток найти единомышленников среди наиболее известных и авторитетных социал-демократов. Так, по словам Суханова, он встречался с некогда видными, а ныне не слишком активными большевиками, — Базаровым, Авиловым, Десницким, Красиным, Гуковским и др. Участники этого собрания рассказывали Суханову, что «весь вечер Ленин слушал и не говорил ни слова — «по случаю хрипоты»», что вождь «хотел только узнать, верят ли они в его новые истины, сочувствуют ли его планам и годятся ли в штаб…». А когда понял, что ни один из его старых соратников и оппонентов не готов разделить его «Апрельские тезисы», - «с миром отпустил их»[32]. Это была не единственная попытка Ленина заручиться поддержкой или переубедить видных членов в прошлом или настоящем собственной партии.
В распоряжении историков сегодня есть несколько упоминаний о «частных совещаниях», проходивших в первой половине и середине апреля, в ходе которых Ильич пытался преодолеть непонимание и излишний, с его точки зрения, консерватизм своих однопартийцев[33]. Принципиально важно отметить, что в этих совещаниях участвовали Коллонтай, Свердлов, Ломов и Бубнов, выступавшие в развернувшейся в апреле внутрипартийной борьбе на стороне Ленина[34]. Яков Свердлов Участвовал ли в этих или аналогичных совещаниях Сталин? Ответить на этот вопрос однозначно нельзя — прямых свидетельств тому нет. Однако тот факт, что он открыто примкнул к сторонникам Ленина об этом речь пойдет ниже , дает основание предполагать, что Иосиф Виссарионович также был вовлечен и весьма глубоко. Ленин хорошо понимал, что как бы благоприятно не восприняли его идеи рядовые большевики и сочувствующие партии рабочие а судить об этом пока было рано , без влиятельных, компетентных и опытных «генералов» ему не обойтись. В течение всего периода революции Ленин будет пытаться привлечь на свою сторону самых талантливых людей, даже если они окажутся выходцами из лагеря его противников.
Самыми знаменитыми кадровыми «приобретениями» в ближайшие месяцы станут Сталин и Свердлов. Хотя было решено открыть по тезисам широкую дискуссию в районах партии[36]. О настроениях большевистского актива в районах Петрограда в этот момент свидетельствуют, например, опубликованные в «Правде» отчеты о собраниях Василеостровского и Пороховского райкомов РСДРП б произошедших 9-10 апреля. На районном собрании большевиков пороховского района докладчиком выступила Л.
Временное правительство 1917 года: глава и состав, мероприятия
| Ответы : что произошло 18 апреля 1917 года? какое историческое событие связано с этой датой? | Наша страна не только вынашивала, но и родила чуть ли не самое значимое событие в истории — революцию 1917 года. |
| Временное правительство | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов | 18 апреля 1917 года Министр иностранных дел Временного правительства Павел Николаевич Милюков обратился с нотой к правительствам стран Антанты о верности России союзническим обязательствам и продолжении войны. |
Апрельский кризис (первый кризис Временного правительства)
Главная» Новости» Что произошло 18 апреля 1917 года. Опубликованная 18 апреля 1917 г. 18 апреля 1917 года Министр иностранных дел Временного правительства Павел Николаевич Милюков обратился с нотой к правительствам стран Антанты о верности России союзническим обязательствам и продолжении войны. Весной 1917 года по всей России начали формироваться выборные органы власти — Советы, отражающие интересы рабочих, солдат и крестьян. 18 апреля 1917 года французский посол в России Морис Палеолог записал. Главная» Новости» Что произошло 18 апреля 1917 года. 18 апреля 1917 г. П.Н. Милюкова, отправляет союзникам ноту, в которой он подтверждает участие России в войне до победного конца.
Хроника революции. 18-21 апреля 1917 г.
Апрельский кризис временного правительства в 1917 году: причины и повдо к кризису, основные события апреля 1917 года, противостояние Временного правительства и Петросовета. Текст воспроизведен по изданию: Шаханов Н. 1917-й год во Владимирской губернии: хроника событий. Текст воспроизведен по изданию: Шаханов Н. 1917-й год во Владимирской губернии: хроника событий. 16 апреля 1917 года вернувшийся в Россию через Германию, с которой его Родина находилась в состоянии войны, Владимир Ленин выступил с крыши броневика. 20 апреля 1917 г. К слову, Ленин с большевиками тогда, в те дни, бился за особняк Матильды, который большевикам пообещало Временное правительство, но потом отозвало обещание.
Кризисы 1917 года: борьба, митинги, расстрелы. Часть I. Апрельский кризис
Действительно, на тезисы Ленина присутствовавшие отреагировали довольно жестко: видный большевик Александр Богданов назвал выступление Ильича «бредом сумасшедшего», а сам Ленин был вынужден покинуть собрание, не использовав свое право на ответ публике. Владимиру Ленину пришлось бороться на нескольких фронтах: ему противостояли меньшевики, эсеры , а также некоторые лидеры большевиков. Благодаря своей харизме и настойчивости Ильич смог в довольно короткий срок убедить в необходимости принятия тезисов большинство партийных организаций. Так, Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила их уже 14 27 апреля.
Исполнительный комитет осведомлен о тех возможных последствиях, которые угрожали бы России в тылу в случае отказа от принятых ею на себя обязательств. Угроза эта не призрачная, а более чем реальная. Исполнительный комитет республиканской партии отдает себе полный отчет в том, что Германия напрягает последние усилия и что в данный момент она строит свои расчеты на разложении русской армии, на ослаблении нашего фронта, чтобы, разделавшись с нами, ополчиться затем на союзников. Вне соблюдения договоров для России нет другого пути.
Это должен знать каждый, не желающий гибели родины. Петроградский клуб анархистов заявляет: «Мы протестуем против вульгарного понимания анархизма Лениным, порицаем проезд его через Германию и считаем, что Ленин анархизму совершенно чужд». Социализм и церковь. В заседании союза демократического православного совета обер-прокурор синода В. Львов сказал, что следует стремиться к слиянию церкви с народовластием. Социализм по существу явление вполне христианское. От союза церкви с демократией, социализмом нужно ожидать самых благотворных результатов.
Пожар в соборе. Сгорели мощи св. В здешнем старом кафедральном Богоявленском соборе произошел пожар, во время которого сгорела покоившаяся под спудом гробница с телом блаженного Софрония — третьего епископа иркутского. В собор прибыли следователь по особо важным делам и прокуроры палаты суда; кроме того, расследование производится особой комиссией при участии уполномоченных от мирян и духовенства, городского управления и представителей комитета общественных организаций. Событие сильно взволновало население. Комитет выпустил объяснение, несколько успокоившее умы. Никаких эксцессов не было.
Утро России 22 апреля Совещание в Мариинском дворце. Заседание Временного Правительства с участием членов комитета Государственной Думы и Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов открылось 20 апреля в 10 часов вечера. Вступительное слово кн. Князь Г. Львов в своем вступительном слове дал характеристику общего положения страны с точки зрения внутренних и внешних взаимоотношений. Львов напомнил, при каких условиях образовалось Временное Правительство и указал, что до сих пор Временное Правительство встречало поддержку со стороны руководящих органов Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. За последние две недели отношения эти изменились.
Временное Правительство взято под подозрение. При таких условиях оно не имеет никакой возможности управлять государством, так как в атмосфере недовольства и недоверия трудно что-либо сделать. При таких условиях Временному Правительству лучше всего уйти. Оно слишком хорошо знает лежащую на нем ответственность перед родиной и во имя блага ее готово сейчас же уйти в отставку, если это необходимо. Объяснения министров. Гучков дал подробные, подтвержденные фактическими данными справки о положении дела на нашем фронте и сделал из своего сообщения естественные выводы. Он говорил о тех дефектах и тех печальных обстоятельствах, которые всем нам известны и доказывал, что все это, вместе взятое, может привести Россию к весьма тяжелым последствиям.
Гучкова сменяет А. Шингарев, который делает доклад о положении продовольственного дела. В настоящее время находятся на рельсах и на баржах миллионы пудов хлеба, которые дадут нам возможность спокойно ждать следующего урожая. Необходимо пережить эти несколько дней, подождать первых результатов навигации и положение станет значительно легче. Терещенко начал с указания, что нота Временного Правительства, вызвавшая вокруг себя столько шума, ничего нового не содержит. Ничего такого, что могло бы дать повод для каких-нибудь неожиданных выводов и неясностей. Недоверие к Временному Правительству может заставить наших союзников порвать с нами.
Между тем в военном отношении, в вопросе о средствах дальнейшего ведения войны мы зависим в значительной степени от наших союзников и прежде всего от Америки. Если хотя бы на одну минуту допустить, что все это, вместе взятое, может привести к сепаратному миру, а Совет Рабочих и Солдатских Депутатов высказал, что он решительно против сепаратного мира, то мы ведь покроем нашу родину несмываемым позором. Некрасов, - попутно касались вызвавшей столько шуму ноты, но в ней нет ничего нового и опасного, так как она является результатом всего того, что говорилось в первой ноте, опубликованной по соглашению с Советом Рабочих и Солдатских Депутатов. Министры подчеркнули, что эта нота является результатом солидарности взглядов всего состава Временного Правительства. Речи членов Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Чхеидзе, - совершенно неприемлема. Ни народ, ни войска не хотят войны.
Нота Временного Правительства содержит в себе положение, которого не было в первой ноте. Я остановлюсь хотя бы на лозунге: «Война до конца». Нота Временного Правительства затемняет цели войны. Вместе с тем в этой ноте нет ни слова об отказе от аннексии и контрибуции, и нота эта, полученная союзниками, может дать им совершенно неправильное представление о позиции, занятой демократическими массам и России. Если Временное Правительство не имело желания скрыть наш основной лозунг: «Мир без аннексии и контрибуций», то это нужно было разъяснить. Рамишвили обратился к Временному Правительству с требованием выйти к союзникам с новой нотой. Милюков не сменил даже состава наших представителей за границей.
Все в этом ведомстве остается по-старому. И нота, отправленная союзникам при таких условиях, напоминает о старом отжившем строе. Ответ П. Министр иностранных дел П. Милюков берет слово для ответа. Милюков, - выражает собою точку зрения всего Временного Правительства. Никаких посторонних целей вчерашняя нота не преследует, так как она лишь повторяет и развивает естественную мысль первой ноты, выработанной по соглашению с Советом Рабочих и Солдатских Депутатов.
Если внимательно сопоставить эти две ноты, то ясно станет, что вторая нота, как официальное сообщение нашим союзникам правительственного заявления от 27 марта, есть безусловно шаг вперед в направлении, проводящем резкую грань между сегодняшним днем, открывающим перед Россией новые горизонты и новые задачи, и вчерашним днем, проникнутым духом старого режима. Вопрос о новой ноте. В ответ на предложение Рамишвили послать союзникам новую ноту П. Милюков заявил: - Это совершенно невозможно. В отношениях с иностранными державами такие приемы совершенно недопустимы. Нужно понимать, что мы связаны с нашими союзниками целым рядом взаимоотношений. Если мы в наших взаимоотношениях с союзниками станем на тот путь, на который, по моему глубокому убеждению, нам вставать невозможно, то мы встретим с их стороны самый решительный отпор.
В подтверждение своей мысли П. Милюков сообщил содержание одной секретной телеграммы, полученной им лишь накануне. Львов со своей стороны решительно и определенно заявил, что ни с какой новой нотой к нашим союзникам обращаться невозможно. Чхеидзе, - то для нас самих, для сведения русских граждан, Временное Правительство должно дать соответствующие разъяснения вчерашней ноты. По вопросам внутреннего характера между нами никаких расхождений не было, а если они и появились, то только по вопросам наших взаимоотношений. Временное Правительство недостаточно внимательно отнеслось к этой стороне дела, и мы считаем своим долгом это подчеркнуть. Чхеидзе решительно и определенно заявил, что Совет Рабочих и Солдатских Депутатов не организовывал выступления воинских частей против Временного Правительства.
Это выступление явилось недоразумением, созданным некоторыми неответственными лицами. Рамишвили вполне присоединился к точке зрения Чхеидзе и заявил, что Временное Правительство должно разъяснить русским гражданам содержание вчерашней ноты.
В мероприятии приняло участие свыше 200 организаций и более двух тысяч человек. У войскового собора состоялся парад войск, который принимали представители городского Совета депутатов.
Вслед за войсками прошли с красными знамёнами учащиеся и рабочие.
Лев Каменев На следующий день после приезда Ленина состоялось совместное заседание всех социал-демократических организаций, посвященное перспективам объединения соперничающих фракций в общую партию. Как бы ни был Ленин критически настроен по отношению к умеренным социалистам, он на это совещание явился. Более того, он не выступал категорически против объединения, как такового. Он лишь предложил в качестве его основы свою программу, заведомо неприемлемую для абсолютного большинства меньшевиков и «внефракционных социал-демократов». Он повторил основные тезисы своей ночной речи перед товарищами по партии. Но если большевики были только шокированы и обескуражены смелым полетом ленинской мысли, то Чхеидзе, Церетели, Гольдберг и другие умеренные меньшевики нашли ее вообще по ту сторону здравого смысла. Богданов — это бред сумасшедшего!..
Стыдно аплодировать этой галиматье»[15]. Ему вторил Гольдберг: «Ленин ныне выставил свою кандидатуру на один трон в Европе, пустующий вот уже 30 лет: это трон Бакунина! Вместо того чтобы способствовать сближению различных течений русского марксизма, совещание ярко высветило непреодолимые границы между ними. Лидеры меньшевиков, игравшие в те дни первую скрипку в петроградском Совете, объявили Ленина стоящим вне социал-демократии. Таким образом, точка в объединительных усилиях была поставлена умеренными. Ленин лишь умело подвел своих оппонентов к этому. Стоит отметить, что большевистский лидер действовал строго в рамках той логики, которую за несколько дней до этого на большевистском совещании отстаивала левая фракция партии. Тем временем правые большевики, на стороне которых было численное превосходство, которые контролировали «Правду», равно как и большую часть остальной партийной прессы, среди которых было большинство сколько-нибудь заметных большевистских публицистов, теоретиков и организаторов, начали приходить в себя от растерянности.
Некоторые из них, в частности, вошли в бюро, созданное объединительным совещанием для работы над созывом общего социал-демократического съезда[17]. Энергия этой инициативы, правда, очень скоро иссякла в связи с тем, что ленинская линия все больше укреплялась в большевизме, ставя его в открытую оппозицию гипотетическим партнерам по объединению. Однако до поры до времени внешнему наблюдателю казалось, что Ленин обречен на почти полное одиночество в собственной партии. Тем более мы не допускали, чтобы этими абстракциями Ленин мог победить не только революцию, не только все ее активные массы, не только весь Совет, но чтобы он мог победить ими даже своих собственных большевиков», «сплоченное давление» которых должно было способствовать быстрому «протрезвлению» вождя[18]. Александра Коллонтай По наблюдениям Суханова, на стороне Ленина в его внутрипартийной борьбе в первые апрельские дни были только две женщины — Александра Коллонтай и Инесса Арманд. Правда, оговаривается он, «мне не известна позиция его заграничного соратника Зиновьева, довольно осторожного господина, коего обороты по ветру стоили не особенно дорого»[19]. Не известна «одному из самых лучших представителей мелкой буржуазии»[20] и позиция многих других большевистских деятелей, чьи усилия и привели к торжеству ленинского курса на Апрельской конференции партии. Попытаемся восполнить этот пробел и проследить эволюцию взглядов и позиций наиболее влиятельных представителей РСДРП б в первой половине апреля.
О позиции нескольких наиболее крупных фигур можно судить по протоколу заседания ЦК[21] 6 апреля. Общая дискуссия на этом заседании касалась, разумеется, тезисов Ленина. Несмотря на чрезвычайную скупость протокольных записей, можно констатировать, что с содержательной критикой выступил один Каменев. Он заявил, что Ленин ошибочно «оценивает момент как 1871 г. Тут следует отметить, что характерная для западной историографии интерпретация позиции Каменева, которая вышла в тираж с легкой руки Р. Такера, входит в очевидные противоречия с данными источника. Такер считал, что острие каменевской критики было обращено против «схематичности», абстрактности ленинских тезисов и не затрагивала их содержательной стороны[23]. Однако принципиально важно, что Каменев 6 апреля отвергал ленинские идеи по существу, давая иные оценки характера революции, ее перспектив, статуса и роли Совета и т.
Слассер, вслед за Такером, утверждает, что позиция Сталина и Каменева во время обсуждения ленинских тезисов 6 апреля была идентична: «Более того, как подчеркнул Такер, сталинская критика целиком отвечала позиции, которую занял на том же собрании Каменев»[24]. Но это не так. В отличии от Каменева, выступавшего с альтернативной программой и дававшего концептуальную критику, Сталин как раз ограничился неудовлетворительной оценкой формы ленинских тезисов, а вовсе не их содержания. Нет ответов о нациях мелких»[25]. Если Каменев не согласен с тем, что Совет — пролетарское правительство, Временное правительство — безусловный враг, а буржуазная революция исчерпала себя и должна перейти в революцию социалистическую[26] «у нас еще нет того, что совершено в 1789 и в 1848 годах» - говорит он , то Сталин как будто колеблется, не спорит по существу с ленинской «схемой», а только требует дополнительных доказательств и «ответов о нациях мелких». Как известно, национальный вопрос считался в партии «коньком» Сталина, а в ленинских тезисах ему действительно не было уделено места. Интересно, что Зиновьев также занял позицию осторожной критики вождя. Он выразил недоумение относительно ленинской позиции хотя совсем недавно был соавтором первого «Письма из далека».
Однако и он не стал критиковать основные постулаты учителя. А лишь указал на то, что целый ряд вопросов требуют прояснения: «Армия и изменение ее отношения к нам в случае социализма т. Зиновьев в принципе готов был разделить с Лениным установку на немедленную борьбу за социалистические преобразования — А. Не дана связь русской революции с Западной Европой»[27]. Впрочем, в тот момент Зиновьев был в своих взглядах очень близок к Ленину. Так, по свидетельству Луначарского, в апреле 1917 г. Пожалуй, позицию Зиновьева 6 марта можно характеризовать как «критическую поддержку». Кое-что о взглядах этого человека на рубеже апреля 1917 г.
В ней Зиновьев как раз пишет о «связи русской революции с Западной Европой», беспощадно критикуя «англо-французских империалистов» и их русских пособников министров Временного правительства за стремление продолжать «с обеих сторон одинаково грабительскую войну». Противостоять алчным притязаниям буржуазии могут, по словам Зиновьева, только «рабочие-интернационалисты всех стран», которым следует общими усилиями низвергнуть империалистические режимы, положить предел войне и «выйти на широкую дорогу борьбы за социализм» [29]. Эти тезисы Зиновьев развивал в следующей статье, опубликованной в «Правде» 8 апреля. В ней он идет дальше, провозглашая от имени революционной социал-демократии: «Мы тоже не хотим двоевластия. Мы тоже за то, чтобы в нашей стране существовала единая власть. И этой властью должны быть Советы Рабочих и Солдатских Депутатов». Произошедшую революцию Зиновьев считал лишь «первым шагом» международной пролетарской революции, которая теперь нуждается в дальнейшем развитии и в помощи со стороны западного пролетариата. При выполнении этих условий, «русская революция 1917 года послужит началом конца капиталистического строя» [30].
На этом уровне, аналогии в построениях Ленина и Зиновьева очевидны. Оба выступали с анти-оборонческих позиций, против Временного правительства и его зарубежных союзников за международную пролетарскую социалистическую революцию, которая должна положить конец капитализму. По всей видимости, Зиновьев разделял мысль Ленина об исчерпанности буржуазно-демократического этапа русской революции, и соглашался с ленинской установкой на то, что единственной революционной властью должны стать Советы. Однако из его ссылки на Запад можно сделать вывод о том, что он напрямую и в большей степени, чем Ленин увязывал переход к социалистической фазе революции с помощью западных рабочих. В этом контексте его комментарий по поводу тезисов Ленина можно рассматривать не только как критику, но и как содержательное дополнение. Григорий Зиновьев Наконец, известна оценка ленинских тезисов Шляпниковым, также присутствовавшем на том заседании. Шляпников, как и следовало ожидать, более всех расположен к солидарности со взглядами вождя, но и он не полностью удовлетворен: «Две части тезисов — говорит он, излагая свое видение ленинской программы — Первая часть — отношение к войне — вполне приемлема. Вторая часть то есть оценка Советов и провозглашение социалистической перспективы текущей революции — А.
Нет организаций»[31]. Это указание на то, что отсутствует программа практических шагов.