Будет ли ввод войск НАТО на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года. Как раз, пока Польша и другие страны, что ввели войска, будут постепенно переваривать остатки мифической окраинной государственности. НАТО считает законными удары Украины по военным целям в глубине территории России (с) Столтенберг. НАТО готовится вступить в конфликт? Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину. Но НАТО готово развернуть силы на восточном направлении, но исключительно в целях обороны в связи с обострением ситуации на Украине.
Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
— НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. Макрон жжет напалмом: войдут ли французские войска на Украину?Страны НАТО вплотную подошли к возможности ввести свои войска на территорию Украины. Судя по риторике западных лидеров, НАТО как организация не введет войска на Украину.
Неожиданный, но один из возможных аспектов ввода западных воинских контингентов на Украину.
У НАТО нет никаких планов по размещению войск на территории Украины, заявил Йенс Столтенберг. «Это уже очевидно!»: будет ли НАТО воевать с Россией в 2023 году, введет ли альянс войска на Украину – свежие мнения экспертов. Как раз, пока Польша и другие страны, что ввели войска, будут постепенно переваривать остатки мифической окраинной государственности.
Когда на Украину могут ввести первых солдат НАТО? Эксперт ответил
Если будет введение, это для того, чтобы сдерживать Российскую Федерацию — это будут договоренности такие большие, будет введен контингент НАТО на территорию Украины. Мы же про буферную зону говорили с вами — Харьков, Одесса, это буферная зона. А там, где не будет буферной зоны, там будут находиться войска.
По словам историка, в этих государствах должны осознавать подобные риски. Помимо этого, не исключено, что в зону боевых действий могут отправиться и военные силы альянса. Такое решение может быть принято по одной причине: НАТО «пытается спасти киевский режим», который, по оценке историка, «терпит поражение».
По мнению Старикова, войска Альянса разместятся где-нибудь в западных областях, чтобы создать эффект присутствия после буферной зоны.
По всей видимости, в этом году к этому все и готовится. Если будет введение, это для того, чтобы сдерживать Российскую Федерацию — это будут договоренности такие большие, будет введен контингент НАТО на территорию Украины.
Ворсобин: Они точно реагируют на это.
Я скажу вам, сейчас идут маневры, маневрируют войска НАТО у западных границ. Там, по-моему, пока это всего лишь 10 тысяч человек и достаточно много вооружений. И это тоже не случайно.
По большому счету, если вдруг посыплется украинский фронт, я скажу, что вот эти слова, произнесенные Макроном, очень легко будут реальностью. Потому что, еще раз говорю, потрачено много сил, потрачены миллиарды, потрачены усилия и главное, что потрачены... Как это назвать?
Поставлено на кон очень много со стороны Запада тоже. Поэтому вот так просто сдаваться они не будут. Стариков: Никто не говорит, что кто-то поднимает руки и разбегается.
Как ни странно, я даже не во всем буду с вами спорить, Владимир. Но начнем, как говорится, от печки. Вы сказали, что сейчас наступило какое-то особое время, когда отброшены в сторону какие-то условности.
Наконец-то все действуют в своих интересах. Так это же было всегда. Я просто один из примеров в истории приведу.
Пожалуйста, советско-японский конфликт, который продолжался, по сути, несколько лет. Я имею в виду 1938 год, озеро Хасан, 1939 год, Халхин-Гол. Там в боях участвовали десятки тысяч людей, кадровые дивизии.
Никто никому войны не объявлял. Советский Союз Японии войну не объявлял. Япония Советскому Союзу войну не объявляла, и это всё накануне Второй мировой войны.
Пожалуйста, гражданская война в Испании. Италия посылает туда кадровую армию, просто дивизиями, не переодевая вообще. Италия Испании никакую войну не объявляла.
Германия отправляет туда легион «Кондор», тоже никому никакую войну не объявляла. Поэтому, то, что иногда, кажется, сейчас произошло, оно на самом деле существовало очень долго. Теперь к сегодняшней ситуации.
Вы совершенно справедливо сказали, что такие заявления просто так не делаются. Но, на мой взгляд, Макрон сделал это, как говорится, по заданию партии и правительства. Ему делегировали это право, выступить с этим громким заявлением.
А он и хочет выступать с такими заявлениями, потому что он хочет мышцами поиграть. Он хочет быть лидером. Ему говорят, давай, пожалуйста, вот тогда тебе и озвучивать.
Делает это заявление тогда, когда он один уже находится, когда все там разъехались и никто с ним поспорить не может. И начинается обсуждение этих новостей. О чём речь?
Ворсобин: Или наоборот замораживается. Стариков: Нет. Не дай бог, это ядерное оружие там и ядерное оружие там.
И это не европейские страны, а в большей степени США. Я не могу себе представить, чтобы Соединённые Штаты Америки, которые на протяжении Первой мировой войны, подготовки её, Второй мировой войны, подготовки, старались вступить в войну как можно более в поздний период, старались, чтобы русские убивали немцев, немцы убивали русских. То есть задача американцев всегда была вступить в войну последними, чтобы получить максимальный плюс от этого.
Сейчас думать, что Соединённые Штаты Америки хотят на всех парах вписаться в войну с ядерной державой, чтобы в случае развития непредсказуемого сценария взаимно уничтожиться. И остался Китай, Индия, Пакистан, Япония, которая вдруг обнаружит на своей территории американские базы, если самих Соединённых Штатов уже к тому времени не будет или они будут в каком-то ином виде, наверное, попросят их оттуда уйти. Это другой мир.
Поэтому Соединённым Штатам Америки всегда нужна была мировая война при одном условии. Вернее при двух условиях. Первое, они вступают в эту войну последними.
В Первую мировую у них получилось, во Вторую не очень. И самое главное, чтобы в этой мировой войне уже участвовали все те, кого они хотят в неё впутать. Мировая война без Китая сегодня американцам вообще не нужна.
Потому что в результате этого непредсказуемого развития событий выиграют не они. Поэтому, подождите, самое главное, это не говорит, что они миролюбы. Это говорит о том, что они сами не хотят никуда вписываться.
Поэтому мы не видим никаких заявлений со стороны Соединённых Штатов Америки. Если бы Польша, о чём речь уже шла, вдруг решила как-то личную инициативу проявить, сейчас уже говорит и Столтенберг, если какое-то государство вдруг решит дать какие-то большие гарантии киевскому режиму, вот Польша взяла и ввела там войска, то это личное дело Польши. Ну, может быть, будут поставлять оружие, слать телеграммы поддержки, похлопывать по плечу, проведут какой-нибудь там симпозиум где-то.
То есть слова Макрона, они для того, чтобы втянуть кого-то нетерпеливого в этот военный конфликт и послать сигнал России, что этот военный конфликт может разрастись, но Соединённые Штаты Америки в нём участвовать не будут. Это будет не ядерный конфликт. Ворсобин: Николай, что вы пристали к США?
Сейчас, смотрите, это понятно, что это целый блок, немножко другая тема. Сейчас это такая европейская песочница, в которой происходят интересные вещи. Смотрите, что происходит, может произойти.
Ответьте, это вероятно развитие событий или нет? В случае если вдруг посыплется украинский фронт и европейские державы, и НАТО поймёт, склоняясь над оперативными картами, что дело плохо для Украины, в этом случае, ориентируясь на то, что Россия уже чуть ли не еженедельно предлагает мирные переговоры, вводит местами войска в Украину. Ставит оборону на тех участках, ключевых участках, где Россия может прорваться, вывешивает, скажем, это не белый флаг, а скажем, мы согласны на мирные переговоры, но удерживает те позиции, из которых эти переговоры ещё могут вестись более-менее как равные.
А не тогда, когда российские войска уже на Хрещатике, и в этом случае переговоры превращаются в ультиматум. Стариков: Смотрите, здравое зерно в таком рассуждении и логика присутствует. То есть, грубо говоря, в момент крушения не дать возможности обрушиться всему и взять какую-то территорию… Ворсобин: Не сорвать весь банк России, да.
Стариков: Да, и играть на том, что Россия не пойдёт на прямое столкновение с войсками под непонятным флагом, с непонятной страной. И здесь есть одно «но». Опять исторический пример, у нас минута осталась, как раз я на нём, наверное, и закончу.
Когда Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении и потом советские войска вступили на территорию развалившейся польской государственности, одной из главных проблем было избежать военного столкновения не с польской армией, а с немецкой. То есть вот эта ситуация, когда с одной стороны идёт армия и с другой стороны идёт армия, и чтобы не было перестрелок, взаимоуничтожений, которые потом могли привести… Ворсобин: Николай, но этот протокол мы не знали до 90-х годов, что он подписан. Стариков: Это очень сложный вопрос.
Ворсобин: Поэтому неизвестно, что подписано сейчас. Стариков: Поэтому, думаю, что то, что озвучил Макрон — это сигнал, это такой зондаж, который помноженный на шантаж. Вот полагаю, что именно так это обстоит.
Ну что, дорогие друзья, мы ненадолго прервёмся. После небольшой паузы продолжим программу «По сути дела». Стариков: Продолжаем программу «По сути дела».
Спасибо, дорогие друзья, за ваши письма, предложения и критику. Хочу сказать, Владимир, поругивают меня, поругивают вас. Так что можем считать некая боевая ничья у нас, по отзывам наших уважаемых радиослушателей.
Ворсобин: Хотелось бы, чтобы хвалили, да? Но то, что даже ругают одинаково, мы от этого радоваться будем. Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня.
Кто-то хвалит меня, кто-то ругает вас. Но, собственно говоря, как говорится, идет нормальная будничная жизнь. Но, а мы с вами, дорогие друзья, вернемся сейчас на десять лет назад.
Ровно десять лет исполнилось с момента, как мы с вами узнали это понятие «вежливые люди». Десять лет назад, 27 февраля над зданием парламента в Симферополе были подняты российские флаги. Я хотел немножко напомнить хронологии событий, чтобы как-то вспомнили те события, которые происходили тогда с огромной калейдоскопической частотой.
Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, при прямой поддержке и крышеванию, если так можно выразиться, западных стран. Янукович подписал договор с оппозицией. Должны были быть досрочные выборы.
По сути, он сдавал власть. Была амнистия участникам столкновений, совершившим самые серьезные преступления, которые только существуют, в том числе попытка государственного переворота. Были выведены войска и силы правопорядка из Киева, и тут же был осуществлен государственный переворот.
Была стрельба снайпера. Все это произошло 22 февраля. И все бы у них получилось замечательно по их планам.
Когда на Украину могут ввести первых солдат НАТО? Эксперт ответил
| Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России | Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. |
| Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники // Новости НТВ | Вопрос о появлении войск НАТО на территории Западной Украины всплывает все чаще. |
| Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах? | Капитал страны | Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. |
| Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев | НАТО может разместить свои войска подальше от фронта на Украине, чтобы сдерживать Россию после завершения нынешнего конфликта. |
| Началась подготовка введения войск НАТО на Украину: задача - «убивать русских» | «Если НАТО не сможет прийти к ясному пути продвижения Украины вперёд, существует серьёзная вероятность того, что некоторые страны примут меры в индивидуальном порядке», — цитирует его газета The Guardian. |
Немецкий политолог Таллис предложил отправить на Украину наземные силы НАТО
НАТО готовится вступить в конфликт? Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину. Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. Ввод войск НАТО на Украину или передача ВСУ дальнобойных ракет могут повысить риск начала ядерной войны, считает директор программы "Евразия" американского Института Куинси Анатоль Ливен.
Что известно о войсках НАТО, которые находятся на Украине?
Меньше бригады посылать туда нет смысла. Думаю, может идти речь об отправке какого-то контингента отдельных бригад, но пока, видимо, это только начальная стадия проработки вопроса. Но сам факт, что вопрос прорабатывается, что они вынесли это в публичное пространство, говорит о многом, — поделился мнением спикер. Подписывайся на наш канал в Youtube Смотри видео первым! Ток-шоу «Будни» выходит на «Альфа Радио» утром с понедельника по пятницу. В программе обсуждаются самые актуальные темы из жизни страны и мира.
В дискуссии принимают участие представители ведомств, политологи, ученые, общественные деятели и журналисты ведущих средств массовой информации. Заметили ошибку?
Слова Таллиса приводит "Военное дело". Проводимая политика "пакетов помощи", многие из которых еще и задерживались из-за долгих обсуждений, вылилась в поражения украинских формирований в зоне боевых действий. Таллис считает, что если бы НАТО поставили все, о чем просил Киев еще в прошлом году, то конфликт бы уже завершился победой Украины.
К тому же командование ВСУ не особо жалело иностранцев — ими затыкали самые тяжелые участки фронта, из-за чего Иностранный легион нес большие потери. Достоверно неизвестно, в какой момент к наемникам на Украине присоединились официальные военные стран НАТО. В мае того же года председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов и Минобороны РФ сообщали об ударах по пунктам размещения западных инструкторов в Запорожской и Черниговской областях. Одна из них находилась на аэродроме Староконстантинов в Херсонской области, другую, предположительно, «поймали» в городе Мирноград. На Западе не подтвердили ни одного из этих сообщений, равно как и факта присутствия солдат НАТО на территории Украины. Официальные подтверждения появились сравнительно недавно — после скандала с президентом Франции Эммануелем Макроном, который «не исключил» полноценного ввода войск НАТО на Украину. Если речь идет о наемниках, то в начале СВО украинские власти оценивали их численность в 20 тыс. В январе 2024 года Минобороны РФ давало такие цифры: всего на Украину приехали воевать 13,5 тыс. Из них в рядах ВСУ к началу этого года остались чуть меньше 2 тыс. Остальные либо погибли 5,9 тыс. В октябре 2023-го газета «Известия» со ссылкой на аналитическую записку Минобороны писала , что больше всего наемников приезжает из Польши 2,7 тыс.
Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. Но НАТО готово развернуть силы на восточном направлении, но исключительно в целях обороны в связи с обострением ситуации на Украине. Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск?
Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
Картаполов назвал фейком информацию о новой волне мобилизации в России Отметим, к слову, что именно такой сценарий вероятного конфликта — нанесение массированных от двух-трех до пяти-семи и быстрых авиационных и ракетных ударов — приводили не так давно и эксперты Министерства обороны в ведомственном журнале «Военная мысль». Сегодня наша система ПВО — наиболее передовая и совершенная в мире, поэтому использование классических приемов в начале военного конфликта представляется маловероятным». Ранее, напомним, о невозможности использовать для быстрого удара по России ракетное оружие в интервью «Парламентской газете» заявлял и председатель Комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. В этом вопросе все наши потенциальные оппоненты отстали от нас серьезнейшим образом. Поэтому основу подобного удара составили бы крылатые ракеты большой дальности — те же «Томагавки», например.
Это дозвуковые ракеты, которые идут на низкой высоте, огибая рельеф местности, и с которыми мы давно и хорошо научились бороться». Одним словом, пока что и политики, и независимые эксперты сходятся в одном: прямое вооруженное столкновение НАТО и России невыгодно ни одним, ни другим. Однако эскалация напряжения, а также планы на поставки нового оружия дальнего действия явно ничем хорошим не закончатся.
Несмотря на заявления НАТО о том, что прибывающие военнослужащие являются специалистами по обслуживанию сложной западной техники, их участие в боевых действиях против российских сил будет однозначно трактоваться как активная роль в конфликте.
Автор проводит параллели с тактикой США во время войны во Вьетнаме, когда под видом «советников» туда направлялись полноценные боевые подразделения. В материале Asia Times также отмечается, что в Вашингтоне уже осознали неизбежность разгрома ВСУ, поэтому единственным выходом считают прямое вмешательство американских и натовских войск. При этом издание подчеркивает неготовность Североатлантического альянса к полномасштабному столкновению с российской армией, которая за время проведения специальной военной операции значительно окрепла и превосходит силы НАТО по многим параметрам. Таким образом, попытки стран Запада предотвратить поражение Украины путем скрытого ввода своих войск могут привести к эскалации конфликта до уровня глобального противостояния с катастрофическими последствиями для всего мира.
И этот вопрос, судя по всему, пока не закрыт: несмотря на то что министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил, что против передачи, другие страны ищут возможность обойти его позицию. В частности, Британия предложила провести «круговой обмен» оружием, чтобы заполучить немецкие Taurus и самой передать их ВСУ. Айтеч Бижев в 2004 году. Картаполов назвал фейком информацию о новой волне мобилизации в России Отметим, к слову, что именно такой сценарий вероятного конфликта — нанесение массированных от двух-трех до пяти-семи и быстрых авиационных и ракетных ударов — приводили не так давно и эксперты Министерства обороны в ведомственном журнале «Военная мысль». Сегодня наша система ПВО — наиболее передовая и совершенная в мире, поэтому использование классических приемов в начале военного конфликта представляется маловероятным». Ранее, напомним, о невозможности использовать для быстрого удара по России ракетное оружие в интервью «Парламентской газете» заявлял и председатель Комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. В этом вопросе все наши потенциальные оппоненты отстали от нас серьезнейшим образом. Поэтому основу подобного удара составили бы крылатые ракеты большой дальности — те же «Томагавки», например.
Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны.
Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем.
Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
Все предполагаемые сценарии ввода на Украину зарубежных войск, в частности непосредственно войск НАТО, грозят началом третьей мировой войны, заявил директор Музея войск ПВО военный историк Юрий Кнутов. Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Доктор политических наук Александр Гусев, комментируя заявление Расмуссена, отметил, что страны НАТО вряд ли введут войска, поскольку они не хотят вступать в прямой конфликт с Россией. Возможно ли, что страны НАТО введут свои войска на Украину для «миротворческой миссии», узнавал у политолога, экс-директора Российско-польского центра диалога и согласия Юрия Бондаренко. В последние несколько недель президент Франции Эмманюэль Макрон сделал ряд громких заявлений о возможном вмешательстве западных стран в военный конфликт на Украине – так, на встрече с лидерами партий Макрон сообщил, что страна может ввести свои войска на. НАТО и ее отдельные члены в лице Польши и Румынии не будет вводить свои войска на Украину, даже если российские войска в ходе специальной военной операции дойдут до западноукраинских регионов.
В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года
| Началась подготовка введения войск НАТО на Украину: задача - «убивать русских» | Политолог Ищенко рассказал, когда ожидать прибытия на Украину солдат НАТО. |
| «Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard | Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон. |
| Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России | Но НАТО готово развернуть силы на восточном направлении, но исключительно в целях обороны в связи с обострением ситуации на Украине. |
| НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска | Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. |
На войну приглашаются европейцы второй категории
| Эксперты оценили возможность ввода войск НАТО на Украину | Страны НАТО должны воздержаться от отправки войск на Украине, заявил Олаф Шольц Фото: Министерство обороны Великобритании. |
| Решится ли НАТО направить войска на Украину | Октагон.Медиа | Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. |
Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
Скорее всего, роль их будет вспомогательная: они смогут вести подготовку, помогать с определением целей и обороной границ». Видимо, осознавая, что столкновение Североатлантического альянса с современной Россией все ближе и ближе, Эммануэль Макрон теперь рассказывает, что участие НАТО и Вашингтона не потребуется, если по французским войскам на Украине будет нанесен удар. И у иностранного легиона есть плюс: в том, что гробы будут приходить не во Францию, не будет политических рисков. Еще недавно в НАТО делали ставку на истощение России, заваливая Украину танками, ракетами и пушками, но в самом Киеве, ссылаясь на бывшего главкома Залужного, теперь это называют войной одного шанса, то есть западные системы вооружений быстро становятся ненужными, потому что, встав на военные рельсы, русские легко адаптируются и противостоят им.
Западные журналисты опросили влиятельных украинских офицеров и пришли к выводу, что самолеты F-16 , актуальные еще в прошлом году, теперь станут лишь бесполезным куском железа в руках Киева.
Собеседник «ФедералПресс» уверен, что на текущий момент точных контуров предполагаемой интервенции стран альянса назвать нельзя. Уже сейчас часть вооруженных сил стран Запада находится на Украине — это наемники, военные советники, люди, находящиеся там неофициально. Таких — несколько тысяч. Это очень вероятно. Поэтому чем хуже дела у ВСУ, тем больше вероятность того, что альянс вмешается непосредственно», — пояснил Солонников. Чтобы не допустить такого сценария, России необходимо максимально быстро победить в специальной военной операции.
А для этого необходимо уничтожать, в том числе и транспортную инфраструктуру Украины.
Для этих целей коллективный Запад продолжит настаивать на так называемой формуле мира, предложенной президентом Украины Владимиром Зеленским. Запад может предложить России временное перемирие по типу «корейского варианта». То есть просто остановить военные действия по ЛБС, Минск 3. Могут предложить России заключить «холодный мир», например, что-то по типу Стамбул 2.
Мы были слишком наивны в отношении к России С другой стороны, премьер-министр Дании Метте Фредериксен призвала Европу ограничить расходы на социальные нужды и снижение налогов, чтобы за счет финансирования обороны сдержать «более агрессивную Россию». И я думаю, мы должны спросить себя — является ли она конечным пунктом назначения для России? Или это часть того, чего они хотят достичь, чтобы снова построить Великую Россию? Мы попали в зависимость от стран, от которых мы не должны зависеть — газ из России и новые технологии из Китая».
Россию предложение Макрона полностью устраивает? Между тем, аналитики уже комментируют слова Макрона. Так, политолог Андрей Никулин считает, что с высокой степенью вероятности если что-то и обсуждается в Париже, то это было, скорее всего, размещение отдельных контингентов западной авиации, ПВО и сил спецназначения: «Пока теоретически. Скажем, как идея создания бесполетной зоны над Западной Украиной. Отправку существенных контингентов сухопутных войск западных стран представить пока очень сложно.