НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России.
НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
Сегодня нет консенсуса по отправке сухопутных войск в официальной манере. Но в развитии ситуации ничего не может быть исключено», — сказал президент и подчеркнул, что Запад сделает все, чтобы не допустить победы России. Так, 26 февраля премьер-министр Словакии Роберт Фицо по итогам заседания словацкого Совбеза заявил, что несколько стран Евросоюза и НАТО рассматривают возможность отправки войск на Украину в рамках двусторонних соглашений с Киевом. Премьер подчеркнул, что правительство Словакии никогда не одобрит отправку словацких военнослужащих на Украину. Но я хочу быть конструктивно подготовлен, несмотря на то, что от тем, о которых мы говорили, идет мороз по коже», — приводит газета SME слова Фицо. По мнению премьера, решение отправить европейские войска на Украину приведет к эскалации конфликта. Он заявил, что Словакия будет оказывать Киеву только гуманитарную помощь, а также рассматривает возможность поставок машин разминирования.
Между тем в Еврокомиссии ответили РБК на просьбу прокомментировать высказывание премьер-министра Словакии.
Ждать ли нам атаки украинской армией российских миротворцев в ПМР? Протесты в Молдавии, действительно, идут, но Россия никакого отношения к ним не имеет и во внутренние дела Кишинева не вмешивается. Российские миротворцы в ПМР действуют в строгом соответствии с ранее достигнутыми договоренностями между Москвой, Тирасполем и Кишиневом. Я уже не говорю, что такой ввод войск превратит саму Санду из президента государства в политическое ничтожество. Поверьте — Майя Григорьевна Санду не хочет ни усиления раскола в молдавском обществе, ни превращения себя в губернатора всего лишь Молдавского региона Румынии. Она желает остаться тем, кем она является сейчас — президентом Молдавии и посему от ввода в свою страну войск НАТО станет отбрыкиваться до последнего. Проведение совместных с НАТО военных учений на молдавской территории — да, такое возможно.
Попытка прямой оккупации Молдавии странами Североатлантического альянса без оглядки на мнение молдавского руководства пока выглядит весьма маловероятной. В Киеве неоднократно озвучивались идеи «наведения порядка» в ПМР силами украинской армии. Ответ тот же — нет. Для Киева прямое военное вторжение в ПМР без санкции Кишинева, это, де-юре, нарушение суверенитета Молдавии и превращение Украины в глазах европейского сообщества в государство-агрессора. Оно Зеленскому сейчас надо?
В России, впрочем, громким заявлениям советуют не доверять и воспринимать их не более чем информационный шум. Такое мнение в беседе с «Парламентской газетой» выразил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Страны Прибалтики, поддерживая его позицию, тоже особо ничем не рискуют: они прекрасно понимают, что все их крайне малочисленные вооруженные силы при попытке вступить в открытое противостояние с Россией будут сметены одним ударом, а поэтому их лидеры вряд ли верят в то, о чем говорят». По словам Владимира Джабарова , действительно серьезные геополитические игроки — к примеру, Италия, Британия и Германия — напротив, возможные последствия осознают хорошо. И на прямой конфликт с ведущей ядерной державой а то, что ядерный арсенал России не имеет аналогов по величине и разнообразию, признавали даже в Пентагоне — об этом, в частности, заявлял в конце февраля глава стратегического командования STRATCOM вооруженных сил США генерал ВВС Энтони Коттон , выступая на слушаниях в конгрессе осмелятся вряд ли.
Тем не менее сенатор отметил, что еще не все красные линии пройдены — осталась как минимум одна, при пересечении которой странами НАТО уже Россия получит моральное право вступить в открытый конфликт, защищая свои интересы. И неважно, где эти ракеты будут применены — в Крыму ли, в Белгороде и так далее — и будут ли применены вообще».
По его словам, оппозиция хочет захватить Кобринский район, объявить там новую власть и обратиться к НАТО с просьбой ввести войска.
По теме:.
Welt: Запад ждет катастрофа, если НАТО не введет войска на Украину
Последовательные заявления о возможном вводе натовского контингента войск на Украину отражают катастрофическое состояние ВСУ и стремление коллективного Запада. Автор издания считает, что своими войсками НАТО пытается возместить нехватку численности ВСУ и предотвратить победу России в СВО, считая, что такой исход станет губительным для Североатлантического альянса. Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым. В случае если НАТО введет войска на территорию Беларуси и предпримет попытку ее захвата, то это обернется воссоединением Беларуси с Калининградом. Киев доведут: предложения отправить войска НАТО на Украину играют против режима Зеленского. Если ввод войск коалиции европейских стран неизбежен, то какую стратегию должна выбрать Россия?
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
Опереточные армии крупнейших европейских стран НАТО Германия, Великобритания, Франция, Польша , как правило, не превышают 200 тысяч "штыков", и способны выступить лишь в качестве тыловой поддержки. Пентагону очень дорого обходится борьба с йеменскими хуситами. Растут космические угрозы Китая. Сейчас не лучшее время для поднятия американских ставок на украинском ТВД. Российские войска успешно развивают наступление на нескольких участках 1000-километровой линии фронта. Запад видит, что "украинский проект" находится "в тяжелом положении". Солдаты ВСУ заканчиваются. Киевский режим требует новых поставок натовского оружия, из которого скоро будет некому и нечем стрелять. От "стран-доноров" в 2024 году Киев получает преимущественно обещания военной помощи и "риторические бомбы". Зеленский отчаянно пытается втянуть Запад в борьбу с Россией. Вряд ли стоит верить на слово, ящик Пандоры уже приоткрыт.
Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела. Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией. Но буквально через два дня после плодотворных переговоров с Риши Сунаком шустрый, как сам Фигаро, президент Владимир Зеленский успел проделать такую же операцию с Олафом Шольцем в Берлине и с Эммануэлем Макроном в Париже. Следом подписи под двусторонними соглашениями с киевским режимом поставили премьер Италии Джорджа Мелони и канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов. И здесь не обошлось без театральных эффектов: премьер-министра Марка Рютте специально привезли в Харьков, где «под впечатлением увиденного» он тоже подписал соглашение.
А вот уговорить Осло пока что не удаётся. Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения. И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины. Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7? Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7.
Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину. Возможно, как всегда, хитрят. Возможно, не хотят проблем с согражданами, которые сейчас бунтуют практически по всей Европе. А может, считают, что на первых порах в качестве пушечного мяса больше подойдут европейцы второй категории. Эх, славяне!.. В этой связи весьма показательно, что уже через день после парижской конференции в Тиране собрался «малый военный совет», в котором приняли участие страны Юго-Восточной Европы, включая Косово. По официальной версии, Владимир Зеленский приехал на этот саммит, чтобы заручиться поддержкой в «послевоенном восстановлении и реконструкции Украины». И на бумаге добился своего.
Декларацию подписали не только президент Молдовы Майя Санду, но и сербский президент Александр Вучич, который пытается усидеть сразу на всех стульях. Но при этом остаётся загадкой, какую вообще помощь сейчас или в будущем могут оказать эти страны Незалежной, если, по данным МВФ, являются беднейшими в Европе? И вот с этого момента начинается самое интересное.
Целый ряд стран - участниц этого мероприятия, которое было в Париже, сохраняют достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальной опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя", - отметил пресс-секретарь президента РФ.
По его словам, российским войскам удалось закрепиться в восточной части Кисловки и вдоль железной дороги на участке шириной до 1. По некоторым данным, ВСУ перекинули для обороны новое артиллерийское направление, так как прежними силами сдерживать наступление ВС РФ становится сложнее. Об этом сообщил в своем телеграм-канале сообщил глава запорожского общественного движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов. По его словам, ВС РФ удалось занять важный опорный пункт противника.
Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев
Ввод военных стран НАТО на Украину под любым предлогом – это путь к открытому конфликту с Россией. НАТО введет свой воинский контингент на территорию Украины, если контрнаступление ВСУ провалится. Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск? Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск? Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации.
В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину
При этом нельзя исключать, что западные страны сами не захотят втягивать в конфликт альянс целиком. В таком случае будет разработан некий новый механизм. Например, каждое государство, принявшее решение направить своих военных на Украину, будет действовать само по себе. Или может быть создана некая узкая коалиция из нескольких стран, но без мандата от НАТО. При этом эксперт уверен, что риторика об отправке западных войск на Украину будет только нарастать.
Интенсивность таких обсуждений напрямую зависит от активности наших войск в зоне СВО. Это связано с тем, что сейчас в повестке стоит вопрос о разделе Украины. В чем-то это выгодно и нам, поскольку такой сценарий легализует наши территориальные притязания, - говорит Баширов. Миролюбивую риторику Виктора Орбана тоже надо делить надвое и рассматривать с оглядкой на собственные территориальные претензии Венгрии.
С одной стороны, Орбан хочет откусить кусок от украинского пирога и забрать под свой контроль западные области Украины, где проживают этнические венгры. С другой стороны, он хочет провернуть это мирно, без необходимости вводить войска. Претензии есть, а войска вводить не хочет, - заключил политолог.
Об этом заявил сенатор от Республики Крым Сергей Цеков. Он отметил, что в этом случае НАТО и белорусская оппозиция больше потеряют, чем могут гипотетически приобрести в конфликте, который они попытаются организовать на территории Белоруссии. Как ранее сообщало ИА Регнум, президент Белоруссии Александр Лукашенко в своём выступлении на Всебелорусском народном собрании рассказал, что белорусская оппозиция и её западные кураторы планируют захватить один из районов республики Кобринский , объявить «новую власть» и обратиться к НАТО с просьбой о вводе войск.
Пока что эти заявления носят локальный характер, однако тенденция складывается тревожная. Особенно отличился в этом президент Франции Эмманюэль Макрон , предложивший создать коалицию стран, разделяющих его идеи.
И хотя от позиции французского лидера поспешило публично откреститься большинство стран-«тяжеловесов», нашлись у нее и сторонники — в частности, Литва, Латвия и Эстония. В России, впрочем, громким заявлениям советуют не доверять и воспринимать их не более чем информационный шум. Такое мнение в беседе с «Парламентской газетой» выразил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Страны Прибалтики, поддерживая его позицию, тоже особо ничем не рискуют: они прекрасно понимают, что все их крайне малочисленные вооруженные силы при попытке вступить в открытое противостояние с Россией будут сметены одним ударом, а поэтому их лидеры вряд ли верят в то, о чем говорят». По словам Владимира Джабарова , действительно серьезные геополитические игроки — к примеру, Италия, Британия и Германия — напротив, возможные последствия осознают хорошо.
Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев. Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии. Польша модернизацию своей армии еще не завершила. Вместо 300 тысяч военнослужащих у нее пока лишь 180, техническое перевооружение не завершено. Армия Румынии — 60 тысяч, прибалтийские вооруженные силы — около 20 тысяч человек в совокупности, — пояснил эксперт. Тем не менее, как считают эксперты, страны НАТО все же могут на авантюру решиться.
«В шаге от падения»: отправка войск НАТО на Украину напугала политиков
Об этом со ссылкой на бойца, принимающего участие в операции, сообщили «РИА Новости». На деле никакого ввода войск на Украину под эгидой НАТО не состоится, утверждают эксперты. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. По официальной версии НАТО, эти военные не задействованы в прямом боевом столкновении, а направлены на Украину для работы с техникой и сложным оборудованием. Кандидат на пост губернатора штата Кентукки, демократ Джеффри Янг призывает западных политиков хорошо подумать и взвесить риски возможного ввода войск НАТО на Украину. Кандидат на пост губернатора штата Кентукки, демократ Джеффри Янг призывает западных политиков хорошо подумать и взвесить риски возможного ввода войск НАТО на Украину.
Еще одна страна НАТО не исключила отправку войск в Украину
В случае ввода войск НАТО на Украину, Запад получит ответ от союзников России. СИМФЕРОПОЛЬ, 1 июн – РИА Новости Крым. НАТО и ее отдельные члены в лице Польши и Румынии не будет вводить свои войска на Украину, даже если российские войска в ходе специальной военной операции дойдут до западноукраинских регионов. НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта.