Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок. Истец полагал, что указанное условие брачного договора является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение. сообщает издание Коммерсантъ со ссылкой на сообщение пресс-службы. требуя признать недействительным условие брачного договора о том, что квартира отходит его бывшей жене, установить, что она является общей собственностью супругов, и поделить пополам. Мещанский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор между бывшим совладельцем Промсвязьбанка (ПСБ) Алексеем Ананьевым и его супругой Дарьей.
Признание брачного договора недействительным
Анализируя фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона во взаимосвязи с положениями ст. ГГГГ в части определения правового режима спорной квартиры, поскольку условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, так как после расторжения брака она лишается права собственности на единственное имеющееся у неё и её детей жилое помещение. Более того, указанным брачным договором, безусловно, нарушаются требования действующего законодательства в части распоряжения средствами материнского семейного капитала. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского семейного капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского семейного капитала Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал. Однако, оспариваемым брачным договором не были учтены интересы детей, супруги распорядились и частью имущества, по закону принадлежащего детям. Удовлетворяя требование ФИО11 П.
При этом брачным договором определено, что кредитные обязательства, являются личным обязательством ответчика. Учитывая содержание брачного договора, суд полагает, что недействительным является не весь брачный договор, а только условие относительно правового режима спорной квартиры. Оспорить брачный договор, заключенный под угрозой насилия: лишение нажитого имущества. Брачный договор был заключен против желания супруги, на крайне невыгодных для нее условиях. Судебный акт: Решение Первомайского районного суда г.
Омска от 31. Из материалов дела следует, что ДД. Продавцы и Бабенко Е. ГГГГ г. Свидетель Черепанова Т.
Кроме того, условиями брачного договора были нарушены права Тыркова А. ГГГГ без предоставления ему другого жилого помещения. Поскольку брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, между тем материалами дела подтверждается, что условия брачного договора о режиме совместного имущества, ставят истца и ее сына, являющегося инвалидом 2 группы бессрочно, в крайне неблагоприятное положение, а именно Тыркова Е. Может ли кредитор оспорить брачный договор, заключенный с целью уклонения от погашения задолженности. Заключение брачного договора свидетельствует о преднамеренных действиях ответчиков по выводу имущества из общей совместной собственности с целью уклонения должника от погашения имеющейся перед кредитором задолженности.
Судебный акт: Определение Ивановского областного суд от 28. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 22. У Индейкиной С. В связи с имеющейся задолженностью Индейкина С. При данных обстоятельствах истец полагает, что действия ответчиков по выводу имущества от взыскания являются безусловным нарушением законных прав и интересов кредитора ООО «Управляющая компания «Олимп», в связи с чем имеется необходимость в признании указанного брачного договора недействительным.
Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 18. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 04.
На основании исполнительного листа, выданного в связи с принятым решением, 31. Из материалов исполнительного производства, исследованного судом апелляционной инстанции, следует, что судебным приставом в рамках исполнительного производства исследовалось материальное положение должника Индейкиной С. Также отсутствует у должника недвижимое и движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Из объяснений, данных должником Индейкиной С. В связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, постановлением от 09.
Также в материалах исполнительного производства имеется постановление от 19. Из исследованных судом материалов гражданского дела следует, что на момент заключения брачного договора на имя Индейкина О. Какого-либо недвижимого либо движимого имущества оформленного на имя Индейкиной С. Доказательств приобретения супругами имущества после заключения брачного договора не имеется.
В нем Лариса сообщала, что ее сын, Сариев Александр Геркулесович, «хочет признать 75-летнего отца недееспособным». Сариева опасалась за жизнь мужа и других своих детей. Она указывала, что ее муж Геркулес Сариев — отзывчивый и добрый человек, посвятил жизнь своим детям. Женщина опасалась, что ее сын может отобрать все ее имущество, а отца отравить. Но вскоре Лариса Сариева снова резко изменила свою позицию. В Пятигорском суде ей, по ее же настоянию, назначили психологическую экспертизу, с целью определить, была ли она в момент подписания брачного договора с мужем в неадекватном состоянии.
Несмотря на то, что прошел достаточно большой промежуток времени, почти год с момента подписания договора до получения результатов экспертизы, местные специалисты дали свое заключение: Л. Сариева была подвержена влиянию другого лица, «она — внушаема, ведома». Таким образом, было подчеркнуто в заключении, Лариса Владимировна Сариева «действительно не понимала, что творит». Сариевой, предложившей некую частную экспертную организацию, которой, как я выяснил, на самом деле, не существует, — рассказал адвокат Андрей Миронов. Более того, суд в Пятигорске по каким-то причинам забыл о распоряжении правительства Российской Федерации о том, что подобные экспертизы могут проводить только государственные учреждения, а не частные лавочки. Получается, что суд в Пятигорске не удосужился проверить подлинность экспертизы, нарушив закон. Антикоррупционному комитету в Москве предстоит выяснить, по чьей вине это могло произойти и сделать соответствующие выводы.
Таким образом, заключение диспропорционального соглашения о разделе имущества супругов или брачного договора после принятия заявления о банкротстве должника. Оставляя определение суда первой инстанции без изменений, 17-й ААС в апелляционном постановлении исходил из следующего: Чекрыгину А. Заключая оспариваемый брачный договор, должник обладал информацией о том, что имеется реальная возможность предъявления к нему требования о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскании убытков, что и произошло в последующем. В то же время Чекрыгина Е. Указанные факты в их совокупности с представленными документами, свидетельствуют о том, что заключение должником сделки по отчуждению ликвидных активов двух квартир на основании оспариваемого брачного договора, было связано исключительно с финансово-экономическим положением ООО «НУЭСК». Краткая фабула следующая. В соответствии с вышеперечисленными условиями брачного договора, в собственности Каменецкого П. В свою очередь, в собственность Каменецкой Т. Как видим, практически все имущество согласно условиям брачного договора перешло супруге. Суды пришли к выводу, что обстановка заключения вышеуказанного брачного договора от 10. В постановлении АС МО по указанному делу говорится следующее: Таким образом, условия брачного договора, а также обстановка его заключения, свидетельствуют о том, что Каменецкий П. Учитывая указанные факты, суды пришли к выводу о скоординированных действия супругов Каменецких по заключению брачного договора на невыгодных для Каменецкого П.
Вердикт ВС РФ — истребуемое финансовым управляющим имущество не является общим и не подлежит реализации по банкротным правилам п. Мнение эксперта Споры вокруг того, какая часть имущества второго супруга подлежит реализации с молотка при банкротстве одного из супругов, не новы. Судьи подчеркнули, что не все имущество, нажитое во время брака супругами, является общим. Например, общим нельзя признать имущество, если другой супруг приобретал его на свои личные деньги. Также судьями не отрицалась возможность оспаривания сделок в процедуре банкротства не только самого должника, но и его супруга. Например, в период брака был приобретен автомобиль стоимостью свыше 1 млн рублей, через короткий промежуток времени автомобиль продан по цене около 200 тыс. Такая сделка, осуществленная в течение года до дня принятия заявления о банкротстве второго супруга, была признана недействительной. На рыночную стоимость автомобиля была увеличена конкурсная масса постановление 16 ААС от 18. В рассматриваемой ситуации у супругов был установлен режим раздельной собственности. Важным является то обстоятельство, что в рамках другого спора судьи не признали брачный договор недействительным. Следовательно, условия заключенного брачного контракта не наносят вред имущественным интересам кредиторов. Если бы в деле был оспорен сам брачный контракт, то спорное имущество ушло бы в конкурсную массу.
Как женщине досталось в 10 раз меньше, чем бывшему мужу. И суды сказали, что это нормально
Как вы думаете, чью сторону примет судья в случае, если экс-супруга подтвердит «крайнюю неблагоприятность» для нее лишения проживания на вашей жилплощади которая, по-идее, защищена брачным договором потоком слез и истерикой? Вопрос риторический. Мало того, п. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» буквально гласит : «Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. Адресуем этот вопрос законодательной власти. В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора. Каких вопросов не решает брачный договор?
Он просит дать правовую оценку принятых решений Пятигорским городским судом, признавшим недействительным брачный договор с Ларисой Сариевой, заключенный в декабре 2020 года. Я докажу, что это не так. В Антикоррупционный комитет я обратился, поскольку подозреваю Пятигорский городской суд в предвзятом отношении ко мне. Как выяснилось, совместная жизнь Сариевых, вступивших в брак в 1995 году, на сегодняшний день дала трещину. Незадолго до расставания они решили заключить брачный договор, чтобы в случае развода обезопасить то имущество, которое каждый из супругов считал своим личным. Сариевы подписали официальный документ, в соответствии с которым Лариса Владимировна в станице Ессентукская Предгорского района получила во владение в числе прочего пятикомнатную квартиру общей площадью 207 кв. Геркулес Александрович сохранил за собой весь свой бизнес, который, кстати говоря, он начал задолго до вступления в брак — в 1972 году после окончания Горно-металлургического института во Владикавказе. В 1977 году он построил мощнейший в России цех по переработке гранита.
Тогда его жене исполнилось всего 9 лет. Если верить очевидцам, когда заключали брачный договор, нотариус разъяснил супругам их права и обязанности, после чего они добровольно подписали документ с гербовой печатью, при этом никто не возражал. Однако спустя 10 дней Лариса Сариева написала заявление в полицию, в котором утверждала, что она якобы «не осознавала, что делала, находясь в неадекватном состоянии, была под давлением мужа. Сариева настаивала: договор был изначально ей невыгоден и выглядел как кабальная сделка. Через несколько месяцев Л.
Указанная статья предполагает и ответственность за неисполнение данной обязанности. В случае, если супруг не исполнил обязанность по уведомлению кредитора, оба супруга будут отвечать перед кредитором вне зависимости от содержания брачного договора. Из этого следует, что содержание брачного договора не влияет на отношения супруга-должника с кредиторами, и кредитор вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее по брачному договору другому супругу. Президиум Московского областного суда в одном из своих определений отмечает, что на спорное имущество может быть обращено взыскание вне зависимости от положений брачного договора [2]. Для целей удовлетворения требований неуведомленных кредиторов будет применяться режим общей совместной собственности. Однако статью 46 СК РФ нельзя признать абсолютным гарантом прав и интересов кредиторов. На практике участники гражданских правоотношений сталкиваются с тем, что рассматриваемая статья по существу не раскрывает многие правовые вопросы: она носит достаточно общий характер и создает широкое поле для злоупотреблений со стороны супругов. Некоторые граждане даже обращались в Конституционный Суд РФ с целью признать статью 46 СК РФ неконституционной, так как она нарушает принцип правовой определенности, не конкретизирует порядок и сроки уведомления кредиторов например, Определение Конституционного Суда РФ от 19. По результатам обращений граждан Конституционный Суд РФ не обнаружил правовой неопределенности в рассматриваемой статье, а, следовательно, и нарушения конституционных прав и свобод граждан. Надлежащая форма уведомления кредиторов В первую очередь, обратимся к порядку уведомления кредиторов. На наш взгляд, надлежащее уведомление кредиторов должно осуществляться в простой письменной форме с соблюдением правил статьи 165. Например, супруг после подписания брачного договора направляет кредитору заказное письмо с уведомлением или ценное письмо с описью вложений. Другим способом надлежащего уведомления кредиторов может выступать направление извещений через нотариуса, удостоверившего брачный договор. Согласно статье 86 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус передает заявления и или иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам [4]. Нотариус может выдать свидетельство о направлении документов адресату, в том числе, о невозможности их передачи, что и будет надлежащим доказательством информирования кредиторов. То есть после заключения, изменения или расторжения брачного договора супруги могут попросить нотариуса направить соответствующие извещения кредиторам, что представляется достаточно удобным способом уведомления. В то же самое время данный механизм не страхует от недобросовестности супругов или одного из супругов, так как нотариус руководствуется только той информацией, которая ему была предоставлена сторонами. В силу объективных причин у нотариуса отсутствует физическая возможность получить надлежащие сведения о всех существующих кредиторах. В этой связи остается неразрешенным вопрос, должен ли супруг нести какую-либо ответственность перед другим супругом за непредоставление полного списка кредиторов нотариусу. Данная проблема непосредственно связана с отношениями самих супругов. Должны ли супруги контролировать друг друга при извещении кредиторов и возможно ли это на практике? Ведь может сложиться ситуация, при которой один супруг уведомил своих кредиторов, а второй недобросовестный супруг уклонился от данной обязанности в силу различных причин. Предположим, что имущество в соответствии с условиями брачного договора поделено пополам между супругами. Раздел имущества произведен пообъектно, что позволяет легко отчуждать его. Недобросовестный супруг выводит имущество. Добросовестный супруг продолжает владеть и пользоваться своим имущество. В любой момент не исключено появление кредитора, заявляющего требование к недобросовестному супругу и ссылающегося на отсутствие уведомления о заключении брачного договора. Такой кредитор может реально существовать, либо искусственно появиться по инициативе недобросовестного супруга. Такие действия могут привести к крайне несправедливой ситуации. Добросовестному супругу придется отвечать по обязательствам другого супруга перешедшим к нему имуществом, так как кредитор будет руководствоваться правилом об игнорировании положений брачного договора, а имущество у недобросовестного супруга будет отсутствовать на момент спора. Следовательно, добросовестный супруг окажется в невыгодном положении и лишится имущества, на которое претендовал при заключении брачного договора.
Однако иногда, уже после заключения соглашения, одна из сторон решает, что его условия несправедливы, и обращается в суд, требуя признать договор недействительным. Впрочем, по словам наших экспертов, это случается нечасто. Антон Соничев, адвокат бюро "Деловой фарватер", считает, что брачные контракты в большинстве случаев призваны защитить состоятельных граждан от неблагоприятных последствий брака. Поэтому они отражают позицию лица, стремящегося защитить свои имущественные интересы, вразрез с положениями Семейного кодекса. По закону это — совместно нажитое имущество, а в контракте оговорено, что эта доля не является общей собственностью. Налицо заранее созданная неблагоприятная ситуация для члена семьи", — приводит пример юрист. Однако на практике супруги редко заключают настолько «бесспорно незаконные» брачные договоры", — развивает мысль коллеги Артем Соколов, юрист Forward Legal. По его словам, единой практики по таким спорам нет, и суды по-разному оценивают условия брачного договора и их соответствие нормам о равном распределении совместного имущества. В другом округе суды признают недействительными брачные договоры, если по их условиям один из супругов после расторжения брака получает значительно более дорогое имущество", — рассказывает юрист. Конкретный пример "несправедливого" раздела собственности супругов по брачному договору приводит ДмитрийШтыков, руководитель юротдела бюро "Падва и Эпштейн". Фабула дела такова: супруг после 24 лет совместной жизни осознал, что в результате заключенного брачного договора все общее имущество, к которому относилось два земельных участка, жилой дом и три квартиры, принадлежит его супруге, а ему не остается ничего.
Бывшая супруга основателя "2ГИС" не смогла оспорить брачный договор
Судебная практика по оспариванию, изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным. Исковое заявление о признании брачного договора недействительным подается в районный суд по месту жительства ответчика. В Орловской области суд признал недействительным брачный договор, посчитав его способом уклониться от выплаты крупного долга. Оспорить или признать недействительным брачный договор может тот, кого напрямую касаются условия договора. 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным
Из проблем при признании брачного договора недействительным вытекают следующие проблемы. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной Анны Анатольевны к Тимохину Александру Валерьевичу о признании брачного договора недействительным. Смотрите онлайн видео «Признание недействительным брачного договора» на канале «Как Сделать с Вдохновением» в хорошем качестве, опубликованное 30 сентября 2023 г. 20:07 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной Анны Анатольевны к Тимохину Александру Валерьевичу о признании брачного договора недействительным.
ВС разобрался в нюансах защиты супруги банкрота с помощью брачного контракта
Признание брачного договора недействительным. По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, в связи с чем может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Порядок признания брачного договора недействительным. Оспаривание брачного контракта и признание его недействительным происходит в судебном порядке. Что можно, а что нельзя прописывать в брачном контракте и как признать его ничтожным (недействительным) рассказывает юрист Антон СорвачевСайт юриста Сорвачев. Действительно, подобное обязание супруги должника передать деньги и имущество было бы возможно только в случае признания брачного договора недействительным. Действительно, подобное обязание супруги должника передать деньги и имущество было бы возможно только в случае признания брачного договора недействительным.
Суд признал недействительность кредита, взятого женщиной по наставлению мошенников
Заключение договора после начала финансовых проблем у одного из супругов будет поводом оспорить сделку. В завершение Екатерина Горская ответила на вопросы слушателей. С материалами по теме лекции можно ознакомиться здесь , с презентацией спикера — здесь. Обращаем внимание, что запись вебинара будет доступна 17 декабря до 24.
Повторы трансляции состоятся 18 и 19 декабря.
Он просит дать правовую оценку принятых решений Пятигорским городским судом, признавшим недействительным брачный договор с Ларисой Сариевой, заключенный в декабре 2020 года. Я докажу, что это не так. В Антикоррупционный комитет я обратился, поскольку подозреваю Пятигорский городской суд в предвзятом отношении ко мне. Как выяснилось, совместная жизнь Сариевых, вступивших в брак в 1995 году, на сегодняшний день дала трещину.
Незадолго до расставания они решили заключить брачный договор, чтобы в случае развода обезопасить то имущество, которое каждый из супругов считал своим личным. Сариевы подписали официальный документ, в соответствии с которым Лариса Владимировна в станице Ессентукская Предгорского района получила во владение в числе прочего пятикомнатную квартиру общей площадью 207 кв. Геркулес Александрович сохранил за собой весь свой бизнес, который, кстати говоря, он начал задолго до вступления в брак — в 1972 году после окончания Горно-металлургического института во Владикавказе. В 1977 году он построил мощнейший в России цех по переработке гранита. Тогда его жене исполнилось всего 9 лет. Если верить очевидцам, когда заключали брачный договор, нотариус разъяснил супругам их права и обязанности, после чего они добровольно подписали документ с гербовой печатью, при этом никто не возражал.
Однако спустя 10 дней Лариса Сариева написала заявление в полицию, в котором утверждала, что она якобы «не осознавала, что делала, находясь в неадекватном состоянии, была под давлением мужа. Сариева настаивала: договор был изначально ей невыгоден и выглядел как кабальная сделка. Через несколько месяцев Л.
В частности, требования "Российского капитала" около 1,7 миллиарда рублей к нему возникли по договорам поручительства, подписанным только в 2014-2015 годах, к тому же кредитор был уведомлен о наличии брачного договора. В итоге суд не нашел злоупотребления правом в заключении брачного договора, а также согласился с доводом должника о пропуске срока оспаривания сделки.
В отношении Блажко суд в мае 2018 года по заявлению АСВ ввел начальную процедуру банкротства — реструктуризацию долгов. Рассмотрение дела о банкротстве по существу неоднократно откладывалось. На заседании в ноябре 2019 года говорилось о возможности мирного урегулирования, однако дело слушается до сих пор, при этом должник банкротом не признан.
Решение по делу Тимониной закономерное и не выделяется из общей практики разрешения споров о признании брачного договора недействительным, говорит старший юрист FTL AdvisersFTL AdvisersФедеральный рейтинг. По ее словам, российские суды крайне редко признают брачные договоры недействительными. Выходя замуж в 1999 году, она подписала брачный договор о раздельном режиме имущества. В браке Мухина занималась только воспитанием детей и домашним хозяйством, пока муж развивал бизнес. В 2017 году Мухины развелись. Марина решила признать брачный договор недействительным и разделить в суде капиталы, включая недвижимость и доли в компаниях. Она указывала, что у двоих сыновей нет никакой недвижимости, они живут по месту жительства их бабушки. На нее тоже ничего не было зарегистрировано в период брака, в то время как муж стал владельцем крупного бизнеса. Нижестоящие инстанции отказали в требованиях, ведь Мухина знала, на что шла, подписывая договор о раздельном режиме собственности. Верховный суд отправил дело на пересмотр, приняв во внимание доводы истца. При новом рассмотрении в 2021 году райсуд признал брачный договор недействительным и дал возможность Мухиной разделить имущество сведений об оспаривании этого решения на сайте суда нет. Оценки юристов Как ни странно, позицию Верховного суда нельзя назвать противоречивой, хотя у двух дел разный исход, говорит Кира Корума, партнер АК Аснис и партнерыАснис и партнерыФедеральный рейтинг. Один пример приводится в п. В деле Мухиных бывшая жена по результатам брака осталась ни с чем, что и стало основанием признать брачный договор недействительным. В деле Тимониных экс-супруга, напротив, получила имущество, что и спасло соглашение от уничтожения. Кира Корума Но суды могут принять во внимание и несоразмерность раздела. Для оспаривания брачного договора непропорциональность должна быть очень значительной, подчеркивает Епихина. В деле Тимониных невидно, как именно разделено имущество, но видно, что жена получила немало: квартиру и гараж в Питере, квартиру в Лондоне, картины, коллекцию ювелирных украшений и денежную компенсацию. Супруг, получивший существенное имущество, пусть даже в несколько раз меньше половины всех активов, не может в будущем спекулировать на несоразмерности раздела, продолжает Епихина. По ее мнению, это вполне отвечает идее оспаривания брачного договора по причине постановки в крайне неблагоприятное положение.
Защита прав в суде
| Please wait while your request is being verified... | В Орловской области суд признал недействительным брачный договор, посчитав его способом уклониться от выплаты крупного долга. |
| Брачный договор в 2024 году — Право на | По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, в связи с чем может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. |
Суд отказался признать недействительным брачный договор сооснователя "Донстроя" Блажко
Суд отказался признать недействительным брачный договор сооснователя "Донстроя" Блажко. А еще признать договор купли-продажи гаража ничтожным, применить последствия недействительности сделки и возложить на экс-супругу солидарную ответственность по обязательствам бывшего мужа. Пример дела о признание брачного договора недействительным из практики адвоката по гражданским делами Наталии Лобовой. Есть ситуации, когда брачный договор можно признать недействительным. Признание брачного договора недействительным возможно только через суд. После расторжения брака Наталья Старыгина обратилась в суд иском к бывшему мужу о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества.
Суд отказался признать недействительным брачный договор сооснователя "Донстроя" Блажко
Узнав об этом факте, судебный пристав-исполнитель подал в суд исковое заявление о признании недействительным брачного договора. Добиться признания недействительности оспоримой сделки можно только в суде, так как брачный договор относится к сделкам гражданско-правового характера. Порядок признания брачного договора недействительным. Оспаривание брачного контракта и признание его недействительным происходит в судебном порядке.