Главная» Новости» Что такое пророссийский сепаратист.
Прароссийский или пророссийский почему
То есть, говоря простыми словами, пророссийский — это некто, кто ЗА Россию. Если пророссийскими называют телеграм-каналы, то это значит, что они больше склоняются к российской версии событий в мире, поддерживают специальную военную операцию на территории Украины, разоблачают прозападные фейки и т. Если пророссийскими называют зарубежных политиков, это значит, что их действия направлены на поддержание дружеских отношений с Российской Федерацией, готовы к взаимовыгодному сотрудничеству с ней, а их политика отражает положительное отношение к России. То есть, если ты хоть каким-то образом поддерживаешь нормальное отношение к России и россиянам, то ты — агент Кремля или лично Путина.
Именно реалии 90-х годов на Украине породили прорусские и пророссийские настроения. До этого русскость была частью внутреннего мира отдельных индивидуумов, граждан единой страны. Она мирно придавала творчеству и повседневному поведению национальную окраску, не более того. В новых условиях возникла необходимость доказывать право на национальную школу, культурные учреждения, сам язык; в проявлениях русскости появился оборонительный импульс в разной стадии активности вплоть до превентивных выпадов против подавляющей силы. Агрессивная тотальная украинизация оскорбляла национальное достоинство, вызвав стихийное движение бунтарей, объединяющихся в самодеятельные организации, своего рода цитадели, за реальными или призрачными стенами которых оставалась надежда сберечь духовные ценности русского мира, главную из них - родную речь. Естественное же вхождение в мову, объявленную единственно государственной, тормозится близостью двух восточнославянских наречий: можно знать только мову и только язык и при этом понимать друг друга, свободно общаться. Что касается заполнения официальных бумаг на державнiй мовi, мовники в массе своей не более грамотны, чем русскоязычные граждане Украины; первым самим приходится с усилием входить в наспех сочиняемый галицкими, в основном, просветителями из Львова, Мюнхена и Торонто «великий и могучий сленг», диссонансно звучащий рядом с умерщвляемой всеми незалежными силами, мелодичной и цветистой мовой Котляревского и Марка Вовчка.
Вспомните удивительную по безграмотности, косноязычию и тощему словарому запасу «украинскую речь» президента Кучмы. Как раз по предпочтительно языкомовному признаку проходит политический водораздел Украины: с одной стороны сине-белой, с другой - оранжевой. Но водораздел - не трещина, тем более не пропасть. Языкомовность даже при законодательном неравенстве частей способна долгие десятилетия сохранять внутреннюю уживчивость с реальной перспективой для русского языка добиться более высокого статуса. А пользователи той и другой речи, идентифицируя себя в разных нациях, более того, оставаясь малороссами-поднепровцами, слободскими метисами, великороссами, новороссиянами, галичанами и волынянами, закарпатскими русинами, буковинцами, подолянами, казаками, объединены земельным патриотизмом. Их политическим и экономическим элитам выгодна единая и неделимая Украина, какого бы цвета шарфы отцы народа или кандидаты в отцы не носили. Россия может гарантировать целостность своей строптивой, себе на уме, соседки, ожидая взамен даваемых гарантий дружественного поведения. Но сближение с Россией решительно отвергает Галиция, которая доминирует на Правобережье и всю страну захватила в заложники. Именно запад Украины грозит стране расколом в случае сближения с Россией. Надобно признаться, что у русскоязычных образ новой России в отличие от старой, в ностальгических общесоюзных красках не столь привлекателен, чтобы ради неё идти на лишения.
Этому способствуют и российские реалии, во многом отталкивающие, и в большой степени заказные старания украинских СМИ, также учебные программы всех уровней, в которых отечественная история подаётся как извечная война украинства против найбiльшого ворога Украiни, москалей. Настроения прорусских можно выразить так: очень хочется быть вместе с Россией, но в Европе и лучше, наверное, дружить с НАТО, чем противопоставлять себя Атлантическому содружеству. Вот почему прорусский электорат Украины голосует не за Александра Базилюка, намеренного стать дайте ему только срок! Президентом Всея Руси, а за Леонида Кучму, который всего-то лукаво обещает придать русскому языку статус второго государственного; не за партию Свистунова-Лютикова «Русский Блок», не за боевую дружину «Орлеанской Девы Украины» на же «Конотопская Ведьма» Витренко, демонстрирующей сценическую русскость, переходящую в пылу полемики в российскость, а за «Партию регионов», члены которой изъясняются на русском языке, но русские проблемы намерены в случае прихода к власти решать после всех остальных. Да, согласимся с Олегом Неменским , по этому вопросу имеются серьёзные различия между «оранжевыми» и «бело-синими», но это всё же различия в тактике и политической манере, а не в стратегической направленности, которую никто не оспаривает. Что касается русского языка, по мнению «регионалистов», повышение его статуса как раз и снимет опасную для обеих «разноцветных» сторон напряжённость, усилит целостность Украины, страдающей территориальной нестабильностью. Каменная неуступчивость «оранжевых» в этом вопросе и делает их в глазах прорусского электората «чужими», а соратников Януковича — «своими». Отношения тех и тех к иным вопросам, в том числе к членству в НАТО, лишь добавляет оттенки приязни к одним и неприязни к другим. Такая избирательность прорусского электората возникла не без активной бездеятельности Москвы в первые годы после «цивилизованного развода», по которому десять миллионов этнических русских по записи в паспорте оказались на положении подкидышей: для России - иностранцы, на Украине - нацiональна меншина, мiгранти до скончания мучительного процесса полной ассимиляции, с забвением языка отцов, переоценкой исторических, культурных, прочих ценностей. С окончанием первого президентства наступили времена некоторых телодвижений в пользу соотечественников, сдержанной благотворительности, но по сей день Кремль демонстрирует отсутствие действенной политики на Украине.
Свидетели обвинения — некомпетентные в исламских вопросах люди. Кроме того, в их показаниях есть факты, которые не соответствуют действительности. Например, свидетель по фамилии Асланов заявил: Асан Абсутов якобы давал Асланову для чтения некую книгу по основам мусульманского богословия. Работавший над показаниями Асланова сотрудник УФСБ по Крыму сделал вывод: книга экстремистская, и передача данной книги может быть признаком того, что Абсутов пропагандирует экстремизм, Запись о передаче имамом Абсутовым книги добавлена ведшим дело сотрудником УФСБ, сообщили корреспонденту EADaily в Таврическом муфтияте: «В протоколе опроса свидетеля Асланова информации о факте передачи книги нет, значит, Асланов не свидетельствовал про книгу. Асан Абсутов также показал, что этой книги у него нет, Асланову он ее не передавал и ее с ним не обсуждал».
Что за книга имеется в виду? Речь идет о «Мухтасаре» — пособию по основам ислама, выпущенному в 2009 году в Киеве. Этой книги нет в Федеральном списке экстремистских материалов, значит, она разрешена для чтения и распространения в России. Более того, этот «Мухтасар» ценен как пособие против ваххабитской пропаганды, там доступным языком описаны отклонения ваххабизма от традиционного российского ислама. Отдельный вопрос — по экспертизе, которая выявила в проповедях Абсутова признаки экстремизма.
Экспертизу проводило частное юридическое объединение «Независимые экспертизы» из города Ижевска. В качестве религиоведа- эксперта по исламу «Независимые экспертизы» привлекли православного священника из Ижевска Георгия Харина. Георгий Харин в 2007 году защитил кандидатскую диссертацию по истории на тему православного монашества в Киевской Руси. Священник из Удмуртии профессиональным исламоведом не является, академическим уровнем знаний по исламу не обладает. Никто в экспертной коллегии из Удмуртии не знает реалий религиозной жизни в Крыму, не в курсе истории крымских татар и крымско-татарского ислама.
Один этот факт — повод для оспаривания компетентности экспертизы, которую провели по проповедям Асана Абсутова в столице Удмуртии. Руслан Саитвалиев — известный религиозный деятель в Крыму, учитель по исламу, ранее предупреждавший верующих об опасности и заблуждениях псевдоисламских сектантов и запрещенных в России экстремистских организаций. Судебное давление на Таврический муфтият укладывается только в логику того, что властям Крыма нужно убрать ТМ с полуострова, считает исламовед Раис Сулейманов, эксперт Института национальной стратегии. ДУМК стало активно встраиваться в систему государственно-конфессиональных отношений России, напоминает Раис Сулейманов. Тем самым Аблаев дает понять, что ДУМК — правопреемник дореволюционного Таврического магометанского духовного правления.
EADaily напоминает, слово «хабашизм» — производное от арабского хабаш, «эфиоп». Основатель хабашитского учения — умерший в 2008 году в Ливане суфийский проповедник из Эфиопии Абдулла аль-Харари. По вероучению хабашизм близок к существующему в России много веков суфийскому тарикату Кадирия. В Ливане после кончины шейха Харари осталась большая хабашитская община. Ученик Харари — действующий традиционный муфтий Украины Ахмед Тамим, ливанец по происхождению.
Тамим, в отличие от небезызвестного «вышиваного муфтия» Саида Сергея Исмаилова, отличается резким неприятием идеологии «Братьев-мусульман» и «Хизб ут-Тахрир». Иными словами, хабашизм — не враг традиционному исламу в России, а союзник. Никаких доказательств причастности ТМ к хабашизму, равно как и опасности хабашизма для российского ислама, Бальбек предоставить не смог. Зампред ДУМК Айдер Исмаилов, беседуя ранее с нашим информагентством, также не смог ответить на вопросы, в чем опасность хабашизма для России, и как ТМ связан с хабашитами. Хабашизм был формально исключен из поля традиционного российского ислама в 2016 году, когда в Чечне принималась Грозненская фетва, напомнил EADaily Раис Сулейманов.
Добавим, что пункт о «чуждости» и «опасности» хабашизма для России в Грозненскую фетву включил тогдашний замглавы Управления внутренней политики Администрации президента России Михаил Белоусов. Советником Белоусова по исламу в то время был Али Вячеслав Полосин — ушедший в ислам бывший православный священник, апологет «Братьев-мусульман», испытывающий личное неприятие к шиитскому исламу и суфизму. Из этого можно заключить: за осуждением хабашизма в Грозном в 2016 году стоял человек, связанный с террористической организацией, которую эта Грозненская фетва справедливо считает злейшим врагом традиционного ислама. То есть Али Вячеслав Полосин. Но это будет выглядеть натянуто: Саитвалиев был публичным пророссийским муфтием в Крыму сразу после вхождения Крыма в состав России.
Видимо, что и светские власти Крыма решили сделать ставку на ДУМК, поскольку этот муфтият контролирует большинство мечетей в регионе. К тому же и соборную мечеть в Симферополе, которая достраивается сейчас при поддержке федерального центра, также находится в юрисдикции ДУМК. А это — успешный момент для того, чтобы покончить с двоевластием в исламской среде на Крымском полуострове. Похоже, что пророссийская ориентация Таврического муфтията и лично Руслана Саитвалиева — уже не стопроцентная гарантия того, что у Саитвалиева однажды не возникнут проблемы с властями и правоохранительными органами в Крыму. В качестве гаранта подконтрольности и предсказуемости официальным Симферополем выбрано официальное Духовное управление мусульман Крыма ДУМК , во главе с Эмирали Аблаевым.
Этот муфтият — давно известная чиновникам структура. По мнению чиновников, в 2014 году наличие Таврического муфтията на полуострове являлось оправданным в тот период. После референдума 2014 года ДУМК и лично господин Аблаев проявили абсолютную лояльность действующей крымской вертикали. В Симферополе сочли: после этого необходимость в параллельном муфтияте, то есть Таврическом, отпадает», — говорит Абдураимов. Потом эти секретные агенты должны выступить свидетелями обвинения на судебных процессах против Таврического муфтията.
Эти меры имеют отношение к логике административного ресурса, а не к борьбе с экстремизмом в Крыму», — считает лидер «Мили фирка». Судьбу Таврического муфтията окончательно решат в судебных инстанциях Крыма. В Ялте, где сейчас проходят оперативные мероприятия по Таврическому муфтияту, до сентября 2019 года суд возглавлял Николай Ганыч. Ганыч — судебный страж территориальной целостности Украины с большим стажем — в 2014 году вошел в судейскую коллегию России. Сейчас врио председателя Ялтинского суда является Владимир Романенко, также судья из украинского периода Крыма.
По той же информации, многих этих эсбэушников принимали на работу в УФСБ, причем без обязательной предварительной проверки. К сожалению, проверить эту информацию я не мог, по понятным причинам. Что касается МВД по Крыму и прокуратуры, то бывших украинских правоохранителей на руководящем уровне сейчас практически нет. Возможно, спецы украинского периода остались в Крыму где-то на региональном уровне», — сказал Васви Абдураимов. Семь лет спустя после Крымской весны у большинства мусульман Крыма наступил острый кризис своей российской идентичности, считает лидер «Милли фирка».
С 2014 года количество пророссийских крымских татар на полуострове скукоживается, как шагреневая кожа. Ожидания крымских татар от России в 2014 году и реализация этих ожиданий администрацией Крыма — огромная разница. То, что гарантировано крымским татарам Конституцией России, законами о реабилитации жертв политических репрессий, подписанным в апреле 2014 года указом президента России о полной реабилитации народов Крыма… все это в настоящий момент в Крыму не работает. Практически ничего не делается для решения социально-экономических, культурных и других острых проблем крымских татар. Народ открыто против власти не выступает, он идет во внутреннюю эмиграцию — в том числе, и в религиозных делах.
Саботаж интеграции крымских татар в пространство российского Крыма — дело рук тех представителей татар Крыма, которые раньше были членами «Меджлиса», а теперь вошли в крымскую вертикаль. Но эти бывшие меджлисовцы никогда бы не вошли в крымскую вертикаль без разрешения руководителей этой вертикали», — заключил Васви Абдураимов. В то же время он пояснил, какие вызовы стоят перед Украиной в вопросе противодействия «Северному потоку-2» и энергетическому терроризму России. Первая часть Игра довольно опасная, — интервью Геруса о плане Ахметова в «войне» с Зеленским О разделении «Укрнафты» «Укрнафту», которая наполовину принадлежит государству, а наполовину Игорю Коломойскому, хотят разделить на не очень выгодных условиях. Что вы об этом знаете?
Действительно ли будет разделена «Укрнафта» и действительно ли на таких условиях? Я об этом знаю то, что написало «Зеркало недели». Больше информации не имею. Поскольку уже вопрос становится таким популярным и его широко обсуждает общество, надо будет, конечно, со стороны парламента также выяснять, что и как там происходит. Я за то, чтобы это разделение произошло и 2 акционера разошлись.
Заметьте «Нафтогаз» опроверг слухи вокруг своих якобы договоренностей с олигархом Коломойским, — заявление Я так предполагаю. Интервью Андрея Геруса программе «Первые лица» на 24 канале: смотрите видео Далее возникает вопрос интерпретации. Думаю, было бы хорошо, если бы был какой-то сторонний третий — не оценщик или консультант, возможно, аудитор, которому бы доверяли две стороны и который бы сказал, сколько стоит определенная вещь. Все равно это будет давать возможность для интерпретаций. О действиях власти против олигархов А если переводить вопрос активов Коломойского и активов Ахметова в плоскость того, что должно быть одинаковое отношение примерно ко всем олигархам в государстве?
Сейчас это выглядит так, что только Ахметов попал под удар. Медведчука не учитываем, ведь он пророссийская сила. Будут ли такие меры в отношении других? Он Медведчук — 24 канал просто пророссийский, но олигарх. Коломойский какой?
Он пророссийский или антироссийский? Тоже какой-то олигарх со своим видением. Петр Порошенко антироссийский, но также олигарх. Поэтому если Россию отодвинуть в сторону, ведь мы выясняем наши внутренние вопросы, то это все олигархи. То, что сделали с Медведчуком, конечно, это уменьшение его влияния.
Сейчас я в принципе могу согласиться, что, возможно, теперь он уже и не олигарх. У него нет медиа, он принимает мало участия в политике и ограничен в передвижении. Поэтому не надо говорить, что это произошло само собой. То есть Медведчука мы также учитываем как элемент деолигархизации? Де-факто это так.
Вы же не будете отрицать уменьшение его влияния на политику сейчас? После того, как 3 его телеканала перестали работать, рейтинг ОПЗЖ снизился. Он долго держался на этих телеканалах, которые имели не всегда объективную риторику. Это может кому-то нравиться, кому-то не нравиться, но его влияние, видимо, снизилось.
И канал «Интер» обязался честно вести правила политики, не манипулировать, не разжигать войну. Но в итоге это проявляется снова и снова. Меня спросили: осуждаете ли вы последний поджог «Интера»? Ни один нормальный человек не поддержит поджог — это преступление, это надо жестко наказать, к какому бы лагерю ни принадлежал совершивший его гражданин. Провокация, самопровокация, умышленно, неумышленно — это надо доказать. Но я говорю откровенно и менеджерам «Интера» говорил : ребята, поджог — это следствие, а причина в том, что вы не чувствуете людей, не чувствуете социальной ответственности. И если вы не поменяете это - люди разные, не дай боже, завтра будет поджог или убийство, и вы это не остановите. Да, вы найдете тех, кто поджигал, посадите их в тюрьму, расстреляете, повесите, но это не изменит самой сути. Поэтому остановитесь: в этой стране нет никакой цензуры, но ощущайте свою социальную ответственность. Виталий Портников: Тут ведь важно понять, что если это не ваша компетенция как регулятора, то должны быть какие-то другие структуры, которые будут заниматься информационной безопасностью. Юрий Артеменко: Да, это Министерство внутренних дел, правоохранительные органы — в зависимости от статей. Говорят: закройте «Интер» из-за того, что обнаружили переписку его бывшего главного редактора с одним из вожаков террористической «Донецкой республики», в которой они согласовывают, как нужно рассказывать. Но ведь это можно квалифицировать как пособничество терроризму. Есть масса статей, которые не касаются нарушения закона о телевидении. В Украине нет никакой цензуры, но ощущайте свою социальную ответственность То, что выходит потом на экране телевидения, связано с внутренней цензурой. У меня вопрос даже больше не к Службе безопасности Украины, не к МВД, а к журналистам, которые работают на этом телеканале. Сегодня начальник Фирташ, а завтра будет Петров, Сидоров, Клименко, он убежит в Россию, убежит в Вену и так далее… Вы живете на этой земле, ваши дети живут здесь… Сейчас такое время, что если вы возмутитесь, выйдете на забастовку или пикет, остановите свои программы, то вас поддержат все другие телеканалы, европейское сообщество, Нацсовет, и они помогут вам. Если вы соглашаетесь на такие условия, если вы хотите получать темники, указания и так далее, то это неправильно. Виталий Портников: Вы упомянули о Клименко — это бывший министр налогов и сборов при Януковиче. Интересно, что он тоже владеет большим холдингом, у которого есть радиостанция и газета. После Майдана на рынок вышло большое количество телевизионных каналов, которые связаны с прошлыми властями, но доказать это невозможно, хотя есть закон, который требует указать владельца. Или никто не скрывает владельца, как в случае с Клименко. Юрий Артеменко: Скрывают. Виталий Портников: Менеджером холдинга, по-моему, является его супруга? Юрий Артеменко: Неофициально. Виталий Портников: 112-й телеканал, появившийся во время Майдана, который связывали с бывшим министром внутренних дел Захарченко… «Ньюс 1» - телеканал, которым, кажется, владеет депутат от Партии регионов... Юрий Артеменко: Мураев, он недавно вышел из партии. Виталий Портников: Тем не менее, это все люди из одного лагеря. Они тратят большие деньги на создание информационного поля — это ведь тоже факт нашей украинской информационной реальности. Юрий Артеменко: Тратят бешеные деньги! Например, финансирование одного из телеканалов, который вы назвали, на зарплаты и оборудование мы оцениваем примерно в 700 тысяч долларов в месяц. Виталий Портников: Как может манипулировать такими деньгами украинское общественное телевидение? Мы мониторим все эти каналы, сегодня нет нарушений, но завтра включается щелчок, идет команда Юрий Артеменко: Это невозможно. Я считаю, что эти каналы качественные, потому что есть деньги, хорошая аппаратура, хорошие зарплаты. Это такая «пятая колонна». Я говорю журналистам всех этих каналов: ребята, сейчас вас используют, вы повышаете рейтинг, делаете классный продукт, вас даже нельзя заподозрить в каких-то нарушениях. Мы мониторим все эти каналы, сегодня нет нарушений, но завтра включается щелчок, идет команда… Реально же не Захарченко чем-то управляет. УСБ его вызовет и скажет: товарищ Захарченко, или ты едешь на Северный полюс, где тебя арестовывают за то, что ты разгонял мирную демонстрацию… Виталий Портников: …или остаешься в своем кабинете в Госдуме. Юрий Артеменко: Или ты остаешься кабинете, но, пожалуйста, надо… И дается такая команда. Наверное, творческий коллектив сопротивляется, их выгоняют, на их место находятся штрейкбрехеры, которые начинают нести вред, провокации и так далее. Сама психология слушателя и зрителя такова, что какое-то время он верит этому телеканалу - полгода, год, два, и на этой волне происходят страшные вещи. Не хочу обижать журналистов, которые изначально были волками, а сейчас прикрылись овечьими шкурами Так что эти каналы для меня - страшная «пятая колонна». Лучше «Интер» - он такой, как есть, мы знаем, мы видим, мы можем верить или не верить, но они не скрывают… А вот каналы… Не хочу обижать журналистов, которые изначально были волками, а сейчас прикрылись овечьими шкурами… Но это более страшно. К сожалению, из-за отсутствия времени, из-за того, что у нас, с одной стороны, вроде бы военное состояние, а с другой, законы писались под мирное время, чтобы защитить демократию и свободу слова, мы мало что можем сделать. Тот же закон о медиа-собственности - очень правильный закон: мы должны знать, кто является собственником, но он рассчитан на порядочных собственников.
Пророссийский или прароссийский как правильно пишется
Политика Украины. Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год. Проверить нейтральность.
Рекламы будет меньше, если вы авторизируетесь на сайте. Входящий, знай, тебя здесь ждут свобода слова и уют!
Сетевая литература от А до Я.
Пророссийски настроенные государства могут поддерживать Россию и в международных организациях, выступать за сотрудничество и развитие отношений. Однако пророссийская позиция также может вызывать и критику. Некоторые считают, что Россия преследует свои собственные интересы и стратегическую выгоду в международных отношениях, независимо от того, является ли это выгодным для других стран. Критики указывают на политический и экономический влияние, которое Россия может оказывать на другие государства. Пророссийский может означать разные вещи для разных людей и стран. Одни видят в России стабильность и надежного партнера, другие опасаются ее империалистических амбиций. Вместе с тем, русская идея не является единственной в своем роде, и есть другие страны и народы, преследующие свои национальные интересы и выступающие за их продвижение в международной арене.
Роль России на мировой арене Пророссийская политика России направлена на укрепление своего влияния и интересов на международной арене. В своих действиях Россия стремится к созданию благоприятных условий для продвижения своих целей, таких как экономическое сотрудничество, защита национальной безопасности и поддержание стратегических партнерств. Однако, роль России на мировой арене вызывает различные точки зрения и мнения. Некоторые критики утверждают, что Россия использует свое влияние для достижения своих собственных интересов без учета международных стандартов. Они указывают на случаи нарушения прав человека и демократических принципов в стране, а также на конфликты в Украине и Грузии, которые вызывают обеспокоенность в международном сообществе. Тем не менее, сторонники пророссийской политики указывают на то, что Россия играет важную роль в разрешении крупных международных конфликтов и миротворческих операциях. Например, Россия активно проводит переговоры по урегулированию ситуации в Сирии. Также Россия является постоянным членом Совета безопасности ООН и имеет право вето, что позволяет ей влиять на принимаемые решения.
В целом, роль России на мировой арене противоречива и вызывает много дискуссий. Критики и сторонники пророссийской политики имеют обоснованные аргументы, однако окончательное мнение о роли России на международной арене должно быть сформировано на основе анализа всех факторов и последствий ее действий.
Чтобы они появились, работу там нужно начинать с нуля, полностью избавившись от старого балласта.
Павел Кухмиров Источник В начале сентября на Carnegie. Как России строить отношения с Украиной». Текст вызвал немало споров в экспертном сообществе обеих стран.
В развитие важной темы предлагаем вниманию читателей диалог между автором статьи и директором Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаилом Погребинским Михаил Погребинский: В вашей статье много интересных и верных мыслей. Однако я позволю себе сосредоточиться только на тех позициях, с которыми я не могу согласиться. О народе.
Вы считаете, что это не так. Мне уже приходилось говорить о несостоятельности концепта «русские и украинцы — один народ», не буду заниматься самоцитированием. С другой стороны, я, как и вы, считаю, что нет также и «единого украинского народа».
Однако большинство жителей Юго-Востока Украины и русских России вполне можно считать одним народом по религии, языку, исторической памяти, пантеону героев и злодеев и так далее. И конечно, этот один народ оказался разделенным по вине политики киевских властей. Для миллионов родственников и близких друзей не только с Юго-Востока — со всей Украины созданы препятствия для коммуникаций, приехать на могилы своих близких или к больным родственникам — часто колоссальная проблема.
Я уже не говорю о лишении этих людей российского информационного и культурного продукта и прочем. Чем не «разделенный народ»? Тезис о ложности идеологии «разделенного народа» вы используете для того, чтобы сделать вывод: «Интеграция возможна и даже желательна, но на индивидуальном уровне, а не на увеличившейся территориальной основе».
Но это означает, что вы фактически поддерживаете лозунг Зеленского, обращенный к жителям Донбасса: если вы чувствуете себя русскими — «чемодан, вокзал, Россия». То есть бросьте могилы предков, свою «малую родину» и переезжайте в Россию. В нынешней ситуации проблемой для украинского политического руководства остается пророссийски что в сегодняшних украинских условиях означает, как минимум, не антироссийски ориентированная часть населения прежде всего Юго-Востока, но не только.
Вменяемая украинская власть попыталась бы найти с этой очень внушительной частью украинских граждан общий язык; нынешняя стремится только найти «окончательное решение» приблизительно в том смысле, который сейчас понимают под такими словами. Стоит ли России поддерживать это «окончательное решение»? Тем не менее ситуация подвижна.
Граждане Украины и России уже 30 лет живут в разных государствах, которые в последние семь лет находятся во враждебных отношениях. Практика показывает, что сохранение русской идентичности требует российской государственности. Русские люди вне российского государства не составляют сплоченной общности, активно борющейся за автономию или выступающей в качестве лобби своей прародины, подобно этническим группам в США или других странах.
Как правило, они ассимилируются. К России как к государству они по большей части равнодушны, а иногда настроены критически, даже враждебно. Это с одной стороны.
С другой — лозунг разделенного русского народа является мощным призывом к российскому государству покончить с этим разделением и, если потребуется, силовым путем объединить всех русских в границах России. Такая попытка, с моей точки зрения, привела бы к катастрофическим последствиям. Стремясь рассуждать с точки зрения интересов России, я не особенно забочусь о том, поможет ли реализация тех или иных предлагаемых шагов позициям нынешней украинской власти или нет.
На мой взгляд, игра на украинском политическом поле у Москвы давно не задалась, и продолжать ее нет смысла. В таких условиях Россия, по моему убеждению, только выиграет от притока переселенцев с Украины. Если этот приток — каким бы скромным он ни был — приведет к ослаблению латентно пророссийских сил на Украине, то этот виртуальный негатив будет перекрыт пользой для российской экономики, науки, образования, здравоохранения и так далее.
Тем русским украинцам, которые не захотят украинизироваться на антироссийской основе, должен быть предоставлен выбор продолжения профессиональной карьеры, образования и так далее в Российской Федерации. Речь при этом идет не о Донбассе, а об Украине в целом. Что же касается памяти, то историческая политика украинских властей со временем существенно изменит представление украинцев о прошлом края.
Пантеон исторических героев и преисподняя злодеев уже официально поменялись местами. Религия, конечно, останется, но православие по своей сути стоит выше межгосударственных противоречий и ссор. Даже оставаясь в канонической связи с РПЦ, Украинская православная церковь будет становиться все более украинской.
Если согласиться с вашими тезисами, то размещение военных баз НАТО на восточной границе Украины не представляет угрозы для России. То есть вы считаете возможным полагаться на осторожность или хотя бы вменяемость американских политиков. Я так не считаю.
Полагаться на американских политиков вообще дело дохлое: бегство из Афганистана — хорошая иллюстрация этого тезиса. Но дело не в том, что американцы могут бросить на произвол судьбы доверившихся им людей с точки зрения интересов России это не так важно, поскольку она доверять американцам не собирается , а в том, что нельзя исключать, что американцы именно после краха в Афганистане захотят показать, «какие они крутые». Не говоря уже о том, что мы не можем предсказать, какие новые виды оружия придут на смену современным.
Возможно, как раз для них окажется критически важным близкое расположение к границам РФ. Моя аргументация сводится к следующему. Во-первых, Москва не может помешать созданию таких баз на Украине, если США решатся на такой шаг Киев, конечно, будет в восторге.
Во-вторых, у Москвы достаточно возможностей компенсировать последствия такого приближения военной инфраструктуры США к своим границам путем создания аналогичной скорее всего, асимметричной угрозы объектам на территории США. Таким образом, ситуация осложнится, но сдерживание как таковое сохранится. Таким образом, я полагаюсь не на осторожность или вменяемость руководства США, а исключительно на инстинкт самосохранения.
Это, конечно, не стопроцентная гарантия, но именно на этом — и только на этом — основывается безопасность в отношениях между ядерными державами на протяжении последних семи десятилетий. Что касается современных видов вооружений, то тенденция сейчас противоположная: расстояние играет все меньшую роль появление гиперзвукового оружия, развитие боевых киберсредств, возможность размещения оружия в космосе и так далее. Резюме: я не считаю возможное размещение баз США на Украине несущественным для военной безопасности России, но не одержим этой угрозой — как и угрозой произошедшего или возможного дальнейшего расширения НАТО.
Вы допускаете возможность когда-нибудь в будущем не близком перейти к политике соседства с Украиной, при которой станет возможным переосмысление концепции Русского мира как русской православной цивилизации с упором на культурные и языковые аспекты, выведя за скобки или, по крайней мере, минимизировав геополитическую составляющую. Но если уже сейчас невозможен переход к такой политике соседства, то в будущем при сохранении нынешних тенденций, при нарастании враждебности Запада и Украины связанные вещи к России, ничего подобного тем более ожидать не приходится. Скорее напротив.
Я предполагаю, что дальнейшее строительство украинской нации будет проходить, к сожалению, на четкой антироссийской и антирусской основе. Борьба с «российской агрессией» будет оставаться основным смыслом существования украинского государства. Я также рассматриваю российско-западное противостояние и противоборство, особенно конфронтацию с США, как системные процессы.
Украина в течение неопределенно долгого времени будет находиться на передовой линии этой конфронтации. И даже если в российско-европейских и российско-американских отношениях произойдет некоторое смягчение противоречий, Украина останется наиболее антироссийски настроенной страной в Европе. Киев, как сегодня Варшава или Вильнюс, будет крайне подозрительно относиться к любым позитивным изменениям в отношениях Москвы с Вашингтоном, Берлином, Брюсселем.
В то же время в политике нужно видеть перспективу. Достаточно повернуться на 40, 80, 120 лет назад, чтобы заметить масштабы перемен в мировой политике и отношениях между державами. История — это не только прошлое, но и ключ к пониманию будущего.
Ничто в мире не вечно, и ничто заранее не исключено. Консервация плохих отношений не может быть целью внешней политики. Соседство — это минимальная степень взаимодействия, основанного на неизменных географических реалиях.
Если предположить, что Украина и Россия будут существовать как два разных государства, то в какой-то отдаленной перспективе между ними могут сложиться отношения соседства — вначале не обязательно доброго, но хотя бы не однозначно враждебного. В условиях соседства те факторы близости, о которых вы говорите язык, религия, культура, общее прошлое , могут стать драйверами нормализации украино-российских отношений — уже на соседской, а не на «братской» основе. Представление о том, что без государства можно долго сохранять эту самую идентичность, как показывают исторические примеры и мой личный опыт общения с русскими в США и Европе, ошибочен.
Приведу фрагмент из статьи моего коллеги А. Попова: «По итогам войны 1654—1667 годов Россия возвращает себе Смоленск, героическая оборона которого хорошо известна по Смутному времени. Тем не менее за несколько десятилетий на Смоленщине уже сформировалась особая идентичность, не польская, не украинская или белорусская, но и не русская.
Рад, что вы поддерживаете мою аргументацию. Русская Украина возможна только в составе единого всероссийского государства. На мой взгляд, создание такого государства маловероятно.
Вне этой единой политической общности русской Украины быть не может. Создается впечатление, что вы не отдаете себе отчета в том, что майдан — это масштабная инфраструктурная система, включающая лидеров общественного мнения, политические и экономические элиты, системы медиа, международную поддержку и так далее. Система, которую Запад выстраивал в Украине на протяжении десятилетий.
Вы правы в том, что России не следует придерживаться политики «приращения Украиной» или инициирования раскола, поскольку такие сценарии неприемлемы прежде всего из-за чрезвычайно высоких издержек, включая человеческие жизни. Но я не могу согласиться с вами в том, что России следует занять оборонительную позицию в отношении тех серьезных угроз, которые на самом деле несет Украина России, и заняться внутренними делами. Волей-неволей вы воспроизводите западную установку, что вся проблема в том, что Россия что-то хочет от Украины, вмешивается в ее дела и так далее.
На самом же деле нынешний украинский режим экспансионистский и в таком качестве активно эксплуатируется Западом , чего, кажется, не понимают в российском экспертном сообществе. Иными словами, Россию все равно украинский режим в покое не оставит. Мои наблюдения за процессами на Украине, однако, свидетельствуют как раз о пассивности условно пророссийских элементов на фоне явной пассионарности прозападных и ультранационалистических сил.
Явным исключением из этой картины стали в 2014 году Крым и отчасти — Донбасс. Мои наблюдения за попытками Москвы поддержать пророссийские элиты на Украине свидетельствуют также не только о слабости и неэффективности предпринимавшихся усилий, но и о недостаточной привлекательности пророссийского выбора. Чтобы привлекать к себе людей со стороны в конкуренции с Западом, России предстоит стать не только богаче, но и динамичнее и перспективнее.
Надеюсь, что со временем это ей удастся в результате внутренней работы, использования огромных ресурсов и талантов, которыми обладают страна и люди. Делая упор на внутреннее развитие в том числе как на способ обеспечения достойного положения России в мире, я не призываю игнорировать Украину. Это крупный и на обозримую перспективу враждебный, а потому опасный сосед.
Пророссийский или прароссийский как пишется правильно
Пророссийский или прароссийский: правильное написание и употребление формы. Оба явления, прорусское и пророссийское (со сложной «приграничной» зоной, в которой их трудно различить), стали возникать уже при агонии СССР в специфических условиях оживления украинства, когда ослабла узда Центра. Главная» Новости» Что такое пророссийский сепаратист. Существует несколько причин, почему люди или группы могут выбрать пророссийскую позицию.
Пророссийский или прароссийский как правильно пишется
Пророссийский или прароссийский как. Флаг торгового флота Российской империи до 1917. Почему "Совкомфлот" сегодня одна из самых загадочных российских коммерческих компаний? Прароссийский или пророссийский: в чем разница и почему это важно. Пророссийский или прароссийский: правильное написание и употребление формы. Хлебные крошки. Прароссийский или пророссийский: почему стоит выбрать этот путь.
Пророссийский или прароссийский как правильно пишется
Русский орфографический словарь. Ин-т рус. Синонимы: Смотреть что такое «пророссийский» в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act принятый в декабре 2012 года в США закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и… … Википедия Внешняя политика Украины — У этого термина существуют и другие значения, см. Политика Украины.
Ньюс фронт Демидецкий. ДНР И российские войска. Войска России в ДНР. Донбасс Россия. Россия за Донбасс. Русский солдат. Спецоперация на Украине русские военные.
Спецназ России. Российский спецназ. Херсонская область. Херсонскаяская область Украина. Херсонская область в составе России. Херсонская и Запорожская область. Флаг Российской империи до 1917.
Знамя Российской империи до 1917 года. Взрывы в Киеве. Сильный взрыв в городе. Взрыв дома в Киеве. Железнодорожный взрывы ночью. Кремль сегодня. Кремль Украина.
Группа Кремль. Россия в Кремле сегодня. Флаг Украины. Прапор Украины. Германия Украина. Флаг России и Украины. Партия зеленых в Москве.
Референдум в Херсоне. Референдум в Херсоне 2022. Референдум в России. Митинг Украина. Братья Ротенберг. Милош Земан резиденция. Милош Земан 2023.
Распад Украины 2021 карта. Карта Украины после распада Украины. Карта разделения Украины сегодня. Раздел Украины польская карта. Исконно русские земли. Распад России.
Проверить нейтральность. Содержание 1 Образование и участие в освободительном движении … Википедия Цветные революции и Путин — Содержание 1 Оранжевые революции 1. Дата рождения: 7 января 1962 47 лет Место рождения … Википедия.
Правда, в нынешней своей форме Россия ни с кем воссоединяться не спешит, потому такого рода политика бесплодна, а сами политики выглядят несколько странно. Отделить же действительно «пророссийского политика» от политика, спекулирующего на пророссийских настроениях, почти невозможно. Иногда, впрочем, у таких политиков появляется шанс продемонстрировать свою действительную пророссийскость, как было с Сергеем Аксёновым. Но даже в этом случае в одной охапке с ним оказываются банальные приспособленцы. Опять же, была бы возможность продемонстрировать свою последовательность у Петра Симоненко — он бы тоже, может, продемонстрировал… Но возможности не было. Однако, помимо «русской народной» версии «пророссийской политики», есть ещё версия, характерная для российской элиты и СМИ, а также для Запада. И тут в число «пророссийских» попадают такие неожиданные силы, как «Национальный фронт», «Альтернатива для Германии» или Дональд Трамп. Уж они-то каким боком «пророссийские»? С народной точки зрения — никаким, но вообще логика тут есть. Сейчас в мире противостоят две партии — лево-глобалистская и право-националистическая. Перечисленные партии относятся ко второй глобальной силе и составляют своего рода «интернационал националистов». Они за традиционные ценности, за сохранение суверенитета и усиление своих стран. Они, натурально, не за Россию — они за себя.
пророссийский
Оно находит отражение в культурном наследии, истории и современности российского народа и имеет влияние на многие аспекты жизни в России. Прароссийский и пророссийский — это две важные составляющие истории, которые связывают прошлое и настоящее России и помогают понять ее многогранность и уникальность. Культурные аспекты Различие между прароссийским и пророссийским имеет прямое отношение к культуре и истории России. Прароссийское направление относится к древним временам, когда государственный образовательный процесс, национальная идентичность и культурные традиции только формировались. Пророссийское направление, с другой стороны, включает в себя более современную и актуальную перспективу нашей страны. Прароссийский подход уделяет внимание древним славянским корням русской культуры и искусства. Он акцентирует внимание на русской истории и традициях, вместе с учетом земель, которые они занимали.
Это помогает формировать сознание о прошлом страны и ее важности как культурного и исторического центра. Пророссийский подход сосредотачивается на современной России и ее роли в мировой политике и культуре. Важность этого подхода заключается в отметке текущего момента и стремлении объединить современные тенденции с историческими корнями. Он учитывает, как Россия влияет на международные отношения и какая роль ей отведена в современном мире. Оба подхода имеют свое место в изучении и понимании истории, культуры и общества России. Прароссийский подход помогает укорениться в прошлом, понять традиции и культурные нюансы нашей страны.
Пророссийский подход, в свою очередь, способствует пониманию современных вызовов и достижений России. Оба направления взаимно дополняют друг друга и позволяют лучше понять нашу страну. Что означает «пророссийский»? Термин «пророссийский» используется для описания политических, социальных или культурных позиций, которые выражают поддержку России и ее интересов. Он может относиться к отношениям стран, где подразумевается возможность тесного сотрудничества и партнерства с Российской Федерацией. Выражение «пророссийский» может быть применено к самому государству, его политике или также к конкретным организациям, политическим партиям или группам людей, которые выступают в поддержку России в различных сферах жизни.
Также распространено использование этого термина в отношении отдельных политиков или лидеров, которые поддерживают Россию и ее политику. Определение «пророссийский» не всегда полностью однозначно, так как оно может иметь разный смысл в зависимости от контекста.
Синонимы: Смотреть что такое «пророссийский» в других словарях: пророссийский — прорусский Словарь русских синонимов. Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act принятый в декабре 2012 года в США закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и… … Википедия Внешняя политика Украины — У этого термина существуют и другие значения, см. Политика Украины. Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год. Проверить нейтральность.
Пророссийский — это менее идеологический термин, который обычно используется для описания отношений стран или конкретных личностей с Россией, которые в основном выражают уважение или поддержку России и ее политике. В более узком смысле пророссийские настроения могут быть связаны с мировоззрением идеологов, которые придерживаются тесных связей с Россией. Современное значение терминов Сегодня прароссийские и пророссийские настроения вспыхнули в связи с событиями на Украине и в Сирии, а также из-за углубляющегося противостояния с Западом.
Многие находятся в поиске своей идентичности и пытаются определить свое место в современном мире. В этом контексте прароссийские настроения могут быть связаны с желанием сохранить русскую культуру и традиции и сопротивлением империализму со стороны Запада. Пророссийские настроения могут быть связаны с желанием укрепить отношения с Россией в традиционных сферах сотрудничества, таких как экономика и культура. В целом, прароссийские и пророссийские настроения продолжают оставаться важными для современной России и ее отношений с другими странами. Они могут быть связаны с различными идеологиями и подходами, но оба термина указывают на тесные связи между людьми и государствами, которые разделяют общие исторические, культурные и геополитические связи с Россией. Политический аспект Присутствие прароссийских и пророссийских настроений в обществе показывает, что Россия до сих пор является значимым политическим фактором на постсоветском пространстве.
Он подчеркивает значимость и важность исторического наследия при анализе современной русской истории, культуры и языка. Прароссийский является синонимом термину «дореволюционный» или «дооктябрьский» и относится к периоду до 1917 года, когда произошла Октябрьская революция в России. Этот период характеризовался развитием и установлением основ русской государственности, возникновением культурных и образовательных институтов, мощным развитием науки, литературы и искусства. Использование термина «прароссийский» позволяет отобразить уникальность русской культуры и значимость исторического пути, пройденного Россией до революционных событий 1917 года. Это позволяет взглянуть на современную Россию в свете ее исторической эволюции и понять важность сохранения и продолжения традиций и ценностей, заложенных в этом развитии. Прошлое и история Прароссийский в контексте этой темы обычно означает древние времена, когда на территории современной России и ее соседних стран существовали различные этнические группы и племена. Прароссийские народы, такие как славяне, финно-угры, тюрки, а также многие другие, имели свои уникальные культуры, языки и традиции. История пророссийского движения, с другой стороны, относится к более современным временам и связана с разными эпохами российской истории. Она включает в себя усилия людей, которые стремились поддержать и развивать Россию, ее культуру, язык и национальные ценности. Пророссийское движение является частью патриотического сознания и выражается в любви и гордости за страну. Оно находит отражение в культурном наследии, истории и современности российского народа и имеет влияние на многие аспекты жизни в России. Прароссийский и пророссийский — это две важные составляющие истории, которые связывают прошлое и настоящее России и помогают понять ее многогранность и уникальность. Культурные аспекты Различие между прароссийским и пророссийским имеет прямое отношение к культуре и истории России. Прароссийское направление относится к древним временам, когда государственный образовательный процесс, национальная идентичность и культурные традиции только формировались. Пророссийское направление, с другой стороны, включает в себя более современную и актуальную перспективу нашей страны. Прароссийский подход уделяет внимание древним славянским корням русской культуры и искусства. Он акцентирует внимание на русской истории и традициях, вместе с учетом земель, которые они занимали. Это помогает формировать сознание о прошлом страны и ее важности как культурного и исторического центра. Пророссийский подход сосредотачивается на современной России и ее роли в мировой политике и культуре. Важность этого подхода заключается в отметке текущего момента и стремлении объединить современные тенденции с историческими корнями. Он учитывает, как Россия влияет на международные отношения и какая роль ей отведена в современном мире.
Что означает слово пророссийский? Что значит пророссийские активисты?
| Пророссийский как пишется или прароссийский - Граматика и образование на | Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ПРОРОССИЙСКИЙ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках: ПРОРОССИЙСКИЙ в словаре Синонимов русского языка. |
| Прароссийский или пророссийский почему | Правильный вариант написания: пророссийский. Правило. Слово «пророссийский» мы рекомендуем запомнить. |
| Пророссийский или прароссийский как правильно пишется - Правописание и грамматика | Главная» Новости» Что такое пророссийский сепаратист. |
Что значит пророссийский? Это за или против?
И будь в курсе ключевых новостей регионального, федерального и международного масштаба. — Потому что это нам не надо с точки зрения сегодняшней российской внешней власти, потому что она не российская. Так называемая российская власть — не пророссийская. «Пророссийский» значит действующий в интересах России, поддерживающий её или пользующийся её поддержкой; лояльно относящийся к России и её народу. В Кремле объяснили, почему европейских политиков «обзывают» пророссийскими. — Потому что это нам не надо с точки зрения сегодняшней российской внешней власти, потому что она не российская. Так называемая российская власть — не пророссийская.
Прароссийский или пророссийский
Зачем нужна пророссийская позиция для государства Во-вторых, пророссийская позиция способствует развитию дружественных отношений между государствами. Главная» Новости» Что такое пророссийский сепаратист. Однако, помимо «русской народной» версии «пророссийской политики», есть ещё версия, характерная для российской элиты и СМИ, а также для Запада. Или говорят пророссийски настроенные активисты что это значит? «РосБизнесКонсалтинг» — ведущая российская компания, работающая в сферах масс-медиа и информационных технологий. «Выполняя распоряжения чиновников, УФСБ по Крыму внедряет в пророссийский Таврический муфтият свою секретную агентуру.