В статье анализируются прогнозы и оценки президентских выборов в России, состоявшихся в марте 2018 г. с их реальными результатами. Результат Путина превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69 процента избирателей. Избирательная система в России • Выборы в Государственную Думу (2016) • Выборы Президента (2018) • Голосование по поправкам в Конституцию России • Выборы в Госдуму (2021).
Путин рассказал о приоритетах своего четвертого срока
- ЦИК утвердил итоги выборов президента РФ
- ЦИК утвердил итоги выборов президента РФ
- Обсуждение (1)
- Итоги онлайн-голосования
- Обсуждение (1)
- Сообщить об опечатке
Вместо тысячи слов. Как россияне 24 года выбирали Владимира Путина: график
| Результаты выборов: как все прошло – Москва 24, 19.03.2018 | интрига на выборах. выборы президента рф 2018 18 марта. |
| Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия - 19.03.2018, ПРАЙМ | Вид выборов / Референдумов. Референдум Выборы на должность Выборы депутата Отзыв депутата Отзыв должностного лица Голосование. |
| Владимир Путин получил рекордное число голосов в Москве - Ведомости | На выборах президента России в Подмосковье на 19:00 мск проголосовало 62,31 процентов. |
| ЦИК РФ подвел итоги президентских выборов. Новости. Первый канал | Домой» Новости сми» Итоги голосования выборов президента 2018, проценты кандидатов,процент явки на 19 марта(обновлено). |
| Кто победил на выборах президента России – 2024 и с каким результатом - Толк 18.03.2024 | Президент Выборы 2018 Владимир Путин Выборы 2018 Политика. |
Чуров объяснил историю про 146 процентов на выборах
Выборы-2018: Эксперты: к успеху Путина на выборах привели три фактора. и в это реально веришь,побывав на выборах некоторые особо одарённые отдали свой голос за Грудинина - мыльный пузырь который надули за пару тройку месяцев перед выборами. По последним данным, явка на выборах президента России в 2018 году составила 59,9 процентов. Центризбирком огласил итоги выборов президента России после обработки 100% бюллетеней. явка показала, что россияне перестали верить в возможность что-либо изменить в стране. Следует отметить, что крайне высокий процент избирателей, пришедших на выборы, чаще всего свидетельствует об авторитарности режима в стране, где проводится голосование.
Рассылка новостей
- Итоги онлайн-голосования
- Итоги выборов Путина разных лет
- Кто победил на выборах
- Кто победил на выборах президента России 2018 и сколько голосов набрали кандидаты
- Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия - 19.03.2018, ПРАЙМ
- Итоги выборов Путина разных лет
Кто победил на выборах
Однако в истории российских выборов случалось, что кандидаты получали больше 100 процентов голосов. Так, например, произошло на выборах местного самоуправления в Петербурге.
Какое-то время должно пройти, чтобы выводы были основательными. Здесь главное - не наломать дров", - заключил политик. На выборах в гордумы 10 из 12 городов Партия одержала чистую победу, но с учетом списков и одномандатников будет иметь контроль над всеми заксобраниями. В 26 регионах в Единый день голосования прошли выборы высших должностных лиц, в 16 —депутатов Законодательных собраний, в 12 — депутатов административных центров, в 8 — выборы глав административных центров, а также 15 кампаний по выборам в органы местного самоуправления, в результате которых будет замещено 23 100 мандатов.
Путина по Москве. По причине того, что справа наблюдаются аномальные колебания, зелёный график В.
Путина нельзя интерпретировать как кривую Гаусса, а поведение электората в зоне аномалии нельзя назвать «нормальным». Зону аномалии можно интерпретировать как вбросы бюллетеней, приписки, «карусели» и т. Это говорит о том, что электорат Республики Дагестан более активен, чем электорат Ингушетии или Чечни. Правая часть зелёного графика уже не колеблется вообще. Складывается впечатление, что гиперактивный электорат левой части графика прямо противоположен электорату правой части графика, что противоречит логике, ведь если посмотреть на кривую Гаусса, то относительно точки максимума левая и правая части идентичны в математике такие кривые называют кривыми с осью симметрии. Таким образом, зелёную линию В. Путина нельзя интерпретировать как кривую Гаусса.
По трём кавказским республикам можно сделать вывод, что зеленый график Республики Ингушетия не похож на зеленые графики Чечни и Дагестана в том смысле, что электорат ведёт себя по-разному. Более похожи зелёные графики Чечни и Дагестана. Противоречие тут заключается в том, что исторически родственно-ментально чеченцам ближе ингуши, чем дагестанцы. Родственные народы, находящиеся на одной географической территории, не могут голосовать по-разному. Анализ статистических данных стран Европы и Америки Явка на выборы стран Европы и Америки Здесь: Польша — серый, второй тур выборов президента 2007 года; Болгария — зелёный, парламентские выборы 2009 года; Мексика — оранжевый, парламентские выборы 2009 года; Швеция — тёмный, парламентские выборы 2010 года. Как видно из графиков, во всех четырёх странах, где проходили выборы, с правой стороны относительно точки максимума отсутствует аномальное поведение электората. Визуально все четыре кривые напоминают кривую Гаусса, что говорит о том, что электорат этих стран с большей долей вероятности голосовал по нормальному закону распределения случайной величины.
На основании этого можно сделать вывод, что выборы в этих странах прошли честно, за исключением, быть может, Болгарии правая часть графика колеблется, но не так сильно, как, например, правая часть графика явка в целом по России.
Основная причина подобной «стагнации» кроется в усталости граждан от одних и тех же фигур, олицетворяющих российскую системную оппозицию. Во многом благодаря этому дебютант П. Грудинин так легко обошёл В. Отметим, что с2008 г.
По-видимому, дело в воззрениях В. Жириновского на национальный вопрос и национально-государственное строительство. Лидер ЛДПР позиционирует себя и свою партию выразителями и защитниками интересов этнических русских. Так, в его предвыборной программе2018 г. Политик, который делает акцент на отстаивании одной нации, по определению не может быть популярен в полиэтническом регионе.
Во-первых, в 2012—2018 гг. В Северной Осетии уровень явки и поддержка действующего президента выше, чем в Вологодской области и в среднем по стране. Это является характерной чертой северокавказских республик, в силу воздействия на избирательный процесс административного ресурса. Сравнительный анализ показывает, что степень поддержки Путина в2018 г.
Федеральные выборы: процент за победившего кандидата
Из этих обстоятельств проистекают все умолчания, которые делают жизненно несостоятельными практически все оглашения либерализма, и прежде всего — его декларации о равных возможностях, свободе и правах человека, обращая их в политиканскую демагогию, покрывающую систему эксплуатации «человека человеком», уничтожающую права и свободы подавляющего большинства людей в либеральной культуре. Всё это характерно для всех толпо-«элитарных» обществ, а их культуры отличаются друг от друга только специфическими наборами факторов, которые подавляют и извращают биологию членов обществ и развитие их психики, а также — статистическим распределением такого рода факторов по социальным группам и этапам личностного развития от предыстории зачатия до вступления во взрослость в том или ином обществе и в той или иной социальной группе в его составе. Когда всё это отработало и индивид, которому Свыше была открыта возможность стать Человеком, стал взрослым, выясняется, что: в одном «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, результаты чьих трудов будут определять судьбы сфер деятельности, народов и человечества в целом на десятилетия и столетия вперёд; в другом «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, кто только и способен, что «сидеть на наркотиках», плодить себе подобных биологических и моральных уродов, обвинять в своих бедах кого угодно, только не себя и требовать от окружающих и государства обслуживания его «великой персоны» и тех дегенератов, которых он успел наплодить. Описанное некоторым специфическим образом имеет место и во всех культурах, сложившихся на основе идеологии буржуазного либерализма. Источник Но именно после того, как статистическое распределение некогда зачатых и ставших взрослыми, включая и его «хвосты», сформировалось под воздействием поражающих факторов культуры, то появляются идеологи от либерализма и заявляют: у разных людей разные способности, и потому не все могут выдержать конкуренцию, стать успешными предпринимателями и государственными деятелями или работать в престижных профессиях; тем не менее, у всех возможности реализовать свой потенциал — равные, поскольку все равны перед законом то, что предшествующее воздействие поражающих факторов к тому же на протяжении нескольких поколений было не равномерно распределено по социальным группам, в силу чего равенства возможностей изначально не было, — это остаётся в умолчаниях ; все свободны в приложении своего трудового потенциала; всё в жизни общества объективно справедливо регулируется рынком. В крайнем случае они, скривившись и пряча взгляд либо с наглостью во взоре, вспомнят афоризм Черчилля: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени», — дабы дать понять оппонентам, что буржуазно-либеральная демократия при всех её недостатках — безальтернативное благо при всех её пороках и недостатках. Задача же искоренения эксплуатации «человека человеком» предполагает: искоренение из культуры общества всего набора поражающих факторов, отрицательно воздействующих на биологию человека и становление его психики в процессе взросления именно как психики человеческой это в нынешнем лексиконе обозначается словами «защита человеческого потенциала» и защиту политики искоренения эксплуатации человека человеком и предпосылок к ней как от воздействия социальной стихии и предыстории общества, так и целенаправленного противодействия такой политике со стороны тех, кто заинтересован в силу нравственной порочности несостоявшегося Человека в поддержании и совершенствовании системы эксплуатации «человека человеком».
Решение этой задачи будет сильно затруднено использованием либерального терминологического аппарата, в котором вещи не называются своими именами, а умолчания превращают его декларации о правах человека и свободах в пустую демагогию. Либерально-рыночная экономическая модель и обслуживающий её терминологический аппарат — инструмент порабощения и поддержания устойчивости системы анонимного неперсонифицированного рабовладения, осуществляемого большей частью не грубо-силовыми средствами. И поскольку экономическая деятельность в жизни глобальной цивилизации и культурно своеобразных обществ в её составе играет особую роль, то и в либерально-рыночной экономической модели есть множество умолчаний, приводящих к разнообразным негативным следствиям, о которых мы подробно писали в статье « Либерализм — враг свободы! Проблема сегодня заключается в отсутствии такой методологии прогнозирования последствий управленческих решений, которая бы позволяла делать: прогноз развития по множеству параметров, которыми можно измерять систему народного хозяйства в натуральном выражении, тогда как сейчас все замеры в экономике идут в финансовом выражении, в полном соответствии с финансово-счётным подходом. Проблема нынешней политической системы заключается в том, что в ней нет места даже слабым голосам альтернативных либеральным экономических теорий. Только только начали привлекать к разработке государственных программ тех, кто говорит что-то отличное от западной «экономикс», вроде С.
Глазьева, и то его привлекали больше для того, чтобы попугать либералов и сделать их более сговорчивыми. Ясно, что можно ждать заката западной экономики, который воочию покажет несостоятельность западной методологии экономического планирования, а можно деятельно трудиться над подготовкой к внедрению в хозяйственную практику альтернативы ей. Если такие работы и ведутся на государственном уровне, то, видимо, в секретном режиме. Нам думается, что — не ведутся, а проработка практикопригодности альтернативной экономической методологии полностью лежит сейчас на плечах энтузиастов и самоучек. На уровне государства пока со скрипом начали обсуждать то, что процентные ставки являются системными генераторами инфляции , а до обсуждения хотя бы спектров потребностей — ещё как до Луны, не говоря уже об энергоинварианте прейскуранта. Защита человеческого потенциала общества и его развитие Если набрать в поиске «человеческий капитал», то выскочит множество страниц с теми или иными трактовками этого понятия западного «экономикс», так любимого забугорными и отечественными либералами.
Владимир Путин в своём выступлении на Валдайском клубе в 2016 году оперировал иным понятием: «Важная задача — это развитие человеческого потенциала. Только мир, в котором люди разных стран живут полноценной жизнью, а не борются за выживание, может быть стабильным». Анализируя роль культуры в жизни общества и, в особенности, последствия и характер появления в культуре той или иной ранее не известной в ней информации и алгоритмики, можно придти к выводу, что исторически сложившиеся цивилизованные толпо-«элитарные» общества порождают три уровня несвободы индивидов, обусловленных в предыстории личностного становления каждого из них среди всего прочего и экономическим обеспечением их воспитания и образования хотя наряду с экономическими в это внесли свой вклад и внеэкономические по их существу факторы. Уровень первый На нём пребывают освоившие некий минимум общеупотребительных социально значимых знаний и навыков и не умеющие самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки. Они — наиболее несвободны, поскольку практически не имеют свободного времени и не способны войти в иные сферы деятельности кроме тех, которые так или иначе освоили и в которых оказались, возможно, не по своей воле. Их доходы на минимальном уровне, большей частью не достаточном для личностного развития членов их семьи в последующих поколениях.
Уровень второй Освоившие знания и навыки «престижных» профессий, в которых относительно непродолжительная занятость каждодневная или эпизодическая обеспечивает достаточно высокий доход, что позволяет иметь некоторое количество свободного времени и распоряжаться им по своему усмотрению. Они в своём большинстве также не умеют самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки, и в особенности — вне сферы их профессиональной деятельности. Поэтому их несвобода начинается тогда, когда освоенная ими профессия обесценивается, а они, не умея быстро освоить какую-либо иную достаточно высокодоходную профессию, скатываются в первую группу. На этом уровне в культурах большинства цивилизованных обществ предоставляется доступ к знаниям и навыкам, позволяющим войти в сферу управления общественной в целом значимости, однако — не быть при этом концептуально властным. Уровень третий Умеющие самостоятельно осваивать ранее выработанные и производить «с нуля» новые для них и общества знания и навыки общественной в целом значимости и эксплуатировать их на коммерческой или какой-либо иной социально-статусной основе. Их несвобода начинается тогда, когда они, не задумываясь об объективности Добра и Зла, о различии их смысла и соответственно — целеустремлённости , впадают осознанно или неосознанно во вседозволенность и начинают творить объективно недопустимое Зло, в результате чего сталкиваются с потоком сдерживающих их активность тех или иных неподвластных им обстоятельств — вплоть до убийственных.
Эти факторы могут быть как внутрисоциальными, так и общеприродными, и могут иметь масштаб как личностный, так и более широкий — вплоть до глобального. В условиях обществ, в которых население подразделяется на простонародье и правящую «элиту», в которой из поколения в поколение воспроизводится ещё более узкая социальная группа, несущая ту или иную эзотерическую традицию, выход на этот уровень блокируется системой как всеобщего, так и «элитарного» воспитания и образования. Выход на этот уровень в таких обществах возможен либо самочинно к этому способны редкие самоучки , либо вследствие принадлежности к определённым кланам эзотеристов или избрания этими кланами индивида для включения его в свои ряды. Эта блокировка представляет собой целенаправленно выстроенный системообразующий культурологический фактор, в действии которого выражается защита своей монополии на концептуальную властность тех или иных клановых группировок, которая позволяет им эксплуатировать остальное — управленчески недееспособное — общество в своих интересах.
Правую часть графика можно считать аномальной и нельзя интерпретировать как кривую Гаусса. Отсюда можно сделать вывод, что В. Подсчет количества таких участков требует дополнительной статистической информации. Что же касается линий П. Жириновского, то с большей долей вероятности эти линии можно интерпретировать как кривые Гаусса. Здесь есть одно важное отличие.
Левая часть относительно пика максимума зелёной линии В. Путина колеблется, и складывается впечатление, что электорат приходит на избирательные участки волнами, чего не наблюдается в целом по России. Такое поведение электората можно связывать со спецификой менталитета народа Чечни, но ниже я докажу, что это не так. Это можно обнаружить на графике зелёной линии В. Путина по Москве. По причине того, что справа наблюдаются аномальные колебания, зелёный график В. Путина нельзя интерпретировать как кривую Гаусса, а поведение электората в зоне аномалии нельзя назвать «нормальным». Зону аномалии можно интерпретировать как вбросы бюллетеней, приписки, «карусели» и т. Это говорит о том, что электорат Республики Дагестан более активен, чем электорат Ингушетии или Чечни. Правая часть зелёного графика уже не колеблется вообще.
Складывается впечатление, что гиперактивный электорат левой части графика прямо противоположен электорату правой части графика, что противоречит логике, ведь если посмотреть на кривую Гаусса, то относительно точки максимума левая и правая части идентичны в математике такие кривые называют кривыми с осью симметрии.
Интернет облетели фото с огромными очередями почти по всему периметру наших представительств в Латвии, ОАЭ, других странах. Сыграла свою роль и грубость Киева, который лишил права голоса на президентских выборах практически 80 тысяч россиян на Украине. Также огорчил официальный Тбилиси — вслед за «самостийными» политиками власти Грузии отказали в организации избирательных участков — из-за отсутствия дипломатических отношений с Россией они имели на то формальное право. Вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов отметил в разговоре с корреспондентом «Парламентской газеты»: все пессимистичные прогнозы по явке полностью провалились. Достаточно было посмотреть теледебаты кандидатов, которые большого вдохновения, прямо скажем, не вызывали», — заметил он. В предвыборных штабах обсуждают итоги выборов Однако западные партнёры перестарались в своём беспрецедентном, по оценке зампреда палаты регионов, давлении на страну и лично на её лидера. А консолидацию граждан России, считает сенатор, можно воспринимать как своеобразный референдум по одобрению внутренней и внешней политики государства — когда идёт протестное голосование, люди не идут на выборы. А политолог Сергей Марков считает, что выборы превратились в патриотический праздник. Эксперты также отмечают беспрецедентную информационную кампанию по выборам — каждому избирателю было доведено о всех возможностях.
Впервые было использовано мобильное приложение для избирателей. Итог — несколько миллионов человек впервые проголосовали после долгого «молчания». Сказался на этом и отказ от практики открепительных удостоверений и перевод этой процедуры в электронное поле. Беспрецедентная прозрачность выборов Количество международных наблюдателей на этом голосовании потрясает воображение — более полутора тысяч человек! Только от Парламентской ассамблеи ОБСЕ приехало почти в 13 раз больше наблюдателей, чем на выборы-2012- всего 116. Это ещё один из показателей, который, по мнению главы международного комитета Совета Федерации Константина Косачева , свидетельствует — за рубежом итоги голосования в России не считали полностью предсказуемыми. Проголосовало 73,36 миллиона россиян. Ильяс Умаханов отметил, что среди наблюдателей — представители и международных организаций, и национальных парламентов, в том числе из стран Евросоюза. Ещё одно ноу-хау России — видеонаблюдение на выборах.
Думаю, что именно на этих выборах особенный смысл был в свидетельствах активности электората именно за рубежом. И все, кто следил, были поражены беспрецедентной массовостью голосования за границей. В Риге очередь на участок для голосования напоминала "хвост" в Мавзолей Ленина. Десятки, если не сотни избирателей, несмотря на сорокоградусную жару, ждали своей очереди в Таиланде. Свой голос на выборах отдал глава Приднестровья Вадим Красносельский. В Париже свой бюллетень в избирательную урну опустил гражданин России Жерар Депардье. Особое внимание наблюдателей было приковано к Крыму, жители которого в эти дни отмечают четвертую годовщину возвращения домой. Первыми проголосовали там военные. Это ожидаемый результат. Но главным прорывом нынешних выборов стало то, что на полуостров прибыло около сорока иностранных наблюдателей из разных стран. Как заявил председатель Государственного совета Крыма Владимир Константинов, самой многочисленной группой международных наблюдателей стала делегация из Франции. Всего же за выборами президента России наблюдало свыше полутора тысяч представителей из 109 стран. Это в 2 раза больше, чем было на выборах 2012 года.
Даже не сомневались: в Волгограде считают проценты побежденным и новому президенту
Все президенты России. Фото: Getty Images, Kremlin. Голосование продлится три дня, с 15 по 17 марта 2024 года. Выборы президента 12 июня1991 года История выборов президента в России Пост президента был учрежден в марте 1991 года, и первые выборы на эту должность состоялись 12 июня того же года. Выборы президента России 16 июня 1996 года Вторые президентские выборы в России прошли 16 июня 1996 года.
В 1993 году срок полномочий главы государства был сокращен с пяти до четырех лет.
Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных 19. Грудинин и Жириновский теряют голоса, а сильнее всего «конкуренция» среди кандидатов за последнюю тройку. В абсолютном исчислении за Путина проголосовали более 56 млн избирателей, за Грудинина — 8,6 млн, за Жириновского — 4,1 млн, за Собчак — 1,2 млн, за Явлинского — 764,5 тыс.
Как отметили в ЦИК РФ, в численном выражении за Путина проголосовали более 55,403 млн россиян, что стало рекордным результатом в истории постсоветской России. За Владимира Путина проголосовало абсолютное большинство граждан, имевших право участвовать в выборах. В целом же в нашей стране в списках избирателей значатся 107,2 млн человек. Кто сколько набрал голосов на Выборах 2018 Другие кандидаты в президенты на этих выборах расположились по количеству набранных голосов следующим образом.
Высокая явка и отсутствие нарушений Вторая шестилетка. Что дальше? Выборы президента 2018 года запомнятся нам рекордами: небывалая явка и беспрецедентный процент голосов у Владимира Путина зафиксированы не только в целом по стране, но и в отдельно взятой Кировской области. Значит ли это, что кировчане стали лучше относиться к нынешней власти, чем запомнилась выборная кампания и что ждёт регион в перспективе ближайших шести лет, разбираемся вместе с экспертами. Спокойствие, только спокойствие. Высокая явка и отсутствие нарушений Выборная кампания выдалась аномально спокойной, считает политолог, заведующий кафедрой всеобщей истории и политических наук ВятГУ Дмитрий Ильин. Действительно, ни скандалов, ни серьёзных нарушений даже со стороны оппозиции в этом году замечено не было. Забастовка избирателей, к которой в конце января активно призывали кировские сторонники Алексея Навального, закончилась ничем. Возможно, у представителей внесистемной оппозиции было понимание того, что власть бросит максимум сил на повышение явки, - считает Ильин. Такой активности избирателей в Кировской области не было с 90-х годов. Даже Киров, где процент участия традиционно ниже, чем в районах, продемонстрировал хороший результат, признаёт председатель кировского облизбиркома Алексей Круглов.
Выборы 3 процента
| Владимир Путин избран президентом РФ | и в это реально веришь,побывав на выборах некоторые особо одарённые отдали свой голос за Грудинина - мыльный пузырь который надули за пару тройку месяцев перед выборами. |
| Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия - 19.03.2018, ПРАЙМ | Владимир Путин набрал 76, 65% голосов избирателей и победил на выборах президента 2018 г. Более 55 млн. россиян проголосовало за политику «просвещенного консерватизма», олицетворением которой является нынешний президент. |
| Итоги выборов Президента Российской Федерации | С 17 по 19 сентября в России прошли выборы в Государственную Думу. |
| Явка на выборах-2018 составила 59,9 процентов - Мойка78.ру Новости СПб | Подсчет 99 процентов голосов продемонстрировал, что победителем на президентских выборах 2018 года стал действующий глава государства Владимир Путин, набравший 76,6 процента голосов. |
ЦИК огласила окончательные итоги выборов
В целом, явка в 2024-м превысила аналогичные показатели 2018 года: тогда в выборах приняли участие 67,54% от общего количества зарегистрированных избирателей. Статистика федеральных выборов и голосований в разрезе регионов и городов с акцентом на аномалии. Выборы президента в России стали традиционным событием, повторяющимся семь раз в интервале с 1991 по 2018 год. Однако в истории российских выборов случалось, что кандидаты получали больше 100 процентов голосов. Путин также напомнил, что уже поблагодарил граждан за поддержку сразу после выборов 18 марта, но, учитывая высокий процент проголосовавших за него, этого недостаточно. В целом, явка в 2024-м превысила аналогичные показатели 2018 года: тогда в выборах приняли участие 67,54% от общего количества зарегистрированных избирателей.
Выборы 2018: главные итоги
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации подвела окончательные итоги выборов президента России в 2018 году. Политика - 18 марта 2024 - Новости Екатеринбурга - Подробнее о выборах в Новосибирской области читайте в материале: «Итоги выборов Президента РФ-2018 в НСО: 71% за Путина».
С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место
Владимир Путин лидирует с результатом в 76,66 процента голосов, что является абсолютным рекордом за всю историю президентских выборов в России. За него проголосовали более 56 миллионов граждан. На третьем месте Владимир Жириновский, который получил 5,66 процента голосов избирателей. Ксения Собчак получила 1,67 процента. Отметим, что в Петербурге она обошла Жириновского с результатом в 4,33 процента.
Новая дата голосования была назначена на 26 марта.
Кандидаты и их предвыборные позиции На пост президента были выдвинуты следующие кандидаты: Владимир Путин и. Президентские выборы 14 марта 2004 года В связи с проведением досрочных выборов в 2000 году в марте, последующие президентские выборы в России стали проводиться также в этом месяце. Выборы президента России 2 марта 2008 года Согласно Конституции, выборы проводятся во второе воскресенье месяца, в котором главу государства избирали в предыдущий раз. В 2008 году президентские выборы должны были состояться 9 марта, однако из-за празднования 8 Марта дата была перенесена на первое воскресенье месяца — 2 марта. В связи с ограничением на два срока пребывания на посту президента, Владимир Путин не выдвигал свою кандидатуру.
Какое-то время должно пройти, чтобы выводы были основательными. Здесь главное - не наломать дров", - заключил политик. На выборах в гордумы 10 из 12 городов Партия одержала чистую победу, но с учетом списков и одномандатников будет иметь контроль над всеми заксобраниями.
В 26 регионах в Единый день голосования прошли выборы высших должностных лиц, в 16 —депутатов Законодательных собраний, в 12 — депутатов административных центров, в 8 — выборы глав административных центров, а также 15 кампаний по выборам в органы местного самоуправления, в результате которых будет замещено 23 100 мандатов.
RU - Центризбирком признал прошедшие выборы президента России состоявшимися и действительными. Он получил 56 млн 430 тысяч 712 голосов, "то есть более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании". Как передает корреспондент "Интерфакса", такие итоговые данные озвучены на заседании комиссии в пятницу.