Название реактивной системы залпового огня M142 HIMARS расшифровывается как «Высокомобильная артиллерийская ракетная система» (High Mobility Artillery Rocket System). США модифицировали переданные украинской стороне реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS, чтобы их нельзя было использовать для атак против России, передает газета The Wall Street Journal со ссылкой на чиновников в Белом доме и Пентагоне. Реактивные системы залпового огня HIMARS все-таки прибудут на Украину. Резонный вопрос: насколько реальна опасность от этих реактивных систем залпового огня?
Американские "Хаймарс" на службе ВСУ: чем страшны эти РСЗО
В России её альтернативой является ОТРК «Искандер-М» с дальностью стрельбы двумя видами управляемых боеприпасов баллистическая и крылатая ракета с и модификациями с дальностью полёта чуть меньше, чем 500 км. Получается, что американцы сумели создать универсальное нечто, которое очень далеко от совершенства, поскольку — «универсально», как правило, не есть — «хорошо». Именно о нём зачастую идёт речь, когда телевизионные канал РФ описывают обстрел «Хаймарсами» мирных городов Донбасса. Чудо-оружие , что совершено точно — абсолютная неправда. Очень интересную смешную, но эффективную тактику применения этой системы выработали украинцы. Во-первых, они выводят её на огневую позицию только для производства нескольких пусков и затем немедленно прячут.
Дневники Зеленого Края Статьи , Щит и меч 26. В два раза больший боезапас, лучшая проходимость и защищенность. Теперь к ним прибавилась ещё возможность нести новейшие баллистические ракеты США PrSM Фото Армия США Надо сказать, что даже в годы «Холодной войны» в США никогда особо не заморачивались проектированием и производством реактивных залповых систем, полагаясь в поддержке сухопутных операций, в основном, на авиацию. И нынешний большой коммерческий успех «Хаймарса» это скорее неожиданность, чем закономерность, основанная на долгой и кропотливой работе. Много обстоятельств сложилось воедино.
До конца 60-х годов со стороны Пентагона не поступало даже заказов на такое оружие. Все поменялось после войны во Вьетнаме и ряда арабо-израильских конфликтов. Во-первых, американцам просто физически не хватало огневой поддержки сухопутным войскам в джунглях Индокитая. И американской авиации, при очень зубастой вьетнамской ПВО, приходилось постоянно идти на риск и нести невероятные потери более трёх тысяч машин.
По шесть ракет в одном пакете. Система наведения инерциальная с коррекцией по GPS. Управление осуществляется четырьмя рулями расположенными в носовой части. Дальность стрельбы свыше 70 км. КВО оценивается в 7 м. Как альтернатива суббоеприпасам оснащается боевой частью с 182 000 предварительно сформированных осколков вольфрамовые шарики. Дальность стрельбы от 15 до 84 км. Единственная версия М30 производимая с 2019 года.
Автор Telegram-канала о войне «Харэ» выступил с подробной аналитикой на тему РСЗО «Хаймарс»: почему они так опасны и что с ними делать? Конструкторы дотошно изучили противостоящую технику, нашли её слабости и заточили «Хаймарс» именно на использование этих дыр в ПВО. Однако «Хаймарс» не стал абсолютом — часть ракет сбивается, но его эффективность всё равно угрожающе высока, а учитывая, что у кукол пока только два-три десятка таких машин и они уже успели натворить дел, то рождается вопрос: а если их будет 500? И следом: а как им противостоять, если ПВО плохо справляется? Кто виноват и что делать? РСЗО «Хаймарс». Но на правах человека, который вдоволь наобщался с «Хаймарсами» в Херсоне, хочу сделать несколько замечаний. Если результативность начала лета — 5 из 15, то осенью уже 13 из 15. Проблема не в том, что ПВО ближнего радиуса не справляется. Ее систем просто физически не всегда хватает.
Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность
Трудности борьбы зенитных ракетных систем со снарядами HIMARS заключаются совершенно в другом. Stay Informed: The Latest News on HIMARS ___. Саму пусковую систему (M142 «HIMARS» и М270 MLRS или MARS II) во время, её нахождения на огневой позиции, перемещения на оную или с оной охраняет украинская мотопехота численностью до роты.
Наш ответ Хаймарсу.
Американский военнослужащий развертывает антенну на реактивной системе залпового огня HIMARS СМИ: США разрешили Украине самой определять дальность ударов из HIMARS. Соединенные Штаты продолжают поставлять Вооруженным силам Украины реактивную систему залпового огня HIMARS. РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. Американские системы залпового огня ещё на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. Дальность системы свыше 35 км, что перекрывало любую тогдашнюю артиллерию. Американские ракетные системы HIMARS стали главной сенсацией этой недели.
Почему все боятся HIMARS больше, чем «Град»
Украинская сторона применила американские системы залпового огня HIMARS по пришёлся по российскому военному штабу в Изюме. РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. М142 HIMARS — это американская реактивная система залпового огня (РСЗО) на трехосном колесном шасси. Американские системы залпового огня ещё на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. Stay Informed: The Latest News on HIMARS ___.
Что такое HIMARS. RTVI рассказывает о ракетной системе, поставляемой США Украине
При 20 они продолжат продвижение с более тяжелыми потерями, чем сейчас». Надежды на американские РСЗО у Украины связаны, прежде всего, с тремя их параметрами — дальностью, точностью и скорострельностью. И, судя по террористическим артобстрелам гражданского населения Донбасса, практически нет сомнений, что такие удары последовали бы. Киев обещал не применять эти боеприпасы против территории России. Но остается несколько важных вопросов. Первый — насколько можно этим обещаниям верить, зная склонность киевского националистического режима ко лжи и уверткам? Ведь если они будут принимать непосредственное участие в выборе целей для MLRS и HIMARS, это фактически сделает их стороной конфликта с весьма неприятной перспективой вовлечения в прямое боевое столкновение с ракетно-ядерной Россией. И третий вопрос — что именно понимают на Западе и на Украине под территорией России? Ведь принадлежность Крыма и Севастополя Российской Федерации там категорически отрицают.
Будет ли в связи с этим гипотетический украинский ракетный удар по этим российским регионам считаться нарушением обязательств Киева или нет? Важнее, чем дальность — точность и скорострельность новых РСЗО. На Западе надеются, что они станут эффективным орудием в контрбатарейной борьбе и смогут свести на нет подавляющее преимущество России в артиллерии. Типичный сценарий применения видится следующим образом: после российского залпа расположение российской артиллерии или РСЗО засекается контрбатарейным радаром американского производства и через 120 секунд следует ответный точный удар. Утверждается также, что за счет быстрого перезаряжания одна установка MLRS в течение часа теоретически может выполнить шесть залпов, выпустив 72 высокоточных ракеты, тогда как российская РСЗО «Смерч» за это время нанесет только один-два удара [18] 12-24 неуправляемыми ракетами [19]. Ура-оптимистически утверждается, что если Украина получит как минимум 48 установок M142 или M270A1, которые могли бы перемещаться вдоль линии фронта, а в идеале 6 батарей по 8 установок в каждой, плюс 8 установок для усиления в Донбассе и еще 8 для резерва и обучения, то российская артиллерия в Украине будет полностью уничтожена в течение недели или двух. Но, как говорится, гладко было на бумаге… Начнем с того, что пока о запрашиваемых Украиной количествах РСЗО речь не идет. При этом нет никаких гарантий, что даже эти установки доедут до линии боевого соприкосновения, а не сгорят после ракетных ударов в эшелонах или тыловых базах.
Но даже если количество американских РСЗО увеличится, российская артиллерия тоже не будет сидеть сложа руки [21] , а контрбатарейные радары, и весьма хорошие, есть и у нас. Есть и средства радиоэлектронного противодействия вражеским контрбатарейным радарам. А новейшие российские РСЗО «Торнадо-С» способны с высокой точностью поражать управляемыми ракетами отдельные цели, причем на дальности до 120 км. Не надо также забывать и о том, что российские зенитные ракетные комплексы в частности «Панцирь» и «Тор» успешно поражают ракеты РСЗО. Это было продемонстрировано на практике как в Сирии, так и в ходе СВО. Источник фото: vpk. И, между прочим, время в 120 секунд для ответного удара по российским РСЗО причем, в случае, если украинские радиолокаторщики и ракетчики сработают идеально, а для этого их еще надо соответствующе подготовить [22] — это слишком долго, поскольку время срочного покидания позиции после залпа у РСЗО «Смерч» составляет 1 минуту, у РСЗО «Ураган» — не более 1,5 минут. В итоге украинские ракеты прилетят в чисто поле.
С учетом российского превосходства в воздухе новые РСЗО при всей их мобильности вряд ли смогут свободно и безнаказанно перемещаться вдоль линии боевого соприкосновения, выбирая место и время для нанесения ударов по разумению украинского командования. Скорее всего, будет выбрана излюбленная тактика их размещения в населенных пунктах под прикрытием мирного населения. Но российское высокоточное оружие, как уже показала практика, будет способно «выковырять» их и оттуда.
Нужно только координаты цели. Новые ракеты значительно дороже за счёт инерциальной навигационной системы, а также улучшенной боевой части с повышенным могуществом, надёжностью срабатывания и увеличенными сроками хранения. Всего их произведено около 100 000 штук. Говоря проще, съедается слишком много транспорта, личного состава и места на складах тактической глубины. Кроме того, при площадном накрытии целей, много «полезной» нагрузки уходит «в молоко» при себестоимости в десятки и сотни тысяч разных денег.
Новая ракета, будучи сильно дороже аналога прошлого поколения, в итоге экономит деньги, когда 1-3 ракетами можно решить вопрос, на который раньше уходило 6-12. Вдобавок, низкая точность старых ракет сокращала дистанцию результативного огня — за диапазон в 40 км, если и долетали, то рассчитывать попасть куда-то сложно. Теперь это высокоточное оружие, тактические ракеты класса «земля-земля». Системы Торнадо-С и Торнадо-Г Смерч и Град соответственно при практически полном внешнем сходстве с предшественниками, отличаются радикально — только КПД превосходит в 15 раз, по мнению экспертов. В сущности, это такая же прокачка РСЗО как и GMLRS, только за счёт иной технической базы, которая позволяет получать как лёгкие полковые ближнего радиуса Торнадо-Г, до 30-40 км дальности, так и сверхтяжёлые Торнадо-С, дальностью до 120 км. Таким образом, Торнадо-С имеет дистанцию поражения как у тактических ракетных комплексов типа Точка-У, отличаясь более легкой ракетой, но и большей возможностью поражать множественные цели.
И еще сейчас мы слышим заявления, что украинская армия — самая сильная. Это лукавство. На самом деле, это армия, которая не боеготовна ни физически, ни морально, потому что набирают всех, кого могут», — сказал Цыганок. Такого мнения, в частности, придерживается военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник Виктор Баранец.
Во-первых, это оружие считается дальнобойным, оно стреляет и на 70 километров, в зависимости от боеприпаса. Но также есть информация, что если из этих Himars будут стрелять специальной ракетой, то она улетит почти на 500 километров. А это уже серьезно. Если ракету украинцы поставят где-то на границе с Россией, скажем, в районе Харькова, то проведите прямую линию до Москвы — снаряды запросто будут летать в Московскую область», — говорит Баранец. Он также напомнил, что в российских прифронтовых областях есть немало стратегических объектов. Еще по теме «Посчитайте, например, сколько там атомных электростанций, возьмите хотя бы до Курской— добить до нее даже не ракетой, а реактивным снарядом, плевое дело. А это катастрофа», — считает Баранец.
А значит, это - балл в копилку русской РСЗО. Залп «Урагана» против тактической ракеты Колеса - колесами, а самая главная часть любой, даже самой простой РСЗО - вооружение. И тут у русского «Урагана» ожидаемо неплохой ударный арсенал: от классических осколочно-фугасных неуправляемых 220 мм снарядов, до «умных» кассетных и объемно-детонирующих зарядов. Все это способно превратить на площади в 42 гектара в горелую пыль и пехоту, и бронетехнику противника. Пусковая установка у 9К57 «Ураган» - 16 трубчатых направляющих. Любопытная деталь: пятиметровые заряды внешне выглядят как обычные снарядные болванки, в ракеты они превращаются уже в полете: после залпа раскрывается стабилизирующее оперение. Пусковая «американца» конструктивно более технологична: вместо трубчатых направляющих на ней установлена система, которая позволяет перезаряжаться сменным пакетом, начиненным готовыми к бою зарядами. Любопытны режимы стрельбы нашей РСЗО. Можно «жахнуть» единым залпом: нажал «спуск» - и все 16 ракет с промежутком в полсекунды устремятся к цели. А можно дать залп с «оттяжкой»: половина ракет вылетает с тем же полусекундным темпом, остальные - через каждые две секунды. Такой режим позволяет стрелять точнее. Темп с «оттяжкой» меньше раскачивает установку, тем самым увеличивая кучность. Максимальная дальность выстрела - 35 км, минимальная - 8 км. Правда, это с лихвой компенсируется скоростью перезарядки и существенно большим арсеналом.
Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С»
Сегодня я расскажу вам о американская реактивной системе залпового огня на колёсном шасси M142 Himars. Россия модернизировала и уже поставила на фронт свой аналог американского РСЗО «Хаймарс», который наводится с использованием спутниковой группировки. США также разрабатывают ракету для HIMARS — PrSM (precision strike missile), или ракету высокоточного удара, дальность которой может достигать 650 км. Эту систему залпового огня часто упоминают в новостях. Реактивная система залпового огня MLRS предназначена для поражения (стрельбой с закрытых огневых позиций на дальностях свыше 30 км) боевых бронированных машин, артиллерийских батарей, скоплений.
РСЗО HIMARS: на что способно оружие Соединённых Штатов
Дальность – 120 км, что при поставках «Хаймарсов» с дальностью 84 км позволяет расстрелять западную установку, оставаясь вне зоны ее поражения. Обзор реактивной системы залпового огня M142 HIMARS история создания, особенности конструкции, технические характеристики, боеприпасы, боевое применение. Хаймарс[3]) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. Реактивные системы залпового огня HIMARS все-таки прибудут на Украину.