В этом уверен сотрудник Московского центра Карнеги экономист Сергей Блинов, объяснивший, как ведомство Набиуллиной еще сильнее топит страну в кризисе. Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
В Москве за госизмену арестовали россиянина по фамилии Блинов
- Прогноз ВВП на 2022 год
- Экономист Беляев рассказал о медленном росте гражданского сектора экономики
- Аналитик «КАМАЗа» предсказывает положительные тенденции в экономике страны.
- Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ — Русское экономическое общество
Экономист Беляев: Высокая ставка станет причиной волны банкротств в России
| Андрей Блинов | Выступление Сергея Блинова на конференции "Прогнозирование и планирование 2022", 19 мая 2022 года, Санкт-Петербург. |
| Аналитик Сергей Блинов советует «апгрейд» Набиуллиной: «Иначе спишут» | Экономист Allianz Субран предупредил инвесторов об угрозе новой финансовой катастрофы. |
| Россиянина по фамилии Блинов арестовали в Москве по статье о госизмене | К примеру, экономист Сергей Блинов считает, что сейчас, наоборот, необходимо сильно поднять процентные ставки. |
| Экономист Беляев: Высокая ставка станет причиной волны банкротств в России | Сергей Блинов приобрел дом для многодетной семьи за 5,7 млн рублей, который оказался непригодным для жилья. |
Ставки сделаны, ставок больше нет Сергей Блинов, советник генерального директора ОАО КАМАЗ
Однако, экономист Сергей Блинов, который продвигает идею абсолютной зависимости роста ВВП от роста денежной массы, в своих выкладках показывает, что даже при негативном сценарии он будет. Между тем, как напоминает экономист Сергей Блинов, тогда тоже высокие ставки (60% в начале и 10% в конце периода) позволяли Банку России контролировать и подавлять инфляцию — она упала с 84% в начале 1999 года до 7,4% в апреле 2007 года. Новости компаний. 18:25. Foreign Affairs: ВСУ даже при помощи Запада не могут вытеснить силы РФ с позиций. Экономист Сергей Блинов утверждает, что дефицит рублёвой ликвидности – верный признак кризисных явлений в экономике, а профицит рублёвой ликвидности говорит об улучшении перспектив экономического роста. Заместитель руководителя Службы стратегического планирования, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО КАМАЗ Сергей Блинов о роли экономики. Почему правительство бессильно в ускорении роста экономики и что может исправить ситуацию — экономист. Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ.
Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ
| Почему ушел Сергей Блинов? | Лефортовский суд Москвы заключил под стражу россиянина Блинова Г. А. по статье о госизмене. |
| ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ | Выступление Сергея Блинова на конференции "Прогнозирование и планирование 2022", 19 мая 2022 года, Санкт-Петербург. |
Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ
Зачем напрягаться и рисковать, если можно положить деньги в банк и получать доход, ничего не делая? Погружение на дно Но ЦБ явно выбрал второй путь ограничения спроса. Обычно топ-менеджеры Центробанка дают лишь деликатные намеки на то, как будет меняться ключевая ставка, от которой зависят проценты по вкладам и депозитам. Но недавно зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин прямо заявил, ключевая ставка может быть повышена на ближайшем заседании, которое состоится 21 июля 2023 года. Эксперты тоже сходятся во мнении, что ставка будет повышена на 0,5—1 п. Такое решение может иметь далеко идущие последствия — добавляет Иван Антропов. ЦБ вообще любит в любой непонятной ситуации повышать ставку.
Но такое решение сделает жизнь для реального бизнеса ещё сложнее.
При их поддержке и на площадке библиотеки в прошлом году был организован цикл лекций, завершившийся конкурсом видеороликов ребят по усвоенным темам финансовой грамотности, мастер-классов и игр, направленных на финансовое просвещение подрастающего поколения; Новосибирской областной специальной библиотеки для незрячих и слабовидящих в лице ее директора Юрия Лесневского и заместителя директора Марины Копысовой, сотрудничество с которой стало важной вехой в просветительской деятельности региона. Результатом стал цикл обучающих мероприятий для лиц с ограниченными функциями здоровья, включающий в том числе методический семинар для волонтеров и кураторов направления «Финансовая грамотность для лиц с ОВЗ». Поддержку проведения мероприятий в части экспертного участия оказали Сибирское ГУ Банка России и Ассоциация развития финансовой грамотности; Новосибирского авиастроительного лицея в лице директора Сергея Беляева и заместителя директора по учебно-воспитательной работе Ольги Поповой, сотрудничество с которым стартовало во второй половине 2022 года. В минувшем году лицей стал площадкой для проведения отдельных мероприятий двух масштабных проектов — Недели финансовой грамотности и Всероссийской Недели сбережений для взрослого населения. Энтузиазм, с которым сотрудники лицея откликнулись на предложение о проведении просветительских мероприятий, их поддержка и желание дальнейшей совместной работы послужили поводом отметить эту организацию в числе лучших; МФО «Лайм-Займ», с которой в предыдущем году сложилось очень активное и разноплановое взаимодействие: сотрудники компании выступали в качестве спикеров и экспертов на различных мероприятиях, принимали участие как члены жюри в ежегодной региональной семейной онлайн-олимпиаде по финансовой грамотности, а также стали постоянными авторами просветительских публикаций на ресурсах новосибирского РЦФГ. Подводя итоги прошедшего года, директор АНО «Дом финансового просвещения» Сергей Блинов подчеркнул: «Развитие движения волонтеров продолжается и остается одной из приоритетных задач на сегодня. Впереди еще много задуманных планов и целей, которые мы обязательно реализуем в нашем просветительском тандеме».
По данным сайта администрации района, чиновник курирует строительство, а также коммунальное, дорожное хозяйство и экологию.
Экономист не исключил стремительного падения цен на активы, поскольку инвесторы, ранее скупавшие их на заемные средства, могут оказаться не в состоянии обслуживать свои долги. По словам Субрана, ситуация на рынке коммерческой недвижимости и в американских региональных банках вызывают «серьезное беспокойство». Еще одним фактором могут стать проблемы у небанковских финансовых посредников, таких как хедж-фонды и пенсионные фонды.
Экономист Белоусов предсказал появление в России «молодых богатых» на фоне СВО
Антонов, как Менделеев по сути, его протеже , также скрывался за границей. Около шести лет он провел в Лондоне, но предпочел вернуться в Россию, где его вскоре «закрыли» на 2,5 года за хищение у банка «Советский» 150 млн рублей. По теме «Чистая линия» открестилась от истории с арестом экс-замминистра культуры Ольги Яриловой Как стало известно СМИ, в «Чистой линии» заявили, что не имеют никакого отношения к ситуации с арестом бывшей заместительницы министра культуры РФ Ольги Яриловой, которую обвиняют в мошенничестве с «Пушкинскими картами». Тем не менее главным делом и проблемой - как для Антонова, так и для Менделеева - стал совершенно другой банк. Он был создан в недрах Академии наук, и получил соответственное название - Академхимбанк, но затем его владельцами становятся Антоновы отец Александр и сын Владимир. В 2005 году кредитное учреждение переименовывают в «Конверсбанк-Москва», а в конце 2006 года продают еще одному теневому банкиру - Герману Горбунцову, а сам банк получет название СТБ Столичный торговый банк. Предполагалось, что Горбунцов закроет ее за счет своих денег, а Антонов вернет сумму двумя частями: первую половину сразу, вторую — в течение трех лет. Вторая часть, по словам Горбунцова, возвращена не была. Так или иначе, но вскоре разбор перешел на другой уровень. В марте 2009 года было совершено покушение на Александра Антонова отца Владимира Антонова.
Показано, что линейному росту реального ВВП соответствует экспоненциальный рост реальной денежной массы. Выдвигаются гипотезы, объясняющие такой характер взаимосвязи. Предлагается ряд практических рекомендаций, прежде всего касающихся денежно-кредитной политики.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Иначе было бы очень просто бороться с кризисами — устраивать эмиссию денег в различных формах. Что, замечу, вообще не требует затрат от государства. Чтобы бизнес брал кредиты, нужны еще институциональные условия — гарантии прав собственности, и реальное верховенство права. Но и этого мало: бизнес должен видеть перспективу — видеть отрасли, где вложения гарантированно принесут отдачу. Мы, замечу, давно перешли к огосударствленной экономике — по данным Федеральной антимонопольной службы, доля активов, контролируемых государством, растет с 2000 года. И это очень важный тренд. В такой ситуации еще один госпроект, пусть и очень крупный, экономику России не спасет. К тому же, чтобы государственные проекты заработали как надо, необходимо резко снизить уровень коррупции в стране. Сегодня до половины средств, выделенных бюджетом на инвестиции, в реальности расходуется на потребление чиновников. В таких условиях государственные проекты роста никак не стимулируют — недаром с 2014 года мы де-факто в стагнации. Для этого нужен не просто рост денежной массы, как предлагает Блинов — нужны крупные политико-экономические преобразования. Реальных возможностей для них я сегодня не вижу.
Сергей Блинов: признаки роста российской экономики
Кушкуль г. Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Реалии» Кавказ.
Оно может лишь сначала забрать их, а затем вернуть. При этом, собранные в виде налогов деньги должны быстро возвращаться в экономику, а не оседать в Казначействе и ЦБ, исчезая из экономики. Под завесой поправок в Конституцию в Кремле началась борьба за реальную власть — мнение Политика ЦБ эффективна, если иметь в виду цели по инфляции, указанные самим же регулятором.
Но роста ВВП она не повлечет, напротив, без изменения данной политики ожидается дальнейшая стагнации экономики, считает эксперт. При росте экономики прочие недостатки власти воспринимались бы не так остро, как сейчас, полагает Блинов. Нарастить темпы ВВП нужно и с международной точки зрения. Геополитические успехи РФ в последние годы во многом обусловлены экономическим ростом 2000-х годов.
Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д.
Кушкуль г.
Почему это произошло? Так положено по закону: валютные резервы правительства — это часть международных резервов страны, за управление которыми отвечает ЦБ. Когда же по воле «западных партнеров» все резервы в долларах и евро оказались «заморожены», Центробанку пришлось возвращать свой долг правительству, но уже рублями. И рубли полились в экономику, впитываясь как в сухую землю. Для понимания: таких темпов роста у нас не было 16 лет, с 2007 года. Но что будет дальше? Заглянуть в будущее нам позволят директивы Банка России до 2026 года.
Согласно им, в следующем, 2024 году рост реальной денежной массы резко замедлится и продолжит замедляться в 2025—2026 годах. О чем это говорит? О том, что Банк России пока: не ожидает предстоящего быстрого роста экономики, не осознает, что причины этого быстрого роста кроются в его пусть и вынужденно, но пока правильной денежно-кредитной политике. А раз так, то и повторить этот успех уже сознательно, а не случайно у Эльвиры Набиуллиной, увы, не получится. Грузовики как лакмусовая бумага Итак, экономическая картина 2024—2026 годов директивами ЦБ рисуется безрадостной. А пока суд да дело, экономика страны расцветает пышным цветом. Есть один почти безошибочный показатель состояния экономики: регистрации новых тяжелых грузовиков в ГИБДД. Грузовики — это не Ferrari.
Их для развлечения или пускать соседям пыль в глаза не покупают, только для дела. По сути, купить тяжелый грузовик — это инвестиция.
Андрей Блинов
| Сергей Блинов, Ольга Алемжина // «Оранжевое утро» 13.07.23 - НСК 49 | К такому выводу пришел аналитик, экономист Сергей Блинов — его анализ публикуют «Ведомости». |
| Экономист Сафонова высказалась о ситуации с морскими перевозками российской нефти | 4 сентября 2017, 19:04 Сергей Блинов. Максим Орешкин, Эльвира Набиуллина и другие экономисты и политики пересматривают прогнозы экономического роста на 2017 в сторону повышения. |
| Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ | В Москве за госизмену арестовали россиянина по фамилии Блинов. |
| О поздней реакции центробанков на инфляцию - smart-smi | Сергей Блинов приобрел дом для многодетной семьи за 5,7 млн рублей, который оказался непригодным для жилья. |
| Дело о дискредитации ВС РФ завели на российского экономиста — 25.03.2023 — Криминал на РЕН ТВ | Сергей Блинов приобрел дом для многодетной семьи за 5,7 млн рублей, который оказался непригодным для жилья. |
Сергей Блинов: признаки роста российской экономики
Между тем, как напоминает экономист Сергей Блинов, тогда тоже высокие ставки (60% в начале и 10% в конце периода) позволяли Банку России контролировать и подавлять инфляцию — она упала с 84% в начале 1999 года до 7,4% в апреле 2007 года. На эти и другие вопросы отвечают организаторы проекта «ПРОденьги» Сергей Блинов и Ольга Алемжина. Подводя итоги прошедшего года, директор АНО «Дом финансового просвещения» Сергей Блинов подчеркнул: «Развитие движения волонтеров продолжается и остается одной из приоритетных задач на сегодня. О чём, в сущности, ведёт речь экономист Блинов, если говорить по большому счёту?
Сергей Блинов, Ольга Алемжина // «Оранжевое утро» 13.07.23
МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Сергей Андреев. Сергей Блинов — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, в 2005–2015 гг. советник генерального директора ОАО «КАМАЗ». Роман Блинов спрогнозировал положение американской валюты в глобальной экономике.
Сергей Блинов. Планы ЦБ до 2024 года: тушите свет, сливайте воду
Но при этом возврата к высоким темпам роста экономики не происходило. Как видно из этих примеров, ставку как инструмент денежной политики можно использовать далеко не всегда. И его подход к решению проблем, по мнению многих экспертов, можно назвать инновационным. Так, например, считает Роберт Кан , ведущий специалист по экономике Совета по международным отношениям, старший экономист совета управляющих ФРС с 1984 по 1992 год: «Инновационность политики Бена Бернанке состояла в следующем. Даже с нулевыми процентными ставками… нужно было дополнительное ослабление кредитно-денежной политики.
Но у Бернанке не было инструмента для этого: он не мог снизить ставки до отрицательных отметок. Что же он сделал? Он посмотрел на опыт Японии и других стран, которые также достигли нулевых процентных ставок, но при этом по-прежнему страдали от низких темпов роста… Изучив этот опыт, он понял необходимость новых инновационных мер. Он стал продвигать идею того, что мы сейчас знаем как программу количественного смягчения», — рассказал он в интервью телеканалу «Вести» в январе 2014 года.
На графике 1 очень хорошо видна последовательность действий ФРС во главе с Бернанке во время кризиса. Сначала денежная база оставалась неизменной и главным используемым инструментом денежно-кредитной политики была ставка. Может ли Набиуллина стать инновационнее Бернанке? Для этого нужно всего лишь применить количественное смягчение, не используя снижение ставки вовсе, а то и увеличивая ее в случае необходимости.
Если действовать шаблонно, то ЦБ РФ тоже сначала должен снизить ставки и только затем, если ситуация не выправится, приступить к количественному смягчению. Но можно сформулировать «правило» для действий ЦБ несколько иначе: невозможно применить снижение ставок — применяй количественное смягчение. Если Бернанке не мог применить снижение ставок из-за того, что они достигли нулевой отметки, то ЦБ России не может сделать этого, поскольку защита рубля от внешних атак и борьба с инфляцией требуют не снижать ставки, а возможно, и повышать их. Но количественное смягчение при высоких ставках будет инновационным лишь в качестве целенаправленной, осознанной политики.
Потому что неосознанно, в стремлении к совсем другим целям, случайно, такая политика уже проводилась, и было это как раз в России. Исторический прецедент: золотое десятилетие России Если мы заглянем в недалекую экономическую историю страны, то увидим, что Россия уже неосознанно использовала описанный выше прием количественного смягчения при высоких ставках. Речь идет о российском «золотом десятилетии». Так можно назвать период уверенного экономического роста с сентября 1998 года по сентябрь 2008-го.
А рост был действительно впечатляющим. Вырос ВВП, улучшилась жизнь людей. Экономический рост имел глубокие политические, военные и культурные последствия для России. Но низких ставок на протяжении этого десятилетия не было.
Ни одно традиционное объяснение этого роста не выдерживает критики. Цены на нефть не объясняют рост ВВП: они падали с конца 2000 года, восстановление цен произошло лишь в 2003-м см. Не объясняется рост и девальвацией рубля — он происходил и при падении рубля с августа 1998-го по декабрь 2002 года курс упал с 6 до 32 рублей за доллар , и при его укреплении с января 2003 года по июль 2008 года рубль укрепился с 32 до 23 рублей за доллар. Вопреки убеждениям тех, кто считает, что девальвация рубля полезна для экономики России, начиная с 2003 года и по сей день экономика вела себя с точностью до наоборот: при девальвации рубля не росла, а падала, при укреплении рубля вместо падения экономики наблюдался рост.
Российское количественное смягчение Все дело в том, что в 1999—2008 годах, несмотря на высокие процентные ставки, ЦБ РФ наращивал денежную базу. Другими словами, при невозможности использовать в качестве инструмента ставку использовался другой инструмент — количественное смягчение. Чтобы понять масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие», давайте сравним параметры этого смягчения в России и в США. В США с августа 2008 года по май 2014-го, то есть за 70 месяцев, денежная база выросла с 843 до 3932 млрд долларов, увеличившись таким образом в 4,66 раза.
Выберем для сравнения пару периодов такой же длительности 70 месяцев в «золотом десятилетии» и попробуем оценить рост денежной базы в России. Так, за первые 70 месяцев «золотого десятилетия» денежная база со 184 млрд рублей в сентябре 1999 года выросла до 1870 млрд рублей в июне 2006-го рост более чем в десять раз. За последние 70 месяцев «золотого десятилетия», с июля 2002 года по апрель 2008-го, денежная база выросла с 1 до 4,8 трлн рублей в 4,8 раза. И даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен.
В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008—2014. Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки. Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999—2008 годах. Но если мы посмотрим на рост денежной базы в России с августа 2008 года по май 2014-го даты как в США, тоже за 70 месяцев , то она выросла всего с 5,3 до 9,4 трлн рублей.
Это и есть причина медленных темпов роста экономики в этот период. Политика «количественного смягчения по-российски» действовала очень эффективно в «золотое десятилетие», а кризис и застойные явления появились сразу, как только эта политика начала сворачиваться. Экономический рост как побочный эффект К сожалению, приходится признать, что смягчение, лежащее в основе роста ВВП в 1999—2008 годах, было не осознанной политикой правительства и Центробанка, а лишь «побочным эффектом» совсем других решений, касающихся бюджетной и курсовой политики. На первом этапе, который начался с сентября 1998 года, выпуск денег а это и есть количественное смягчение прежде всего был призван финансировать дефицит бюджета.
Условно можно считать, что этот период закончился в 2002 году.
Но у Бернанке не было инструмента для этого: он не мог снизить ставки до отрицательных отметок. Что же он сделал? Он посмотрел на опыт Японии и других стран, которые также достигли нулевых процентных ставок, но при этом по-прежнему страдали от низких темпов роста… Изучив этот опыт, он понял необходимость новых инновационных мер. Он стал продвигать идею того, что мы сейчас знаем как программу количественного смягчения», — рассказал он в интервью телеканалу «Вести» в январе 2014 года. На графике 1 очень хорошо видна последовательность действий ФРС во главе с Бернанке во время кризиса. Сначала денежная база оставалась неизменной и главным используемым инструментом денежно-кредитной политики была ставка.
Может ли Набиуллина стать инновационнее Бернанке? Для этого нужно всего лишь применить количественное смягчение, не используя снижение ставки вовсе, а то и увеличивая ее в случае необходимости. Если действовать шаблонно, то ЦБ РФ тоже сначала должен снизить ставки и только затем, если ситуация не выправится, приступить к количественному смягчению. Но можно сформулировать «правило» для действий ЦБ несколько иначе: невозможно применить снижение ставок — применяй количественное смягчение. Если Бернанке не мог применить снижение ставок из-за того, что они достигли нулевой отметки, то ЦБ России не может сделать этого, поскольку защита рубля от внешних атак и борьба с инфляцией требуют не снижать ставки, а возможно, и повышать их. Но количественное смягчение при высоких ставках будет инновационным лишь в качестве целенаправленной, осознанной политики. Потому что неосознанно, в стремлении к совсем другим целям, случайно, такая политика уже проводилась, и было это как раз в России.
Исторический прецедент: золотое десятилетие России Если мы заглянем в недалекую экономическую историю страны, то увидим, что Россия уже неосознанно использовала описанный выше прием количественного смягчения при высоких ставках. Речь идет о российском «золотом десятилетии». Так можно назвать период уверенного экономического роста с сентября 1998 года по сентябрь 2008-го. А рост был действительно впечатляющим. Вырос ВВП, улучшилась жизнь людей. Экономический рост имел глубокие политические, военные и культурные последствия для России. Но низких ставок на протяжении этого десятилетия не было.
Ни одно традиционное объяснение этого роста не выдерживает критики. Цены на нефть не объясняют рост ВВП: они падали с конца 2000 года, восстановление цен произошло лишь в 2003-м см. Не объясняется рост и девальвацией рубля — он происходил и при падении рубля с августа 1998-го по декабрь 2002 года курс упал с 6 до 32 рублей за доллар , и при его укреплении с января 2003 года по июль 2008 года рубль укрепился с 32 до 23 рублей за доллар. Вопреки убеждениям тех, кто считает, что девальвация рубля полезна для экономики России, начиная с 2003 года и по сей день экономика вела себя с точностью до наоборот: при девальвации рубля не росла, а падала, при укреплении рубля вместо падения экономики наблюдался рост. Российское количественное смягчение Все дело в том, что в 1999—2008 годах, несмотря на высокие процентные ставки, ЦБ РФ наращивал денежную базу. Другими словами, при невозможности использовать в качестве инструмента ставку использовался другой инструмент — количественное смягчение. Чтобы понять масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие», давайте сравним параметры этого смягчения в России и в США.
В США с августа 2008 года по май 2014-го, то есть за 70 месяцев, денежная база выросла с 843 до 3932 млрд долларов, увеличившись таким образом в 4,66 раза. Выберем для сравнения пару периодов такой же длительности 70 месяцев в «золотом десятилетии» и попробуем оценить рост денежной базы в России. Так, за первые 70 месяцев «золотого десятилетия» денежная база со 184 млрд рублей в сентябре 1999 года выросла до 1870 млрд рублей в июне 2006-го рост более чем в десять раз. За последние 70 месяцев «золотого десятилетия», с июля 2002 года по апрель 2008-го, денежная база выросла с 1 до 4,8 трлн рублей в 4,8 раза. И даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен. В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008—2014. Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки.
Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999—2008 годах. Но если мы посмотрим на рост денежной базы в России с августа 2008 года по май 2014-го даты как в США, тоже за 70 месяцев , то она выросла всего с 5,3 до 9,4 трлн рублей. Это и есть причина медленных темпов роста экономики в этот период. Политика «количественного смягчения по-российски» действовала очень эффективно в «золотое десятилетие», а кризис и застойные явления появились сразу, как только эта политика начала сворачиваться. Экономический рост как побочный эффект К сожалению, приходится признать, что смягчение, лежащее в основе роста ВВП в 1999—2008 годах, было не осознанной политикой правительства и Центробанка, а лишь «побочным эффектом» совсем других решений, касающихся бюджетной и курсовой политики. На первом этапе, который начался с сентября 1998 года, выпуск денег а это и есть количественное смягчение прежде всего был призван финансировать дефицит бюджета. Условно можно считать, что этот период закончился в 2002 году.
К декабрю этого года остановился процесс ослабления рубля, начавшийся в августе 1998-го как упоминалось выше, с шести рублей за доллар в августе 1998 года курс дошел до 32 рублей за доллар в декабре 2002-го. Второй этап начался с января 2003 года. Рубль начал укрепляться, и это продолжалось вплоть до июля 2008 года. С 32 рублей за доллар в январе 2003-го курс дошел до 23 рублей за доллар в июле 2008-го. И основным каналом поступления денег в экономику была борьба ЦБ против еще более резкого укрепления курса рубля.
Во-вторых, ничто из перечисленного Кириллом, включая производительность труда, ничего не объясняет да и не может объяснить в российской экономической действительности. Но в четвёртом квартале началось падение. Разительные перемены! Но почему произошло это падение ВВП? Объясняют ли это предложенные Кириллом факторы? Может быть, все рабочие вдруг из квалифицированных превратились в неумелых? Или все современные станки вдруг превратились в допотопные? Резко разладился порядок в системе образования и науки? Или все вдруг стали «заинтересованы … в поиске ренты получении откатов, взяток, уходе от налогов и т. Очевидно, дело не в этом, ведь изменения в экономике произошли резко, в считанные месяцы. Произошла обратная метаморфоза и неумехи опять стали квалифицированными, плохие станки стали хорошими, наладился порядок в системе образования и науки? И все вдруг стали «заинтересованы не в поиске ренты, … а в активной экономической деятельности»? Очевидно — нет. И это полный провал теории Кирилла — она ничего не объясняет. Зато теория Фридмана, с небольшой модификацией, объясняет всё. Сделаем важное уточнение: поправка на инфляцию в исследованиях Фридмана была не важна, ведь в США цены были стабильными или даже падали. Другое дело — страны с высокой инфляцией как, например, Россия. ВВП в таких странах зависит не от номинальной, а от реальной, то есть скорректированной на уровень инфляции, денежной массы[8]. Переход от номинальной денежной массы к реальной — важная модификация денежной теории, позволяющая применять её во всех странах, а не только в странах с низкой инфляцией. Получившаяся Теория Реальных Денег позволяет объяснить все кризисы и взлёты российской экономики. Так, резкий обвал экономики в конце 2008 года объясняется тем, что в течение пяти месяцев, начиная с сентября 2008 года, Центральный банк России проводил масштабные валютные интервенции, потратив на это 200 миллиардов долларов. Но не трата долларов испортила дело. В ходе этих интервенций из экономики было изъято 5,5 триллионов рублей, и именно это драматическое сжатие денежной массы вызвало коллапс в экономике. Быстрое восстановление экономики в 2010 году тоже объясняется динамикой денежной массы: как только ЦБ прекратил «палить резервы», а вместо этого стал проводить скупку валюты, насыщая экономику рублёвой денежной массой, экономика тут же вернулась к росту. Это предкризисный уровень: такой наблюдался в октябре 2008 года и в марте-апреле 2014 года. График 6. Денежный светофор: ЦБ переключает экономику с жёлтого на красный. Источники: ЦБ, Росстат, расчёты С. БлиноваКонечно, наращивать денежную массу, но только снижением ставки, предлагают, например, бизнес-омбудсмен Борис Титов или советник президента Сергей Глазьев а некоторые горячие головы и вовсе предлагают ставку обнулить. Но для экономического роста важен рост именно реальной денежной массы, а не номинальной, именно поэтому снижение ставки — плохой рецепт: снижение ставки при прочих равных разгоняет инфляцию, а значит, уменьшает денежную массу в реальном выражении. Инфляция должна быть под контролем, в этом наш ЦБ абсолютно прав. Но ЦБ имеет возможность наращивать денежную массу и при высоких ставках. Более того — именно так он делал пусть и неосознанно в 2000-2008 году. И экономика цвела! Я же призываю лишь повторить удачный прошлый опыт. И переход к росту может быть столь же быстрым, каким он был в 2010 году. В России теория реальных денег работает. Но Россией дело не ограничивается. На сайте журнала «Эксперт» опубликован своеобразный «краткий урок монетаризма», в котором приводятся примеры из экономической истории США, Японии и современной России см. В той статье, например, даётся объяснение причин 30-летнего застоя в японской экономике. Объясняется этот застой, как вы уже догадались, вялой динамикой денежной массы. Честь мундира важнее блага страны? Мы очень сожалеем об этом. Но благодаря вам мы никогда больше не повторим этого» вот ещё одно доказательство того, что деньги не следуют пассивно за экономикой. Этим представителем ФРС на тот момент еще не председателем, а всего лишь членом правления был Бен Бернанке Bernanke, 2002. И именно ему всего лишь через 6 лет и уже в качестве Председателя ФРС пришлось решать проблемы Великой Рецессии, кризиса 2008-2009 годов. Здесь и признание силы и мощи той власти, которая дана Центральным банкам. И признание ответственности за разумное использование этой власти.
Администрация versiya. К публикации на сайте допускаются только уникальные и эксклюзивные материалы. Цитирование, полное или частичное копирование публикаций разрешается, но только при наличии прямой гиперссылки на материал.