Экономист Хазин Михаил и его последнее выступление в выпуске программы "Полный контакт" на канале "Соловьёв LIVE", где Хазин и.
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег».
Президент компании экспертного консультирования "Неокон" (специализация: стратегическое прогнозирование и GR). Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться. Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Объявлен долгосрочный план покорения России. Ваш Михаил Хазин. В последние годы в мире происходят удивительные события. Западная Европа добровольно отказывается от дешёвого российского газа, Объединённые Арабские Эмираты отказываются продавать нефть за доллары. Михаил Хазин. Комментарий к текущим событиям от 19 октября 2022 года. Известный российский экономист Михаил Хазин считает, что президент США Джо Байден не знает, куда дальше вести свою страну.
Россия на пороге колоссального экономического роста
Михаил Хазин последний выпуск 25 апреля 2024 и другие новости смотреть сегодня. Создатель Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Член «Изборского клуба» Опыт: Его называют одним из самых цитируемых и обсуждаемых аналитиков страны. российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. Смотрите видео канала Хазин Говорит!
Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти
И множество других примеров, требующих проговаривания по остальным сегментам, в том числе и социальным. Обкатка новых экономических, социальных и других моделей в рамках реализации проекта отражено в Преамбуле проекта и разделе по коммуникации с ТОР-ами позволит выбрать наиболее эффективные варианты для последующей их имплементации за пределами проекта. На данном этапе я преследую цель привлечь конкретно Вас к участию в проекте равно как и другие знаковые личности в своих сферах , через взаимовыгодные точки соприкосновения. Участие в проекте, на начальном этапе, в основном будет состоять из результативного общения по доработке самого Проекта с последующим вынесением его на различные площадки для формирования критической информационной массы. Некоторая информация об этом заложена в Структуре рабочих органов проекта и будет доработана по рекомендациям Общественного Совета проекта. Мне посчастливилось 9 лет до момента развала Союза быть непосредственным участником процесса становления этого города находясь в прямом руководстве гензаказчика, поэтому мне хорошо известны не только градостроительные, но и социальные принципы формирования таких структур.
И тем не менее, через несколько лет мой бывший первый обкома комсомола, будучи уже помощником Назарбаева, вернулся, по просьбе шефа, к этой теме, но время было упущено и в итоге в конце 1994 года казахстанцы привезли в Москву на первую встречу пятерки Каспийских стран наскоро составленный Проект Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, который в итоге остался на бумаге, поэтому мне не хотелось бы и сейчас потерять время.
Кто-то скажет, а как же Прибалтика, а как же Финляндия? Давайте смотреть правде в глаза.
Прибалтика и Финляндия, некоторые другие страны существуют потому, что они являются форпостами США. Если США приходят к решению своей базовой экономической задачи — схватке с Китаем за Юго-Восточную Азию, то эти страны перестанут существовать. Не мы их захватим, не мы их разрушим, а они не смогут существовать.
Другое дело, что эти модели очень опасны в том смысле, что они плохо конкурентны. То есть, если есть вот та модель - условно я её сравнивал с моделью старообрядцев - но это такая очень консервативная модель, чем-то похожая на модель советскую, но только относительно. Потому что СССР в мирное время в 80-е годы реализовать её правильно не сумел. Он её смог реализовать только во время войны, в условиях критических. Если мы будем эту модель реализовывать вне рамок конкуренции, то проблем никаких нет. Она вполне себе будет развиваться. Вы поймите, капиталистическая модель отличается от всех предыдущих - античной, феодальной - тем, что она ориентирована на постоянное ускорение. Например, модель феодализма в условиях кризиса останавливала развитие - на 10 лет, на 20, на 30, на 50.
В результате никаких проблем не было. Чуть-чуть сменилась конъюнктура - ага, появились сбережения, и опять началось развитие. А капиталистическая модель она берет деньги на развитие из текущего потребления. И по этой причине там начинает возникать кризис.
Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли все, Китай потерял около 2 триллионов.
Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах. Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну.
В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза!
США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию.
В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14.
А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность.
Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро.
Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум.
Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб». Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали.
Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия.
В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера слева торчат «уши» самого Байдена. Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем.
Кстати, сейчас идет отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать. Нефть и газ шли от трубопровода дешевые, поэтому американцы взорвали трубопроводы в Балтике и перекрывают трубопроводы, идущие через Украину. Теперь США надо перекрыть все трубопроводы, которые идут через Турцию. Напомню, сегодня в Турции экономическая катастрофа: промышленная инфляция — 150 процентов, потребительская инфляция — 60—80 процентов, ключевая ставка — 40 процентов. А все экономически значимые посты находятся в руках американцев — у тех, кто учился в США.
Я думаю, что американцы гасят Турцию, чтобы там был хаос и трубопроводы не шли через нее в Западную Европу. По моим подсчетам, совокупная дыра в экономике Турции — 0,5—1 триллион долларов.
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег».
| Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег» - АСП Ковчег | Фонд Хазина Аудио версия: ИА Аврора |
| Публикация #1774 — Михаил Хазин Публикации (@khazinru) | Новости партнеров. |
| Михаил Хазин 8.12.2023 «Экономика» - Говорит Москва | Последнее видео сегодня - | Такое мнение приводит известный российский экономист и финансовый аналитик Михаил Хазин Украина, Россия, Черное море, СВО, Хазин, танкер, атака. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». |
| Хазин объяснил, зачем англосаксы произвели подрыв «Северных потоков» именно сейчас | Михаил Хазин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти
По этой причине Хазин рекомендовал россиянам закупать драгоценным металлом заранее. Как только начнётся кризис, который уже на подходе, цена золота взлетит в небо. Источник: блог экономиста, президента «Неокон» Михаила Хазина. Лента новостей. Есть ещё пара мест, желающие обсудить стоящие перед ними стратегические задачи и послушать последние новости, о которых нельзя говорить публично, милости просим.
Об элите и олигархах: Михаил Хазин раскрыл несколько маленьких секретов
Экономика Михаил Хазин Экономист, чьи прогнозы сбываются. Создатель Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Член «Изборского клуба» Опыт: Его называют одним из самых цитируемых и обсуждаемых аналитиков страны. Михаил Леонидович спрогнозировал несколько экономических кризисов — в РФ и мире. Причем он не только «видит» кризис, но и формулирует, какие решения оптимальны для государств и компаний.
Кобяков и др. Соответственно, для оценки текущей экономической ситуации мы используем макроэкономические обзоры Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Специфика структурного кризиса мировой экономики, который начался в 2008 году, является то, что кризисные процессы в разных отраслях и сегментах экономики протекают с разными скоростями это связано с тем, что посткризисная структура экономики будет сильно отличаться от текущей. И, как следствие, принимаемые антикризисные меры проявляются совершенно по разному.
К 2019 году все «системные» меры поддержания ситуации были исчерпаны и денежные власти разных стран перешли к прямой эмиссии.
Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом.
Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут.
По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию.
Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб». Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан.
Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия.
В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера слева торчат «уши» самого Байдена. Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем. Кстати, сейчас идет отчаянная схватка между США и Англией.
Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать. Нефть и газ шли от трубопровода дешевые, поэтому американцы взорвали трубопроводы в Балтике и перекрывают трубопроводы, идущие через Украину. Теперь США надо перекрыть все трубопроводы, которые идут через Турцию. Напомню, сегодня в Турции экономическая катастрофа: промышленная инфляция — 150 процентов, потребительская инфляция — 60—80 процентов, ключевая ставка — 40 процентов. А все экономически значимые посты находятся в руках американцев — у тех, кто учился в США. Я думаю, что американцы гасят Турцию, чтобы там был хаос и трубопроводы не шли через нее в Западную Европу. По моим подсчетам, совокупная дыра в экономике Турции — 0,5—1 триллион долларов.
На Ближнем Востоке есть три источника, которые стоят под триллион долларов. Первый — это нефть Персидского залива, но ее туркам не дадут, потому что есть Иран и Китай. Второй — есть газ Катара, но его тоже не дадут. Третий — газ на шельфе Восточного Средиземноморья. И на первом этапе противостояния эта идея была. Но англичане «кинули» Эрдогана. Ему пришлось сказать, что он за мусульман, после чего замирение с Израилем стало невозможным. Израиль тоже «кинули»: ему обещали, что Египет и Иордания примут 2,5 миллиона жителей из Газы и тогда вся Газа и ее газ — израильские, но Египет и Иордания беженцев не приняли.
Поэтому у Израиля безвыходное положение: или он эти 2,5 миллиона оставляет, и тогда террористы не дадут жить Израилю, или же надо убить 2,5 миллиона человек. Но по нынешним временам это перебор. И мир уже отреагировал, например, Малайзия сказала, что не будет пропускать через Малаккский пролив суда, которые идут в Израиль. Судя по тому, что происходит в США, по Байдену решение уже принято. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера торчат «уши» самого Байдена. У американцев есть стратегия, но ее не дают реализовать. Поймите, мы живем в страшной ситуации: в большей части всей нашей технологической инфраструктуры — энергетика, водоканал, лифты, телефоны — стоят западные микропроцессоры. Они выключаются спутниковым сигналом, и их отключение — это начало войны.
Именно потому мы не можем себе позволить этот крайний случай. Поэтому ждем, когда США сами рухнут. У Китая аналогичные проблемы. В это никто на Западе не верил, все считали, что ВСУ продавят нашу оборону. С учетом предательства и вредительства. Но предательских схем становится все меньше. Второе — это выдающееся внешнеполитическое достижение Путина, он перевел стрелки: главным врагом США стал вместо России Китай. Но главное событие, я считаю, внутреннее — это кардинальное изменение образа и риторики Путина.
И тогда в разговоре было сказано, что он должен делать это не на синем фоне, а на красном и говорить об Александре Невском. Это будет демонстрировать, что он ориентируется не на Запад, а на Восток. Восток — это Индия, Иран, арабский мир, а вовсе не Китай.
Мы не должны входить в некоторые другие страны восточной Европы. Если они там между собой начнут войнушку за границы, мы не должны в это напрямую вмешиваться. Да, там начнется ужас.
Но до тех пор, пока государства там не исчезнут, пока всем, кто пострадал, в частности, всем негражданам, не будут выплачены компенсации, мы с этими странами отношений поддерживать не будем, даже если там начнется голод. А вот когда эти режимы уйдут, можно будет на эту тему разговаривать.
Почему будущее южного Казахстана иное чем у северного. Михаил Хазин [05.01.2022] [Хазин LIVE]
Соответственно, для оценки текущей экономической ситуации мы используем макроэкономические обзоры Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Специфика структурного кризиса мировой экономики, который начался в 2008 году, является то, что кризисные процессы в разных отраслях и сегментах экономики протекают с разными скоростями это связано с тем, что посткризисная структура экономики будет сильно отличаться от текущей. И, как следствие, принимаемые антикризисные меры проявляются совершенно по разному. К 2019 году все «системные» меры поддержания ситуации были исчерпаны и денежные власти разных стран перешли к прямой эмиссии. При этом рост цен в промышленном секторе был довольно большой, а вот в потребительском ситуация долго была приемлемой.
Не мы их захватим, не мы их разрушим, а они не смогут существовать. Потому что за время дружбы с США была полностью разрушена базовая инфраструктура существования суверенной страны, то есть люди там просто сами жить не могут без посторонней помощи — это была целенаправленная политика. В этой ситуации мы сегодня будем находиться».
Дело в том, что в сентябре, ноябре и даже в январе у властей США было ощущение, что принятие стратегических решений можно отложить. Данные, которые вышли на прошлой неделе, однозначно показывают, что откладывать больше нельзя — это тоже принципиальный стратегический момент.
Кобяков и др. Соответственно, для оценки текущей экономической ситуации мы используем макроэкономические обзоры Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Специфика структурного кризиса мировой экономики, который начался в 2008 году, является то, что кризисные процессы в разных отраслях и сегментах экономики протекают с разными скоростями это связано с тем, что посткризисная структура экономики будет сильно отличаться от текущей. И, как следствие, принимаемые антикризисные меры проявляются совершенно по разному. К 2019 году все «системные» меры поддержания ситуации были исчерпаны и денежные власти разных стран перешли к прямой эмиссии.
Остается утверждение законопроекта верхней палатой Конгресса и президентом США. Вот доходы от них, по их заявлениям, отобрать могут, но не сами активы. И логика абсолютно понятна: это означает полное разрушение всей модели «священного» права частной собственности», — объясняет Михаил Хазин.
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег».
Какая политика экономической системы спасет Россию? И по этой причине он резонно говорит: ну хорошо, мы вот эту модель, всё равно же она же капиталистическая. Фокус тут состоит в том, что, во-первых, мы не очень понимаем, как будет выглядеть эта система. Там будет, по крайней мере, четыре на валютных зоны. И я не уверен, что все из них окажутся одинаково успешными. И тогда велика вероятность, что евразийская зона будет расширяться за счет взятия под контроль вот этих неудавшихся зон. Потому что Соединённые штаты Америки окажутся в крайне тяжёлом положении, как и Китай, поскольку им надо будет перестраивать всю систему экономики.
Потому что она изначально была ориентирована на мировой спрос, который очень сильно упадет. А у нас все иначе. И в Индии, кстати, тоже все иначе. Это первое обстоятельство. Второе обстоятельство состоит в том, что модели как раз есть.
Что вы считаете главными итогами 2023-го?
Тогда мы считали, что дело пойдет быстрее, а оно пошло медленнее. Зато сейчас оно движется быстрее, чем мы ожидали год назад. С чем это связано? Дело в том, что у нас было ощущение, что у людей, которые принимают ключевые решения, есть внутреннее чувство ответственности, поэтому они не допустят, чтобы оказались сожжены все резервы. Но мы ошиблись, они были сожжены все! США резко увеличивают госдолг и за счет этого стимулируют частный спрос, но последний идет на покупку не американских товаров, а китайских.
В России он шел на покупку ГКО государственные краткосрочные облигации — прим. Долг США бешено растет, и при этом федеральный резерв, Центробанк проводят рестрикционную денежную политику, когда деньги граждан, которые те заплатили за покупку, попадают в экономику, но они эти деньги изымают. В результате денежная масса падает, долг растет, а это всегда заканчивается одним и тем же. Разумеется, суверенный дефолт они объявлять не будут. Это только в России возможно — людьми, которые вообще не ассоциируют себя со страной, объявлять суверенный дефолт в национальной валюте, которую можно было напечатать. Да, конечно, случилась бы инфляция, но она и так имела место.
Бреттон-Вудская система подходит к своему логическому завершению, а дальше начинается самое интересное, потому что вылезает даже не геополитика, а экономическая география. Во всех странах мира разные природные условия. И если хотят, чтобы у них была единая экономическая модель, то необходимо у одних отбирать излишки, которые у них образуются выше средней доходности, и отдавать тем странам, у которых доходность ниже средней. Если этого не делают, если начинает разрушаться система управления, то богатые страны объясняют: «Мы всех кормим, нам это надоело, и мы выходим». Сначала такое объявил СССР в конце 80-х годов и начал объяснять социалистическим странам: «Будем торговать за валюту». В результате полетели экономики Венгрии, Болгарии и всех остальных.
Потом это произошло в республиках Советского Союза, когда Украина заявила: «Мы всех кормим, а вы все бездельники». А вполне бедненькая Беларусь оказалась одной из самых успешных стран Европы. Аналогичная ситуация сейчас началась во всем мире. Плюс к тому ту модель, которая была последние 30 лет по всему миру и 50 лет на Западе, они все-таки ввели, но это модель, при которой центры прибыли — финансовые институты. Как следствие, уже два года идет СВО, американцы поняли, что нужно усиливать свою оборонную промышленность. Результат в США такой: за два года рост оборонной промышленности на нуле, вся остальная, по официальным данным, падает на 2 процента в год, а в реальности, если посчитать честно, минус 5—6 процентов.
В Евросоюзе официальные данные — минус 6—7 процентов, в реальности, скорее всего, минус 10—12 процентов. Это деиндустриализация, катастрофа. Уровень жизни они пока поддерживают дотационными механизмами, но поскольку наращивать госдолг до бесконечности нельзя, то в какой-то момент этот механизм перестанет работать, и тогда произойдет резкое падение уровня жизни. А поскольку в большинстве стран в этой модели 70—80 процентов ВВП — это внутренний частный спрос, то сразу ВВП упадет. Резко остановить эту ситуацию можно одним-единственным способом — обрушить финансовые рынки. Я не думаю, что кто-то специально их будет обрушивать — это очень страшно и ответственность дикая, но есть одна мысль: судя по симптоматике, Байдена будут убирать.
Я не знаю как: он может заболеть, уйти в отставку, подавиться печенькой, он даже может по рассеянности перестать дышать. Но если он уйдет, то это неминуемо обрушит финансовые рынки. Обращаю внимание: доллар при этом подскочит, потому что все будут переводить свои активы в наиболее ликвидные — в доллар. Он сначала подскочит, а потом начнет медленно падать. В общем и целом все это особой роли не играет, поскольку сама модель предполагала очень интересную штуку. Из-за чего падает промышленность?
Из-за того, что в нее никто не вкладывает. А почему? Потому что вся мировая промышленность находится чуть ниже грани рентабельности. Логика очень простая: увеличиваем капитализацию, за счет этого берем новые кредиты и компенсируем долг, а все финансовые активы кладем в финансовые рынки, где выше маржинальность. При такой концепции отказываются много от чего, например от текущего ремонта. И мы видим, что в США поезда сходят с рельсов и тому подобное.
Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х. Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года. С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией. При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м.
В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли все, Китай потерял около 2 триллионов. Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах.
Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну. В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control.
В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза!
США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно.
Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели».
Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента.
Понятно, что пока нынешние проамериканские власти ФРГ этого бы не сделали, но если бы на улицы вышло не 200 тысяч, а 2 млн человек, все могло измениться», — объяснил Хазин. Подобный удар по инфраструктуре, являющейся в нынешней ситуации критически важной для финансового, экономического и социального благополучия, Хазин считает поводом для объявления войны. Англосаксы просто вытерли об нее ноги. Я бы на месте ФРГ провел расследование и после этого объявил войну, потому что это война — разрушение жизненно важной для страны инфраструктуры», — заявил Хазин. Военные эксперты считают, что диверсии на «Северных потоках» могла организовать только страна с мощной армией и подводными технологиями. Реакцию Евросоюза на ЧП аналитики рынка энергетики считают подтверждением газовых надежд Берлина и Брюсселя на Москву в зимний период.
Экономист Хазин не видит механизмов для конфискации активов России в Европе Источник фото: Фото редакции Экономист Хазин не видит механизмов для конфискации активов России в Европе 18:19 24. Михаил Хазин объясняет нежелание стран Евросоюза отбирать российские активы угрозой разрушения модели частной собственности Экономист и публицист напоминает, что основной объём замороженных российских резервов находится в Евросоюзе, тогда как власти США, намеревающиеся конфисковать замороженные активы России, контролируют лишь малую их часть. Остается утверждение законопроекта верхней палатой Конгресса и президентом США.
Россия на пороге колоссального экономического роста
В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. Экономист Хазин спрогнозировал борьбу олигархов за пост главы ЦБ РФ. Создатель Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Член «Изборского клуба» Опыт: Его называют одним из самых цитируемых и обсуждаемых аналитиков страны. Экономист Михаил Хазин заявил в своём Telegram-канале о том, что властная группировка либералов открыто бросила вызов Путину. Схватка всех против всех означает, что политика США будет становиться всё более и более случайной в зависимости от того, какая из властных группировок окажется рядом в момент принятия решения, считает экономист Михаил Хазин. Начались опасные геополитические процессы в Европе, которые, по мнению известного российского экономиста Михаила Хазина, могут привести к серьезным последствиям для Киева.
Хазин: России нужен план на случай полной капитуляции киевского режима
| ГОДОВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФОНДА М.Л.ХАЗИНА | Хазин: что нам делать после падения киевского режима. |
| Россия на пороге колоссального экономического роста | | Главная» Новости» Хазин последнее выступление видео. |
Читайте также:
- Михаил Хазин сделал неутешительный прогноз для жителей США - 53 Новости
- Михаил Хазин сделал неутешительный прогноз для жителей США
- Выступления Хазина
- Виды деятельности
- Михаил Хазин 8.12.2023 «Экономика» — Говорит Москва | Последнее видео сегодня
Хазин. Экономика. 11 октября 2021
Она вполне себе будет развиваться. Вы поймите, капиталистическая модель отличается от всех предыдущих - античной, феодальной - тем, что она ориентирована на постоянное ускорение. Например, модель феодализма в условиях кризиса останавливала развитие - на 10 лет, на 20, на 30, на 50. В результате никаких проблем не было. Чуть-чуть сменилась конъюнктура - ага, появились сбережения, и опять началось развитие. А капиталистическая модель она берет деньги на развитие из текущего потребления. И по этой причине там начинает возникать кризис. Вот то, что произошло сейчас на Западе, связано с тем, что они на протяжении там с 40 с лишним лет развивали технологии за счёт будущего потребления, и в результате они всё это потребление съели. Что такое накопленный долг?
Это означает, что те деньги, которые теоретически должны идти на сегодняшнее потребление, идут на выплаты вчерашних долгов. В результате потребления нет, производство невыгодно. Вот это та картина, с которой сегодня столкнулся Запад.
Специфика структурного кризиса мировой экономики, который начался в 2008 году, является то, что кризисные процессы в разных отраслях и сегментах экономики протекают с разными скоростями это связано с тем, что посткризисная структура экономики будет сильно отличаться от текущей.
И, как следствие, принимаемые антикризисные меры проявляются совершенно по разному. К 2019 году все «системные» меры поддержания ситуации были исчерпаны и денежные власти разных стран перешли к прямой эмиссии. При этом рост цен в промышленном секторе был довольно большой, а вот в потребительском ситуация долго была приемлемой. Это позволило руководству разных центробанков например, ФРС США говорить о том, что рост цен является явлением временным.
Хазин Михаил: «Это самое сложное, потому что первое, что нужно сделать, это нам нужна клиринговая система взаимных расчётов без доллара. То есть нужен специальный фонд клиринговый, куда бы все бы вложили свои национальные деньги, и чтобы была система расчётов. Чтобы ты здесь платил в одной валюте, а получал здесь в другой.
В результате потребления нет, производство невыгодно. Вот это та картина, с которой сегодня столкнулся Запад. А списать долги тоже нельзя, потому что это активы системы. Если вы долги все спишете, то у вас система резко съежится. В результате - чего делать? Ну и ещё можно ли что-то сделать? Это такой случай, когда можно говорить о спасении какой-то конкретной структуры, но невозможно спасти систему.
И, соответственно, мы понимаем, что если говорить о крупных клиентах, то у нас может быть один клиент, ну - два. Больше мы никому не поможем. Вот как перейти через этот кризис? Это возможно. Но проблема состоит в том, что тот, кто первый придумает сценарий перехода, тот и перейдёт.