Судья арбитражного суда Волгоградской области Александр Крайнов обратился в орган судейского сообщества с заявлением о назначении его на должность заместителя председателя. Фото: Арбитражный суд Волгоградской области приостановил прием граждан. Главная» Новости» Анна мелконян волгоград последние новости. Арбитражный суд удовлетворил заявление Минпромторга о приостановке прав нидерландской X5 Retail Group N.V. (управляет сетями магазинов «Пятерочка» и «Перекресток») на ее российскую «дочку», сообщили в компании. Судье Октябрьского районного суда Екатеринбурга Марине Валовой стало плохо во время заседания по делу экс-генерального директора особой экономической зоны «Титановая долина» Артемия Кызласова.
Иски на 128 млн получили две УК: крупные дела волгоградского Арбитража в феврале
Согласно законодательству о рекламе распространение рекламы по сетям, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. В ходе рассмотрения дел установлено, что согласие заявителя на получение рекламы отсутствовало.
В его владении есть квартира на 92,7 «квадратов». Жена волгоградца за год заработала 1 050 000 рублей и имеет в собственности машину Volvo XC60. Оказалось, что доходы судей Арбитражного суда значительно превышают заработок руководящего состава. Самую внушительную декларацию о доходах представила 39-летняя Айгуль Сейдалива. Ее заработок за прошлый год составил 7 981 196 рублей, включая доход от продажи недвижимости. Теперь у судьи осталась квартира на 88,3 «квадратов». Автомобиля в собственности не оказалось.
Второй по доходам стала 54-летняя судья из Волжского - Ольга Гладышева.
Отмечена Почетной грамотой Волгоградского областного суда. Отметим, что у женщины декларировали ежемесячные доходы под 300 тысяч рублей. Судя по последней открытой декларационной кампании — по итогам 2021 года — Людмила Иванова за год заработала свыше 3,3 миллионов рублей. Супруг показал 5,8 миллионов рублей дохода. Татьяна Попова задекларировала 3,2 миллиона, ее муж — около 600 тысяч.
У них большой дом и Honda CRV.
Волгоградский Росреестр рассказал о правах участников долевого строительства при банкротстве застройщика В последнее время фиксируется все больше резонансных дел о банкротстве строительных организаций, а значит, растет и количество обманутых дольщиков. В связи с чем особо остро встает вопрос о защите прав и законных интересов граждан-участников строительства.
АС ВАЛ LL3
Арбитражный суд Волгоградской области зарекомендовал себя важной, ответственной и эффективной частью российской системы экономического правосудия, одним из ключевых механизмов обеспечения стабильного и уверенного. В Волгограде стартовало возведение нового здания Арбитражного суда региона. Работа официального сайта арбитражного суда Волгоградской области восстановлена. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Дальнейшая судьба Волгоградского судостроительного завода в настоящее время зависит от решений и действий его нового владельца, связь с которым отсутствует.
Две волгоградские судьи отказались от зарплат под 300 тысяч рублей
Территория, которая здесь находится, вокруг Арбитражного суда, должна быть благоустроена. Чтобы у людей была возможность и отдохнуть, выйти к Волге. Для этого необходимо принимать решения повышающее доступность этой территории, - отметил губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. Забиты сваи фундамента, ведутся работы по устройству фундаментных плит и укреплению подпорных стен, завершение работ запланировано на конец 2023 года.
Более подробное резюме Романова сегодня опубликовала газета «Самарское обозрение». Собеседники издания как раз расценивали именно его шансы как более предпочтительные. Нужные референции к назначению на пост председателя 11-го ААС Виктор Романов получил единогласно, и это стало своего рода подарком ему ко дню рождения — 3 февраля судье исполнилось 48 лет.
Кстати, в здании волгоградского арбитража — не только суд. Здесь огромное количество различных фирм, в основном — юридических, а также расположена редакция сетевого издания V1. Отметим, что основная причина эвакуаций госорганов в Волгоградской области — ложные сообщения о минировании.
Также на этот период будет установлен особый порядок рассмотрения дел и приема и выдачи документов. В частности, без очного присутствия участников будут рассматриваться дела и процессуальные вопросы безотлагательного характера, материалы в порядке приказного и упрощенного производства; споры по делам искового, административного судопроизводства, по делам о несостоятельности банкротстве , а также по назначенным судом процессуальным заявлениям, — пояснили в Арбитражном суде. При этом должны быть соблюдены несколько условий.
Защита документов
Арбитражный суд Волгоградской области. 400005 Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской дивизии, 2. Оказалось, некто Кошечкин, бывший арбитражный заседатель Волгоградского АС, направил в адрес ВККС жалобу, в которой обвинял зампреда в фальсификации. По материалам картотеки Арбитражного суда Волгоградской области, до крайнего судебного заседания – 20 декабря 2023 года – истец уведомил суд об отказе от требований в полном объеме. Главная» Новости» Мелконян суд последние новости волгоград.
Волгоградский арбитражный
Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального персонифицированного учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что первоначально отчет по форме ЕФС-1, был направлен обществом в пределах установленного для их направления срока, что подтверждается уведомлением о доставке, а также представленной в материалы дела переписке с оператором, согласно которой отчет был направлен 31. Данные выводы соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых и распределении бремени доказывания необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств, требования главы 7, статьи 200 АПК РФ судами не нарушены. Указанные обстоятельства фондом в жалобе не опровергнуты. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено. Председательствующий судья.
Обращения, направленные в форме электронного документа посредством Интернет-портала Губернатора и Администрации Волгоградской области, поступают на рассмотрение в аппарат Губернатора Волгоградской области или соответствующие органы исполнительной власти Волгоградской области и рассматриваются уполномоченными лицами. Перед отправкой обращения в форме электронного документа необходимо: 2. Статья 7. Требования к письменному обращению 1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество последнее - при наличии , почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество последнее - при наличии , адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме 3. Ответ на Ваше обращение в форме электронного документа либо уведомление о его переадресации направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты e-mail , указанному Вами в обращении в форме электронного документа. Ответ направляется в течение 30 дней со дня регистрации обращения, уведомление о переадресации в течение 7 дней со дня регистрации обращения.
Волгоград, ул. Генерала Штеменко, д. Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб. Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил. Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах. Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1. В соответствии со ст. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Истребованию подлежат 2 344 925 обыкновенных акций АО номиналом 0,2 рубля каждая. В числе третьих лиц заявлены Федеральная налоговая служба, Росимущество, «Волжский оргсинтез». Генпрокуратура в своем иске отмечала, что ею выявлены факты нарушения экономического суверенитета РФ, выразившегося в незаконном распоряжении и выбытии из владения акций АО «Волжский оргсинтез» ранее - Волжское производственное объединение «Оргсинтез» имени 60-летия Союза ССР, далее - государственное предприятие, ПО «Оргсинтез» , а также противоправного завладения ими ответчиком. При этом завод, по информации надзорного ведомства, представляет стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Прокуратура требует вернуть государству 100 % акций предприятия
- Судье стало плохо на заседании по делу «Титановой долины». Видео
- АС ВАЛ LL3 - DISTRUCT | Boosty
- Новости сегодня
- В Волгограде эвакуировано здание арбитражного суда
- Подбор параметров
- Сайт арбитражного суда Волгоградской области не может «оклематься» после хакерской атаки
Ещё по этой же теме
- Риски сотрудничества
- АС Волгоградской области обновил банкротные обзоры практики и методические рекомендации
- Определение № А12-7467/2021 от 28.10.2021 АС Волгоградской области
- Определение АС Волгоградской области от 04.07.2022 № А12-37384/2021
Арбитражные суды России
Первый участок протяженностью 280 метров уже введен в эксплуатацию, на очереди - еще четыре общей длиной почти пять километров. Они позволят предотвратить возможный ущерб зданиям, сооружениям и инженерным сетям на сумму около десяти миллиардов рублей и обезопасить более трех тысяч человек, проживающих в этой зоне. Отрезок включит в себя съезды в существующую автомобильно-дорожную сеть и выход к будущему зданию Арбитражного суда. Спасибо всем, кто принимал участие в подготовительном этапе. Уверен, что здесь по завершении строительства мы получим очень хорошие, достойные условия для всех участников судебного процесса. А город-герой Волгоград получит современное здание и очень хорошее место для развития, - сказал губернатор Андрей Бочаров.
Я ему поверила... Дела в отношении Хомякова не распределялись специальной системой, в настройки которой были внесены изменения экс-председателем. Несовершенство программы заставляло руководство суда контролировать ее работу — поэтому Воробьева посчитала, что сможет понизить до нуля поступающие дела судье Хомякову. Фальсифицированная справка Еще одна претензия к Воробьевой - подписание характеристики Хомякову, информация из который была ошибочной. Информация в ней не соответствовала действительности - стаж Хомякова был преувеличен, а также содержалась информация о рассмотрении дел в качестве председательствующего.
Воробьева настаивает, что отнеслась к просьбе слишком «мягкотело» и фальсифицировать статистику не стала бы. Подписана ей была одна страница, а в справке было несколько листов, что должно вызвать здоровый скепсис. Хомяков говорил, что характеристика нужна, чтобы найти хорошее место на муниципальной службе… В общем-то мы и не даем плохие характеристики - только хорошие», — сказала экс-председатель.
Автомобиля в собственности не оказалось. Второй по доходам стала 54-летняя судья из Волжского - Ольга Гладышева. Ее декларация составила 5 579 262 рубля, включая продажу авто. Судья владеет двумя квартирами и одной в долевой. Площадь каждого жилья оценивается чуть меньше 50 «квадратов». Помимо этого, председатель судебного состава, которой является 45-летняя Ольга Толмачева, за период 2020 года заработала 5 300 009 рублей, включая доход от продажи автомобиля. Также, во владении волгоградской судьи имеется в собственности квартира на 98 квадратных метров и BMW X3 xDrive. Надежда Горькая.
Судья Васюкова арбитражный суд Волгоградской области. Президиум Волгоградского областного суда. Мигаль арбитражный суд Волгоградской области. Санин судья арбитражного суда Волгоградской. Волгоград Ворошиловский парк у Волги. Стройка нового арбитражного суда Волгоград. Палласовский элеватор арбитражный суд. Светлоярский суд. Светлоярский районный суд Волгоградской области. Светлый Яр Волгоград суд. Арбитражный суд Волгоградской области Светлоярского района. Волгоградский арбитражный суд Санин Аркадий. Новое здание арбитражного суда Волгоградской области. Романов Виктор Николаевич. Здание суда Волгоград. Волгоградский областной суд Волгоградской области. Волгоградский арбитражный суд строительство нового здания. Арбитражный суд Волгоградской области камеры. Волгоградская 48е. Строительство арбитражный суд Волгоградской области. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области. Верховный суд Волгоградской области. ККС Волгоград. Волгоградский арбитражный суд. Ярмольник третейский судья. Департамент муниципального имущества администрации Волгограда. Арбитражный суд Волгоградской области эвакуирован. Иск в арбитражный суд Волгоградской области. Арбитражный суд строительство нового здания Волгоград.
Заработал атакованный сайт арбитражного суда Волгоградской области
Арбитражный суд Волгограда рассматривает иски с астрономическими суммами. Дорогая природа и капремонт: кто делит 1,5 млрд в волгоградском арбитраже. Арбитражный суд Волгоградской области. 400005 Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской дивизии, 2. Арбитражный суд Волгоградской области зарекомендовал себя важной, ответственной и эффективной частью российской системы экономического правосудия, одним из ключевых механизмов обеспечения стабильного и уверенного.
Subscription levels
- Наши проекты
- Волгоградский арбитражный
- Две волгоградские судьи отказались от зарплат под 300 тысяч рублей
- Арбитражный суд Волгоградской области отмечает 30-летие
- Арбитражный суд Волгоградской области отмечает 30-летие » ГТРК Волгоград-ТРВ
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
Такая же ситуация обстоит с сайтам АС других регионов. Причина этому — хакерская атака. Так, накануне неизвестные разместили на главных страницах тексты с оскорблениями президента России Владимира Путина и россиян, связанные со спецоперацией на Украине.
Не согласившись с выводами инспекции, обшество обратилось в УФНС России по Волгоградской области с апелляционной жалобой. Решением вышестоящего налогового органа от 10. Общество обратилось в суд с заявлениями о признании недействительными решений инспекции, поскольку, по его мнению, налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом были применены им обоснованно.
Доводы общества суд находит несостоятельными. В соответствии с положениями статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается операция по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров работ, услуг налогоплательщик дополнительно к цене тарифу реализуемых товаров работ, услуг обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров работ, услуг соответствующую сумму налога. В силу пункта 2 указанной статьи сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров работ, услуг исчисляется по каждому виду этих товаров работ, услуг как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен тарифов. Пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на полагающиеся налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в отношении товаров работ, услуг , приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, после их принятия на учет. В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.
Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом иным распорядительным документом по организации или доверенностью от имени организации. В соответствии с нормами статьями 11, 143 Налогового кодекса РФ плательщиками НДС являются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров работ, услуг на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод в том числе через уменьшение налоговых баз включением необоснованных расходов и применением вычетов по НДС. Представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Если налоговым органом будут представлены доказательства того, что в действительности реально хозяйственные операции поставщиками контрагентами не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия производителя, поставщика и покупателя продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, арбитражный суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. На основании положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16. Положениями пункта 2 статьи 54. При применении рассматриваемой нормы следует иметь в виду, что в целях налогообложения могут быть учтены сделки операции по двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а сама сделка операция должна быть выполнена контрагентом первого звена , либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или в силу закона.
Невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок операций в целях налогообложения. При этом статья 54. Нормы указанной статьи также не содержат установлений, вменяющих в обязанность налогового органа проведение реконструкции налоговых обязательств путем определения прав и обязанностей налогоплательщиков, допустивших искажение действительного экономического смысла финансово-хозяйственных операций, расчетным путем. Введение статьи 54.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах. Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1. В соответствии со ст. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом ч. В судебных заседаниях с лицами, участвующими в деле, судом были обсуждены вопросы для постановки перед экспертом. Согласно ст. Нотариально заверенные экспериментальные образцы подписи Шанькина Дениса Александровича том 2 стр.
Экспериментальные образцы подписи Шанькина Дениса Александровича на четырех листах формата А4 том 2, стр. Свободные образцы подписи Шанькина Дениса Александровича: копия информационного письма том 2, стр.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и или недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2. При этом формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности. Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.
Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального персонифицированного учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что первоначально отчет по форме ЕФС-1, был направлен обществом в пределах установленного для их направления срока, что подтверждается уведомлением о доставке, а также представленной в материалы дела переписке с оператором, согласно которой отчет был направлен 31. Данные выводы соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых и распределении бремени доказывания необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств, требования главы 7, статьи 200 АПК РФ судами не нарушены. Указанные обстоятельства фондом в жалобе не опровергнуты.
Волгоградский арбитражный суд удовлетворил иск аптеки и признал решение горадминистрации незаконным
Последние новости главных событий и происшествий Волгограда и Волгоградской области на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Новости Волгограда. Судье Октябрьского районного суда Екатеринбурга Марине Валовой стало плохо во время заседания по делу экс-генерального директора особой экономической зоны «Титановая долина» Артемия Кызласова. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с.
Арбитражный суд Волгоградской области прекратил дело «Волжского оргсинтеза»
Арбитражный суд Волгограда рассматривает иски с астрономическими суммами. Дорогая природа и капремонт: кто делит 1,5 млрд в волгоградском арбитраже. Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Арбитражный суд Волгоградской области будет рассматривать дела без представителей сторон в период со 2 по 18 февраля. В Ворошиловском районе Волгограда дан старт строительству нового здания Арбитражного суда, которое сейчас располагается в части здания по улице 7-й Гвардейской.