«Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. Нет ничего, что говорило бы о том, что Россия откажется от обязательств по сохранению моратория». Мораторий на применение смертной казни в РФ вступил в силу после того, как 16 мая 1996 года президент Борис Ельцин издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
Вот сейчас другой пример, с «Крокусом». Да, наверное, есть ситуации, когда с преступником все очевидно, как с московским милиционером Денисом Евсюковым, застрелившим под видеозапись людей в магазине. Но невозможно ввести в закон формулировку, чтобы казнь применяли только «в бесспорных случаях», потому что это означает признание того факта, что система небезупречна. А если все-таки решили ввести казнь «в очевидных случаях», кто будет решать очевидность? У нас и так слишком много допусков. Причем все они работают в сторону обвинения. И вводить еще один просто нельзя.
О судейских ошибках Все знают историю ростовского Чикатило. В 1980-е был наш «уральский Чикатило» — Николай Фефилов. Точно так же шла серия убийств и изнасилований маленьких девочек, за эти преступления ловили людей. Несколько эпизодов якобы раскрыли, одного осужденного приговорили к высшей мере наказания, а серия продолжилась. Впоследствии Фефилова задержали с поличным, и он стал давать показания по прошлым годам, по убийствам, за которые уже осудили других людей. Сомневаться, что это делал Фефилов, не приходилось, потому что он забирал у убитых школьные принадлежности и отдавал своим двум дочерям.
Пеналы опознали родственники. Фефилов бы еще больше рассказал, но его отправили в камеру, и он ночью то ли сам покончил с собой, то ли ему помогли. Человек, которого приговорили к смертной казни, был еще жив. Но правоохранительной системе настолько на все наплевать, что никто не дернул стоп-кран — человека расстреляли, хотя уже было известно, что он невиновен. Просто не успели отменить приговор. Потом покончил с собой судья Ежиков, который этот приговор выносил.
Если посмотреть на фотографии скончавшихся судей, размещенные перед залом президиума Свердловского областного суда, то можно заметить, что все работники уже пожилые, и один Ежиков — молодой. Суды закрывают глаза на фальсификацию доказательств и все сомнения, вопреки презумпции невиновности, толкуют в пользу обвинения. Очень велика вероятность осуждения на сфальсифицированных доказательствах невиновного человека. В Башкирии еще в советское время человека осудили на 13 лет Фатхуллу Исхакова, — прим. Доказать невиновность и реабилитироваться 86-летнему пенсионеру удалось только спустя десятки лет, в мае 2023 года. При такой судебной системе не должно быть необратимых наказаний, потому что должно быть реально возможное исправление ошибки.
Система сейчас полностью заточена на то, чтобы закрывать глаза на все, в том числе на пытки. Нужно 10 раз доказать, что доказательство фальсифицировано, чтобы суд это признал. Работает по-всякому. Это жизнь, это люди.
При этом расстреляны были 163 человека, а последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года. В том году Российская Федерация вступила в Совет Европы, и президент Борис Ельцин подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни. Самое главное — казнь должна быть публичная. Если будем вешать в центре города и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений Владимир Жириновский Фактически был установлен мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется. Хотя Конституционный суд сначала в 1999 году наложил мораторий, а в 2009 году окончательно запретил судам выносить смертные приговоры, даже сейчас УК РФ предусматривает смертную казнь как один из видов наказания за следующие преступления: убийство с отягчающими обстоятельствами; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; геноцид. Однако за все эти правонарушения предусмотрены альтернативные наказания — от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения.
За рубежом Республика Беларусь — единственная страна в Европе, где применяется смертная казнь. Она предусмотрена за 12 категорий преступлений в мирное время и две в военное. В 2016 году суды вынесли четыре смертных приговора. В течение года были казнены как минимум четыре человека. Почти все смертные приговоры были вынесены за «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах». Поскольку данные по Китаю, Северной Корее, Саудовской Аравии и еще ряду исламских стран глубоко засекречены, то об общем числе смертных приговоров в мире можно только догадываться. По данным Amnesty International, в 2014 году были казнены как минимум тысяча человек. В 2015 году казнили минимум 1600 человек в 25 странах. Это стало рекордным показателем начиная с 1989 года. Если взять Саудовскую Аравию, то основным методом казни здесь является отсечение головы, однако применяется побиение камнями и расстрел.
Большинство казней проходят публично, и в стране даже существует должность государственного палача.
Реклама «Приостановление членства России в Совете Европы не приведет к тому, что в стране будет возвращена такая мера наказания, как смертная казнь», — заявила Москалькова. Ранее зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что приостановление России в Совете Европы является хорошей возможностью для возвращения смертной казни, мораторий на эту меру ввели в 1997 году.
Смертная казнь как высшая мера наказания вызывала и вызывает ожесточенные споры.
Аргументацию «за» и «против» смертной казни можно найти в религиозных текстах «око за око» , «не убий». Как за отмену, так и за применение смертной казни высказываются различные политики и общественные деятели. Среди аргументов можно выделить следующие основные: Аргументы «за».
В Кремле прокомментировали заявление Медведева о возможности вернуть смертную казнь
Почему Россия отказалась от казни преступников 2 августа 2016 года Россия побила собственный рекорд существования без смертной казни времён Елизаветы Петровны - более 20 лет. После чего было решено установить в силу мораторий на исполнение смертных приговоров. А в 2009 году Конституционный суд принял решение о невозможности для российских судов выносить смертные приговоры. Причина — устоявшаяся практика за время действия моратория и международные обязательства, взятые на себя Российской Федерацией. Таким образом, 2 августа 1996 года был казнён последний на данный момент в России человек — серийный убийца, маньяк, педофил и садист Сергей Головкин Фишер. Двадцать лет без смертной казни — это настоящий подвиг для России! Он не соответствует русскому темпераменту. Хлеба нам дали, а где же зрелища?
Где заголовки в стиле «Смертной казни требуют честные советские врачи для подлых отравителей товарища Сталина»? Впрочем, сегодня в моде другие обвинения, хотя суть неизменна: скучно нам без кровушки. Ничто так не будоражит сознание, как новость о том, что кого-то нехорошего сегодня в застенке очень сурово и очень справедливо грохнули. Оставшихся в живых сограждан такие новости обычно весьма бодрят и даже придают сил спокойнее переносить экономические невзгоды. Так, может, вернуть нам эшафот? За что вообще сегодня больше всего требуют смертную казнь? Какие провинности, так сказать, в моде в этом сезоне?
Может, смертная казнь и вправду поможет избавиться от этих проблем? Коррупция и неуплата налогов В случае с экономическими преступлениями и воровством чиновников совершенно непонятно, при чём тут смертная казнь. Как она сможет повлиять на эффективность пресечения коррупции, если у правосудия проблемы с тем, чтобы доказать эти преступления? То есть вот посадить этих людей на положенные 5-10-15 лет наше правосудие не может, а казнить начнёт направо и налево? Если чиновник будет уверен, что он получит всего «каких-то» чужие сроки всегда кажутся маленькими 7-10 лет с конфискацией, но с железной вероятностью, что никакие связи, взятки и круговая порука ему не позволят отвертеться. И пример бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова, осуждённого сегодня на 12,5 лет колонии строгого режима, тому позитивный пример. Посмотрев на такие тюремные сроки и убедившись в их неотвратимости, многие чиновники, зарящиеся на государственное, элементарно струсят воровать.
Они же все, в сущности, сибариты! Им и 1 год тюрьмы — но реальной, а не как у Васильевой — сразу покажется достаточно ужасающей перспективой, чтобы отбить охоту рисковать. Но если неотвратимости наказания не будет, то и смертную казнь вводить нет никакого смысла. Какая разница, от чего именно увильнёт чиновник — от срока или от «вышки»? Объясните, с какой стати чиновники вдруг испугаются? Как раньше их не сажали, так и после возвращения смертной казни не будут казнить. А чтобы графа раскрываемости по этому виду преступления не пустовала, казнят кого-нибудь из нас — из тех, кто больше всех требовал смертной казни.
Скажем, за бытовую взятку. Тому яркий пример Китай, где несмотря на регулярные расстрелы за 2000 - 2013 годы казнены около 13 000 чиновников коррупция остаётся высокой. Потому что не всех наказывают, кого положено: счёт на тысячи впечатляет скорее европейцев, а на фоне почти полуторамиллиардного населения Китая и многомиллионной армии чиновников это единицы. В реальности расстреливают только маленькую толику из армии казнокрадов.
Считается, что смертная казнь может послужить защитой для общества от наиболее опасных и жестоких преступников, которые не могут быть исправлены и продолжают представлять угрозу, даже находясь в тюрьме. Подобное наказание может служить превентивным воздействием на тех, кто надеется, что сможет отделаться несколькими годами тюремного заключения, после чего продолжить совершать кровавые преступления. С этой точки зрения казнь может быть даже экономически целесообразна, так как позволит государству не тратить бюджетные средства на содержание убийц и террористов. Аргументы противников смертной казни Стоит отметить, что инициатива отмены моратория на смертную казнь не всеми оценивается положительно. Против этого предложения регулярно высказываются в Совете по правам человека СПЧ , где считают, что современная судебно-следственная система РФ не готова к тому, чтобы начать применять данную меру. По словам одного из членов этого совета Кирилла Кабанова, в российском следствии нередко возникают ошибочные решения, вследствие чего высок риск применения высшей меры к тем, кто ее не заслуживает.
К тому же, по словам чиновника, для большинства преступников пожизненное заключение намного страшнее смертной казни: Любой человек, который знает систему исправления наказания, скажет, что продолжительное заключение намного тяжелее, чем смертная казнь. Многие, кто находится на пожизненном заключении в «Черном дельфине» или «Белом лебеде», просят, чтобы была проведена смертная казнь. Противники смертной казни в России нередко указывают на то, что нет никаких прямых доказательств, что подобная мера способна существенно снизить количество тяжких преступлений и терактов. Более того, некоторые исследователи утверждают, что страх казни совершенно не влияет на особо опасных преступников, которые готовы совершать свои злодеяния независимо от того, светит им за это высшая мера или нет.
При этом он всё равно обязателен для исполнения, и Россия его выполняет, однако отсутствие ратификации приводит к правовой коллизии. А именно отражение в санкциях статей Уголовного кодекса наказания, которое по факту нельзя применять. Протокол был принят не просто из гуманистических целей — отмена смертной казни необходима по целому ряду причин. Судебные ошибки Идеальной судебной системы, которая не допускает ошибок, не существует. Людям свойственно упускать из виду некоторые детали, что в данном случае редко, но происходит. Конечно, когда речь идёт о смертном приговоре, перед его вынесением рассматриваются все возможные за и против, и шанс, что судья что-то упустит, мал. Но при этом если процедура становится рутиной и происходит постоянно, то и сам процесс становится менее точным в поиске истины. При применении любой другой санкции появляется возможность что-то исправить и справедливо отплатить неверно осужденному. А вот вернуть человека к жизни пока не удавалось никому. Страх перед смертью не сдерживает преступника Исходя из множества исследований, ужесточение наказания за определённые преступления не приводит к снижению преступности. У человека, готового совершить преступление, всегда есть желание избежать наказания, и неважно, будет это пожизненное заключение или смерть.
Потому что даже если ситуация очевидная, полиции надо уметь работать и доказывать. Если мозгов не хватило доказать, ну, значит, оправдательный приговор. Измайлов поступил строго по закону, хотя все понимали, что Лошагин виноват. Другое дело — непонятно, что там случилось на самом деле: то ли его жена по пьяни себе шею свернула, упав с лестницы, то ли была неосторожность. Оперативники следствия тупо недоработали, не собрали достаточно доказательств. В итоге оправдательный приговор отменили, Лошагину дали почти 10 лет. А Измайлов через какое-то время был вынужден подать в отставку. Я не знаю обстоятельств, но я знаю факт — человек, выносивший оправдательные приговоры, больше не работает судьей. Справедливости ради, и сейчас бывает, что судьи Свердловского областного суда оправдательный приговор выносят. Но это случается крайне редко. О том, можно ли возвращать смертную казнь только при суде присяжных Верховный суд в прошлогоднем пленуме ради Сергея Фургала экс-губернатора Хабаровского края, — прим. И там заложили, что основанием для изменения подсудности нужно учитывать, какую должность занимал человек и возможность его влияния на правоохранительные органы. Это делалось, чтобы перенести дело Фургала с Дальнего Востока в Москву. Но ведь это работает и в обратную сторону. Допустим, чиновника обвиняют в том, что он не совершал, а присяжные — люди из народа, у которых присутствует классовая ненависть к чиновникам, они могут находиться под влиянием предвзятости. Да, суд присяжных объективнее, но в ситуациях бытовых. К тому же оправдательные вердикты присяжных у нас сейчас стараются отменять, чтобы они со второй попытки вынесли обвинительный вердикт. О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах Рассуждать с позиции, будто мы живем в бандитском государстве, — неправильно. Должен существовать закон. В Свердловской области хватало своих примеров. Я что-то сильно сомневаюсь, что Фефилов умер естественным образом. Если бы он и дальше продолжил рассказывать на допросах, это могло выявить еще больше фактов незаконного осуждения других людей. Никому этого было не надо. О предложении правозащитницы Евы Меркачевой исследовать личности террористов, чтобы предотвращать теракты Я не согласен. Зачем их изучать? Судя по обвиняемым по «Крокусу», люди абсолютно примитивные. У нас каждого убийцу не изучают. Если человек готов убивать, ему все равно, сколько убивать. В первую очередь надо предотвращать такие преступления повышением качества оперативной работы.
Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
Тегипочему не стоит вводить смертную казнь, почему в россии не вводят смертную казнь. Депутат Госдумы, первый зампред Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин подчеркнул, что в первую очередь для того, чтобы узаконить смертную казнь в России, менять Конституцию совершенно не нужно. В 1996 году Россия взяла на себя обязательство ввести мораторий и в трехгодичный срок ратифицировать Протокол № 6 к Конвенции, полностью запрещавший смертную казнь. С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Дипломат Платошкин: смертная казнь не сдерживает преступников в других странах
В 2015 году казнили минимум 1600 человек в 25 странах. Это стало рекордным показателем начиная с 1989 года. Если взять Саудовскую Аравию, то основным методом казни здесь является отсечение головы, однако применяется побиение камнями и расстрел. Большинство казней проходят публично, и в стране даже существует должность государственного палача. Публичные казни также проводятся в Северной Корее и Иране. Так, в 2016 году в Малайзии казнили девятерых. Еще 1042 ожидают исполнения приговора в тюрьмах.
Китай по-прежнему проводит больше всего казней в мире, но истинный масштаб применения смертной казни там неизвестен, поскольку эта информация является государственной тайной. В заявленные 1600 казней по итогам 2015 года не входят тысячи приговоров, которые, как считается, были приведены в исполнение в Китае, где смертная казнь применяется за такие преступления, как: взяточничество, сутенерство, подделка денежных знаков, сокрытие доходов от налогообложения и даже браконьерство. За и Против Что же беспокоит правозащитников и противников смертной казни? В Саудовской Аравии, известной одними из самых суровых законов, в год происходит всего 0,8 убийства на 100 тыс. В России этот показатель в десять раз выше. Чем не доказательство «пользы» высшей меры?
Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство. В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства».
При всём желании изменить закон и в будущем ввести смертную казнь парламентарии будут стоять перед непреодолимым препятствием — определением Конституционного суда от 2009 года. Чтобы пересилить его, надо принять новую Конституцию либо добиться изменения позиции Конституционного суда. Хотя отдельные такие случаи в практике были. Но для этого нужны веские и очень серьезные основания, а здесь я таких не вижу. RU Я уже упоминал русского ученого Кистяковского. Он в XIX веке привел пять классических аргументов против смертной казни, которые до сих пор никто не преодолел. Смертная казнь бессмысленна только потому, что если применять ее к уже совершившим преступление, то это просто месть. Не наказание, а месть. А если ее применять, считая, что это сможет кого-то в будущем остановить, то это тоже не сработает. Это доказано многолетними исследованиями. А тот, кто идет на убийство или теракт, вообще никогда не думает о наказании. Мотивация преступников, совершающих такие серьезные деяния, сильно отличается от бытовых и других менее опасных правонарушений. Мы в ходе длительного мониторинга в 2017—2020 годах изучали осужденных к пожизненному лишению свободы, в том числе тех, кому могли назначить смертную казнь. Интервьюировали почти 150 человек. Спрашивали каждого: «Думали ли вы о том наказании, которое вам грозит? Думали лишь о том, что смогут наказания избежать.
Вопрос в том, нужна ли она сейчас. Дать однозначный ответ невозможно. Это вопрос, на который нельзя сказать «да» или «нет» для всего мира. Его необходимо рассматривать отдельно для каждого государства.
RU руководитель адвокатской группы «Логард» привел несколько доводов в защиту своей позиции, вспоминая резонансные дела из прошлого, а также нашел компромиссный вариант для сторонников и противников смертной казни. О несовершенстве судебной системы Смертную казнь вводить нельзя ни по каким-то альтруистским и пацифистским соображениям, а просто потому, что современная судебная система сориентирована на обвинительный уклон и игнорирование фактов фальсификации материалов дела. Меньше процента оправдательных приговоров. Слишком много судебных ошибок. Причем система их не признает. Это мы видим, работая изнутри. Те, кто выступает за снятие моратория, говорят, что казнь нужна «в очевидных случаях», например, педофилам. В прошлый раз эта дискуссия началась в 2019 году в связи с саратовским маньяком Михаилом Туватиным, — прим. Вот сейчас другой пример, с «Крокусом». Да, наверное, есть ситуации, когда с преступником все очевидно, как с московским милиционером Денисом Евсюковым, застрелившим под видеозапись людей в магазине. Но невозможно ввести в закон формулировку, чтобы казнь применяли только «в бесспорных случаях», потому что это означает признание того факта, что система небезупречна. А если все-таки решили ввести казнь «в очевидных случаях», кто будет решать очевидность? У нас и так слишком много допусков. Причем все они работают в сторону обвинения. И вводить еще один просто нельзя. О судейских ошибках Все знают историю ростовского Чикатило. В 1980-е был наш «уральский Чикатило» — Николай Фефилов. Точно так же шла серия убийств и изнасилований маленьких девочек, за эти преступления ловили людей. Несколько эпизодов якобы раскрыли, одного осужденного приговорили к высшей мере наказания, а серия продолжилась. Впоследствии Фефилова задержали с поличным, и он стал давать показания по прошлым годам, по убийствам, за которые уже осудили других людей. Сомневаться, что это делал Фефилов, не приходилось, потому что он забирал у убитых школьные принадлежности и отдавал своим двум дочерям. Пеналы опознали родственники. Фефилов бы еще больше рассказал, но его отправили в камеру, и он ночью то ли сам покончил с собой, то ли ему помогли. Человек, которого приговорили к смертной казни, был еще жив. Но правоохранительной системе настолько на все наплевать, что никто не дернул стоп-кран — человека расстреляли, хотя уже было известно, что он невиновен. Просто не успели отменить приговор. Потом покончил с собой судья Ежиков, который этот приговор выносил. Если посмотреть на фотографии скончавшихся судей, размещенные перед залом президиума Свердловского областного суда, то можно заметить, что все работники уже пожилые, и один Ежиков — молодой. Суды закрывают глаза на фальсификацию доказательств и все сомнения, вопреки презумпции невиновности, толкуют в пользу обвинения.
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
В 2009 г. КС признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных в Чечне. Единогласного ответа на вопрос, нужна ли смертная казнь обществу, нет. Аргументы сторонников ясны: сдерживающий фактор, невозможность рецидива, угроза суда Линча, мягкость пожизненного заключения. Мы напомним вам, почему же все-таки обществу стоит отказаться от смертной казни. Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки.
Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд. После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного. Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет.
Так что снять мораторий на смертную казнь при желании можно в два этапа. Первый — пересмотр Конституционным судом своего постановления от 2009 года. Суд может прийти к заключению, что обстоятельства изменились и необратимый процесс вдруг стал обратимым. Прецедент был с выборностью губернаторов, когда Конституционный суд в 1996 году признал отказ от прямых выборов противоречащим Конституции, а в 2005-м — соответствующим, сославшись на то, что положения Конституции могут быть интерпретированы «с учетом конкретных социально-правовых условий их реализации». Если такое решение будет принято, то возникнет развилка. Либо ускорить введение судов присяжных на «новых территориях» сейчас рассмотрение дел с участием присяжных на них предполагается с 1 января 2027 года — это более вероятный сценарий.
Во-первых, отказ от членства в Совете Европы не ведет к автоматическому отказу от моратория на смертную казнь ввиду действующей Конституции РФ, рассматривающей данный вид наказания как исключительный, а также из-за категоричной позиции Конституционного Суда РФ по этому вопросу. Во-вторых, нет четкого представления о механизме возврата смертной казни. Одни исследователи полагают, что сделать это можно через изменение позиций Конституционного Суда РФ, другие же считают, что понадобится принятие новой Конституции РФ. Согласно ст. Далее оно либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект нового Основного закона. Во всяком случае непреодолимых препятствий для этого нет. С другой стороны, при решении данного вопроса необходимо дать трезвую оценку социальным, нравственным, духовным и правовым последствиям введения смертной казни.
И как быть? Сторона другая заведёт разговор — и вполне справедливо его заведет — о том, что в процессе изобличения одного из самых страшных маньяков современности, Чикатило, два невинных человека из-за ошибок следствия были расстреляны.
Да, справедливость в итоге восторжествовала. Но тем, невиновным, кто вернёт жизнь? Но даже суд Линча проходил по правилам: да, осуждённого быстро совали в петлю, но параллельно тратили время на написание! В Саратове вряд ли бы кто из требующих выдачи убийцы стал тратить время на бумагомарание и декламацию. Полиции стать в таких случаях менее усердной и, как бы случайно не выдержать натиска разгорячённых граждан? Вообще не вариант. При всех её недостатках, пока такое поведение полиции — свидетельство того, что общество, государство в лице таких вот рядовых полицейских еще удерживается в рамках здравого смысла и цивилизованности. Надолго ли?
В Госдуме заявили, что возвращение смертной казни в РФ невозможно
| История смертной казни в России: когда появилась и почему отменили | На фоне новостей о выходе РФ из Совета Европы в обществе возник закономерный вопрос: ждать ли возвращения смертной казни? |
| Всё о моратории на смертную казнь в России | 16 апреля 1997 года. |
| В Кремле прокомментировали заявление Медведева о возможности вернуть смертную казнь | Итак, в России после теракта в "Крокусе" разворачивается дискуссия об отмене моратория на смертную казнь. |
| Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея | Итак, в России после теракта в "Крокусе" разворачивается дискуссия об отмене моратория на смертную казнь. |
| Омбудсмен объяснила, почему смертная казнь в России не вернется | 360° | Отменив смертную казнь мы включили зеленый свет насильникам и детоубийцам в нашей стране. |
Вы точно человек?
| Request Rejected | Доктор политических наук профессор КФУ Сергей Сергеев отметил, что за последние годы KazanFirst неоднократно обращался к вопросу сохранения или отмены моратория на смертную казнь в России, в том числе с его участием. |
| Мостик в Европу: почему смертную казнь в России не введут | Разбираемся, реально ли возвращение смертной казни в России, когда и почему на нее был наложен мораторий. |
Эксперт объяснил, почему в России не введут смертную казнь
Возвращать смертную казнь в России не будут, по историческим причинам. сказал Логинов во время презентации доклада России в ходе периодического обзора страны в Совете ООН по правам человека. В пользу восстановления в России смертной казни нет никаких разумных оснований. Ищете информацию по теме – «Почему отменили смертную казнь в России?», но не можете найти исчерпывающий ответ? В 1996 году Россия взяла на себя обязательство ввести мораторий и в трехгодичный срок ратифицировать Протокол № 6 к Конвенции, полностью запрещавший смертную казнь.
Почему отменили смертную казнь в России?
Часто можно слышать о том, что в России стоит снова ввести смертную казнь. Общество продолжает дискутировать на эту тему, и число сторонников смертной казни. Мораторий на применение смертной казни в России был прямым следствием вступления страны в Совет Европы и присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. После теракта в «Крокус Сити Холле» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум об отмене моратория на смертную казнь в единый день голосования.