РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ. Итоги голосования.
Итоги выборов Путина 2018
А если не будет стрелять, не должно и висеть». Нельзя обманывать ожидания зрителя. Верно и обратное: если нужно чтобы какое-то событие или действие особенно удивительное и фантастическое воспринималось зрителем как достоверное, необходимо заранее зрителю на него каким-то образом намекнуть, чтобы зритель восприняв намёк, свыкся с возможностью определённого исхода и морально был готов принять то, что ему собираются сообщить иначе получится внезапный «рояль в кустах» и зритель скажет «Не верю! Да за кого вы меня держите? Как этот приём реализуется в выборном шоу? Это некоторая узкая выборка мнений по некоей методике с целью угадать реальные настроения. Подобные гадания часто подвержены искажениям вольным или невольным и нередко ошибочны.
Но в данном случае опрос даёт поразительно точный результат. Потому, что здесь он выполняет роль «предсказания» и заодно работает как маркетинговый трюк «социальное доказательство». Люди, склонны поступать так же, как поступает большинство, и если им сообщить заранее, мнение большинства, то многие последуют этой подсказке. Затем эту же пропорцию подают зрителю как окончательный результат. На этом этапе уже никто не удивлён драматическая достоверность достигнута. Так телевизор сообщает «источнику власти» народу зрителю , что тот думает на самом деле.
Разумеется, присутствуют и другие элементы шоу, и они многочисленны: это и постановочные «встречи с народом», и обильное участие медийных персон, подогревающих интерес к представлению, и шитая белыми нитками «интрига», и фейковые «дебаты» и проч. Распространяться на эту тему можно долго, но, думаю, мысль понятна. Шоу — не значит подтасовки Разыгрывание выборного спектакля совсем не значит, что коварная власть скрывает или искажает волю народа с чем и призваны бороться все эти традиционные меры, вроде наблюдателей, прозрачных урн, видеокамер, контролируемого подсчёта голосов, сверки показателей и проч. Реальное управление массами куда как глубже и надёжнее. Это управление самим мнением, самой волей. Если приглядеться внимательнее, то наделённое голосом большинство — это некомпетентное большинство те самые «кухарки», которым ещё надо сто лет учиться, учиться и учиться управлять государством.
В день голосования мы оперативно проверяли все сигналы о возможных «вбросах» и докладывали о результатах проверки с использованием видеозаписей в рамках работы Информационного центра. Большая часть этих сообщений не подтверждалась и являлась, по сути, фейками, — констатировала Элла Памфилова. Как отметила Элла Памфилова, в случае реальных, а не фейковых нарушений, особенно в день голосования, избирательные комиссии незамедлительно принимали решения вплоть до отмены итогов голосования по отдельным избирательным участкам. В судебном порядке по инициативе избирательных комиссий были также отменены итоги голосования еще на 2 избирательных участках. Кроме того, вчера на заседании ЦИК России, посвященном рассмотрению жалоб, мы внимательно изучили всю имеющуюся информацию. Подводя итог выступления, Элла Памфилова констатировала: «Мы в полной мере достигли поставленной цели: выборы прошли конкурентно, свободно и прозрачно.
Касательно объективных причин голосования за Путина, то тут тоже все достаточно прозрачно. На фоне известных проблем в экономике с увеличением бедности и разрыва в доходах граждан, а также проблемами с ростом промышленного производства и т. В условия нарастающего кризиса в отношениях с Западом, этого было вполне достаточно при текущем наборе кандидатов. На этот раз этот вариант был совсем уж маловероятным. Тереза Мэй своей истерикой развеяла последние сомнения, за что ее после выборов из Кремля поблагодарили. Результат Грудинина тоже особых сюрпризов не принес. В итоге бриться должен Грудинин. Повторилась ситуация 2004 года, когда от КПРФ шел выдвиженец от аграриев, причем Грудинин набрал даже несколько меньше Харитонова. Он конечно уверенно взял второе место, более чем в два раза обогнав Жириновского хотя многие официальные опросы на второе место ставили именно Жириновского , но вряд ли победу над старым клоуном можно считать успехом.
Что сказал Путин журналистам Отвечая на вопросы журналистов, президент назвал среди задач нового срока решение задач в рамках СВО и укрепление обороноспособности страны, отметил эффективность правительства, президентской администрации и Банка России, а также охарактеризовал действия российских военных как уже больше, чем активную оборону. Он также высказался по нескольким текущим темам, в том числе по предложению президента Франции Эмманюэля Макрона объявить перемирие на Украине на время Олимпиады в Париже. Лидер партии Геннадий Зюганов сообщил, что кандидат от коммунистов в понедельник, 18 марта, встретится с Путиным. Сам глава государства позднее подтвердил, что намерен встретиться со всеми претендентами на высший пост. Об отсутствии существенных нарушений заявил и Слуцкий - он назвал инциденты, о которых сообщают ЛДПР, "шероховатостями очень незначительными". Даванков назвал победу Путина на выборах несомненной, отметив , что ему приятно занять второе место по результатам дистанционного электронного голосования. Реакция за рубежом Первыми Путина с победой на выборах поздравили в Венесуэле.
Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, итогам прошедших выборов президента доверяют больше 60% россиян. Результат Путина — 87,21% голосов — превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей. В Российской Федерации подводят итоги единого дня голосования, который состоялся 9 сентября в 80 из 85 регионов страны. Результат Путина превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69 процента избирателей. О результатах выборов Президента РФ 18 марта 2018 года.
Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика
Возникает ощущение, что зачастую голосование проходило не по причине высокого голосования за кого-то с серьезным рейтингом, а скорее за кого-то с невысоким антирейтингом. Самый яркий пример — Владимирская область, где произошло активное голосование за технического претендента, в котором никто кандидата и не подозревал. Действительно, большое количество примеров голосования за абсолютно неизвестных, слабых, ни на что не претендующих кандидатов, но это важный урок и вызов для власти: если в данных условиях люди начинают голосовать по принципу «за кого угодно, лишь бы не за «Единую Россию» или не за действующего губернатора», это весьма симптоматично. Но при этом не стоит торопиться с выводами о том, что этот процесс стал необратимым, и о том, что у оппозиционных партий укрепился ядерный электорат.
Четвертый тренд — это важность качества публичной кампании для тех игроков, которые принимают в ней участие со стороны власти. Стоит отметить общую почти для всех характерную черту эту острую проблему стала испытывать именно часть условно старых губернаторов, которые уже успели поработать, — Зимин, Шпорт, Орлова : они начинают терять ощущение реальности, и это вновь подтверждает нашу старую мысль о том, что запрос на обновление губернаторского корпуса сохраняется и, вероятно, федеральному центру по итогу этих выборов вновь необходимо будет задуматься о дальнейшем продолжении этого процесса. В качестве особенных трендов можно выделить довольно активное голосование за кандидатов-женщин.
Примеров было очень мало, но интересно, что практически во всех случаях, за единственным исключением, кандидаты-женщины получали много голосов, в случае мэра Якутска женщине даже удалось выиграть выборы. Возможно, это тоже говорит о каком-то неудовлетворенном потенциале, который следует иметь в виду в перспективе.
Заявление прозвучало во время короткого выступления Путина на Манежной площади, рядом с кремлевскими стенами, пишет Марк Маккиннон. Он подчеркивает, что эта фраза была произнесена через неделю после того, как британское правительство обвинило Россию и персонально Путина в отравлении бывшего двойного агента в городе Солсбери.
На встрече с репортерами в своем избирательном штабе Путин отверг обвинения как бессмысленные. Он назвал «абсурдом» заявления о том, что Россия могла пойти на подобный шаг незадолго до выборов и футбольного чемпионата. Не все россияне в восторге от того, что президент их страны — «пожизненный», пишет канадский журналист. Он приводит фрагмент беседы с «ветераном оппозиции», волонтером организации «Голос», россиянином Олегом Козловским: «Когда Путин пришел к власти, я был школьником.
Еще через 6 лет мне будет почти 40. О таких вещах неприятно думать». Смотрите выступление главы ЦИК, которая 18 лет назад была соперником Путина на выборах президента: Смотрите видео по теме 2. Но это все частности, частности...
Работала система в целом. Мы предупреждаем еще раз: страна идет к опасной пропасти, впереди плохие времена, и возможностей изменить это осталось меньше". Результат Явлинского по последним данным - 0,98. Полный провал 2.
Читайте репортаж: После выборов президента Путин подал странный сигнал Медведеву 2. Однако от аккредитованных в ЦИК наблюдателей можно услышать робкое предположение о том, что у Ксении Собчак есть небольшой шанс преодолеть двухпроцентную границу за счет столиц.
Члены с правом решающего голоса ЦИК России проголосовали и подписали итоговый протокол о результатах выборов Президента Российской Федерации. При перепечатке и использовании информации ссылка на источник обязательна. Для сайтов и страниц сети Интернет обязательна активная гиперссылка на сайт сетевого издания «Вестник избирательной комиссии Краснодарского края».
Ну, его ближайший преследователь Павел Грудинин набрал в 6 с лишним раз меньше голосов. На фоне рекордных результатов Путина — просто пацан безусый! Она же прислала любительский видеорепортаж. По словам директора русского центра, в Оттаве на избирательный участок пришло более 450 человек, в Монреале около 1000, в Торонто около 1500, в Ванкувере — порядка 700, хотя там голосование еще продолжается. В то время как граждане России приходили в посольство страны в Оттаве, напротив российской дипломатической миссии стояли незнакомцы с украинскими флагами, выкрикивающие оскорбительные лозунги в адрес России и Путина. Полиция патрулировала территорию, внимательно следя за тем, чтобы представители братских народов не обрушили друг на друга всю силу братской любви.
Явку российских избирателей в Торонто уже называют рекордной. Последние избирательные участки — в американском Сиэтле и канадском Ванкувере — работали до 6. В общей сложности голосования продолжалось 31 час - от первого открытого участка на Чукотке, до последнего закрытого в Канаде. Автор статьи Марк Мур утверждает, что новый президентский срок Владимира Путина позволит ему «цементировать контроль над крупнейшей страной мира, несмотря на то, что его оппоненты фиксируют многочисленные случаи обмана и вброса бюллетеней». Как и другие обозреватели американской прессы, Марк Мур акцентирует внимание читателей на том, что «наиболее серьезный конкурент Путина» Алексей Навальный был снят с выборов. При этом автор ссылается на официальные власти России, утверждающие, что нынешняя явка на выборы превысила явку кампании 2012 года.
Молодым россиянам, голосующим впервые, вручались бесплатные билеты на поп-концерты, на некоторых избирательных участках медики предлагали пришедшим пройти тест на онкологию. Однако все это не способно убедить некоторых избирателей отказаться от голосования за Путина». За Путина проголосовали 55 млн 13 тыс. В большинстве российских регионов результаты Явлинского колеблются вокруг одного процента, однако в ряде областей они в среднем составляют полтора процента.
«Блокнот Волгограда» узнал реальные итоги выборов в городскую думу: провал "Единой России"
Это было бы лишь красивым показным жестом, рассчитанным на краткосрочный сиюминутный эффект. А нам нужны последовательные, глубокие перемены, продуманные шаги, которые будут приносить устойчивый позитивный результат и сегодня, и в перспективе», — заявил президент. Владимир Путин обратился также и к своим политическим оппонентам, призвал их к здоровой дискуссии и предостерёг от «безответственного популизма». Глава государства подчеркнул, что он будет работать и на благо тех, кто сделал свой выбор в пользу других кандидатов. Политические предпочтения не должны разделять нас. Мы все — патриоты своей страны. И у нас одна общая забота — судьба России, её процветание», — заключил он. Мнение россиян Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос граждан России по итогам президентских выборов. Выяснилось, что в этом году уровень доверия к результатам плебисцита достиг исторического максимума.
На съезде с речью выступила и лидер партии Ирина Прохорова. Однако на съезде, президент России сообщила, что уходит в отставку, поскольку «она выполнила все цели, которые поставила перед собой в начале президентства».
Ко всем, кто не явился на участки 18 марта, вне зависимости от идеологических разногласий и реальных причин для абсентеизма, Навальный сможет теперь апеллировать как к своим сторонникам. В рамках правил игры, которые были придуманы для себя оппозиционером и которые касались неучастия в выборах, он как минимум не проиграл «Политическая жизнь здесь». Репортаж из штаба наблюдателей Навального, в который неожиданно явилась Ксения Собчак Ксения Собчак заняла на выборах лишь четвертое место, не сумев бросить вызов ни Грудинину, ни Жириновскому. Соответственно, ей не удалось повторить успех Прохорова шестью годами раньше, несмотря на то, что она выступала с похожими лозунгами и также апеллировала к представителям среднего класса. Против Собчак здесь сыграл ее рекордный антирейтинг, отсутствие мобилизации протестного электората, как это было после массовых протестов на Болотной площади, и, возможно, даже нежелание бывших избирателей Прохорова снова попадать в ту же ловушку и идти за лидером, который — как считают многие — приглашен Кремлем в качестве статиста.
Разумеется, определенную роль сыграл и конформизм массового избирателя — голосовать за западные ценности на излете президентства Дмитрия Медведева было намного легче, чем теперь. При этом политическая игра, в которую сыграла в нынешнем марте Собчак, в определенном смысле изначально была беспроигрышной. У «кандидата против всех» не было никакой возможности провалиться, с учетом того, что она уже получила в свое распоряжение политическую партию, а официальная цель ее участия в выборах президента состояла в том, чтобы «показать, что в России можно делать политику иначе». Апофеозом беспроигрышной кампании Собчак стал ее внезапный визит в штаб Навального накануне закрытия участков. Кандидат в президенты призвала оппозиционера немедленно объединяться и публично удивлялась, почему он отказывается.
Ход хорошо просчитанный: если бы Навальный согласился, то Собчак и ее вновь созданная «Партия перемен» получила бы к ногам готовых отмобилизованных сторонников и живую региональную сеть, а заодно нейтрализовала бы «опасного радикала». Ну а отказ от объединения в рамках партийного проекта теперь позволит Собчак эксплуатировать тему своей моральной правоты. Так что «кандидат против всех» тоже одержала победу 18 марта — в какой-то особой номинации, открытой персонально под нее. Попытка Григория Явлинского бороться одновременно против Путина, Навального и Собчак, предсказуемо привела к низкому результату, далекому от официально заявленных политиком 10 миллионов голосов.
Тот самый страшный кошмар наших западных «партнеров» стал явью — Владимир Путин избран президентом на новый срок не просто большинством, пусть и подавляющим участников голосования: а большинством всех россиян, имеющих право голоса. Давайте просто посчитаем.
Результаты выборов 2018: итоги президентских выборов
Как расценивать слова Э. Памфиловой о том, чтобы не спекулировали этой информацией, так как поводов для этого нет? Вот как её слова выглядят в оригинале: «И мне бы хотелось, чтобы больше никаких спекуляций и инсинуаций по этому поводу не было. Мы отвечаем за каждое слово. У нас есть все необходимые документы, в том числе и в налоговой. Давайте сегодня поставим, доведём до граждан, в тех формах, которые обязаны. Поставим жирную точку в отношение всех этих счетов кандидата П.
Что это? Произвол на местах или Э. Памфилова лгала всё это время? Если это самоуправство, то кто и когда ответит за произвол? Как расценивать данные выборы? Они состоялись или нет, при такой чудовищной «грязной» политической игре?
Через пару часов я их получил. Но, увы, это была филькина грамота. Во-первых, не была проставлена государственная гербовая печать. Извините, но у нас всё-таки выборы главы государства. В-третьих, не было предоставлено ни одного оригинала и все бумаги являлись копией, а, как известно, копии в суде, не являются доказательством. Там также отсутствовала должность руководителя, поставившего подпись под фамилией М.
Кто это? Мальчик или девочка? Я не знаю, но почему-то думаю, что данные документы не могут использоваться, как разрешительные на размещение такой информации. Подойдя к афише, на которой были указаны все претенденты на должность Президента Российской Федерации, я обратил внимание на имущество, которое указали кандидаты на пост главы государства. Меня поразило в самое сердце материальное положение В. Путина, и скупая слеза скатилась по щеке: «Как же он касатик выживает?
Он же бедный? Может быть надо всем миром скинуться и помочь? Одни поддержанные автомобили, которым ни один десяток лет и несчастная квартира. Не чувствует ли он себя изгоем среди друзей олигархов и виолончелиста? Общая сумма доходов Владимира Путина за шесть лет, предшествующих году назначения выборов, составила 38,5 миллиона рублей, говорится в опубликованной на сайте ЦИК декларации. Среди основных источников доходов в декларации указаны зарплата, военная пенсия и проценты от вкладов в банках.
У Путина открыто 13 счетов на общую сумму 13 миллионов 824 тысячи 389,84 рубля. Кроме того, ему принадлежат 230 акций банка «Санкт-Петербург». Из недвижимого имущество на Путина зарегистрированы квартира и гараж в Санкт-Петербурге площадью 77 и 18 квадратных метров соответственно.
Предвыборная гонка сопровождалась многими скандалами. Особое внимание было приковано к личности Павла Грудинина, которого «разоблачали» все, кому не лень, начиная от безымянных блогеров на youtube, заканчивая федеральными каналами в программах новостей. Богатыми на скандалы оказались и дебаты. Чего стоит только ссора Собчак и Жиринвского, закончившаяся обливанием водой. Заключение В целом, выборы прошли спокойно и довольно предсказуемо.
Без проблем не обошлось: на некоторых участках были зафиксированы вбросы бюллетеней, однако общее число нарушений, по словам наблюдателей, ниже, чем на предыдущих выборах.
Касательно объективных причин голосования за Путина, то тут тоже все достаточно прозрачно. На фоне известных проблем в экономике с увеличением бедности и разрыва в доходах граждан, а также проблемами с ростом промышленного производства и т. В условия нарастающего кризиса в отношениях с Западом, этого было вполне достаточно при текущем наборе кандидатов. На этот раз этот вариант был совсем уж маловероятным. Тереза Мэй своей истерикой развеяла последние сомнения, за что ее после выборов из Кремля поблагодарили.
Результат Грудинина тоже особых сюрпризов не принес. В итоге бриться должен Грудинин. Повторилась ситуация 2004 года, когда от КПРФ шел выдвиженец от аграриев, причем Грудинин набрал даже несколько меньше Харитонова. Он конечно уверенно взял второе место, более чем в два раза обогнав Жириновского хотя многие официальные опросы на второе место ставили именно Жириновского , но вряд ли победу над старым клоуном можно считать успехом.
Возникает ощущение, что зачастую голосование проходило не по причине высокого голосования за кого-то с серьезным рейтингом, а скорее за кого-то с невысоким антирейтингом.
Самый яркий пример — Владимирская область, где произошло активное голосование за технического претендента, в котором никто кандидата и не подозревал. Действительно, большое количество примеров голосования за абсолютно неизвестных, слабых, ни на что не претендующих кандидатов, но это важный урок и вызов для власти: если в данных условиях люди начинают голосовать по принципу «за кого угодно, лишь бы не за «Единую Россию» или не за действующего губернатора», это весьма симптоматично. Но при этом не стоит торопиться с выводами о том, что этот процесс стал необратимым, и о том, что у оппозиционных партий укрепился ядерный электорат. Четвертый тренд — это важность качества публичной кампании для тех игроков, которые принимают в ней участие со стороны власти. Стоит отметить общую почти для всех характерную черту эту острую проблему стала испытывать именно часть условно старых губернаторов, которые уже успели поработать, — Зимин, Шпорт, Орлова : они начинают терять ощущение реальности, и это вновь подтверждает нашу старую мысль о том, что запрос на обновление губернаторского корпуса сохраняется и, вероятно, федеральному центру по итогу этих выборов вновь необходимо будет задуматься о дальнейшем продолжении этого процесса.
В качестве особенных трендов можно выделить довольно активное голосование за кандидатов-женщин. Примеров было очень мало, но интересно, что практически во всех случаях, за единственным исключением, кандидаты-женщины получали много голосов, в случае мэра Якутска женщине даже удалось выиграть выборы. Возможно, это тоже говорит о каком-то неудовлетворенном потенциале, который следует иметь в виду в перспективе.
Электоральные итоги президентских выборов: цифры и факты
По итогам выборов 2018 года можно говорить, что новая политическая реальность, постмартовская, постепенно формируется и обретает свои черты. Центральная избирательная комиссия в прямом эфире объявила первые результаты выборов президента России-2018. Расчёт реальных результатов выборов Президента РФ 2018, Россия выбрала нового президента, Реальная явка, Путин, Грудинин, вбросы, Явлинский, Бабурин. О результатах выборов Президента РФ 18 марта 2018 года. В статье анализируются прогнозы и оценки президентских выборов в России, состоявшихся в марте 2018 г. с их реальными результатами.
ИТОГИ ВЫБОРОВ 2018 ГОДА. ЧАСТЬ 1.
Результаты голосования оказались самыми высокими за время президентских кампаний для Владимира Путина и самыми низкими для Владимира Жириновского. Наименьшее число голосов на выборах набрал лидер партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин, у него 0,65% или 479 тысяч 13 голосов. ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов.