УФСИН России по Республике Татарстан38 подписчиков. В Вахитовском районном суде избрали меру пресечения мужчине из Марий Эл, который несколько раз пырнул полицейского ножом. Новости телеграм-канала criminalru Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам Максим Беляев, связываемый с ОПГ «Драконы», пытается стать главой Верховного суда Татарстана. Представление кандидатов прошло под руководством исполняющего обязанности Председателя Верховного суда Татарстана — Эдуарда Каминского.
Житель Казани осуждён за серию краж
- В Татарстане мировому судье в отставке грозит 10 лет лишения свободы
- Судья получила срок за взятку Верховному суду Татарстана
- Спасский мировой суд отказал многодетным супругам в разводе
- В Госсовете РТ избрали мировых судей
- Мировые судьи рт
- Магазины наказаны за некачественные товары
В Казани проводили в почетную отставку Председателя Верховного суда Татарстана Ильгиза Гилазова
В Татарстане наблюдается серьезная проблема текучести кадров в аппарате мировых судей. Об этом сказал исполняющий обязанности председателя Верховного суда Татарстана Эдуард Каминский на заседании Госсовета. Верховный суд Татарстана признал виновной экс-мирового судью Эльмиру Зиганшину и ещё троих подсудимых в покушении на посредничество во взяточничестве. Мировой судьей судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району Казани стал Валентин Вахрамеев. Главные новости о регионе ТАТАРСТАН на Будьте в курсе последних новостей: Слабой стороной борщевика Сосновского оказалась плохая устойчивость к холодам. Председатель Верховного Суда Республики Татарстан Ильгиз Гилазов и начальник Управления Судебного департамента в Республике Татарстан Зявдат Салихов представили коллективу Лаишевского районного суда нового председателя. В Вахитовском районном суде избрали меру пресечения мужчине из Марий Эл, который несколько раз пырнул полицейского ножом.
В Татарстане мировому судье в отставке грозит 10 лет лишения свободы
Следователь попросил заключить чиновника под стражу сроком на два месяца. При этом представитель СК обосновал свою позицию в том числе и тем, что Камаев вне изолятора может скрыться. Судя по ответу, такого предложения не было. Между тем, следователь упомянул супругу Камаева, которая, по его словам, занимает весомую должность и может создать некие сложности при расследовании. Ответ прозвучал: «Это известный факт». Впрочем, по словам представителя СК, сам Камаев, будучи главой района, также обладает большими связями и авторитетом, которыми может воспользоваться, чтобы надавить на свидетелей и помешать следствию. Котов во время прений возразил на это: «Свидетели допрошены, с ними проведены очные ставки, какое может быть на них давление? Хотя показания некоторых из них вызывают сомнения. Так, тот же Тукмаков, являясь фигурантом дела о мошенничестве, свидетельствует против Камаева. Можно ли доверять словам такого человека?
Адвокат назвал голословным обвинение в том, что Камаев помогал получить подряд строительной организации.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан.
По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора.
Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления.
ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет.
Как писало издание «Вечерняя Казань» , в 2016 году некий гражданин подал в суд на страховую компанию, которая выплатила 400 000 руб. Судебные эксперты выявили, что фактическая стоимость ремонта оказалась ниже той, которую выплатили владельцу страховщики, составив менее 300 000 руб.
В итоге суд отказал истцу в удовлетворении требований, после чего он решил обратиться в республиканский Верховный суд. Она планировала поспособствовать отмене решения Ново-Савиновского районного суда за взятку в 300 000 руб.
Верховный суд Татарстана утвердил приговор мировому судье в отставке
Видео ТНВ на татарском языке размещается по адресу: на канал "ТНВ Татарча"!Экс-судье Кировского мирового суда. На 53-м заседании Государственного Совета Татарстана избраны мировые судьи. Кандидатов представил исполняющий обязанности председателя Верховного суда РТ Эдуард Каминский. Суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Татарстанский певец отправился в колонию за пьяное ДТП
В Набережночелнинском суде избрали меру пресечения руководителю Тукаевского района. Официальная страница Арбитражного суда Республики Татарстан в социальной сети ВКонтакте. Здесь вы сможете узнать последние новости о работе суда, а также найти полезную для себя информацию. В Татарстане ушел в отставку глава Верховного суда, выступавший за смертную казнь. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на два года.
В Казани проводили в почетную отставку Председателя Верховного суда Татарстана Ильгиза Гилазова
Открывая церемонию, исполняющий обязанности главы района Рустем Нуриев отметил, что помимо районного бюджета, финансировавшего реконструкцию здания, большую помощь в этом деле оказали депутаты райсовета - руководители промышленных предприятий района. На средства республиканского бюджета приобретена новая мебель. В свою очередь министр юстиции обещал оснастить мировой суд района новой оргтехникой по программе на 2013 год, а также отремонтировать фасад здания.
Казани по факту использования заведомо подложного документа Прокуратура Лаишевского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 26-летнего жителя г. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 327 ч. Судом установлено, что подсудимый, в феврале 2018 года, приобрел в г. Казани у неустановленного лица подложный документ — листок нетрудоспособности, который согласно заключению экспертизы не соответствует способу и качеству изготовления.
За девять месяцев 2019 года мировые судьи рассмотрели 150 уголовных дел, 9 433 гражданских и административных, 2 750 об административных правонарушениях. Количество дел, рассматриваемых мировыми судьями, растет из года в год.
Особая сложность работы состоит в отсутствии специализации по рассмотрению дел. Мировой судья обязан рассматривать все поступающие к нему дела — и уголовные, и гражданские, и административные, то есть оперировать практически всеми отраслями права. Однако даже в условиях высочайшей нагрузки мировые судьи с честью справляются с возложенной на них миссией.
Следовательно, по мнению конкурсного управляющего, уже с декабря 2018 года АСВ было осведомлено о том, что оспариваемые договоры поручительства и соглашения об отступном, а также банковские операции имеют признаки недействительных сделок. Однако после получения сведений о таких признаках банк в лице АСВ не обратился с заявлением в суд в трехлетний срок. Между тем, препятствий для этого не было. Заявление о признании сделок недействительными поступило в суд 1 июня 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Согласно позиции ПАО АКБ «Спурт» в лице Агентства по страхованию вкладов, срок исковой давности по обязательствам ОАО «КЗСК» прервался в результате заключения в марте 2017 года между предприятием и банком соглашений об отступном, свидетельствующих о признании и погашении задолженности ответчиком.
Но определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 года по делу о банкротстве ОАО «КЗСК», вступившим в законную силу 23 марта 2022 года, соглашения об отступном, которыми предприятие погасило задолженность по выданным банком кредитам, были признаны недействительными сделками и были применены последствия их недействительности.
В Госсовете РТ избрали мировых судей
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С.
Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.
Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г.
Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение.
С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г.
Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
Никакого раскаяния Алтынбаева не выказывает, а рассчитывает снова выйти сухой из воды: избежать уголовного наказания, как ей уже не раз удавалось. В соцсетях бурно обсуждают методы воспитания детей, которые применяет Агина Алтынбаева: она сажала за руль шестилетнего ребенка , а потом видео, как малыш разгоняется до 160 километров в час, выложила в Сеть. Также дебоширка учила своих детей стрелять и обращаться с оружием, а потом оправдывала своих подопечных после того, как те подожгли маршрутку. В школе Алтынбаева выясняла отношения с родителями других детей , преимущественно с помощью ног и крика. Скандалистку даже отправляли на обследование в психиатрическую лечебницу, но она и оттуда ухитрилась выбраться. Она сбежала из больницы и заявила, что врачи сами не захотели ее там держать. В рамках стартующего на днях уголовного процесса по обвинению Агины Алтынбаевой в причинении вреда здоровью, уничтожению имущества и угрозы убийством органы опеки намерены в очередной раз поднять вопрос об ограничении ее в родительских правах.
Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления.
Сам мужчина объяснил причиненные дочке страдания тем, что «просто психанул». Все случилось 27 октября прошлого года в одном из частных домов города Бугульмы. Отец семейства с женой он воспитывал троих детей, младшей из которых было на тот момент 1,5 года был дома один с ребятишками. Около 11 часов вечера мужчина позвонил супруге, которая была на работе, и сбивчиво рассказал, что у младшенькой началось кровотечение. При этом скорую помощь не хотел вызывать до последнего, но встревоженная жена на этом все-таки настояла. Ребенка отвезли в местную ЦРБ, где ее осмотрел врач-гинеколог и обнаружил травмы, которые говорили о насилии над малышкой в итоге для оказания хирургической помощи девочку пришлось доставить в ДРКБ. Заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности написала его супруга.
Мировой суд получил постоянную прописку
| Татарстан ждет "электронное правосудие" — Татцентр.ру | Криминал Регионы Судебный процесс Убийство Республика Татарстан. Верховный суд Татарстана приговорил к пожизненному заключению серийного убийцу. |
| Суд в Татарстане взыскал с экс-сотрудника МВД около 60 миллионов рублей - Российская газета | В Татарстане мировой суд Вахитовского судебного района Казани не стал рассматривать дело в отношении блогера Гелы Гогишвили, который обвинялся по ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП. |
| Telegram: Contact @Tatarstan24TV | В Татарстане мировой суд Вахитовского судебного района Казани не стал рассматривать дело в отношении блогера Гелы Гогишвили, который обвинялся по ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП. |
Жительницу Татарстана за угрозы убить сына и дочь суд приговорил к обязательным работам
Представление кандидатов прошло под руководством исполняющего обязанности Председателя Верховного суда Татарстана — Эдуарда Каминского. Новости по тегу: Мировой Суд. Мировой судьей судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району Казани стал Валентин Вахрамеев.
В Татарстане избрали трех новых мировых судей
Уважаемые посетители сайта!
Сразу после этого были задержаны Хайрутдинов и Косарев. Зиганшину задержали лишь после того, как уголовное дело против неё возбудил глава СКР Александр Бастрыкин. Уголовное производство в отношении помощницы судьи прекратили с формулировкой «за деятельным раскаянием».
Ульянова-Ленина», присуждена квалификация юрист по специальности «юриспруденция». С октября 1999 года по июль 2000 год работал помощником Бугульминского городского прокурора. С июля 2000 года по сентябрь 2011 года замещал различные должности в прокуратуре Республики Татарстан.
Было ли письмо написано на бланке канцелярии главы соседнего региона, мы не смогли выяснить. Но прокурор отметил, что языком судебного делопроизводства является русский. Соответственно, что и документ должен быть на русском языке, а это четко понимают в канцелярии Раиса Татарстана. Этого сомнения в документе стало достаточным, чтобы суд его не стал приобщать. Александр Компанченко О том, что Александру Компанченко и Артуру Хазигалееву оставили меру пресечения в виде ареста, мы уже сообщали. С заседанием в отношении Компаченко получилась вообще для нас странная история. Команда поддержки фигурантов данного уголовного дела словно сговорилась с сотрудниками суда, дабы не допустить участия в заседании СМИ. Заседание по данному фигуранту прошло во время обеденного перерыва. Первый раз в моей журналистской практике представитель государственного обвинения поддержал участие СМИ в заседании, но вот судья почему-то запретил аудиофиксацию. Поэтому заведомо приносим извинения за возможные ошибки в фамилиях или цифрах. Перед заседанием одна из дам группы поддержки пыталась непонятно на что спровоцировать журналиста со словами: «Вы что-то пишите, а потом людей в тюрьму закрывают». Мы пока не смогли ее опознать, но она должна понимать, что ее слова лишь ласкают профессиональную гордость. Да, это приятно. Когда редакция пишет серию расследований, а силовики на нее реагируют. Ничего личного, это наша работа. А вот мера пресечения всего на один месяц смотрится странной. Как правило, принимается срок на два месяца с продлением. А тут само следствие попросило арест до 10 мая. Месяца явно недостаточно, чтобы раздавить фигурантов дела. Но месяца достаточно, чтобы додавить. Мы не сомневаемся, что участники уже о чем-то сговорились со следствием. Рауф Нугуманов помещен под домашний арест не потому, что старый или больной. Он, похоже, рассчитывает пойти под суд лишь с должностной статьей о превышении или злоупотреблении служебным положением без собственного корыстного умысла. Про Александра Компанченко мы пока ничего подробнее сказать не можем. А вот у Артура Хазигалеева положение более сложное.
Кто может возглавить татарстанскую Фемиду
На днях исполняется 20 лет со дня создания мировой юстиции в Республике Татарстан. Образование мировой юстиции было заложено еще в царской России, но активно этот институт заработал с 1864 года в результате проведенной Александром II судебной реформы. В судебную систему вводились новые суды — мировые. После Октябрьской революции 1917 года институт мировых судей упразднили, только спустя 80 лет он был возрожден как часть единой судебной системы. В Республике Татарстан образование мировой юстиции началось с принятия в ноябре 1999 года закона «О мировых судьях в Республике Татарстан», который закрепил правовой статус мировых судей и границы судебных участков.
По информации прокуратуры, экс-полицейский также досрочно выплатил ипотеку на квартиру и купил машину бизнес-класса за более чем девять миллионов рублей. Мужчину ранее уволили с работы из-за утраты доверия, добавили в пресс-службе.
Ее избрали мировым судьей на участок в Альметьевском районе, ранее она трудилась в горсуде нефтеграда помощником.
В мантии облачатся и трое бывших сотрудников Верховного суда республики. Все пятеро избраны сроком на 3 года.
Также, за большой вклад в осуществление правосудия долголетний, добросовестный труд и в связи с 55-летием со дня рождения награждена Почетной грамотой Верховного Суда Республики Татарстан и Управления Судебного Департамента в РТ. Она является членом Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей». Победитель конкурса «Судья года в Республике Татарстан» в 2017 году. Фарит Гумарович Шарифуллин. Мировая юстиция возродилась в полном объеме и прочно заняла свое место в судебной системе Российской Федерации. Мировые судьи стали символом не только возрождения дореволюционных правовых традиций пореформенного периода, но стали неотъемлемой частью судебной системы демократической России. Республика Татарстан является одним из первых субъектов Российской Федерации, где организованно был введен институт мировых судей, как низшей судебной инстанции. Республика Татарстан, как и Российская Федерация, исходя из реалий времени, и по мере необходимости, изменял, дополнял, совершенствовал закон о мировых судьях.
Главные новости
- Представлен новый председатель Лаишевского районного суда
- Взаимодействие со СМИ
- Нет комментариев
- Взаимодействие со СМИ
В Казани проводили в почетную отставку Председателя Верховного суда Татарстана Ильгиза Гилазова
| В Татарстане мирового судью в отставке подозревают в продаже наркотиков | Мировой судьей судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району Казани стал Валентин Вахрамеев. |
| Информация по гражданскому судопроизводству в первой инстанции :: | Его защитник обжаловал приговор, но Верховный суд Татарстана тоже признал Салихова виновным, однако сократил срок до четырёх лет, а ограничение по работе с детьми – до трёх с половиной лет, передает "АиФ-Казань". |
Были представлены Эдуардом Каминским: в Татарстане выбрали новых мировых судей
«Не хочу лирику разводить»: Верховный суд Татарстана выслушал последнее слово «вора в законе» из Оренбурга. В свою очередь министр юстиции обещал оснастить мировой суд района новой оргтехникой по программе на 2013 год, а также отремонтировать фасад здания. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает Советский районный суд. Мировой суд в упрощенной процедуре рассматривает гражданские, административные и уголовные дела.