Здесь необходимо понять: что такое вброс? Вброс в интернете – это распространение ложных или манипулятивных новостей, фактов или информации с целью воздействия на общественное мнение или достижения личных интересов. Примером вброса во время выборов может быть распространение фальшивых новостей о кандидате, в которых утверждается, что он совершил серьезные преступления или имеет скандальное личное прошлое. В словарях слово «вброс» означает неожиданное или неправдоподобное упоминание или новость. В жизни, такое употребление слова вброс можно сравнить с эффективной формой защиты и нападением одновременно. Т.е. информационный вброс не является дезинформацией по своей сути, потому что вброс — это способ распространения информации, а не сама информация.
О различии вбросов и выбросов
Нарушения избирательного права в той или иной форме происходят повсеместно. Соответственно наличию нарушений, в каждом отдельно взятом государстве создаётся… … Википедия Нарушения на выборах в Государственную думу 2007 — Эту страницу предлагается объединить с Выборы в Государственную думу 2007 … Википедия Фильмы российских дистрибьюторов — Фильмы, выпущенные российскими дистрибьюторами легитимно изданные кинофильмы и иные аудиовизуальные программы на различных носителях видеокассетах, Video CD, дисках DVD 5 зона по лицензионному соглашению правообладателем, и получившие… … Википедия взброс — вброс, разлом Словарь русских синонимов.
Если информацию распространяют люди, рост происходит неравномерно и хаотично. Например, 200 тысяч сообщений создано 18 тысячами авторов, — Пики и резкие «провалы» в графике распространении, например, новость появилась в пять утра, но с семи до восьми ее никто не перепостил, — Постоянная «подпитка» темы. Новость живет 6 часов Средний срок жизни сообщения в интернете — не более 6 часов. Именно за это время должны быть произведены все действия с сообщением — обсуждения, комментарии, перепосты и так далее. Потому что назавтра о любом среднем информационном поводе уже никто не вспомнит. В фейсбуке тексты живут гораздо меньше, чем в живом журнале. Печально, но люди привыкают к очень короткой памяти.
Когда информация появляется и распространяется не хаотически, а с определенной периодичностью, значит интерес к теме подогревается искусственно и можно заподозрить, что речь идет о вбросе. Церковь на медийном поле Сотрудники компании Игоря Ашманова отслеживают и анализируют информацию, которая появляется в сети и касается жизни Православной Церкви. По словам Игоря Станиславовича, на Церковь в последние полгода наблюдаются регулярные информационные атаки. Массовый вброс в сеть информации происходит примерно раз в две недели. Обсуждая сказанное специалистом по информационным технологиям, иеромонах Макарий Маркиш сравнил новость с ножом, а вброс — с военной техникой. Но если речь пошла о войне, то должна ли воевать Церковь? Должна ли она хотя бы держать оборону? Что делать представителям Церкви, если их просят прокомментировать то, или иное событие — говорить?
Или разумнее — промолчать? Архимандрит Трифон Плотников Когда в медиа-скандалы оказывается так или иначе втянута Церковь, бывает непонятно — как действовать спикерам и представителям пресс-служб. Ведь от любого неосторожного слова скандал разгорается как костер или катится под горку, как неуправляемая лавина. В качестве примера участники круглого стола подробно рассмотрели освещение конфликта в Екатеринодарской и Кубанской Епархии по поводу открытия там выставки Марата Гельмана. В обсуждении принял участие представитель издательского отдела Екатеринодарской и Кубанской Епархии архимандрит Трифон Плотников.
Значение 4 : Вброс. Вбрасывать подкол, стебаться, издеваться, доводить до "белого каления" и. Пример: Губер писал, кое что про тебя - ну ка вбрось его слова!
Глашатай — информационный образ современного информационного противоборства в Интернете
Суть этого вида заключается в том, что есть как минимум 2-3 раскрученных и известных сайта. Информация размещается на первом, второй переписывает ее своими словами и ссылается на первый сайт, третий на второй, а первый делает ссылку на третий. Информация закольцована. Схема простая и рассчитана на обычных читателей, которые ничего не анализируют и не проверяют. Авторитетный сайт пишет новость и ссылается на крупные новостные агентства, причем делает ссылку не на источник этой новости, а на сам сайт. Чтобы проверить достоверность новости, необходимо перейти на этот сайт и вручную искать ее, и если ее там нет, то это был вброс. Ссылка на авторитетных людей. Та же схема, что и с новостными агентствами. Указывают как источник новости имя известного человека.
Такую информацию очень сложно проверить, необходимо самостоятельно искать интервью этого человека. Бывает и такая схема: создается достоверная новость, а затем через несколько других сайтов она постепенно меняется и в конечном итоге приобретает совершенно другой смысл. Намеренно искажаются какие-то определенные данные. Например, пишется информация вполне достоверная, но количественные характеристики преднамеренно меняются. Это основные пути создания вбросов в информационном пространстве. Прежде чем что-то обсуждать, необходимо проверить достоверность той или иной информации, проанализировать ее и найти первоисточник. Вбросы на выборах Еще одна область, в которой употребляется это выражение — это политическая среда, в частности, когда речь идет о выборах, а конкретнее об избирательных бюллетенях.
Еще один интересный пример информационного вброса произошел «на волне» распространения информации о коронавирусной инфекции Covid-19: Так, 18 ноября 2021 года в СМИ появилась информация о том, что в Сети начали продавать данные покупателей фейковых справок о вакцинации [11]. Якобы на теневых интернет-ресурсах выставлены персональные данные более 500 тыс. По словам одного из продавцов, база из одной тысячи строк стоит 120 долларов США и содержит паспортные данные, СНИЛС, номер телефона и место жительства, а также информацию о дате получения сертификата. Цена «слива» об одном человеке — 30—40 рублей. Новость подхватили многие СМИ и Telegram-каналы, она вызвала неподдельный интерес у читателей — по данным экспертов, определенное количество россиян, не желающие делать прививку от коронавируса, связывались с продавцами поддельных сертификатов. Не стало открытием и то, что данных пользователей при должном умении можно отыскать и купить в Сети. На первый взгляд сообщение казалось реалистичным. Однако более внимательный разбор поставил правдивость новости под сомнение [12]. Таким образом, такие информационные вбросы о сливе персональных данных в Интернет могут использоваться для разогрева рынка. Стоит отметить, что все информационные вбросы в сети Интернет так или иначе используют такой прием как кликбейт. Кликбейт clickbait — это провокационные и манипулятивные приемы в цифровой среде, направленные на привлечение внимания и получение трафика. Обычно под кликбейтом подразумевают заголовки-сенсации, которые вводят пользователя в заблуждение [13]. На рис. Информационный вброс [14] Исходя из представленного заголовка «новости», кажется, что штраф придумали для всех жителей России. Однако на деле новость касается только тех, кто занимается добычей полезных ископаемых и не соблюдает условия лицензии. Авторы кликбейтных заголовков делают все возможное, чтобы люди точнее конкретный пользователь кликнули по ним и перешли по ссылкам к их материалам. Прочитав кликбейтный заголовок, пользователь ожидает увидеть, услышать или прочитать что-то из ряда вон выходящее, но в итоге сам контент не оправдывает его ожиданий. Кликбейт стремится воздействовать на наши эмоции: вызвать страх, любопытство, гнев и тем самым побудить перейти по заголовку. Для составления кликбейтных заголовков используют специальные приемы : Преувеличение. Например: «Страшная трагедия в семье политического деятеля». Трагедия обычно подразумевает горе, поэтому читатель может подумать о непоправимом — смерти. Однако чаще всего в такой кликбейтной новости будет описана рядовая неприятность, например, что кто-то попал в больницу с отравлением. Для примера возьмем тот же заголовок и немного его изменим: «Страшная трагедия в семье известного артиста». Читатель не знает, о ком именно идёт речь. Он может подумать, что событие касается его кумира, и поэтому перейдёт по ссылке. Подмена понятий. Одна из популярных связок в данном приёме — понятия «законопроект» и «закон». Законопроект только предлагают к принятию, он должен пройти несколько чтений, прежде чем будет внедрен. А закон — это уже закреплённый нормативный правовой акт. Авторы кликбейтных заголовков часто подменяют эти понятия в новостях о законопроектах, которые вызывают общественный резонанс. Читатели думают, что закон уже принят, и кликают на заголовок, чтобы узнать подробности. Игра на ожиданиях. Кроме реакции на слово «трагедия», у читателей есть другие сформированные ожидания от определенных слов и явлений. Например, инсайдерская информация — это информация о какой-то компании из первых рук, обычно нечто ценное о предстоящем выпуске продукта или других важных изменениях. Если в заголовке написать, что вы получили инсайдерскую информацию от «Apple» о выпуске нового «iPhone», а в материале не будет подробностей о технических возможностях устройства, дате выпуска и т. Вырванные из контекста цитаты. Иногда отсутствие контекста может полностью перевернуть смысл высказывания. Как в анекдоте: «Ученый сказал журналисту, что его суждения бессмысленны, если вырвать их из контекста». После чего выходит интервью с заголовком: «Знаменитый ученый заявил, что все его суждения бессмысленны! Читатели не знают, что это было замечание журналисту, сказанное после интервью, что само по себе и является контекстом фразы рис. Пример кликбейта с вырванными из контекста фразами [16] Вероятно, авторы заголовка решили, что качественное молоко — неинтересный инфоповод, и нужно для верности напугать читателя. Использование метафор. Образы, которые метафоры создают в заголовке, читатели могут понять по-своему, что не всегда совпадает с содержанием контента. Пример заголовка аналитической статьи: «Мясо зеленеет». Читатель ожидает, что речь пойдет об испорченном мясе. Но материал о том, что растёт спрос на растительные аналоги мясной продукции. Вызов читателю. Например: «Ты не представляешь, что. Пример кликбейта «вызов читателю» [17] Безусловно, большая часть вбрасываемых в сеть интернет-сообщений создается профессионалами — людьми, которые за деньги составляют вызывающие эмоции страх, панику, возбуждение заголовки и новостные сообщения, которые мгновенно распространяются по сети Интернет, по слухам на улице. При этом стоит отметить, что зачастую такие «новости» даже не читаются людьми, они видят заголовок и начинают «действовать». Отсюда становится очевидно, что сами люди начинают информационную борьбу, подобно глашатаям, преподнося обществу «официальные известия». Таким образом, видя новость, появившуюся в короткий срок на большинстве ресурсов, вызывающую возбуждение всех чувств от жалости до ненависти и имеющую хорошо сформулированную текстовку, знайте: скорее всего, вы попали под этот самый вброс. И дальнейшее течение событий зависит и от вас в том числе. Распространите ли вы полученные новости или начнете искать более подробную информацию о событии попадая на перекрестные ссылки из одного источника , чтобы попытаться разобраться, в чем суть. Безусловно, для противодействия профессиональным вбросам необходимы ресурсы, зачастую превышающие ресурсы организаторов. Поэтому важнейшим фактором ослабления подобных приемов является распознавание их на самом начальном этапе [18]. Как отличить информационные вбросы от серьезной информации? Во-первых , нужно смотреть на первоначальный источник появления информации. Если это подозрительный «сайт-однодневка», а в официальных источниках информация подана иначе — все понятно, представленная информация очередной вброс.
Это называлось «накрутка на отъезд». Например, собирается программист эмигрировать из России в США — и задолго до отъезда на каждой встрече, на каждом семинаре вместо того, чтобы говорить о программировании, начинает говорить о том, как все ужасно, к чему все катится в этой стране. Каждый, кто собирался уезжать, должен был постоянно это проговаривать — чтобы «накрутить» самого себя, убедить знакомых и друзей в правильности своего решения, добиться ото всех сочувствия — а окружающие просто страдали от загрязнения эфира. Но уехав, он не успокаивался — вылезал на русские интернет-форумы и продолжал уже из-за океана ту же самую «накрутку». Доказывал, что уехал не зря: мол, у меня дом на море, лужайка, гриль, все умные уже тут, в России остались только идиоты. Так вот, когда я сегодня читаю, как неверующие компьютерщики, бизнесмены-агностики или кто-то еще непрерывно публикуют у себя на страницах новости про Церковь, которые, казалось бы, их не касаются, — мне все это очень напоминает эмигрантскую накрутку из-за океана. Потому что после семидесятилетнего советского периода все мы в какой-то степени — эмигранты из Православия. Разница только в том, что за границу люди уезжают сами, а из Православия нас выкинуло поневоле. При этом в нашей стране плоскость в каком-то смысле наклонена к христианству: под ногами как будто течение, которое ведет туда. Можно за ним последовать, можно упереться. Но всё как будто подталкивает к тому, чтобы все-таки двинуться в сторону Православия: это сердцевина культуры, родственники и друзья носят крестики, вокруг много храмов. И эмигрант из Православия чувствует, что по-хорошему он должен был бы во всем этом разобраться, что-то почитать, что-то узнать об истории, понять, почему умные приличные люди — православные. Но ему этого не хочется — и он начинает себя «накручивать»: как в Церкви все ужасно, и как правильно, что он остается в стороне. Ему дают инфоповод, и он с удовольствием по утрам садится за компьютер, чтобы поужасаться: мол, у попов все по-прежнему плохо, а значит, еще на день можно успокоиться и об этом не думать. Как правило, путь к удовлетворению мистической потребности тут начинается с мистических и эзотерических практик. И довольно многие в этом и застревают.
Для этого достаточно заказать на сайте того же "Бессмертного Полка" порядка пяти фотографий сайт предоставлял такую возможность и кинуть их на землю или в мусорку и сфотографировать. Все, вброс готов. Когда на сайте Эха Москвы появились эти фотографии, первым делом я начал искать оригинал. Угадайте, где я его нашел? Не угадаете, первоисточником являются Эхо Москвы и Радио Свобода. Если я подобное сфотографирую, первым делом я это выложу на своем блоге или ленте в социальной сети. Тут получается, что человек отослал свои фотографии на данные ресурсы? Ладно, представим ситуацию, что так оно было. Везде, на всех ресурсах, где была данная фотография максимальный размер фотографий был 600 точек. Это что за устройство, которое фотографирует с таким разрешением? У человека старинная камера в 0. А где оригиналы? Более того, я скачал все фотографии со всех ресурсов где они были. И все они были без EXIF. Никаких данных об месте, времени, устройстве нет. С каких пор кто-то беспокоится чисткой EXIF, если ему не нужно избавиться от неудобных данных?
Что такое вброс
Вброс, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное. это распространение неправдивых или заведомо ложных информаций с целью ввода общественности в заблуждение или достижения личных или политических выгод. В наше время интернет стал неотъемлемой частью жизни, многие совершенно отказались от телевизоров и других СМИ, получая информацию, новости из интернета. И тут уместно разобраться: что такое вброс? В словарях слово «вброс» означает неожиданное или неправдоподобное упоминание или новость. В жизни, такое употребление слова вброс можно сравнить с эффективной формой защиты и нападением одновременно. А теперь давайте проанализируем, на фоне каких новостей произошел вброс про пьяницу-долгожителя.
КАК ОТЛИЧИТЬ ВБРОС ОТ НОВОСТИ
Тем не менее, некоторые злонамеренные люди опорочив домохозяйку, женщину, имеющую репутацию в обществе и на работе, ведут себя по принципу «поливать грязью так, чтобы, если и отмылась, то следы все равно остались». Но достичь своих целей им не удалось. Люди хорошо знают своих героев, и их невозможно опорочить за «секунды». Учитывая, что это может случиться с любым журналистом независимо от пола, и таким образом может быть запятнана репутация, мы понимаем, что вопрос неприкосновенности журналистов в Узбекистане становится все более актуальным, а ситуация с заместителем редактора QALAMPIR. UZ — Ферузой Наджмиддиновой — яркое тому доказательство», — говорится в редакционном заявлении. Председателю Творческого союза журналистов Олимжону Усарову удалось побеседовать с автором видеоролика. Как выяснилось, житель одного из домов на улице Янги Алмазор в Алмазарском районе столицы М. Видеоматериалы с интимной сценой были сняты для передачи правоохранительным органам в целях предотвращения безнравственного поведения. Но ролики попали в руки третьих лиц и были использованы для дискредитации журналистки. Пресс-секретарь МВД Шохрух Гиясов уточнил, что на балконе дома была запечатлена супружеская пара иностранцев.
Для передачи информации. Например, «Вбросить информацию о кандидате в мэры». Неологизм, используемый в политических кругах для обозначения добавления незасчитанных голосов с целью изменения результата на выборах , то есть для фальсификации или манипуляции голосами.
Например, «устал от бюллетеней на выборах, каруселей и покупки голосов». Подлог, обман и фальсификация являются синонимами этого термина. Как распознать информационный вброс, инструкция.
Тем не менее, учитывая количество вбросов и энтузиазм, с которым они разбрасываются дальше, я считаю разумным перечитать его. Как правило, существует два типа вбросов: преднамеренные и непреднамеренные. Непреднамеренные чаще всего происходят в социальных сетях, когда подписчики «репостят» непроверенную информацию.
Аналогично, когда крупные новостные издания ошибочно сообщают неподтвержденную информацию. Прежде чем перепостить какую-либо запись, всегда просматривайте ее, но прежде всего — постарайтесь найти самый ранний источник информации. Теперь поговорим о намеренных вбросах.
В идеале должно быть не менее двух сайтов, но, скорее всего, их будет больше. Очень важно продвигать эти сайты и давать людям знать о них. Технология: Новости размещаются на одном сайте.
Второй сайт пишет о той же новости, но использует немного другие слова. Третий сайт ссылается на второй и т. На последнем сайте ссылаются на первый.
Таким образом, «Новости» зацикливаются. Такая схема рассчитана на самых упрощенных, не разбирающихся в анализе информации, мол, просто что увидели, тому и поверили. Это отбрасывает авторитет веб-сайтов.
Какой-нибудь сайт или группа в соц-сетях пишет «Новость», и, как источник указывает новостное агентство РИА, к примеру. В таком случае, идем на сайт РИА и вручную ищем эту новость. Если её там нет — был произведен вброс.
Это подчеркивает доверие к личностям. Большинство таких вставок делают крупные и авторитетные издания, даже правительственные, такие как Первый канал, Интерфакс, Итар-Тасс и др. Создается «Новостная заметка» с указанием источника: » сообщил нам осведомленный источник».
Об этом нам сообщил наш человек в Министерстве обороны». Мы узнали это от анонимного источника в Сбербанке. Новости такого типа требуют наибольшего исследования из-за своей непредсказуемости.
Человек мог пытаться сохранить анонимность, или это может быть просто вброс. Проверка таких новостей возможна только в том случае, если вы найдете этого человека, этот «источник». Ланза — «сарафанное радио».
Пример: 1. Путин прибыл во Владивосток и ознакомился с ходом реализации программы строительства на Дальнем Востоке. Владимир Путин остался недоволен программой строительства Дальнего Востока 3.
Путин обнаружил многомиллиардную растрату бюджетных средств во время посещения Владивостока. Бизнесмен, занимающийся строительством на Дальнем Востоке, находился за рулем внедорожника, когда тот разбился. Какой смысл работать в России, когда путинский режим уничтожает частный бизнес и предпринимателей на Дальнем Востоке.
Госдепартамент США выражает обеспокоенность нападками Путина на демократические права дальневосточного бизнеса. И так далее. Конкретно правда в том, что Путин просто посетил Владивосток с рабочим визитом и проверил, как идет строительство.
Поэтому, когда сталкиваемся с термином «вброс», важно понимать его значение и как определить его признаки. Будьте внимательны, не поддавайтесь на провокации и собирайте информацию из надежных источников, чтобы избежать негативных последствий. Вброс: понимание понятия В современном информационном обществе столкнулись с проблемой перенасыщения информацией, часто невозможно определить, что является правдой, а что — ложью. Одной из форм дезинформации является вброс. Вброс — это распространение ложной информации с целью ввести в заблуждение широкую аудиторию.
Он может являться одним из инструментов в информационной войне. Вбросы часто используются для манипулирования сознанием общественности, они способны повлиять на информированность, поведение и мнения людей. Как отличить вброс от правды?
Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Борьба за сознание потребителя: как работают фейки и информационные вбросы
Журналист: Значит по сравнению с нами ты ученый, Игорь. Ашманов: Да, я даже кандидат наук. Но, значит, на самом деле у нас есть компания, которая занимается мониторингом социальных сетей, СМИ, блогов и так далее… Журналист: Так… Ашманов: Там примерно пятьсот тысяч сообщений мы мониторим в день. Ну, потому что у нас есть клиенты, которые просто конкретные там, примерно 17 отраслей, по которым мы это делаем… Вот. И мы, соответственно, видим, что происходит в сети. В частности, у нас там есть некий проект, по которому мы еще порядка сотни персон наиболее выдающихся смотрим, что про них пишут. Журналист: Так… Ашманов: То есть система выкачивает блоги и все остальное, Фейсбук там, В контакте, там, где есть эти упоминания, и смотрит, есть там позитив или негатив в отношении этого… Журналист: Система смотрит или люди? Ашманов: Система, конечно. Журналист: Система смотрит, есть там позитив или негатив? Ашманов: Конечно. Есть такие технологии… Журналист: Подожди немного.
Вбросы в интернете, чтоб позлить мам Вам часто встречаются вбросы в интернете? Что такое вброс? Вбросы в интернете — это лживая, исковерканная информация, которую размещают с целью вызвать споры, дискуссии, горячие обсуждения в сетях. Особенно популярны вбросы в интернете, чтоб позлить молодых мам.
Обычно вбросы публикуются анонимно теми же троллями или хейтерами, дабы потешить их самолюбие и посмотреть, какой начнётся в обсуждениях срач. Вот вам пример одного из таких вбросов: «Люди!!! А вы знали, что Стив Джобс был сатанистом? Его логотип, который красуется на всей продукции Apple — надкушенное яблоко — олицетворяет первородный грех.
Когда змей искуситель соблазнял Еву».
Некоторые люди могут продолжать верить в недостоверные истории, игнорируя факты и доказательства. Поэтому повышение осведомленности о вбросах и механизмах их создания является важной задачей для всех, кому важна достоверность информации. Примеры широко известных вбросов Существует множество примеров вбросов, которые рассказывают о том, как лживая информация может получить широкое распространение и быть воспринята как правда, пока не будет разоблачение. Одним из таких известных вбросов является случай с «ложными новостями» о массовом убийстве в пиццерии популярной фаст-фуд сети. В декабре 2016 года появился слух о том, что пиццерия является фронтом для детской сексуальной сети, в которой участвуют политические деятели. Эта лживая информация стала вирусной в социальных сетях, привлекая внимание к ресторану и вызывая резкую реакцию публики.
Читайте также: В какой серии Милагрос узнает что она дочь Федерико В другом известном случае вброса, подлежащему подтверждению, в 2018 году в Сирии произошло якобы химическое нападение, которое подкреплялось снимками источников, утверждающих, что государственные вооруженные силы использовали запрещенное оружие. Однако позднее было доказано, что эти фотографии были подделкой и служили в качестве вброса для поддержки определенных политических интересов. Эти и многие другие примеры вбросов подчеркивают значение критического мышления и проверки информации из надежных источников, прежде чем считать что-либо правдой и распространять ее дальше. Вброс во время выборов Часто вбросы представляются в виде фейковых новостей, передающихся через социальные сети и мессенджеры. Что бы повысить степень их подтверждения, такие новости могут придать видимость достоверности, приводя фальшивые источники или цитаты. Это может запутать людей, поскольку они могут не иметь возможности проверить достоверность предоставленной информации. Примером вброса во время выборов может быть распространение фальшивых новостей о кандидате, в которых утверждается, что он совершил серьезные преступления или имеет скандальное личное прошлое.
Такие новости могут быть созданы и распространены оппонентами с целью нанести ущерб репутации кандидата и заставить избирателей отказаться от его поддержки. Однако, благодаря развитию технологий, современные методы проверки фактов и разоблачения вбросов становятся все более эффективными. Специализированные организации и независимые фактчекеры анализируют информацию и проверяют ее на достоверность. Также, многие социальные сети и поисковые системы внедрили механизмы для борьбы с распространением фейковых новостей и вбросов. Таким образом, вбросы во время выборов — это серьезная проблема, которая может негативно повлиять на результаты голосования и доверие к политической системе. Поэтому важно быть бдительным и осуществлять проверку получаемой информации из различных источников, чтобы избежать попадания в ловушку недостоверной информации. Вброс относительно мировых конфликтов В современном мире, где множество международных конфликтов и кризисов, вбросы и ложная информация играют значительную роль в формировании общественного мнения и влияют на политические решения.
Вброс — это распространение недостоверной информации с целью создания заблуждений у аудитории и проведения манипуляций. Многие вбросы относительно мировых конфликтов имеют широкую огласку и влияют на мнение большинства людей. Однако, благодаря усилиям факт-чекеров и журналистов, многие из этих вбросов были разоблачены. Примером лживой информации относительно мировых конфликтов может служить рассказывают о причастности определенной страны к террористической группировке. Такой вброс может влиять на международное сотрудничество и на политическую ситуацию в регионе. Подтверждение или опровержение вброса — это крайне важный процесс, который позволяет установить правдивость информации и избежать последствий, вызванных ложной информацией. Таким образом, вбросы относительно мировых конфликтов имеют серьезное значение и могут оказывать существенное влияние на международные отношения и стабильность в регионах.
Борьба с вбросами и разоблачение ложной информации является важным элементом современной информационной безопасности. Первое, на что стоит обратить внимание, это источник информации. Несколько способов оценки достоверности источника включают проверку его репутации, оценку аргументов, предоставление конкретных доказательств и ссылок на другие независимые источники. Далее, важно оценить наличие подтверждений. Проверьте, есть ли официальные документы, экспертные мнения или статистические данные, которые подтверждают утверждения, приводимые в информации. В случае отсутствия подтверждений, возникает вопрос о недостоверности. Также обратите внимание на значение информации.
Если утверждения звучат абсурдно или несут противоречивую информацию, то это может быть признаком вброса. Стоит быть особенно осторожными с часто употребляемыми словами и фразами, такими как «все», «никогда» и «всегда».
Каждый, кто собирался уезжать, должен был постоянно это проговаривать — чтобы «накрутить» самого себя, убедить знакомых и друзей в правильности своего решения, добиться ото всех сочувствия — а окружающие просто страдали от загрязнения эфира. Но уехав, он не успокаивался — вылезал на русские интернет-форумы и продолжал уже из-за океана ту же самую «накрутку».
Доказывал, что уехал не зря: мол, у меня дом на море, лужайка, гриль, все умные уже тут, в России остались только идиоты. Так вот, когда я сегодня читаю, как неверующие компьютерщики, бизнесмены-агностики или кто-то еще непрерывно публикуют у себя на страницах новости про Церковь, которые, казалось бы, их не касаются, — мне все это очень напоминает эмигрантскую накрутку из-за океана. Потому что после семидесятилетнего советского периода все мы в какой-то степени — эмигранты из Православия. Разница только в том, что за границу люди уезжают сами, а из Православия нас выкинуло поневоле.
При этом в нашей стране плоскость в каком-то смысле наклонена к христианству: под ногами как будто течение, которое ведет туда. Можно за ним последовать, можно упереться. Но всё как будто подталкивает к тому, чтобы все-таки двинуться в сторону Православия: это сердцевина культуры, родственники и друзья носят крестики, вокруг много храмов. И эмигрант из Православия чувствует, что по-хорошему он должен был бы во всем этом разобраться, что-то почитать, что-то узнать об истории, понять, почему умные приличные люди — православные.
Но ему этого не хочется — и он начинает себя «накручивать»: как в Церкви все ужасно, и как правильно, что он остается в стороне. Ему дают инфоповод, и он с удовольствием по утрам садится за компьютер, чтобы поужасаться: мол, у попов все по-прежнему плохо, а значит, еще на день можно успокоиться и об этом не думать. Как правило, путь к удовлетворению мистической потребности тут начинается с мистических и эзотерических практик. И довольно многие в этом и застревают.
Мне понятно почему — из-за своего рода интеллектуальной новизны. Евангельские притчи, выросшие из Евангелия поговорки — все это фон, с которым мы живем, привыкли и не замечаем.
Вброс — что это значит
Технология: "Новость" размещается на 1 сайте. Второй сайт пишет эту новость, чуть другими словами и ссылается на первый сайт. Третий сайт ссылается на второй и т. А последний сайт — ссылается на первый. Таким образом, "Новость" получается закольцована.
Такая схема рассчитана прежде всего на самых простых людей, которые вообще не разбираются в анализе информации, мол, что увидели, в то и поверили. Вбросы на авторитете сайтов. Какой-нибудь сайт или группа в соц-сетях пишет "Новость", и, как источник указывает новостное агентство РИА, к примеру.
Там есть мощная инфраструктура, полная производственная цепочка: аналитики, креативщики, психологи, генераторы вирусов, средства распространения, поддержки, средства вывода в офлайн. Мы с вами много раз читали про государственные генераторы вирусов, просто не отдавали себе отчёта, что это именно генераторы: например, это полный американский «набор революционера», применённый в Сербии, Грузии, на Украине-2004, в Арабской весне, Сирии.
Это набор листовок, текстов, инструкций, логотипов помните криво нарисованный поднятый сжатый кулак, который не меняется десятки лет? Только переводи инструкции на сербский, грузинский, арабский, украинский, меняй цвет революции с синего на оранжевый, заменяй выкрик «Так! Сетями распространения служат, конечно, в первую очередь квазиобъективные, квазисвободные СМИ, а местами первичного вброса, посева — социальные сети, блоги, новостные тизерные сети те самые ШОК, ФОТО. Первичный вброс отмывается как «новость» в СМИ «в Интернете пишут, что» , и потом, отмытый, он возвращается в соцсети уже как объективная истина — «в газете же написали», потом снова возвращается в СМИ как «в сети пишут, что» и так далее. Но для большинства вирусов важна первичная плотность посева — она должна быть выше некоторого порога для того, чтобы эпидемия взлетела.
Кроме того, одну точку вброса легче потом отследить, вычислить провокатора. Поэтому обычно вбрасывают сразу во много мест, стараются посеять как можно шире и быстрее. В социальных сетях машины распространения состоят не только из ботов и виртуальных личностей, но и из десятков тысяч людей, объединённых в концентрические круги, мощные социальные усилители сигнала. Например, проанализированная нами во время выборов мэра Москвы в сентябре 2013 «Банда Навального» состояла на то время из Ядра 110-120 человек , Стаи 400 человек , Тусовки 3-4 тысячи , Стада 40-50 тысяч. На каждом слое были свой социологический состав, своя плотность связей и скорость «репоста».
Эта распространяющая и усиливающая структура как видим, на каждом слое — усиление сигнала на порядок , которую строили и пестовали несколько лет, служит одной цели: мгновенному распространению вбросов идеологических вирусов из центра структуры на периферию. Любой вброс очередного мозгового вируса позволяет его одномоментно доставить в Твиттер, ФБ, ВК нескольким сотням тысяч пользователей, состоящих в друзьях у Тусовки и Стада. Есть и другие структуры посева и усиления: кто-то владеет сетью ботов в Твиттере, кто-то ведёт тысячи виртуальных аккаунтов в блогах и делает вбросы через них, у кого-то ботнеты, рассылающие спам и т. А дальше сообщение вируса бесчисленным эхом внезапно начинает наползать со всех сторон на неподготовленного читателя. Процент конверсии Понятно, что не все вброшенные ментальные вирусы «взлетают».
На самом деле подавляющее большинство из них никогда не получает широкого распространения, не «цепляет». Видимо, это процесс принципиально непредсказуемый, как с кассовыми сборами голливудских фильмов, каждый из которых вроде бы делают высокие профессионалы. Нужна удача, момент, стечение обстоятельств, креатив и т. Не все читатели могли заметить в начале 90-х посев понятия «новый русский» — одного из многочисленных ментальных вирусов перестройки в СССР, но все встречались с его последствиями — анекдотами про НР. Первый вброс, статья о том, что вот есть старые русские — всякие лентяи, иждивенцы, пьяницы,коммунисты, старики, мракобесные бабки, а есть прикольные новые русские — энергичные, молодые, богатые и предприимчивые — появилась, насколько я помню, 8 сентября 1992 года в КоммерсантЪ-Daily.
Тут же тему дружно поддержали журнал «Огонёк» и другая либеральная пресса. Было видно, что понятие вводится всерьёз, целенаправленно, профессионально. Но народ его не принял, отрыгнул этот вирус очень быстро: уже в декабре 1992 года появился первый анекдот про нового русского, а в 1993 они пошли просто косяком. Вирус — не взлетел, несмотря на усилия либеральных журналистов, а точнее, быстро мутировал в другой, полезный «народный вирус», став темой бесконечных анекдотов про Вована и Коляна в малиновых пиджаках на 600-х мерсах. Именно из-за невысокого процента удачных вирусов мы видим ежедневно мощный поток фейков, вбросов, «новостей», которые опровергаются через пару часов или пару дней — это идёт постоянный посев вирусов-кандидатов.
Делаются они, видимо, далеко не всегда супер-профессионалами, много тут и частной активности, непрофессиональной работы с помощью простых генераторов вирусов. Об этом можно долго дискутировать, а можно просто взять и обратиться к фактам и цифрам: проанализировать все интернет-публикации по конкретной скандальной теме и проследить, как новость возникла и какой путь прошла, пока не стала повсеместно обсуждаемой. Такую работу провел Игорь Ашманов — генеральный директор компании «Ашманов и партнеры», известный специалист в области искусственного интеллекта и интернет-технологий. Есть технологии мониторинга новостей, которые позволяют «поверить ее алгеброй». Налицо много характерных признаков того, что постоянная публикация скандальных новостей про Русскую Православную Церковь и Патриарха — это не естественные события, которые интересуют всех сами по себе, а «новости», искусственно раскрученные.
Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной… — Что это за факторы? Однако в кампании наподобие той, которая ведется против Русской Православной Церкви, много и довольно топорных, механических вбросов. Вот их распознать автоматически можно. На вброс указывает, во-первых, сам характер новости. Примерно половина всех зимних и весенних инфоповодов, которые использовались для наезда на Церковь, это — «тухляк», новости двух-трехлетней давности.
Например, тема часов Патриарха, всплывшая в апреле. Это история, которую пыталась впервые раскрутить «Украинская правда» три года назад, во время визита Патриарха на Украину. Или тема с «квартирой Патриарха»: первое упоминание о ней — двухлетней давности. То же самое — история про пансионат, который Церковь якобы отнимает у больных детей. Мало того, что все переврано, так сама история опять же старая.
Тогда это было новостью, сейчас — уже нет. Но организаторам кампании каждые две-три недели нужен новый выпад в сторону Церкви или лично Патриарха. Часто Церковь, как очень большой коллектив, состоящий из разных людей, сама производит нужный повод происшествия со священниками, например , однако это бывает не всегда. Поэтому раз не нашли ничего нового — раскапываем архивы, выводим в топ «тухляк». Переупаковываем, делаем актуальным и вбрасываем.
Второй признак вброса — это характер распространения. Суточный график освещения в Интернете естественного события, связанного с Церковью, — например, Пасхи или визита Патриарха в другую страну — обычно выглядит как хаотическая череда всплесков см. А вот суточный график вброса — очень острый см. Механический вброс выглядит как резкий пик, то есть много «авторов» перепубликовывают практически одно и то же и, что самое интересное, зачастую в одно и то же время. Иногда вбросы происходят либо строго в 9:00, либо строго в 15:00.
Эта топорность меня поражает больше всего. Я так и вижу схему работы: всю подготовку по девятичасовому вбросу провели накануне — поездили по кафе в центре Москвы, раздали деньги блогерам, созвонились, списались и т. Утром прислали текст, дали команду начинать. Либо всё сделали перед обедом — и тогда вброс происходит в три часа дня. Показательно еще и то, как выглядит кампания, то есть множественные вбросы на графике, не за сутки, а по неделям: они образуют этакую волнистую «полочку» см.
Еще один характерный признак вброса — отношение количества перепечаток и оригиналов. То есть сколько в относительном выражении было авторских сообщений о том или ином событии, а сколько — просто копий. У нас в компании есть технология, позволяющая выявлять даже нечеткие перепечатки, когда блогер берет первоисточник, меняет там абзацы местами, добавляет несколько слов и формулировок, то есть выдает статью за авторский текст. Так вот, у вброса оригиналов очень мало. Основное — это дубли и нечеткие дубли см.
А у естественного события оригиналов — много см. Оно и понятно: у естественного события значимость высокая, ее не нужно искусственно создавать, поэтому про него пишут много разных корреспондентов, не знакомых друг с другом, и каждый — своими словами. И каждая из этих авторских публикаций с точки зрения интернет-поисковика — отдельное медийное событие. А у вброса — оригиналов один-два, много — три-пять. И много-много копий см.
Обсуждение в блогах и соцсетях в течение одного дня: Наконец, еще один признак вброса — это характер аккаунта в социальной сети, из которого исходит оригинальное сообщение. Очень часто вброс начинается с малопопулярных аккаунтов. Например, есть некая девочка в соцсети «Вконтакте» — вешает фотографии кошечек, цветочки и т. Довольно долго — несколько месяцев — изображает реальный аккаунт. И вдруг здесь же появляется нехарактерный, длинный, очень эмоциональный текст про то, что ее папа сейчас якобы находится в Крымске на совещании и что там тысячи трупов, а власть ничего не делает… Это копируется всеми и всюду.
А после этого через четыре часа аккаунт сам собой закрывается. Почему все это признаки вброса? Потому что если этот аккаунт малопопулярен, но за несколько часов провоцирует резкий взрыв интереса — значит, узнать о нем средствами этой же социальной сети было невозможно. Как — если у этой девочки не так уж много друзей? Получается, на эту страничку указали исполнителям средствами, внешними для этой социальной сети: опять-таки созвонились, списались, вбросили ссылку в другую соцсеть и т.
Последний этап вброса — отмывка в СМИ. Информационные интернет-ресурсы через два-три часа подхватывают историю и делают новость, которая начинается словами: «В Интернете пишут, что…». Это вообще любопытно — за последние несколько лет выковался новый способ, как снять со СМИ ответственность: раньше считалось необходимым проверять источники информации, а сейчас это не требуется, дескать, «это же люди в Интернете пишут, а мы, СМИ, всего лишь перепечатываем». Так вброшенный инфоповод раскручивается в интернет-СМИ. А потом, если повезет, дотягивает до популярных газет и телевидения.
На основе всех этих признаков кампанию против Патриарха Кирилла и Русской Православной Церкви можно считать классической информационной атакой. Мы все этому подвержены. Я вспоминаю один эпизод периода перестройки. На Пушкинской площади возле редакции «Московских новостей» сотнями, а иногда тысячами собирались люди, которые непрерывно обсуждали политику. Часами стояли на морозе, под дождем… Но как обсуждали?
Они бурно пересказывали друг другу то, что только что прочитали в газете или посмотрели по телевизору: разоблачаем Сталина, выбрали Верховный Совет СССР, академика Сахарова не пустили к трибуне… И это было похоже на какую-то лихорадку, на чуму! Говорят, так было не только в Москве. Сейчас происходит то же самое — только в Интернете. В данном случае — люди пересказывают друг другу, что плохого они только что узнали о Церкви. Это самый настоящий ментальный вирус.
Во-первых, он провоцирует болезнь, ее главное проявление — это страшная возбудимость на любую, совершенно любую новость по теме. А во-вторых, человек в такой ситуации говорит штампами: он подает это как собственное мнение, но, если разобраться, просто повторяет то, что только что услышал от другого, с той же аргументацией, с теми же выводами. Это естественно — ведь вирус должен сам себя постоянно одинаково воспроизводить. Если вирус модифицировать, он не может распространяться — он мутирует и угасает. Уйти из соцсети и быть не в ногу со временем?
Могу сказать одно: не надо путать понятие «среднего» и «нормы». Условный пример: в Японии среднее зрение — минус три. Но это же не значит, что такое зрение — нормальное. Норма — это стопроцентное зрение. Здесь то же самое.
Из того, что все друзья и знакомые сидят в соцсети, не вытекает, что это нормально. Обсуждение в блогах и соцсетях в течение двух недель: Эмигранты из Православия — Зачастую Церковь критикуют люди вообще нецерковные, сторонние… — Да, это мне кажется особенно любопытным.
Как супруг не подумал о последствиях этого «Давай фоточку на память! Я была ошеломлена своими эмоциями. То есть, серьёзно? Я не бушую обидой за ложь и измену, а возмущаюсь его тупостью? Но так и было. Во мне словно тумблер переключился.
Вот несколько часов назад была любовь. Я жалась в тёплой постели к мужу, сокрушаясь о том, что ближайшую неделю буду просыпаться одна. Без него. И это было так грустно. Кормила его завтраком. Провожала до машины. Обнимала со слезами на глазах. Целая неделя без любимого!
И тут «Бац. Как выключили. Только возмущение «Ну какой же ты осёл. Банальное «люблю, скучаю, тут так плохо без тебя». А в инсте следом появлялись фотки с вечерней прогулки под «новогодними огоньками». Ручки с глинтвейном. Ножки у камина. Ну, вот это вот всё ванильное в антураже загородной базы отдыха.
Я отвечала «угу» и шла заниматься своими делами. Внутри было холодно. И я, в целом, радовалась, что муж не звонит. Врать, что я не в курсе где он, у меня бы не получилось. Он вернулся. Начал отыгрывать спектакль «Соскучился. Оголодал без твоей стряпни. Изголодался без тебя».
А мне даже ругаться не хотелось. Как в кино про Шурика «Может устроить скандал? Или не надо? И уходила на кухню. Приехал какой то чужой человек. Человек, чей «отдых с любимкой» я наблюдала через экран смартфона в последние восемь дней. Было как то пусто. И по Станиславскому «Ты еще и как актёр полное говно».
Конечно, ему было не понятно, чего это я не вешаюсь ему на шею. Не сворачиваюсь калачиком на диване, рядом с ним, как это делала всегда по вечерам. Почему на ужин курьер пиццу принёс. Он же итак «дошираками питался всю неделю». Ну, по легенде. Через два дня он вызвал на подмогу маму. И свекровь на кухне, вся в кулинарных облаках. Сервирует стол.
Наливает домашнее вино. Предлагает поговорить. Она вообще, мировая тётка. Никогда с ней проблем не было. Сели мы втроём. Ну и если кратко, то диалог был таким. Сын не знает что делать. Уезжал была жена как жена — приехал, а тут какое то недоразумение!
Сын то ваш оказался блядун. И мало того, что блядун все ж изменяют, да? Я то на умненьких детей рассчитывала. А что родится от такого идиота? Вот я и думаю. Надо на развод подавать. Новое жильё искать. Вещи перевозить.
Как то это всё еще своим родителям объяснять. Сплошная морока. И так некстати. Новый год позади. Я ж на подарки всю копилку выпотрошила. А надо деньги на съем выделять. Голова занята. Совсем не до готовки ужинов и воркований.
Муж начал, конечно щёки дуть «Да я никогда. Да кто тебе сказал. Да это всё поклёп, козни врагов и заговоры рептилоидов» — Дорогой, ну ты если решил на стороне ебстись. Более того, подругу, которая разве что из туалета сторис в инсту не выкладывает. Видел же, что она вас фоткает. Что постит не мог не видеть. Совсем в голове ничего не кликнуло? Я же всю неделю твою «командировку» в режиме онлайн наблюдала.
Как вы на коньках катались, как оленям носы тёрли, как глинтвейны распивали у жаровни под пледиками. И не только я. Мне только ленивый еще не написал с вопросом «Вы что, развелись? У Кости новый роман? А оно, как в кино. Как будто не со мной. Съехала через неделю. На 14 февраля купила себе котёнка.
Автор исследования считает, что один из самых распространенных способов защиты — наличие у компании карточки рисков и плана работы при возникновении кризисных ситуаций. Компании, как правило, доверяют эту задачу внутренним сотрудникам или отдают на аутсорс внешней пресс-службе. Порой вбросы достигают огромных масштабов и при их успешности поддерживаются месяцами и годами, за счет чего завоеванная качеством репутация бренда среди потребителей уже не может вернуться к прежнему уровню. Таким образом, можно сделать вывод, что манипулирование человеческим сознанием действительно работает, и эмоциональное воздействие на потребителя не проходит бесследно. В заключении автор констатирует, что в наш век цифровых технологий фейковый контент даже может становиться первоисточником и формировать ошибочное общественное мнение. Поэтому главная из причин появления информационных атак на бренд — иллюзия вседозволенности, которая создается из-за ощущения полной анонимности своих действий.
Борьба за сознание потребителя: как работают фейки и информационные вбросы
| Что такое вброс в социальных сетях? | Вброс – это способ распространения ложной информации в интернете, который часто используется для манипуляции общественным мнением. |
| КАК ОТЛИЧИТЬ ВБРОС ОТ НОВОСТИ | Вброс бюллетеней. Вброс избирательных бюллетеней — нарушение на выборах, заключающееся в помещении более 1 бюллетеня одним человеком в избирательный ящик с целью повлиять на итоги голосования. |
«Метод, который используется СМИ». Как делают информационные вбросы?
Вбрасывать подкол, стебаться, издеваться, доводить до "белого каления" к реагирует на вброс = схавал вброс (dengrove,Мясовач) Уточнение: Вбрасывать что-то например: Вбросил мем в конфу. Власти России постоянно употребляют слово «вброс». Это слово на сайте президента России, например, встречается чуть ли не чаще, чем «фейк». "вброс", то это может быть и не так. Информационный «вброс» — это резкое заполнение сетевого пространства какой-либо короткой, вызывающей массу эмоций информацией. Прочтя эту познавательную статью, вы узнали, что такое Вброс в интернете, и теперь сможете объяснить данный любопытный термин своим близким и друзьям. это распространение неправдивых или заведомо ложных информаций с целью ввода общественности в заблуждение или достижения личных или политических выгод.
Вброс: что это такое и какие особенности
Вброс – это фейковая новость или сообщение, которое преднамеренно создано для обмана или манипуляции. Вброс в интернете – это распространение ложных или манипулятивных новостей, фактов или информации с целью воздействия на общественное мнение или достижения личных интересов. Чтобы проверить достоверность новости, необходимо перейти на этот сайт и вручную искать ее, и если ее там нет, то это был вброс. Примеры употребления. Вброс — это заведомо ложная или провокационная информация. Вбрасывать подкол, стебаться, издеваться, доводить до "белого каления" к реагирует на вброс = схавал вброс (dengrove,Мясовач) Уточнение: Вбрасывать что-то например: Вбросил мем в конфу. Что такое: Защищено: Вбросы информации.