Высший судебный совет Болгарии (ВСС) принял в понедельник решение досрочно освободить от должности главного прокурора республики Иван Гешева. «Это позволит не отдавать на аутсорсинг решение задач, стоящих перед судебной системой в условиях цифровизации, и более эффективно организовать правосудие», — считает председатель Совета судей. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова. Касым-Жомарт Токаев принял председателя Высшего судебного совета Талгата Донакова.
Высший судебный совет Болгарии проголосовал за отставку главного прокурора
На заседании Советом подведены итоги конкурса на 99 вакансий председателей коллегий и судей областных и приравненных к ним судов, председателей районных и приравненных к ним судов. Сведения о кандидатах, предлагаемых к назначению на судейские должности, были оглашены во время онлайн-трансляции заседания Совета. Подробная информация о лицах, получивших рекомендацию, будет размещена дополнительно. Наряду с этим, Советом рассмотрен вопрос о дальнейшем пребывании в должности судьи в отношении 5 судей, достигших пенсионного и предельного возраста.
Йончева также сообщила о сигнале о доме в Барселоне европейским учреждениям. Согласно объявлению, на слушания приглашены представители Минюста, прокуратуры и неправительственных организаций. Неправительственная организация «Боец», несомненно, будет присутствовать, потому что они подали сигнал Гешеву. Главный прокурор примет участие в заседании 13 июня, сообщили в Европарламенте. Его участие в закрытом заседании ожидается с большим интересом ввиду новых допросов по делу «Барселоногейта», а также запрашиваемой неприкосновенности лидера ГЕРБ Бойко Борисова. Многие западные журналисты будут ждать у входа в конференц-зал.
Затем Гешев проведет специальный брифинг для всех европейских СМИ, интересующихся темой коррупции в Болгарии. Ожидается, что Иван Гешев проинформирует Европарламент и Еврокомиссию о попытках политиков из ЕНП Европейской народной партии применить схемы сохранения неприкосновенности и защиты от уголовного преследования в отношении некоего известного болгарского и европейского политика.
В частности, предлагается изменить систему назначения судей, повысить прозрачность и эффективность оценки деятельности судей, усилить роль общественности в составе совета и повысить профессионализм судей через обучение. Также обсуждался порядок возбуждения дисциплинарных дел. Представители совета и палаты выразили готовность к сотрудничеству и проведению реформы судебной системы.
При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Высший Судебный совет прекратил полномочия Рубена Вардазаряна
С новыми судами, уверен Пашин, произойдет похожее: ставка прежде всего будет на лояльность: «Я так полагаю, что и на отборе будут политические вопросы, и жесткая проверка со стороны ФСБ неизбежна. Биографии кандидатов прошерстят основательно — понятно, что активных сторонников прежнего режима не возьмут». Вместе с тем он прогнозирует, что в новых судах произойдет «некоторое снижение скорости рассмотрения дел», спорные и имеющие политическую подоплеку дела «будут придерживать некоторое время, чтобы подождать указаний». Кроме того, в украинских судах, по крайней мере де-юре, уровень состязательности значительно выше, украинский УПК разработан гораздо более детально, в частности в вопросах предмета доказывания.
Украинские судьи привыкли и к другим отношениям внутри системы, они «выносили примерно в 10 раз больше оправдательных приговоров, чем наши». Это означает, что в присоединенных регионах хотя бы какое-то время их тоже может быть больше. Вот именно потому, считает Пашин, предпочтения при отборе будут отдаваться не бывшим судьям или силовикам, а скорее секретаршам и помощникам.
Или, скажем, таким лояльным кандидатам, которые на местах зарекомендовали себя как пророссийские политические деятели, а также местным депутатам, может быть, адвокатам или мировым судьям, которые будут рады повышению до федеральных. Как пояснил «НГ» доктор юридических наук Илья Шаблинский, чтобы быть судьей, мало «просто найти нужную статью в законе», для этого недостаточно хороших оценок и профессиональных знаний, нужны были бы еще и тесты психологического свойства. Он напомнил, что по всей России на сегодняшний день сложилась практика набирать судейский состав из вчерашних секретарей и помощников судей, то есть тех, кто уже привык к абсолютной зависимости от начальства — будь то председатель суда или исполнительная администрация.
Иными словами, сказал Шаблинский, это люди с «психологией слуг», так что неудивительно, что в целом суды уже больше напоминают придаток силовых структур.
Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова. Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве.
Им стала председатель Кассационного суда Армении Лилит Тадевосян. В конце заседания Совет поддержал предложение о проведении следующего заседания в четвертом квартале 2024 года в Ереване. Соглашение об образовании Совета подписали на заседании Совета глав государств СНГ 15 октября 2021 года, оно вступило в силу 26 ноября 2022 года.
За высокие показатели в работе, качественное и своевременное рассмотрение дел Светлана Барышева неоднократно поощрялась и награждалась совместными грамотами Псковского областного суда, Совета судей Псковской области и управления Судебного департамента в Псковской области. Она награждена знаками отличия «За усердие» II и I степеней, а также медалью «За безупречную службу».
О заседании Высшего Судебного Совета
Напомним, что 23 июня Высший судебный совет Армении также приостановил полномочия судьи Рубена Вардазаряна. Совету председателей верховных (высших) судов государств-участников СНГ предстоит организовать работу по обмену информацией о национальном законодательстве и судебной практике, заявил председатель Верховного суда (ВС) РФ Вячеслав Лебедев. Главные новости об организации Верховный суд на Суд – последние новости. Также при Верховном суде действует Научно-консультативный совет. В заседании, состоявшемся 25 апреля 2024 года, приняли активное участие Уполномоченный по правам человека в регионе, военный прокурор Ульяновского гарнизона, руководитель филиала Государственного фонда «Защитники Отечества», главный судебный пристав региона.
На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы
Совет Федерации в среду, 17 апреля, назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда России. Высший судебный совет (ВСС) Армении проводит заседание, в повестке дня – вопрос о прекращении полномочий члена ВСС Нахшун Таварацян. сообщает официальный сайт Президента РК. Также членами Совета рассмотрено обращение судьи районного суда Акмолинской области об обжаловании решения Судебного жюри о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.
Газета «Суть времени»
- Арсен Сардарян: Высший судебный совет этим шагом обесценил свою конституционную миссию
- Правила комментирования
- Совет Федерации назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда - Российская газета
- Популярные запросы
- Скандальная запись по делу экс-главы ВСС будет отправлена в международные структуры
Токаев принял главу Высшего судебного совета
Новости. 2-3 апреля 2024 года состоялся семинар-совещание председателей советов судей судов и советов судей субъектов Российской Федерации. В Национальном Собрании Армении сегодня, 7 декабря, озвучили итоги тайного голосования по избранию члена Высшего судебного совета. Это, условно говоря, правопреемник высшего арбитражного суда Российской Федерации. Фотографии из репортажа РИА Новости 01.04.2024: Заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев 20 февраля 2023 года по веб-конференции принял участие в организационном заседании Совета председателей верховных (высших) судов государств-участников Содружества Независимых Государств. Будут ли учтены составом Высшего судебного совета безусловный профессионализм, принципиальность, грамотность и независимость судьи Азаряна?
Настоящие судьи нужны по всей стране
По специальности она правовед, имеет степень магистра в области интеллектуальной собственности Туринского университета. Проходила переподготовку в Российской государственной академии интеллектуальной собственности по специальности «Патентоведение». Ержан Сиюбаев — адвокат из столицы с 23-летним юридическим стажем, специализирующийся на налоговых, финансовых и земельных спорах. По специальности юрист-правовед.
Путина от 03 января 2017 г.
В системе судов общей юрисдикции необходимо обеспечить организацию отдельных судов апелляционной и кассационной инстанций не на уровне областных и приравненных к ним судебных органов в субъектах РФ, а в судебных округах, в которых действуют аналогичные инстанции арбитражных судов. Это в большей мере позволит гарантировать независимость правосудия, исключение влияния региональных органов власти при проверке вышестоящими судами законности и обоснованности вынесенных на территории субъекта РФ судебных актов, а также судебную защиту прав граждан в пределах юрисдикции Российской Федерации по единому стандарту. Тем более, что Верховный Суд РФ полагает возможной реализацию такой концепции судоустройства за счёт имеющейся в распоряжении судов материальной базы и соответствующего перераспределения их штатной численности. Необходимо привести процедуру назначения судей на должность в соответствие с конституционным статусом судебной власти и принципом независимости судей, а также неотъемлемостью права кандидатов на судебную защиту, в связи с чем предлагается: а дополнить Закон РФ от 26 июня 1992 г.
Предлагается ввести выборность председателей судов самими судьями или наделять их полномочиями на сравнительно непродолжительный срок с обязательной ротацией. Предлагается также исключить из компетенции председателей судов правомочия, гипотетически позволяющие ограничивать независимость судьи при отправлении правосудия и оказывать на него влияние, а именно: а отказывать кандидату в представлении на должность судьи - вопреки результатам конкурса и рекомендациям органа судейского сообщества что ограничивает в известной мере также конституционные полномочия Президента Российской Федерации, назначающего федеральных судей ; б распределять дела между судьями; в предопределять результаты квалификационной аттестации судьи, инициировать его привлечение к дисциплинарной ответственности, принимать решения об установлении дополнительных материальных выплат и т. В целях совершенствования системы правосудия, повышения уровня объективности и независимости судей, с учетом аналогичной практики арбитражных судов, необходимо закрепить в регламентах судов общей юрисдикции и внедрить процедуру распределение дел между судьями на основе соответствующих компьютерных программ или с использованием других технических средств, обеспечивающих — при необходимом учете специализации судей — случайную выборку, в целях обеспечения реальных гарантий конституционного требования законного и беспристрастного суда для каждого дела и исключения возможности коррупционных практик. В целях точной фиксации хода судебного разбирательства, обеспечения возможности действительной проверки дела в вышестоящих судебных инстанциях и информационной прозрачности судебных процедур в судах общей юрисдикции необходимо ввести обязательное официальное полное аудиопротоколирование судебных заседаний наряду с письменным протоколом и возможной видеотрансляцией - с незамедлительным вручением копий фонограммы аудиопротокола сторонам процесса.
Опыт ведения аудиозаписи в арбитражных судах Российской Федерации и аналогичная общемировая практика убедительно доказывают, что данные технологии позволяет ускорить судебное разбирательство, в том числе, путём исключения споров в судебных инстанциях по поводу замечаний на протокол судебного заседания. Аудиопротоколирование судебного заседания также позволяет обеспечить доступ к этой информации через Интернет, что является действенной гарантией эффективного общественного контроля за деятельностью судов, который призван гарантировать как независимое правосудие для граждан, так и независимость осуществляющих его судей. Внедрение такой практики требует внесения обязательных исключающих отказ суда от аудиозаписи в процессе предписаний в УПК РФ и ГПК РФ, тем более, что эта обязательность уже признана в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , на что было указано еще в докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 год с. Несмотря на то, что Верховным Судом РФ подтверждено, что соответствующее техническое оснащение всех судов не только профинансировано, но и реально обеспечено, Совет вынужден констатировать достаточно распространенное нежелание со стороны судей следовать политике Верховного Суда Российской Федерации по внедрению обязательного аудиопротоколирования в судебных заседаниях.
Совет также полагает, что предложения по замене аудиопротоколирования судебного заседания внедрением в отдаленном будущем системы видепротоколирования несостоятельны по следующим обстоятельствам: видеозапись в суде, по общим представлениям, является не только непомерно дорогим, но и не имеющим смысла мероприятием. Кроме нецелесообразности расходов на это из бюджета, она опасна с точки зрения адекватности отражения происходящего в зале судебного заседания: не может дать его точной картины — её легко исказить усилиями оператора. Естественно, остаётся необеспеченным и выявление ошибок, которые были допущены в судебном заседании. Путину и была им поддержана в подпункте «б» пункта 5 Перечня поручений Президента Российской Федерации от 24.
На данный момент судебная система использует в качестве критериев для оценки эффективности своей деятельности статистические данные о росте числа обращений в суды, снижении процента обжалования судебных решений, а также их отмене или изменении. При применении таких статистических показателей для оценки работы судов профессионализм и независимость судей не выявляются, что, в свою очередь, не является механизмом обеспечения независимости судейского корпуса. Напротив, оценка качества работы судьи по данным об отмене вынесенных судебных актов противодействует осуществлению независимого справедливого правосудия, вынуждая судью заранее выяснять позицию вышестоящего суда, согласовывать с ней будущее решение, чтобы избежать в дальнейшем его критики и отмены. Подобная ориентация на возможную или уже выраженную позицию высшего суда, по справедливому замечанию одного из классиков русской юриспруденции Г.
Тем более, что в современной российской дисциплинарной практике отмена судебного акта вышестоящим судом может рассматриваться как основание для лишения судьи его статуса, что противоречит и закрепленному в Федеральном конституционном законе от 31. Совет считает необходимым исключить практику дисциплинарной ответственности судей в связи с отменой судебного акта как якобы подтверждающей недостаточную квалификацию судьи или совершение им поступка, несовместимого с авторитетом судебной власти. Такие подходы не исключают произвольное преследование судей вопреки конституционному принципу их независимости, несменяемости и неприкосновенности. Искажаются подлинные цели правосудия по обеспечению справедливой судебной защиты.
В частности, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина в 2004—2007 гг. Сенатора удивило, что КС в этом постановлении не учел принцип: недоказанная виновность тождественна доказанной невиновности. Также Мизулина обратила внимание на то, что КС прямо в мотивировочной части указал общую норму закона и ввел ее в действие с момента вступления в силу решения КС. Не означает ли теперь, что полномочия законодательной власти теперь принадлежат и КС путем нормативного истолкования положений федеральных законов? ВладимирСивицкий судья КС «Согласно позиции Конституционного суда, назначение и применение смертной казни невозможно, но в то же время нет уверенности в том, что Конституция даже с учетом этих позиций Конституционного суда запрещает выразить законодателю свое отношение к определенным наиболее ужасным безобразным деяниям, оставляя на них эту метку в санкции, при том что эта санкция не может быть применена, согласно позиции Конституционного суда» Сивицкий заметил, что ему, по существу, предлагается оценить постановление КС. По его словам, «в данном случае без временного регулирования законодатель и правоприменитель оказались бы в состоянии неопределенности, как действовать в таких ситуациях». Аналогичным образом он ответил и на вопрос коллеги Мизулиной по комитету Александра Башкина, который предположил, что КС, признавая нормы неконституционными и отменяя их, «подменяет законодателя и вмешивается в зону его действия». Сивицкий пояснил, что это вынужденная, но необходимая мера.
Азарян 11 марта принял решение об освобождении А. Тавадяна из-под ареста, причем без залога и подписки о невыезде, ввиду полнейшего отсутствия оснований для содержания его под стражей.
Впрочем, по мнению адвокатов А. Тавадяна, любой нормальный юрист вынес бы именно такое решение, но с учетом «специфики» этого дела и явного желания властей держать сторонника Р. Кочаряна за решеткой, далеко не каждый судья решился бы на такой шаг. Александр Азарян в очередной раз подтвердил свой высокий статус независимого судьи, которому невозможно навязать свою волю. За это судью решили наказать возбуждением дисциплинарного производства со стороны министра юстиции. Азаряну 50 лет, он судья с большим стажем, уже работал судьей, когда молодой человек Р. Бадасян ходил в школу, причем профессионализм Азаряна вкупе и его высокими моральными критериями, всегда высоко оценивался в юридических кругах. Широкой общественности А.
Совет председателей ВС стран СНГ организует работу по обмену судебной практикой
| высший судебный совет - последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Казахстан | Глава высшей судебной инстанции подчеркнул, что гуманизация уголовного законодательства и правоприменительной практики получила поддержку Х Всероссийского съезда судей. |
| Все новости по теме Высший судебный совет | Совет Федерации назначил одиннадцатым судьей Конституционного суда (КС) кандидата юридических наук, профессора Владимира Сивицкого. |