AMD выпустит двухъядерный процессор, работающий на частоте 3,2 ГГц (L2 кэш 2х1 МБ).
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 5000+ Brisbane (AM2, L2 1024Kb)
Не так давно по сети распространились слухи о том, что компания AMD может в будущем представить процессор Athlon 64 X2 5000+ в исполнении Socket 939. Athlon 64 X2 6400+ является 90-нм решением на базе ядра с кодовым наименованием Windsor. Here are some AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking results. Двухъядерный процессор для настольных систем AMD Athlon 64 X2 6400+, информация о грядущем релизе которого появилась в конце июля, наконец-то поступил в продажу. Процессор AMD Athlon 64x2 QL-60. В издании PC Pro сегодня появилась информация, что компания AMD планирует выпустить бюджетную модель процессора семейства Athlon 64.
Позиционирование
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Athlon 64 X2 - Athlon 64 X2 -
- Компьютерные новости
- Процессор AMD Athlon 64 X2 – легендарное прошлое производителя ЦПУ
- Процессор AMD Athlon 64 x2: характеристики и разгон ::
AMD Athlon 64 X2 5000+ | 2.6 GHz | ядер - 2
| Процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ - характеристика, бенчмарки, отзывы | А у меня AMD Athlon 64 X2 Dual Core ADA6000IAA6CZ Windsor, 3 Ггц, 2МБ (2х1024), 89 W!!! Это еще большая сила. ОООчинь сильно заблуждаешся! |
| Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG | Этим ответом может стать новый High-End чип Athlon 64 X2 6400+. |
| Отзывы на AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor (AM2, L2 2048Kb) — Сайдекс (Артикул: RNMFWW) | Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ при рассмотрении только в разрезе «производительность на потраченный $» показывает себя в лучшем свете, особенно с учетом стоимости материнских плат под него, что должно порадовать поклонников этого производителя. |
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor (AM2, L2 2048Kb):
- Лучшие процессоры на сокете AM2
- СОДЕРЖАНИЕ
- - Статьи: AMD Athlon 64 X2 4000+ Brisbane обзор
- Процессор AMD Athlon 64 X2 Brisbane цена, характеристики, видео обзор, отзывы
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor (AM2, L2 2048Kb)
| AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking | это меня и подкупило, тем более что где-то валялась материка под него с семпроном. |
| Обзор, тестирование процессора AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2. - MegaObzor | Здесь вы можете изучить характеристики, видео обзоры, отзывы покупателей о AMD Athlon 64 X2 Brisbane. |
| Отзывы на AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor (AM2, L2 2048Kb) — Сайдекс (Артикул: RNMFWW) | AMD выпустит двухъядерный процессор, работающий на частоте 3,2 ГГц (L2 кэш 2х1 МБ). |
| Процессоры AMD Athlon 64 X2 и Phenom для Socket AM2 | Процессор AMD Athlon 64 X2 FX, выпущенный компанией AMD, несмотря на название ничего общего с линейкой FX не имеет. |
| Обзор, тестирование процессора AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2. - MegaObzor | AMD Athlon 64 X2 |
AMD выпустит бюджетный Athlon 64?
Не так давно по сети распространились слухи о том, что компания AMD может в будущем представить процессор Athlon 64 X2 5000+ в исполнении Socket 939. AMD Athlon 64 X2 6000+ (ADA6000IAA6CZ, Windsor) без радиатора ; Ядро ЦП припаяно к теплораспределителю, что приводит к разрушению ЦП во время извлечения. Этим ответом может стать новый High-End чип Athlon 64 X2 6400+. Процессор 2-x ядерный Athlon 64 X2 4000+ Brisbane. Previously customizable clock multiplier were only available on high-end AMD Athlon 64 FX processors that could retail for as much as $1000 per chip.
AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition: новый лидер Socket AM2 – THG.RU
Amd Athlon 64 X2 – покупайте на OZON по выгодным ценам! битную адресацию. Таким образом, чтобы выдержать конкуренцию, «красная» цена для Athlon 64 X2 6400+ всё-таки должна быть в районе 220-225 $, особенно учитывая, что разгонный потенциал «новичка» ограничен. Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane. Наш процессор AMD Athlon64 x2 3800+ двухъядерный, имеет частоту 2 гигагерца на ядро, о чем я сказал ранее. AMD's Athlon64 X2 4800+ processor is compatible with all Socket AM2 motherboards on the market although a BIOS flash might be necessary for the board to recognize the processor properly.
Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+
Многозадачность также запускает значительное количество потоков; интенсивные сценарии многозадачности фактически показали улучшения более чем в два раза. Это в первую очередь связано с чрезмерными накладными расходами, вызванными постоянным переключением потоков, и потенциально может быть улучшено путем корректировки кода планирования операционной системы. В потребительском сегменте рынка также X2 улучшает производительность оригинального Athlon 64, особенно для многопоточных программных приложений. Затраты на производство Имея два ядра, Athlon 64 X2 имеет увеличенное количество транзисторов. В результате большая площадь кремния должна быть бездефектной.
Расширение в премиальный сегмент В компании ожидают, что в этом году OEM партнёры выпустят 60 новых платформ на базе Ryzen, при этом упор будет сделан на мобильные решения всех форматов, от ультрапортативного до игрового. Всё это откроет 10-миллиардный рынок роста, который дополнит нынешний рынок настольных ПК объёмом 9 миллиардов долларов.
В этой модели учтено все для удобного использования! За эту цену всё просто супер! Очень меня вдохновила стоимость, особенно, когда видишь акцию! Напрасен был наш страх, модель AMD athlon 64 x2 4600 am2 замечательно себя зарекомендовала! Выбранный нами AMD устраивает нас по полной, у этих ребят хватило инструментов воплотить наши пожелания в жизнь. О том что купили ни разу не пожалели, а это самое важное. Модель AMD athlon 64 x2 4600 am2 великолепная, мы ни капельки не жалеем о потраченных бабосиках! Я испытываю гордость за человечество, все таки можем когда захотим. Модель AMD athlon 64 x2 4600 am2 божественна. Считаю, что сделал правильный выбор. Взял, выбором модели athlon 64 x2 4600 am2 доволен, интенсивно изучаю инструкцию, в процессе использования. Пользуюсь AMD athlon 64 x2 4600 am2 уже 1. За это время я много раз оценил безупречность этой модели. Всё функционирует хорошо, с первых дней пользования. Мы долго думалиа из-за некоторых спорных как нам тогда казалось характеристик, но так как купить очень нужно было, то купили AMD athlon 64 x2 4600 am2. Это отличный выбор для тех, кто выбирает надёжность и функциональность. Компактный, приятный на взгляд. Отличное устройство за приятную цену. Заказом довольны, пользуемся уже пол года. Сначала, я решила, что это какая-то фантастика! Я не могла поверить качество товара и отправилась в магазин AMD, чтобы самоой убедиться какое оно. Я убедилась что качество бомбическое и купила AMD athlon 64 x2 4600 am2. Превосходное качество товара служит эталоном для аналогов, никогда еще не виделаа лучше сопоставление надежности-качества. Долго искала, и наконец нашла действительно то, что нужно. Удалось ещё и чуток сэкономить. Спасибо, пока все отлично, надеюсь что и далее будет радаовать меня и не разочарует. Именно то, что мы и вожделели. Хотели сравнить модель fx 4320 vishera am3 4 x 4000 мгц и athlon 64 x2 4600 am2. Сравнили и поняли, что модель athlon 64 x2 4600 am2, превосходит fx 4320 vishera am3 4 x 4000 мгц по многим параметрам. Реально поражены такой качественной так еще и супер удобной покупкой. Пока что пользовались всего несколько раз, athlon 64 x2 4600 am2 внушает доверие, видно что сделан из хороших материалов, да и довольно хорошо проработан внешний вид. Остановили свой выбор на athlon 64 x2 4600 am2 бренда AMD.
Спецификации и характеристики: Ядра Dual Athlon 64 с тактовой частотой 3. Программы, использующие интенсивные вычисления больших матрицы, получат преимущество от размещения всей матрицы в кэше L2.
Компьютерные новости
разницы вообще не вижу. AMD выпустит двухъядерный процессор, работающий на частоте 3,2 ГГц (L2 кэш 2х1 МБ). Athlon 64 X2 6000+.
Новости: AMD Athlon 64 X2
Все отзывы владельцев AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor (AM2, L2 2048Kb) прошли предварительную проверку. По разгону AMD Athlon 64 X2 6000+ я ничего не могу сказать, дело в том что проц и так работает на высокой частоте, в то время 3 ГГц считалось реально высокой частотой. Athlon 64 X2 6400+, с другой стороны, достиг максимальной стабильной частоты 3,5 ГГц.
Характеристики AMD Athlon 64 X2 Brisbane
- Athlon 64 X2 - Athlon 64 X2
- Позиционирование
- AMD Athlon 64 X2 6000+ | HotHardware
- AMD Athlon 64 X2 6000+ | HotHardware
- AMD готовит новый Athlon 64 X2 6400+
Процессоры для компьютеров - AMD Athlon 64 X2
Но специально для обработки таких чисел еще для 16-разрядного процессора Intel 8086 был выпущен сопроцессор Intel 8087, работающий с 80-разрядным внутренним представлением дробных чисел. А начиная с 80486 сопроцессор стали размещать на одном кристалле с процессором, так что сегодня все «плавающие» числа кроме векторных уже обрабатываются в 80 разрядах и 64-разрядность основного арифметико-логического устройства ничего к этому добавить не может. И как вы понимаете, это касается не только 64-разрядных процессоров AMD, но и Itanium. Поэтому, с нашей точки зрения, исследование производительности 64-разрядной системы при помощи 32-разрядных приложений не снижает ценности полученных результатов. Впрочем, Athlon 64 обладает и еще некоторым резервом прироста производительности, связанным с расширенным набором команд. Но не с удвоением разрядности регистров, а с удвоением их количества, так как одной из самых слабых сторон архитектуры команд x86 является как раз очень малое количество регистров общего назначения для сравнения: в IA-64 их 128 против 8 в x86.
Однако будут ли эти дополнительные регистры использоваться в программах, опять же зависит от программистов. В 32-разрядных программах их использование маловероятно, так как мало кто захочет писать 32-разрядные программы для архитектуры x86, не работающие ни на одном из процессоров Intel. Но вот в 64-разрядных —будут наверняка. Отметим и мнение некоторых западных экспертов, полагающих, что в следующих процессорах Pentium уже будет заложена возможность выполнения 64-разрядного кода. Поживем — увидим.
За точку отсчета мы приняли результаты измерения производительности компьютеров, в разное время побывавших в стенах тестовой лаборатории журнала. Большинство из них уже давно не являются «последим писком», но все еще имеются в продаже, нередко даже представляя верхнюю часть ценового диапазона. В любом случае сравнение с несколькими, в том числе и не слишком новыми, платформами, поможет нам понять место нового процессора в существующей «табели о рангах». Результаты тестов В связи с тем, что ядро современных процессоров работает на частоте минимум на порядок выше внешней частоты, а также частоты памяти, огромную роль в производительности играет кэш-память, работающая на той же частоте, что и ядро. По скорости обмена с ней все процессоры AMD, и новый здесь не исключение, значительно отстают от Pentium 4; особенно это касается кэш-памяти второго уровня.
Определенную роль здесь играет то, что реальная тактовая частота процессоров Intel существенно выше. Но этим можно объяснить только разницу для L1. При разработке системы кэширования AMD традиционно придерживается стратегии, при которой объем кэш-памяти первого уровня не поглощается кэш-памятью второго, как в процессорах Pentium, а складывается с ней. И у такого подхода, несмотря на некоторые изъяны, есть свои преимущества. А какой из методов показал наилучшие результаты в реальных приложения, можно увидеть в тестах.
У Athlon 64 контроллер памяти находится внутри процессора, поэтому то, за что раньше отвечала микросхема северного моста, теперь следует считать свойствами самого процесора. Однако для скорости обмена с памятью, как и раньше, определяющую роль играют свойства самой памяти. DDR400 PC3200 , как и следовало ожидать, примерно равна по скорости последовательного обмена Rambus 800 в последнее время поддержка памяти Rambus все реже встречается в системных платах и опережает DDR333 PC2700. Но при использовании наиболее быстрого способа копирования с применением SSE-инструкций управления кэш-памятью, Athlon 64 вырывается вперед см. Скорее всего, это как раз заслуга встроенного контроллера памяти.
По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении. По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти.
Тестирование в реальных приложениях Перед тем как перейти к тестированию в реальных приложениях - ещё один ключевой тест, 3DMark 2005 Pro. О, да, здесь "репутация" памяти DDR2-667 выглядит несколько более надёжно, хотя, ради справедливости надо признать, даже со "старшей" DDR2-800 система ни звёзд, ни попугаев с неба не хватает. Небольшой закономерный прирост есть — факт. Но не более того. Теперь посмотрим, на что способна тестовая система в реальных приложениях.
Все бенефиции под корень рубятся высокой латентностью памяти. Как не крути, а в этом тесте DDR1 смотрится весьма достойно, хотя и теряет первенство. Теперь — несколько типичных и бескомпромиссных игровых 3D тестов. Вот, собственно говоря, что и требовалось доказать. Да, в игровых приложениях та же картина — если у вас нет возможности прикупить DDR2-800, лучше в это дело пока не ввязываться. Даже при её использовании прирост производительности не выходит за рамки пределов погрешности измерения. Несмотря на множество "но", неудачным этот дебют назвать нельзя.
Хотя бы потому, что на уже имеющейся в рознице компонентной базе можно добиться вполне приемлемых результатов, хоть и незначительно, но превышающих возможности предыдущего поколения.
Подробнейший обзор этого ноутбука выйдет в начале следующей недели, но уже сейчас мы можем предложить вам изучить результаты тестирования этого ноутбука и сделать предварительные выводы по поводу производительности и мобильных качеств Turion X2. Диагональ экрана: 17 дюймов, разрешение 1680 x 1050. Сразу отметим, что ноутбук позиционируется как замена настольного ПК, посему к мобильным свойствам этой модели следует отнестись с некоторым снисхождением.
Если сравнивать процессоры только друг с другом, а не с современными моделями, но именно этим мы сегодня и занимаемся. К счастью для старичков, которые для работы такого рода, безусловно, уже не слишком пригодны, даже если достались даром. Офисное ПО А вот поработать с такими программами в принципе можно. Не потому, конечно, что «старые» процессоры так уж быстры, а потому, что и новые не слишком далеко ушли от них, поскольку большинство современных технологий приложениями этого класса не используются. С одной стороны, вроде бы, и ничего критичного. С другой же. Прирост от двухъядерности почти линейный. На SBDC мы наблюдали второе, да и вообще большинство современных процессоров ведут себя подобным образом — в частности, многоядерные Athlon II не хуже аналогичных по частоте и количеству ядер Phenom II, но на то они и современные: либо есть L3, либо L2 большой от 512К и далее емкости. А вот «старичков» оказалось полезным протестировать хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться, что не все зависимости можно продлять бесконечно в любую сторону — бывают пороги, которые все резко меняют. Особенно когда речь идет о кэш-памяти, которой либо хватает и тогда дальнейшее увеличение уже ничего почти не дает , либо не хватает и тогда все очень резко замедляется. Читать статью Системные требования КС ГО Как мы уже как-то писали, запуск современных игр на одноядерных процессорах — занятие не для слабонервных. Выше, конечно, есть всяческие Phenom II, FX и Core, но нам сейчас более интересны бюджетные модели, поскольку главными героями являются слишком уж старые процессоры. Вот выше уже большой прирост получить сложно — результат Core i7-3770K равен 159 баллам. Это, повторимся, даже при использовании видеокарты, которая практически никогда в реальных компьютерах не соседствует ни с какими Athlon. Неоднократно уже озвученный: при ориентации на игровое применение компьютера основные средства должны быть потрачены на видеокарту. Во вторую очередь — видеокарта. И в третью — она же. А процессор куда менее важен. Естественно, это не должна быть модель среднего класса шестилетней давности и уже точно не бюджетный процессор того времени, а вот из современных устройств — можно обойтись и недорогим. Можно, конечно, и дорогим, если финансы «не жмут», но только после того, как будет приобретена соответствующая видеокарта. А вот прежде чем приобретать новую дорогую видеокарту для старого компьютера, нужно три раза подумать — возможно, что для начала стоит обновить платформу. Вот с этой точки зрения на испытуемых и взглянем.
Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+
Так что слово за программистами, пишущими для рядовых пользователей, а лидер этого рынка — компания Microsoft свой выбор сделала. Да и анонсы новых 64-битных драйверов от «железных» производителей радуют смелых владельцев AMD 64 все чаще. А представляете, как обрадуются компании, специализирующиеся на неоправданной регулярности выпуска новейших версий своего ПО? Хороший повод для очередного витка сбора «зеленого» урожая с заинтересованных пользователей программных систем видеоредактирования и 3D-моделирования. Эта технология позволяет компаниям защитить инвестиции, сделанные в 32-разрядные приложения, и одновременно обеспечить плавный, по мере необходимости, переход на 64-разрядные технологии. Помимо расширения набора инструкций основного процессорного ядра в 64-разрядную область, Athlon 64 поддерживает набор команд SSE2, который до сих пор был только в процессорах Pentium 4. Таким образом, Athlon 64 обладает самым полным набором инструкций x86, поддерживая все существующие на данный момент расширения.
Одновременно объем кэш-памяти первого уровня был увеличен до 1 Мбайт и контроллер памяти перенесен внутрь центрального процессора 2. Зачем нужны 64 разряда В одном из самых древних языков программирования высокого уровня, Фортране, для представления целого числа по умолчанию отводится 4 байт, что составляет 32 разряда. Фортран разрабатывался как язык для решения серьезных научных и военных задач без привязки к конкретной аппаратной платформе. И для целых чисел всегда по умолчанию отводилось 32 бит вне зависимости от того, использовался ли 8-, 16- или 32-разрядный процессор. В тех же экзотических случаях, когда этого оказывается мало например, для нахождения наибольшего простого числа , не помогут ни 64-, ни даже 256-разрядные числа — в этих случаях для записи длинных чисел придется пользоваться массивами обычных 4-байтовых чисел. Таким образом, реальной необходимости в 64 разрядах для представления целых данных нет.
Но есть ряд достаточно популярных ресурсоемких задач криптография, научное моделирование и т. Не стоит также забывать и об адресации памяти. В 8-разрядных компьютерах, например Intel 8080, разработчики резонно предположили, что 256 байт памяти может оказаться недостаточно, и ввели 16-разрядную адресацию, позволяющую работать с 64 Кбайт памяти. При этом, однако, «одним куском» можно было использовать не более 64 Кбайт. С одной стороны, совпадение разрядности адреса и информации сделало адресацию более гибкой, а с другой — при работе с объемными данными приходилось задействовать сегментированную память, что существенно усложняло алгоритм работы с памятью и приводило к снижению производительности. Наконец, в процессоре Intel 30386 разрядность была увеличена до 32, что позволило программистам забыть о сегментированной памяти, как о страшном сне, и легко работать с довольно распространенными 32-разрядными числами.
Максимально доступный 32-разрядной адресации объем памяти составлял 4 Гбайт, что обеспечило программистам несколько лет спокойной жизни. Возможности архитектуры, правда, не ограничивались четырьмя гигабайтами, при использовании сегментированной модели памяти доступное адресное пространство составляло 64 Тбайт, но ни прикладные программисты, ни разработчики компиляторов предпочитали об этом не вспоминать 4. Сегодня же 4 Гбайт памяти уже не выглядят чем-то недостижимо огромным. Хуже того, для адресации памяти принято использовать беззнаковые числа, тогда как более распространенным типом 32-разрядных чисел являются числа со знаком. Нередко последние используются просто по лени или из-за отсутствия альтернативы в некоторых языках программирования и для представления адресов. Размер допустимого адресного пространства при этом сужается до 2 Гбайт.
Другими словами, сегодня нельзя уверенно сказать, какие из исправно работающих программ сохранят работоспособность, когда объем оперативной памяти превысит 2 Гбайт. В свое время каждый разработчик стремился подчеркнуть, что его программа — 32-разрядная в отличие от преобладавших тогда 16-разрядных. Кроме маркетингового шума, это во многих случаях была и заявка на то, что программа будет быстрее работать — за счет упрощения адресации.
Дополнительно мы протестировали и скорость архивации и разархивирования данных при помощи встроенного в 64-битную версию архиватора 7-zip бенчмарка. Зато при разархивировании процессорам AMD удаётся показать более впечатляющий результат. Забегая вперёд, отметим, что это — единственная задача, в которой микроархитектура AMD K8 может продемонстрировать конкурентоспособную производительность.
Кодирование видео и аудио Глядя на диаграммы, показывающие производительность процессоров при кодировании видео и аудио контента, мы вряд ли сможем сделать какие-то новые умозаключения. Редактирование изображений Кроме нашего стандартного тестирования в Adobe Photoshop CS3 в этом разделе мы оценили и производительность при работе в приложении Microsoft Windows Photo Gallery, которое использовалось для подготовки галереи с цифровыми фотографиями к печати. Она сильно отстаёт от всех платформ с интеловскими CPU, участвующих в тестах. Нелинейный видеомонтаж Помимо оценки скорости рендеринга видеоклипа в Adobe Premiere Pro 2. Соотношение скоростей процессоров при работе с видео несколько отличается от той картины, которая наблюдалась в задачах обработки изображений. Но о качественном изменении ситуации говорить не приходится.
Разгон Совершенно очевидно, что трёхгигагерцовый процессор, построенный на ядре Windsor и производимый по 90 нм технологии, вряд ли способен на покорение высоких частот при разгоне. С целью достижения более высокого результата напряжение на процессоре дополнительно увеличивалось до 1. Поэтому, его оверклокинг приходится выполнять увеличением частоты FSB. Что, впрочем, проблемой отнюдь не является.
Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane. Получился такой вот своеобразный бардак, в другой подлинейке подросший. А как их можно было различить? Только по маркировке, причем полной — начало было сходным, то есть ADO4200 — два процессора: надо еще и «хвостик» для ясности читать.
Как мы уже писали ранее, с поддержкой оперативной памяти процессорами под АМ2 есть свои тонкости. Одноядерные модели официально ограничены DDR2-667, но на практике не имеют ничего против установки частоты 800 МГц. Это положительный момент, но есть и отрицательный — делители могут быть только целочисленными, так что «истинные» 800 получаются только в процессорах, частота которых нацело делится на 400. Понятно, что с учетом слабости с точки зрения современности самих ядер или, даже, ядрышек : это особой роли не играет, но помнить о таком поведении «старичков» стоит. Впрочем, делать выводы по первой группе тестов, конечно, несколько опрометчиво, так что подождем. Финальный рендеринг трёхмерных сцен Несмотря на резко изменившийся характер нагрузки, Brisbane по-прежнему при прочих равных немного медленнее Windsor. Но более интересно не это, а практически линейная масштабируемость приложений по ядрам. Даже сверхлинейная, что тоже вполне объяснимо — у одноядерного процессора есть одно ядро на все-все-все, а не только потоки прикладной программы, а двух- и более уже может «изыскать» дополнительные ресурсы для служебных процессов с меньшим ущербом для основной работы.
Но недостатком Athlon с точки зрения этих программ является отсутствие общей кэш-памяти, так что ничего удивительного нет. Развернутые комментарии излишни: Pentium D были еще хуже с точки зрения практической реализации, но и на примере Athlon 64 X2 тоже хорошо заметна порочность пути создания многоядерных процессоров путем механического объединения нескольких ядер в одном корпусе. Безусловно, это лучше, чем ничего, но хуже, чем изначально многоядерный дизайн как в тех же Phenom или, хотя бы, Core Duo, за последнее время ставший стандартом де-факто в отрасли. Кодирование аудио Линейная масштабируемость и невосприимчивость к емкости кэш-памяти — это мы знали и раньше. Так что относительно новым стал очередной проигрыш Brisbane. Только не стоит забывать об эксклюзивной ее архитектуре. Математические и инженерные расчёты Пара потоков и здесь небесполезна, пусть и в меньшей степени, чем в предыдущих двух группах. Ее значение даже повыше, чем у кэш-памяти или тактовой частоты.
Но ничего нового в этом, конечно, нет. Растровая графика И здесь пара ядер востребована большинством приложений, пусть и не в полной мере.
Наш сегодняшний гость представляет собой первые двухъядерные «гражданские» процессоры от фирмы AMD. Почему я сказал что они «гражданские»? Потому что AMD выпустила свой первый двухъядерный процессор для серверов и рабочих станций под наименованием Opteron. Выпуск процессора Opteron состоялся в мае 2005 года хотя некоторые источники утверждают что это был апрель 2003.
В мае этого же года Intel презентовала свой первый двухъядерный процессор Intel Pentium D. Кстати для меня остается загадкой надпись на крышке AMD 2001. Было в голове такое предположение, что AMD в рамках подготовки запуска Socket 754 и выпуск 64 битных процессоров заказала большое количество этих крышек в 2001 году. Так же кэш второго уровня у каждого ядра свой. Intel тогда шла похожим путем, она разместила два кристалла ядра Presscot на одной подложке, кэш второго уровня так же у каждого ядра свой. Но разница в производительности между ними колоссальная.
Это вы увидите в сравнительных тестах ближе к концу статьи. Наш гость обладает тактовой частотой в 2 гигагерца на ядро, но вы, наверное, спросите, причем тут модель 3800? Большая часть знает, что еще в старой борьбе между Intel и AMD да и не только AMD стала указывать на своих процессорах так называемый рейтинг. В сети он называется Pentium rating или по-простому PR.
Процессор AMD Athlon 64 X2 4600+
Минусы: Для своего времени их нет. Отзыв: 2006 год мой первый ПК. Стандартное охлаждение справляется на ура. Термопасту за 9 лет не менял :D Если честно то я за это время даже и не заглядывал внутрь Сейчас конечно у меня другая система.
До 2015 я даже не беспокоился о замене. Теперь же унес на работу и там оставил перед этим разобрав системник и все там почистив,заменив часть деталей Накатил Win 7-64.
Сейчас посмотрим, как эта "овчинка" будет выглядеть при тестировании в реальных приложениях... Тестирование в реальных приложениях Перед тем как перейти к тестированию в реальных приложениях - ещё один ключевой тест, 3DMark 2005 Pro. О, да, здесь "репутация" памяти DDR2-667 выглядит несколько более надёжно, хотя, ради справедливости надо признать, даже со "старшей" DDR2-800 система ни звёзд, ни попугаев с неба не хватает. Небольшой закономерный прирост есть — факт. Но не более того.
Теперь посмотрим, на что способна тестовая система в реальных приложениях. Все бенефиции под корень рубятся высокой латентностью памяти. Как не крути, а в этом тесте DDR1 смотрится весьма достойно, хотя и теряет первенство. Теперь — несколько типичных и бескомпромиссных игровых 3D тестов. Вот, собственно говоря, что и требовалось доказать. Да, в игровых приложениях та же картина — если у вас нет возможности прикупить DDR2-800, лучше в это дело пока не ввязываться. Даже при её использовании прирост производительности не выходит за рамки пределов погрешности измерения.
Несмотря на множество "но", неудачным этот дебют назвать нельзя.
TDP level: 65 watts. Core area: 126 sq.
The real frequency is 2100 MHz. The nominal multiplier is x10. Bus frequency - 1000 MHz.
More detailed information and data on overclocking this and other processors can be easily found on the Internet, for example I will limit myself to purely speculative and emotional conclusions. So, the first confusing thing is the price.
Пример хотя бы один? Ну видит она теперь больше 3,5 гектара.
По официальным тестам увеличение оперативки с 2 до 3 Гб добавляет прироста производительности в некоторых! Вот с 1 до 2 Гб там заметно, а представь сколько даст четвёртый гектар?
Самый мощный AMD Athlon 64 X2 поступил в продажу
Именно по этой причине существовавший до последнего времени паритет в производительности топовых моделей процессоров этих компаний был нарушен, и теперь в активе двухъядерного процессора от Intel осталась только «синтетика», открывающая лишь его теоретический потенциал. Тем более что и это преимущество обусловлено возможностями не столько процессора, сколько подсистемы памяти, реализованной в чипсете. Таблица 2. Это в первую очередь объясняется тем, что вычислительная мощность процессора в данном случае не становится сдерживающим фактором, что, очевидно, происходит в случае с Intel Pentium XE 840. Хотя, анализируя результаты игровых тестов, следует помнить, что современные игры абсолютно индифферентны к многоядерности процессоров, поскольку это в большинстве своем однопоточные приложения. В общем, в этом споре все было бы однозначно и ясно, если бы не одно «но». Давайте посмотрим, для какой области применения позиционируются двухъядерные процессоры компаний AMD и Intel. Эти процессоры предназначены для продвинутых пользователей, активно использующих свои компьютерные системы в режиме многозадачности или имеющих дело с приложениями, способными эффективно работать с многоядерной архитектурой. К их числу прежде всего относятся различные приложения, используемые для создания мультимедийного контента. В нашем случае к таким приложениям можно отнести используемые в ходе испытаний графические пакеты Maya 6. Производительность же системы при работе в многозадачном режиме наиболее полно оценивалась в тесте Business Winstone 2004 Multitasking test.
Рассмотрим результаты вышеперечисленных тестов.
Производитель заявляет что скорость передачи данных системной шины будет составлять 1000 MHz 16-bit HyperTransport 2. Технический процесс 90 Нанометров - общее количество транзисторов достигает 153 млн.
Этому процессору понадобится производительное охлаждение так как тепловыделение доходит до 65 Ватт. Хороший процессор среднесегментный в своей ценовой категории, его приобретают для повседневных задач и работы.
Джим Андерсон, старший вице-президент и генеральный менеджер по вычислениям и графике в AMD, отметил, что в ближайшем будущем компания надеется достичь уровней, которые она занимала в начале 2000 годов благодаря процессорам Athlon64, которые были серьёзными конкурентами для Intel в те времена. Вице-президент заявил: «Я не вижу причин, по каким мы не можем вернуться на исторический уровень, которым AMD была довольна в прошлом».
Автор - FireAID. Размещено: 16 октября 2008 11:00. AMD Athlon64 X2 5000.