Башкин, Матвей, основатель "ереси Б.". О первоначальной жизни его до 1553 года. Башкин, Матвей Семёнович — статья из Интернет-энциклопедии для В конце июня – начале июля 1553 г. над Матвеем Башкиным состоялся судебный процесс и он был осужден. Матвей Башкин и Феодосий Косой. По приговору собора Башкин был сослан в Волоколамский монастырь.
Час истины. Русские вольнодумцы Матвей Башкин и Феодосий Косой
| В Новосибирске дважды избили до полусмерти 10-летнего мальчика | Матвей Семенович Башкин (Русский: Матвей Семёнович Башкин) был сыном русского боярина в время Ивана Грозного обвиненного в ереси за отрицание учения о Троице вместе с. |
| Матвей Башкин - Википедия | Чтоб в Москве не допустить волненья и сверженья признанных лекал, быстро сочинили обвиненья, чтоб Матвей суда не избежал. |
Русские вольнодумцы. Матвей Башкин и Феодосий Косой
| Александр Башкин принял участие в «Диктанте Победы» | Проявить свою гражданскую позицию считает делом чести и участник СВО Тимур Башкин. |
| Глава 19 Матвей Семенович Башкин и его соучастники | Матвей Семёнович Башкин (XVI век) — представитель реформационного движения, основатель «ереси Башкина». |
Башкин заявил, что конфискация США активов Малофеева повлечет зеркальные меры
Матвей Семёнович Башкин (русский: Матвей Семёнович Башкин) был русским боярским отпрыском во времена Ивана Грозного, обвиненным в ереси за отрицание учения о Троице. Башкин Матвей Семенович, русский мыслитель-гуманист середины 16 в., представитель реформационного движения. Первый из них, Матвей Семенович Башкин, внезапно обрушился с критикой на существующие феодальные порядки, и подвёл идейную религиозную основу под свой протест. Возникло очень любопытное дело, объясняющее нам способ тогдашнего вольномыслия – это суд над сыном боярским Матвеем Семеновичем Башкиным. Матвей Семёнович Башкин (XVI век) — представитель реформационного движения. По приговору собора Башкин был сослан в Волоколамский монастырь.
Александр Башкин принял участие в «Диктанте Победы»
| Башкин, Матвей Семёнович — Википедия с видео // WIKI 2 | Матвей Семёнович Башкин (XVI век) — представитель реформационного движения, вольнодумец-гуманист, основатель «ереси Башкина». |
| Поиск людей по имени Башкин Матвей| социальная сеть Фотострана | В выступлении Башкина против церкви и ее догматов под религиозной оболочкой скрывался протест масс против закабаления и феодальной эксплуатации. |
Ереси матвея башкина
В 1550 г. Матвея Башкина предполагалось наделить поместьем под Москвой в числе тысячников как сына боярского III статьи по Боровску. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Час истины. Русские вольнодумцы Матвей Башкин и Феодосий Косой. БСЭ1 Башкин, Матвей. Содержание материала. Матвей Семенович Башкин. bas. Все страницы. Матвей Семенович Башкин и его соучастники. С именем М. Б. в нашей церковной истории связывается возникновение ереси, известной под названием ереси М. Б. О первоначальной жизни его до 1553 г. Ищете людей с именем Башкин Матвей? Посмотрите, каких людей с такой фамилией мы нашли в базе социальной сети Фотострана.
Православная инквизиция в России.
В основном это были помещики, иногда перед смертью отпускавшие на волю своих дворовых. Но уже с XV века на Руси появились мыслители, призывавшие к освобождению народа от власти господ и монастырей. Но их обозвали еретиками: кого сожгли, кого спрятали с глаз людских в монастыри. Матвей Семёнович Башкин, давший имя деревне в Александровском районе, оказался среди монастырских узников-еретиков. В истории ему отвели место еретика — несогласного с основными догматами православной церкви. По моему мнению, в еретичестве Башкина поспешили объявить, вероятнее всего, за его открытое призвание к властям — дать свободу крестьянам.
В этом была его главная «вина», о которой официально было лучше умалчивать — еретик посягнулся на главные устои государства и церкви. Сам Башкин и его семья крестьян освободили. Земляк еретика, В. Топорков, дал следующую справку о Башкиных и их земле: «Первое упоминание о деревне Башкино содержится в писцовой книге XVI века, где указано, что в Волости Великая Слобода в Переславском уезде, дер. Башкино в октябре 1519 г.
Деревня была двудворной, а владельцы — помещики. При этом указывается, что людских дворов в ней нет, обработку земли владельцы производили сами… Видимо, вскоре эта земля Башкиными по тем или иным причинам была покинута, например, в связи с получением сыновьями Семёна Башкина Матвеем и Фёдором помещения под Боровском еще до 1550 г.
Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.
Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации.
Говорил ли действительно Башкин что-либо, идущее вразрез со взглядами Симеона на сущность главных догматов православной церкви, высказанными сразу после прихода к Симеону, или нет, исследователям теперь сказать трудно. Симеону могли показаться вопросы Башкина «недоуменными» уже потому, что тогдашнее русское духовенство, основывавшееся больше на букве догматов, чем на их сущности, не допускало и мысли о возможности для мирян рассуждать о догматах веры; а Башкин к тому же осуждал деятельность духовенства и делал наставления.
Если бы, далее, Башкин высказал многое из того, в чем его впоследствии обвиняли, то вряд ли бы он так смело, уверенный в правоте своих толкований, явился к Иоанну со своим отмеченным апостолом, и вряд ли бы Иоанн отпустил его, не придав всем слухам и толкам о его ереси никакого значения. И лишь несколько времени спустя Иоанн, под влиянием внушений митрополита Макария, приказывает заключить Башкина под стражу, а для суда над ними собраться Собору. Но исповедальные беседы Симеона с Башкиным смутили его настолько, что он рапортовал обо всем личному духовнику молодого царя, Успенскому протопопу Сильвестру.
После чего и было решено провести этот необычный исповедальный казус через соборный суд. Собор начался в 1553 г.
Примечательно, что современники никак не связывали учение Башкина с полыхавшей на Западе Реформацией, и не отмечали идейной близости его взглядов с протестантизмом. Однако впоследствии общим местом в трудах православных апологетов стало наименование «люторами» тех восточнославянских еретиков, которые формировали собственные антицерковные идеи, опираясь на взгляды осужденного Башкина. Почти одновременно с протестным выступлением Матвея прозвучало обличение внешне-обрядовой стороны религии от монаха Феодосия Косого. Считая, что эта сторона обязана своим происхождением церковной иерархии, Косой называл «человеческая преданиа» особой формой идолопоклонства. Предвосхищая западную теологию Реформации, он требовал вернуться к апостольскому христианству и отказаться от современных форм церковного благочестия.
Соборные дела «на Матфея Башкина, да Ортемья, бывшего игумена Троецкого, и Федоса Косова и иных старцев» были объединены в одном ящике государственного архива, и получилось, что судебное разбирательство ереси Башкина повлекло за собой аналогичный процесс по делу Федора Косого. Исходя из этого, исследователь В.
Песни Леля. Матвей Башкин
Затем Б. В заключение Б. После этого он еще несколько раз беседовал с Симеоном, ища у него разрешения гнетущей его мысли о несогласии догматов христианского учения с тогдашней жизнью. Особенно его поражало несогласие слов Христа «возлюбите искренняго своего, как самого себе» с существованием у нас крепостных. Этим и исчерпывается содержание жалобницы Симеона. Макарий в своей истории церкви т.
Говорил ли действительно Б. Симеону могли показаться вопросы Б. Если бы далее Б. И только несколько времени спустя Иоанн под влиянием внушений митр.
Последние записи:.
И Артемий, и Башкин были сосланы почти в одно время — Матвей Башкин в декабре 1553 г. Далее тексты сходны за исключением некоторых слов: «безбожные еретики», «еретически единомысленицы», «божественный Иван Златоуст» — в Волоколамской грамоте; «богохульники еретики», «богохульники единомысленицы», «блаженный Иван Златоуст» — в Соловецкой. Текстуальное тождество обоих документов и полнота Соловецкой грамоты позволяют восстановить лакуны в тексте архивной находки и определить число отсутствующих в ней листов. Волоколамский отрывок — это шестой лист грамоты, утерянными являются первые пять и последний, седьмой, листы. Сделанные наблюдения позволяют предположить, что публикуемый документ является отрывком соборной грамоты о ссылке Матвея Башкина в Иосифо-Волоколамский монастырь в 1553 г. Публикацию подготовила И. Подобает же и тому самому стражу, которои к нему приставлен, сии ж с великим опасением соблюдает себя от нег[о], да не како поврежен будет; также и тои самыи презвитер да соблюдает себя твердеиша прежреченныя ради вины, иже аще приходити к нему имать исповеди ради. Подобает же и над сими смотрити твердеише, яко да не изнесут от него никому ж ничто ж ни же от кого к нему принесут или дадут, или пошлют что, нигде ж никогда же ни ко мнихом, ни к миряном, но вся бываемая от него н[а]ш[е]му смирению, да изъявляет истинно на[стоятель] тоя ч[ес]тныя обители. И никако ж ничто ж да не скрыет бл[а]го или зло. И аще истинно буд[ет обра]щение его к православнои вере г[оспода] н[а]ш[е]го И[и]с[у]с[а] Х[ри]с[т]а, да поразумеет о сем великий и б[о]ж[е]ствен[ный со]бор с советом б[о]ж[е]ственаго писания и еже о с[вя]т[о]м д[у]се с с[ы]ном с[вя]тыя ц[е]ркви и н[а]ш[е]го смирения, православного и хр[и]столюбиваго ц[а]ря г[осу]д[а]ря великого князя Ивана Васил[ь]евичя всеа Русии самодержца повелением о всех полезных к бл[а]гоч[е]стивои н[а]шеи вере и к д[у]ше[в]неи ползе о всех бл[а]гих, хотящих каятися истинно, а не лестно.
Его избили и приговорили к лишению свободы в Иосифо-Волоколамском монастыре, где он и скончался. Обратная связь: support alphapedia.
Башкин Матвей
Благодарю Бога моего, у меня были кабалы полные, да я их всех изодрал, держу людей у себя добровольно; кому хорошо у меня — пусть живет, а не нравится, пусть идет куда хочет; а вам, отцам, надобно посещать нас, мирян, почаще да научать нас, как самим жить и как людей у себя держать, чтобы их не томить». Я сам знаю: тебе некогда об этом думать, ты в суете мирской и день и ночь покоя не знаешь». Симеон передал об этом Сильвестру: «Пришел, — говорил он, — ко мне духовный сын необычный, спрашивает у меня недоуменное, да сам меня и учит; а мне показалось это развратно». Через несколько времени разнесся между духовными слух, что около Башкина собирается кружок людей, которые неправильно умствуют о существе Сына Божия, о таинствах, о церкви, о всей православной вере. Царя в то время не было в Москве. Он ездил в Кирилловский монастырь. Когда он воротился, то ему донесли, что «прозябе ересь и явися шатание в людях». У Башкина вытребовали Апостол, измеченный восковыми пятнами: сам Башкин, уверенный в правоте своих толкований, подал его Симеону. Царь рассматривал книгу, но, как видно, в ней не было еще явных улик. Башкина не трогали. Он продолжал сходиться со своими приятелями и толковать о религиозных предметах.
Духовные узнали об этом и требовали преследования Башкина и его друзей, говорили, что все это выходит из Белозерских монастырей, которые сделались гнездом всякого еретичества. Башкина взяли под стражу с двумя братьями Борисовыми: Григорием и Иваном Тимофеевичами и захватили еще двух лиц, по имени Тимофей и Фома. На все вопросы они отвечали, что они православные христиане. Царь приказал поместить их в подклети своих палат. Решили созвать собор. Собор состоялся под председательством митрополита Макария. До нас не дошли ответы Башкина и его соумышленников, а из соборной грамоты того времени видно, что с Башкиным сделалось на соборе какое-то расстройство или припадок, что он говорил какую-то бессмыслицу, что ему потом представлялся голос Богородицы, и он в испуге во всем сознался и открыл своих единомышленников. За неимением подлинных ответов подсудимого, мы не можем сделать об этом никакого заключения. Собор признал его виновным. Дальнейшая его участь неизвестна; соумышленников его сослали по монастырям на вечное заточение, «посудиша их неисходно им быти».
К делу Башкина привлечен был троицкий игумен Артемий. Об этом человеке мы знаем то, что он был родом из Пскова, избран в игумены Троицкого монастыря, приобрел там общую любовь, но вскоре на него пало подозрение в вольнодумстве. Он снял с себя игуменство и удалился в Нилову пустынь вместе с другом своим Порфирием. Когда началось дело Башкина, их обоих вызвали оттуда, как будто за тем, чтобы присутствовать на соборе, а на самом деле за тем, что считали их подозрительными. Еще Башкин, как видно, не сознавался, а Артемия побуждали спорить с ним и обличать его. Артемий уклонялся от спора и говорил: «Это не мое дело». Но когда Башкин пришел в расстройство и начал оговаривать и себя, и других, Артемий ушел из Москвы в свою пустыню, но был возвращен и предан соборному суду. Ему ставили в вину эту самовольную отлучку. Он сказал, что убежал от «наветующих на него», но не хотел указывать, кто эти наветующие. По-видимому, Артемий не признавал Башкина еретиком и говорил только, что Матвей делает ребячество.
Сильвестр решается доложить царю, но того в столице нет: он отправился в паломничество в Кирилло-Белозерский монастырь. За отсутствие царя состоялась ещё одна встреча благовещенского протопопа и Башкина. Опять он позвал священника к себе и показал «Апостол», густо размеченном воском, и начал излагать свои сомнения, а ещё более толкования, которые показались Симеону «не по существу и развратными». В июле Башкин со своими толкованиями предстал перед царём. Из-за угрозы со стороны Крыма дело было отложено, а сам смутьян оказался в подклети царского дворца под охраной двух иноков Иосифо-Волоколамского монастыря. В заключении он вдруг стал бесноваться, но потом стал каяться и выдал своих единомышленников: Григория и Ивана Борисовых и других, и сознался, что своё учение он позаимствовал от аптекаря Матфея литвина и Андрея Хотеева, «латынников». Башкин так же сообщил, что заволжские старцы не только «не хулили его злобы», но и ещё укрепляли его в ней. Ересь Башкина Поскольку никаких сочинений Башкина не сохранилось, судить о его учении можно лишь по репликам противников. Так, из посланий митрополита Макария в Соловецкий монастырь и царя к Максиму Греку узнаём, в чём состояла ересь Башкина и его последователей: 1 Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа неравна Его Отцу поведают; 2 честное и святое тело Его и честную и святую кровь Его ни во что ж полагают, но токмо прост хлеб и просто вино вменяют; 3 святую и соборную апостольскую церковь отричют, глаголюще, яко верных собор — сие есть токмо церковь, сия же зданная ничтоже есть; 4 божественныя плоти Христовы воображение и Пречистыя Богоматери и всех святых Его честных икон изображение идолы наричют; 5 покаяние ни во что же полагают, глаголюще: как престанет грех творити, аще у священника и не покается, несть ему греха; 6 отеческое предание и их жития баснословие вменяют; 7 вся божественная писания баснословие наричют, апостол же и евангелие не истинно излагают.
Соборный суд После того, как смута, вызванная Башкиным, стала известной, его заключили под стражу. В 1553 году для суда над ним созывается собор. Поначалу Башкин отрицал своё еретичество, но впоследствии сознаётся и выдаёт своих единомышленников Григория и Ивана Борисовых, а также неких Игнатия и Фому.
Тогда Башкин просил его посоветоваться с знаменитым Сильвестром: "он тебе скажет, и ты тем пользуй душу мою; а тебе, я знаю, некогда об этом думать в суете мирской: ни в день, ни в ночи покоя не знаешь". Когда наступил Петров пост, Симеон поведал Сильвестру о своем "необычном" духовном сыне, который, по всей вероятности, беседовал о своих недоумениях и с другими лицами, вызывая их смущение своим не совсем заурядным любопытством по отношению к вопросам церковной нравственности: по крайней мере, Сильвестр уже знал о нем и заметил Симеону: "каков тот сын духовный будет, слово про него недобро носится", а затем пожелал узнать, что у него в Апостоле воском "мечено". Когда царь, ходивший на богомолье в Кириллов монастырь, возвратился в Москву, Сильвестр сказал ему о Башкине и его недоумениях, а Симеон "Апостол государю отнес". Кроме Сильвестра и Симеона царю докладывал о Башкине и протопоп Андрей, а до Алексея Адашева дошли слуги, что у Башкина есть единомышленники, впадающие в еретичество, которое напоминало секту жидовствующих: "испражняют владыку нашего Христа, непщуют Сына Божия быти и преславные действа таинства, и о литургии, и о причастии, и о церкви, и о всех православных в вере христианской". Не входя пока в рассмотрение дела, так как получено было известие о предполагаемом набеге крымцев, царь выехал 6 июля в Коломну, а Башкина приказал арестовать, посадить у себя в подклеть и поручил его двум иосифовским старцам, Герасиму Ленкову и Филофею Полеву.
Башкин отрицал свое еретичество, но, находясь в заключении, заболел, "богопустным гневом обличен бысть, бесу предан и язык извеся, непотребная и нестройная глаголаше на многие часы". Потом он "в разум прииде" и слышал будто бы голос: "ныне ты исповедуешь меня Богородицею, а врагов моих, своих единомышленников, таишь". Это видение побудило его к сознанию сперва перед духовником, а затем и перед высшей духовной властью, по приказанию которой он "своею рукою исписа и свое еретичество и свои единомышленники о всем подлинно". Башкин признал своими единомышленниками Григория и Ивана Борисовых и каких-то Игнатия и Фому, указал, что свое учение принял от аптекаря Матфея, родом литвина, и от Андрея Хотеева — латынников, и что заволжские старцы не только "не хулили его злобы", но и утверждали в ней. По известию Курбского, вольномыслие Башкина шло не от латынников, но от "люторских ересей", хотя это известие ничем не подтверждено. Беседы с заволжскими старцами у Башкина бывали, но трудно решительно утверждать, чтобы старцы поддерживали еретичество Башкина: вероятно, в силу своей широкой веротерпимости, они не препятствовали Башкину толковать о религии, искать разрешения нравственных вопросов, но против догматических его заблуждений они и сами восставали, тем более что для них и самое еретичество этой "горячей головы", как называет Башкина новейший исследователь, г-н Калугин, представлялось скорее ребячеством. Так можно заключать из дела о бывшем Троицком игумене Артемии.
Симеон становился в тупик; Башкин сам ему предлагал собственные объяснения, которые казались Симеону подозрительными.
Вот мы христовых рабов держим у себя рабами, а Христос всех называет братиею, а у нас на иных кабалы нарядные фальшивые , на иных полные, а другие беглых держат. Благодарю Бога моего, у меня были кабалы полные, да я их всех изодрал, держу людей у себя добровольно. Через несколько времени разнесся между духовными слух, что около Башкина собирается кружок людей, которые неправильно умствуют о существе Сына Божия, о таинствах, о церкви, о всей православной вере. Царя в то время не было в Москве. Он ездил в Кирилловский монастырь. У Башкина вытребовали Апостол, измеченный восковыми пятнами. Сам Башкин, уверенный в правоте своих толкований, подал его Симеону. Царь рассматривал книгу, но, как видно, в пометках Башкина не было еще явных улик.
Башкина не трогали. Он продолжал сходиться со своими приятелями и толковать о религиозных предметах. Духовные узнали об этом и требовали преследования Башкина и его друзей, говорили, что все это выходит из Белозерских монастырей, которые сделались гнездом всякого еретичества. Башкина взяли под стражу с двумя братьями Борисовыми — Григорием и Иваном Тимофеевичами и захватили еще двух лиц, по имени Тимофея и Фому. На все вопросы они отвечали, что они православные христиане. Царь приказал поместить их в подклети своих палат. Решили созвать собор. Собор состоялся под председательством митрополита Макария[1].
Подсудимых обличали в том, что они признавали Иисуса Христа неравным Отцу, называли тело и кровь Господню простым хлебом и простым вином, отрицали святую соборную и апостольскую церковь, выражаясь, что церковь есть только собрание верных, а созданная вещественная ничего не значит; отвергали поклонение иконам, называя их идолами, отрицали силу покаяния, выражаясь так: как перестанет грех творить, так хоть у священника не покается, так не будет ему греха. Считали церковные предания и жития святых баснословием, отзывались с пренебрежением о постановлениях семи соборов, говоря, это все они для своих выгод написали. Наконец, и в самом Священном Писании видели баснословие, излагали Евангелие и Апостол так, как бы эти книги содержали истину в неправде. До нас не дошли ответы Башкина и его соумышленников, а из соборной грамоты того времени видно, что с Башкиным сделалось на соборе какое-то расстройство или припадок, что он говорил какую-то бессмыслицу, что ему потом представлялся голос Богородицы, и он в испуге во всем сознался и открыл своих единомышленников. За неимением подлинных ответов подсудимого мы не можем сделать об этом никакого заключения. Собор признал его виновным. К делу Башкина привлечен был троицкий игумен Артемий.
Песни Леля. Матвей Башкин
Матвей Семёнович Башкин (XVI век) — представитель реформационного движения, основатель «ереси Башкина». Матвей Башкин выступал против холопства и поддерживал реформационное движение, направленное на изменение религиозных и общественно-политических взглядов. БАШКИН Матвей – основатель «ереси Башкина». Мало того что аболиционист, так еще и сука, протестант. Сказ о Матвее Башкине, средневековом правдолюбце. Изучая священные книги, наблюдая жизнь людей, Башкин находил несоответствие между тем, чему учит церковь, и тем, что есть в жизни.
Песни Леля. Матвей Башкин
Ересь Матвей Башкин и Феодосий косой 16 век. Матвей Башкин выступал против холопства и поддерживал реформационное движение, направленное на изменение религиозных и общественно-политических взглядов. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Час истины. Русские вольнодумцы Матвей Башкин и Феодосий Косой. Выступая перед собравшимися Александр Башкин напомнил о подвиге жителей города, составивших третье формирование 28-й Армии, внесшим свой вклад в общую победу. Матвей Семёнович Башкин — представитель реформационного движения. Происходил из детей боярских. Одним из первых на Руси выступил против холопства.
Русские вольнодумцы. Матвей Башкин и Феодосий Косой
Емельянов справедливо, кажется, утверждает, что оно занесено к нам из Литвы, где реформационные идеи утвердились еще с XV века. Иконников "Опыт исследования о культурном значении Византии в русской истории" Киев, 1869 ; Е. Голубинский "История русской церкви" т. II, 1-я половина, М. У Башкина вытребовали Апостол, измеченный восковыми пятнами: сам Башкин, уверенный в правоте своих толкований, подал его Симеону. Царь рассматривал книгу, но, как видно, в ней не было еще явных улик. Башкина не трогали. Он продолжал сходиться со своими приятелями и толковать о религиозных предметах. Духовные узнали об этом и требовали преследования Башкина и его друзей, говорили, что все это выходит из Белозерских монастырей, которые сделались гнездом всякого еретичества.
Башкина взяли под стражу с двумя братьями Борисовыми: Григорием и Иваном Тимофеевичами и захватили еще двух лиц, по имени Тимофей и Фома. На все вопросы они отвечали, что они православные христиане. Царь приказал поместить их в подклети своих палат. Решили созвать собор. Собор состоялся под председательством митрополита Макария. Эти ответы Артемия поставили ему в обвинение. Затем явился доносчик на Артемия, игумен Ферапонтова монастыря, Нектарий, который обвинял Артемия в том, что он в постные дни ел рыбу. Нектарий обвинял Артемия еще в разных богохульствах и ссылался на старцев Ниловой пустыни; но старцы, призванные на собор, не подтвердили доноса Нектария.
Третий обвинитель, троицкий келарь Адриан Ангелов, доносил следующее: Вместе с Артемием приговорен был монах Савва Шах, человек ученый, и сослан в Суздаль. В Литве Феодосий и его соучастники успешно распространяли свою ересь. Конец Феодосия неизвестен.
Особенно его поражало несогласие слов Христа «возлюбите искренняго своего, как самого себе» с существованием у нас крепостных. Этим и исчерпывается содержание жалобницы Симеона. Макарий в своей истории церкви т. Говорил ли действительно Б. Симеону могли показаться вопросы Б. Если бы далее Б.
И только несколько времени спустя Иоанн под влиянием внушений митр. Макария приказывает заключить Б. Собор начался в 1553 г. На соборе, имевшем свои заседания в царских палатах, присутствовали под председательством митр.
Впоследствии, после этой исповеди, Башкин приехал на дом к священнику Симеону и привез ему «Беседы Евангельские», с собственными пометками.
Вдобавок к этому, Башков также читал евангельский сборник апостольских посланий «Апостол», содержащий в себе все книги Нового Завета, кроме Евангелий и Откровения Иоанна Богослова. Через какое-то время Башкин сам показал священнику собственный «Апостол», отмеченный восковыми пятнами по всем текстам, которые подвергали сомнению православную доктрину [впоследствии «Апостол» у Башкина будет отобран, и сам царь Иван Грозный исследует отрывки, отмеченные воском]. Описанные в «Апостоле» евангельские аргументы ставили священника Симеона в тупик, поэтому Башкин сам предлагал ему собственные объяснения: «Написано: «весь закон заключается в словах — возлюби искренне ближнего своего, как сам себя. Если вы себя грызете и терзаете, то смотрите, чтобы вы не съели друг друга». Мы же Христовых рабов держим у себя рабами, а Христос всех называет братьями; а у нас на иных кабалы нарядные [фальшивые], на иных полные [с утяжелением], а другие беглых держат.
Благодарю Бога моего, у меня были кабалы полные, да я их всех изодрал, держу людей у себя добровольно; кому хорошо у меня — пусть живет, а не нравится — пусть идет куда хочет. Учите нас, как самим жить и как людей у себя держать, чтобы их не томить».
И лишь несколько времени спустя Иоанн, под влиянием внушений митрополита Макария, приказывает заключить Башкина под стражу, а для суда над ними собраться Собору. Но исповедальные беседы Симеона с Башкиным смутили его настолько, что он рапортовал обо всем личному духовнику молодого царя, Успенскому протопопу Сильвестру. После чего и было решено провести этот необычный исповедальный казус через соборный суд.
Собор начался в 1553 г. На Соборе, заседавшем в царских палатах, присутствовали, под председательством митрополита Макария, архиепископ ростовский — Никанор и епископы: суздальский — Афанасий, рязанский — Кассиан, тверской — Акакий, коломенский — Феодосий и сарский — Савва, вместе с многочисленным духовенством. На Соборе присутствовал и царь со своими братьями и множеством бояр. Подсудимых Башкина и его сторонников обвинили в том, что они утверждали неравенство Христа с Отцом и Духом; почитали евхаристию простым хлебом и вином; отвергали церковь, иконы, покаяние, предания, а жития святых отцов называли баснословием; Вселенские Соборы укоряли в гордости, говоря, что «все писали они для себя, дабы им владеть всем и царским, и святительским», и, наконец, дерзали сомневаться в действительности евангельских и апостольских истин.