это актуальное направление исследований, посвященных изучению и воспроизведению повторения исторических событий посредством. Статья посвящена «Кондициям» и другим актам, составленным Верховным тайным советом в 1730 г., подводятся итоги их изучения в отечественной исторической науке. Новой императрице Анне Иоанновне было предложено подписать соответствующий документ, вошедший в историю под названием кондиции. Против кондиций выступила гвардия и дворянство, которые подали на имя Анны Иоанновны челобитную, где просили ее принять неограниченную власть и предлагали уничтожить кондиции. правового акта, который предлагался к подписанию императрице Анне Иоанновне членами Верховного Тайного совета.
Популярные материалы
- Происхождение понятия «кондиции»
- «КОНДИ́ЦИИ»
- Историческое использование кондиций
- КОНДИЦИИ. ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ ИСТОРИИ РОССИИ 12Й В 8мКЛ ИсторTERM
- Кондиции Анны Иоанновны, 1730 - Документ
Кондиции это в истории
08 мая 2020 Александр Сухов ответил: «Кондиции» для Анны Иоанновны − это условия, предъявленные Анне членами Верховного Тайного Совета (Верховниками) в момент ее восшествия на престол. Приведите один исторический факт, конкретизирующий термин "кондиции" применительно к истории России. Кондиции Анны Иоанновный или «Затейка» Верховников в 1730 году: кратко предыстория событий, суть и положения кондиций (условий), последствия и восстановления самодержавия. Из школьного курса истории всем известно, что существовали некие Кондиции, под которыми Анна Иоанновна сначала поставила свою подпись, а затем приняла решение их разорвать – этот эпизод поистине хрестоматиен.
история. Что такое кондиции?
Это были договоренности, соглашения или заключенные между сторонами условия для прекращения военных действий или предоставления особых привилегий. В ходе изучения кондиций в истории, учащиеся узнают о различных примерах, где применялись кондиции. Одним из примеров может быть Мирьяновское перемирие в России в период Смуты. В 1617 году Михаил Федорович Романов и восставшие вольными казаки представители Знаменской исторической кондиции заключили соглашение, благодаря которому казакам были предоставлены особые права и свободы.
Между Северным Донцом и Бугом. НО нет выхода к морю. Польский и литовский король с 1734-1763 г. Бирон— фаворит Анны Иоанновны, с 1739- герцог Курляндский, активно влиял на политику России. Голицын— инициатор приглашения на престол Анны Иоанновны, ограничения её власти кондициями. В 1737- посажен в Шлиссельбургскую крепость , где и умер в том же году. Головкин — инициатор приглашения на престол Анны Иоанновны, был при ней до своей смерти в 1734 году кабинет — министром иностранных дел. Ласси — видный военный деятель первой половины 18 века. При Анне Иоанновне руководил войсками в войнах с Турцией, Польшей.
Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведенный факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.
Совет объявлялся постоянным органом из восьми членов, без согласия которого Анна Иоанновна не имела права объявлять кого-либо наследником, начинать войну, заключать мир и вводить новые налоги, а также производить в чины военные, морские и статские выше «полковничья ранга» и «определять» кого-либо к «знатным делам».
Императрица принимала на себя обязательство «у шляхетства живота, чести и имения без суда не отнимать», единолично «вотчины и деревни не жаловать», «государственные доходы в расходы не употреблять», тем самым отказываясь от традиционных прерогатив самодержца. Завершались кондиции указанием на лишение императрицы короны в случае нарушения ею подписанных условий. Кондиции были подписаны Анной Иоанновной 25 января 1730 г.
КОНДИЦИИ. ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ ИСТОРИИ РОССИИ 12Й В 8мКЛ ИсторTERM
Конди́ции — правовой акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания, предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на. Основное содержание «кондиций» состояло в том, что императрица не имела права принимать важнейшие государственные решения без согласия Верховного тайного совета. Кондиции это в истории определение.
Анна Иоанновна и ее «кондиции»
Всего словарь содержит 4 тома, в которых представлено более 90 тысяч словарных статей. В работе над составлением словаря принимали участие крупные ученые того времени. Словарь рассчитан на читателей практически всех возрастов. Современный экономический словарь 1999 кондиция лат.
Товар, не соответствующий таким требованиям, называют некондиционным, а соответствующий - кондиционным; 2 условие договора, найма. О словаре Современный экономический словарь 1999 года — научно-справочный словарь, содержащий более 10 тысяч терминов и определений, применяемых в экономической отрасли России и других стран с рыночной экономикой в настоящее время. Словарные статьи издания освещают как термины из области общей экономики, так и термины из области финансов, валюты, налогов, бухучета, аудита, управления, страхования, менеджмента, статистического учета, маркетинга и других.
Сами верховники не пришли к согласию и именно поэтому документ был представлен дворянам. Хотя, необходимо отметить, что существует и другая точка зрения по данному вопросу: верховники просто не успели представить проект Голицына на дворянское совещание и были вынуждены действовать в русле предложений Черкасского-Татищева, так как отказ от поддержки дворянской оппозиции вскрыл бы их реальные планы по узурпации власти. Разрыв кондиций Практически сразу после приезда новой императрицы в столицу к ней стали прибывать дворянские делегации и просить разорвать Кондиции и вернуться к абсолютистскому правлению. Сделать это было нелегко, так как Голицыны и Долгорукие попытались изолировать ее от общества.
Прокоповичем, А. Остерманом и А. Кантемиром, к которому примкнула и группа Черкасского-Татищева. Они составили проект челобитной, в которой обвиняли верховников в обмане и настаивали на восстановлении монархии.
Остерман и А. Кантемир Речь как раз и пошла о том, что дворяне не желают изменения формы правления и хотят видеть Анну полноправной императрицей. На том же настаивала и гвардия. Дворяне «преподнесли» императрице прошение, составленное ранее, которое она приняла и обещала рассмотреть.
После встречи Анна Иоанновна пригласила верховников на обед, отделив их от остальных дворян, а гвардейцы, возглавляемые родственником царицы С. Солтыковым, составили и преподнесли ей еще одну челобитную, в которой настаивали на восстановлении монархи. Императрица ее приняла. В четвертом часу дня Анна Иоанновна, призвав к себе верховников, прилюдно разорвала Кондиции и приказала написать новую присягу, которую необходимо было принести ей как абсолютному монарху.
На самом деле, все собрание являлось большим спектаклем: императрица была готова к перевороту, заручившись предварительно поддержкой своих сестер, родственников Салтыковых, А. Остермана и гвардии. Именно гвардейцы, не желавшие видеть у трона новых временщиков, решили поддержать императрицу. Некоторые исследователи полагают, что на мысль взять власть в свои руки Анну Иоанновну натолкнула ее сестра Екатерина Иоанновна, герцогиня Мекленбург-Шверинска.
Именно она объяснила сестре, что многие аристократы на ее стороне, что отношение дворян к Кондициям отрицательное и требуется только заручиться поддержкой гвардии. Именно она повезла ее в Преображенское, где были расквартированы гвардейские полки. После этого она «свела» сестру с Ф. Прокоповичем, который был самым ярым сторонником самодержавия.
Он в свою очередь подготовил бывшую герцогиню Курляндскую к тому, что будет происходить в Москве.
Активно обсуждали, по какому пути пойти, создать парламент, или, как в Польше, сделать государя выборным. Третьи затаили обиду, что их не пригласили в тайный совет.
Слухи и недовольство нарастали, но среди дворянства не оказалось единства мнений или сильного лидера, и все осталось в рамках обсуждений. Здесь зачитали письмо, якобы написанное Анной Иоанновной, в котором говорилось, что это она написала, как собирается править, к письму были приложены кондиции, подписанные Анной. Выходило, что это не затея Верховного тайного совета, а воля государыни.
Верховники допустили ошибку, когда на вопрос о том, какое же дальше будет правление, Голицын предоставил возможность всем желающим представить свои проекты на рассмотрение в Верховный тайный совет. Крушение планов Верховного тайного совета Ещё до приезда правительнице по Москве прокатилась волна агитации, в которой не последняя роль была у Феофана Прокоповича. Распространялась идея, что верховники сильно притесняют Анну и с этим должно покончить.
Верховники были уверены, что всё идёт по плану, и готовили документ, в котором назначали царице содержание 100 тысяч рублей в год. Один из верховников напомнил правительнице, что ей нужно прежде обсудить прошение с ВТС, но она подписала прошение на месте, тем самым нарушив кондиции. Сторону правительницы поддержали гвардейские офицеры.
В тот же день императрице подали новое прошение со 150 подписями, где говорилось о принятии Анной титула самодержца и уничтожении пунктов от Верховного тайного совета. По требованию царицы ей принесли подписанные прежде кондиции, и она прилюдно разорвала их. Уже первого марта состоялась присяга Анне Иоанновне как самодержавной правительнице.
Выдвинуты в 1730 Верховным тайным советом с целью ограничения монархии в пользу аристократической олигархии. Анна Ивановна см. Должны были ограничить власть императрицы. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.
Кондиции это
| Кондиции в истории 8 класс: основы и примеры | Вот как изложил его в своей книге «История России в занимательных рассказах» советский историк Вольдемар Балязин. |
| История24: Кондиции | Статья посвящена «Кондициям» и другим актам, составленным Верховным тайным советом в 1730 г., подводятся итоги их изучения в отечественной исторической науке. |
| Ответы : история. Что такое кондиции? | Вы открыли страницу вопроса Что такое кондиции в 1730г?. Он относится к категории История. |
| Кондиции в истории 8 класс: основные понятия и примеры | Изменение кондиций в истории может приводить к сдвигам в исторических процессах, изменению приоритетов, возникновению новых вызовов и возможностей. |
| Кондиции это в истории | Новости Картина недели День в истории. |
"те самые кондиции" разорванные Анной Иоанновной в 1730 году
Верховный Тайный Совет, задуманный как подспорье императорской власти в переходный период, постепенно подминал под себя власть реальную. Внезапно скончавшийся от оспы мальчик-правитель был от роду 14-ти лет. Конечно же, он не имел реального влияния на политическую жизнь. Руководил страной Верховный тайный совет, которому теперь необходимо было найти столь же слабого престолонаследника. Высланная Петром I в Курляндию племянница, Анна Иоанновна, представлялась верховникам идеальной кандидатурой на должность нового самодержца. Попытка ограничить абсолютизм Было решено воспользоваться моментом и реализовать давнюю мечту — ввести закон, юридически ограничивающий власть монарха. Вскоре Анна Иоанновна получила так называемые «кондиции» — требования, в которых аристократы предполагали передать основные ее права в пользу Верховного тайного совета. Кондиции, направленные Анне Иоанновне, предусматривали выполнение ряда унизительных для правительницы положений: Неспособность императрицы объявлять войну, заключать мир. Невозможность введения новых податей. Она не могла жаловать приближенных ей лиц военным чином выше полковничьего, равно как и придворными чинами, вотчинами, имениями.
Используемая литература: 1. Верт Н. История Советского государства. Поляка, А. Гегель Л. История России: Учебное пособие для вузов. Васильева, Потатурова В. Горяйнов С. История России. Данилов А. XX век. Георгиева, В. Сивохина, А. Янковский, С. Позняк, В. Меньковский и др. Минск: РИВШ, 2005.
Они могут приводить к смене политических режимов, перераспределению ресурсов, а также к изменениям в культуре и духовной жизни общества. Например, Великая французская революция привела к свержению феодального строя и установлению принципов равенства и свободы для всех граждан. В целом, кондиции играют ключевую роль в развитии общества и формировании его истории. Они определяют траекторию развития, способствуют росту технологий и научного прогресса, а также формированию политических и правовых систем. Понимание и изучение кондиций позволяет лучше понять исторические процессы и найти причинно-следственные связи, которые объясняют развитие общества. Примеры кондиций в истории Кондиции, или условия, играют важную роль в истории. Они могут влиять на ход событий, определять их исход или стать причиной изменений в обществе. Рассмотрим несколько примеров кондиций в различных периодах истории. Пример Описание Кондиции во время Первой мировой войны Возникновение конфликта между странами Европы, распространение империализма, нарастание национализма, создание альянсов и гонка вооружений — все эти факторы стали причинами Первой мировой войны. Кондиции во время Великой депрессии Экономический кризис 1929 года, который начался после краха фондовой биржи в США, привел к массовой безработице, банкротству компаний и сокращению производства. Эта кондиция оказала серьезное влияние на развитие истории и привела к возникновению ряда политических и социальных изменений. Кондиции в период Нового времени Открытие новых морских путей, развитие технологий, научные открытия и реформы — все эти кондиции стали двигателем прогресса и запустили эру Великих географических открытий, промышленной революции и научно-технического прогресса. Кондиции в период Русской революции Биологические, экономические и политические факторы, такие как кризисы во время Первой мировой войны, неравенство, авторитарный режим, недовольство населения, стали причинами Русской революции. Эти кондиции привели к свержению монархии и возникновению Советской России. Роль изучения кондиций в 8 классе Изучение кондиций в истории играет важную роль в обучении учащихся 8 класса.
Или выбрав в Верховном тайном совете трех персон, и ис тех трех персон балантировать генералитету военному и штатцкому и шляхетству не менше 70-ти персон, в которой бы одной фамилии более двух персон не было, а которые будут выбирать в кандидаты, тем бы не балантировать, а для балантированья выбрать бы других таким же образом, толко б было не мене вышеозначенного числа. Во втором мнении, под которым подписались генералов лейтнантов 3, статцких того ранга 4, генералов маеоров 9, статцких и придворных того рангу 13, обор прокурор синодцкой 1, итого 30 человек. Вначале учредить Вышнее правителство в 21-й персоне. Дабы оного Вышняго правителства множеством дел не отяхчить, того ради для отправления протчих дел учинить Сенат в 11 персонах. В Вышнее правителство и в Сенат и в губернаторы и в президенты в калегии кандидатов выбирать и балантировать генералитету и шляхетству, а в кандидаты более одной персоны из одной фамилии не выбирать, также и при балантированье более двух персон из одной фамилии не быть, а при балантированье быть не менше 100 персон. В Вышнем правителстве и в Сенате впредь, кроме обретающихся ныне в Верховном тайном совете, более двух персон из одной фамилии не быть, щитая в обеих, как в Вышнем правителстве, так и в Сенате. В третьем мнении графа Ивана Алексеевича Мусина-Пушкина: К правлению государственному надлежит прибавить членов, а выбрать оных общим советом ис фамилных и генералитета и из знатного шляхетства, и во оном государственном правлении не быть более двух персон одного рода. В 4-м мнении, под которым подписались брегадиров 2, статцких того ранга 2, маеор 1, итого 5 человек: Чтоб в Верховной тайной совет к присудствующим ныне, мнитца, надлежит прибавить несколко персон, дабы оной состоял от 12 до 15 особ. Ежели кто из оных заболит или отлучитца, чтоб от того в правлении замедления за малолюдством не было. Во мнении генерала Матюшкина с протчими: что потребно будет впредь сочинить в дополнение уставов, принадлежащих к государственному правлению, или какие дела касатца будут к государственной и общей ползе, оные сочинять и утверждать Верховному тайному совету, Сенату, генералитету и шляхетству общим советом. В протчих мнениях написано сему согласно. Между тем, 10 февраля Анна Иоанновна прибыла под Москву в село Всехсвятское, 11 февраля состоялись похороны Петра II, а 15 февраля новая императрица въехала в Москву. Требовалось срочно утвердить вариант присяги, что и было сделано 18 февраля. В нем был изъят титул «самодержицы» и включены указания на «общую пользу» и «благополучие отечества». Возникла идея передать выработку формы правления на рассмотрение специального органа. Этот орган планировалось созвать еще в 1720-е годы для работы над новым уложением государственных законов — гигантской важности задачей, которая займет у монархии более века. Наследником этого органа, созванным с той же целью, будет при Екатерине II Уложеннная комиссия, где познакомятся будущие авторы конституционного проекта Никита Панин и Денис Фонвизин. А тогда в 1730 году у верховников появилась мысль поручить этому органу, кроме составления уложения, и подготовку формы правления. Это отражено в документе с названием «Способы, которыми, как видится, порядочнее, основательнее и тверже можно сочинить и утвердить известное толь важное и полезное всему народу и государству дело». Историки расходятся во мнениях относительно места этого проекта в ряду других. Протасов полагал, что он возникает после неудачи проекта конституции, а Плотников и Курукин считают, что он мог обсуждаться еще в 20-х числах января, пока настроения дворянства были относительно неясны Совету. Если верно последнее соображение, то проект конституции мог дорабатываться верховниками вплоть до государственного переворота, организованного сторонниками самодержавия 25 февраля. Способы, которыми, как видитца, порядочнее, основательнее и тверже можно сочинить и утвердить известное толь важное и полезное всему народу и государству дело Главное основание: Чтоб все великороссийского народа шляхетство, выключа иноземцов, которые, хотя в вечное подданство и присягали, однако ж негреческого закона, и у которых деды не в России породились, и согласились бы за себя и за отсудствующих единодушно вместе так, чтоб никто, никак и ничем от того согласия не отговаривался — ни заслугами, ни рангом, ни старостию фамилии, и чтоб всякому был один голос. Чтоб тем единосердечным согласием избрали ис того ж шляхетства годных и верных отечеству людей от дватцати до тритцати человек и утвердили б их писменно так, что оне внизу написанным порядком к ползе отечества сочинят и утвердят и то имеет вечно, твердо и нерушимо быть. В собрание тех выборных выбрать две особы, а голосов им не давать, топко чтоб оне содержали в том их собрании доброй порядок, а имянно: голосы давали, шум и крик, а особливо брань, унимали. Те избранные особы имеют сочинять все, что к правлению всего государства принадлежит и что оне вымыслить могут к ползе отечества, а ежели Верховной совет или Сенат к ползе отечества вздумают и пошлют к тем выбранным особам тое материю толко сказать, и те собранные особы имеют о той материи между собою советовать и как к государственной ползе разсудят, так и сочинить. Как те собранные особы станут сочинять дела, касающияся до церкви и закону или до духовных особ, тогда призывать им в совет от четырех до шти человек из синодских членов или и из других, кого Синод изберет, так же с военными людми и с купечеством так же чинить, и тех выборных от всякого чина допускать в совет и дать им ровные голосы, однако ж, чтоб выборные от всякого чина имели всякой от своего чина выбор и верющие писма за руками равно так, как во 2-м пункте написано. Коли будут сочинять вотчинные дела, тогда призывать президента и двух или трех членов тоя колегии для совету и поступать с ними равно так, как с Синодом, военными и купеческими людми; и з другими колегиями поступать так же, как выше в сем пункте написано. Как те выборные между собою какое дело сочинят и утвердят и тогда всем им с тем делом взойтить в Сенат и с ними советовать и согласитца, а как те выборные и Сенат о том деле согласятця, тогда выборным и Сенату всем иттить с тем делом в Верховной совет и всем обще о том деле разсуждать, а как выборные, Сенат и Верховной совет о каком деле все согласятца, и тогда послать с тем делом несколко особ к ее императорскому величеству и просить, чтоб конфирмовала. Наконец, последним по времени политическим документом Верховного тайного совета является записка князя Василия Лукича Долгорукого, вернувшегося в Москву вместе с Анной Иоанновной. В ней он, разрабатывавший вместе с Дмитрием Голицыным месяцем ранее проект Кондиций, предлагает три пути для привлечения к государственному строительству недовольного шляхетства. Один предусматривал произвольное расширение состава Верховного тайного совета, наподобие того, как это было сделано в ночь с 18 на 19 января, введением в Совет фельдмаршалов Василия Владимировича Долгорукого и Михаила Михайловича Голицына-старшего. Второй путь, хотя и весьма осторожно, находился в русле шляхетских проектов с их идеей собрания выборщиков для пополнения Верховного тайного совета. Третий путь был вариацией идеи «Способов» с приданием уложенной комиссии статуса чего-то вроде учредительного собрания. Записка князя Василия Лукича Долгорукого Верховному тайному совету 1. Не соизволят ли согласитца, чтоб Верховному тайному совету и Сенату, присовокупя к себе несколко генералов и из стацких, которые в тех рангах, и теми выбрать членов в Верховный тайный совет; сей способ удобен для того, чтоб убегнуть разногласия. Все вышенаписанное чинить з докладу ея величества. Таков достоверно известный историкам на сегодняшний день перечень документов Верховного Тайного совета, которые мы впервые публикуем онлайн все вместе, в открытом доступе. В этом перечне нет упоминаемой некоторыми публицистами, с легкой руки иностранных послов, «Конституции Голицына». Этот легендарный апокриф приписывается князю Голицыну, однако на самом деле ряд якобы представленных в нем идей исследователи находят, например, в шляхетских проектах, конкурировавших с планами Верховного тайного совета. Таким образом, на сегодняшний день мы должны рассматривать информацию о нем, как неточность в донесениях дипломатов, которые не посвящались в содержание закрытых дискуссий Верховного Тайного совета о государственном устройстве России их запись не велась даже официальными протоколистами Совета, заменяясь короткой фразой «вели разговоры секретные». Поэтому послы должны были основывать реляции к своим дворам на информации зачастую неточной и легко могли приписать фрагменты обсуждений шляхетской оппозиции авторству Дмитрия Голицына, идеолога и на тот момент фактического главы Верховного тайного совета. Это обстоятельство лишний раз подчеркивает уникальность ситуации 19 января — 25 февраля 1730 года: эти события — единственный случай в истории Российской империи, когда движение страны к парламентским началам инициировало высшее государственное руководство то, на что позднее не пойдет даже Александр II Освободитель. Переворот 25 февраля поставил на всех этих проектах крест. Анализируя политическую ситуацию 1730 года, нужно отметить, что Голицын и пошедшие за ним большинство членов Верховного Тайного совета допустили по-видимому несколько ошибок, которые полезно изучать и сегодня. Выделю три важных вещи, каждая из которых связана с двумя другими. Во-первых, они пытались учредить по сути новый государственный строй, но действовали не столько политически, сколько бюрократически, аппаратно, стараясь вырастить новое из старого. В экстраординарной ситуации они, пытаясь удержать стабильность, старались действовать внешне действовать ординарно. Хотя, конечно, судить их задним число легко. Между тем, открыто кардинальные перемены могли спровоцировать открытый вооруженный мятеж. Из этого противоречия в тактике верховников возникает «во-вторых»: они не собрали вокруг себя общественной коалиции в поддержку перемен. И сами не вели для этого последовательной работы, и, кроме того, немалая часть шляхетства не понимала вполне их намерений, а не понимая — опасалась. В-третьих, в итоге против них собралась коалиция противников, разношерстных и вовсе не совпадающих в своих идеях, но сумевших в нужный момент свалить верховников. Тут были и конституционалисты кружка Черкасского-Татищева, которые практически сразу же окажутся жестоко обмануты в своих ожиданиях. Тут же были и обманувшие их силы. Это Остерман и другие служилые иностранцы, которым благоволила Анна Иоанновна после почти двух десятилетий проживания в Курляндии. Это Феофан Прокопович и другие деятели церкви, согласившиеся с лишением церкви автономии и с ее превращением в инструмент политической пропаганды в обмен на личную власть и удовлетворение светских амбиций об этом нужно сказать отдельно: Голицын, человек глубоко религиозный, известный искренним благочестием, был возмущен сервильностью Прокоповича и некоторых других иерархов при возведении Меньшиковым и гвардией на престол Екатерины I и старался поэтому в 1730 году держать Синод в стороне. Это Семен Салтыков и другие гвардейские офицеры, житейское благополучие и аппаратный вес которых определялись статусом личной охраны всесильной правительницы. Это Ягужинский и через него его тесть — формальный глава Верховного Тайного совета, канцлер, граф Гавриил Головкин , фельдмаршал Трубецкой и другие представители аристократии, обиженные на свое неучастие в принятии важнейших решений. Наиболее активная часть церкви, контролирующие столицу силовики, внутриэлитные группы и большинство тогдашнего «общества» под которым понималось, конечно, только дворянства — такая коалиция обеспечила переворот 25 февраля. Накануне республиканская партия Черкасского и Татищева согласовала со приверженцами Анны Иоанновны текст обращения к ней. Дальний родственник императрицы Семен Салтыков поручил командовать гвардейскими караулами в Кремле в этот день «своему человеку» — офицеру Альбрехту. Черкасский и его сторонники порознь сошлись в Кремль, где соединились в депутацию и были приняты Анной Иоанновной. Они вручили ей, вопреки протестам Верховного тайного совета, петицию. Но не о восстановлении самодержавия, как рассчитывала Анна. Речь шла о созыве чего-то вроде Учредительного собрания для определения формы правления, что так и не успел сделать Верховный тайный совет. Императрица растерялась, но ее старшая сестра, герцогиня Мекленбургская Екатерина Иоанновна, убедила ее подписать прошение. Дворянам было предложено провести собрание тут же в одном из соседних залов, пока императрица увела верховников обедать, не дав тем самым им предпринять какие-либо ответные меры. Пока продолжались, параллельно друг другу, обед и собрание, во дворец были приведены вооруженные гвардейцы, статус, влияние и перспективы которых в качестве личной охраны монарха напрямую зависели от полномочий персоны на троне. Они требовали самодержавия, угрожали выбросить инакомыслящих из окон и насадить их головы на шпаги. Прямая угроза бойней подействовала на дворян, которые по тогдашним правилам пришли в резиденцию императрицы без оружия. Они приняли второе прошение, о восстановлении самодержавия. Отобедавшая Анна Иоанновна одобрила его, при вынужденном подчинении верховников. Она тут же потребовала принести Кондиции. Ограничительный документ с клятвенным обещанием Анны и ее собственной подписью был императрицей надорван и брошен на пол.
Что такое «Кондиции» простыми словами
| Первая русская революция. Как князья Долгорукие свергали самодержавие | Аргументы и Факты | Однако, именно в истории кондиции играют особую роль и являются одним из главных механизмов развития общества. |
| Что такое кондиции в 1730г? | Кондиции (от лат. condicio — соглашение) — акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания, предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на престол членами Верховного тайного совета. |
1730. Кондиции и другие проекты верховников
Приведите один исторический факт, конкретизирующий термин "кондиции" применительно к истории России. "Кондиции", подписанные Анной Иоанновной в 1730 г. Выверено по изданию: Государство российское: власть и общество. Дабы ограничить её самостоятельность и не допустить потери власти верховниками, было решено предложить Анне Иоанновне особые условия – «кондиции», которые ограничили бы её права как императрицы.
Понимание и значение кондиций в контексте истории
| История и объяснение кондиций: всё о применении и смысле | Примеры кондиций в истории В истории существуют много примеров, когда определенные условия или кондиции влияли на развитие событий и формирование исторических процессов. |
| Первая русская революция. Как князья Долгорукие свергали самодержавие | Кондиции – это условия, которые составили дворяне в период дворцовых переворотов, когда приглашали на царствовование Анну Иоанновну в 1730 году. |
| Анна Иоанновна и ее «кондиции» — Студопедия | кондиции — Показатели качества, которым должен удовлетворять виноград, предназначенный для потребления в свежем виде или для переработки. |
| Егэ история кондиции | Впоследствии, заговорщики приложили немалые усилия, чтобы кондиции были предъявлены императрице и подписаны ею. |
Что такое "кондиции" - общее значение
Руководил страной Верховный тайный совет, которому теперь необходимо было найти столь же слабого престолонаследника. Высланная Петром I в Курляндию племянница, Анна Иоанновна, представлялась верховникам идеальной кандидатурой на должность нового самодержца. Попытка ограничить абсолютизм Было решено воспользоваться моментом и реализовать давнюю мечту — ввести закон, юридически ограничивающий власть монарха. Вскоре Анна Иоанновна получила так называемые «кондиции» — требования, в которых аристократы предполагали передать основные ее права в пользу Верховного тайного совета. Кондиции, направленные Анне Иоанновне, предусматривали выполнение ряда унизительных для правительницы положений: Неспособность императрицы объявлять войну, заключать мир. Невозможность введения новых податей. Она не могла жаловать приближенных ей лиц военным чином выше полковничьего, равно как и придворными чинами, вотчинами, имениями. Дворян невозможно было лишить чести, жизни и имения другим путем, кроме как через суд. Государственные доходы запрещалось использовать для личных целей. Просчет верховников Замысел членов совета был практически безупречным, но они не предусмотрели одного.
В 20-е гг. Покровского и Н. Рожкова содержались прямые ссылки на их труды. В 30—40 гг.
Порвал с ними как основанными на серьезных методологических и фактических ошибках Г. К подобным ошибкам он отнес 12 См. Русское государственное право. Конституционное право.
Учебник истории русского права. Юрьев, 1914. Жаринова, но проблема политико-юридического содержания «Кондиций» в ней затронута не была. Шляхетское представительство в конституционных проектах 1730 г.
Ученые записки. Тамбов, 1957. Милюкова о шведских корнях ограничительных «Пунктов». Некоторое сходство между ними и конституционными актами Швеции, по мнению Протасова, являлось следствием близости функций верховной власти общих и для России, и для Швеции.
Сами же «Кондиции» составлялись спешно и независимо от каких-либо образцов, что подтверждалось существованием их нескольких последовательных редакций. Редакции эти отличались не в существе решаемого вопроса ограничение самодержавия , а в расширении необходимых для этого гарантий. Обстоятельства составления «Кондиций», полагал Протасов, не должны заслонять их программного значения, которое определялось не корыстными расчетами верховников, а сложным внутренним и международным положением России. После смерти Петра I государство управлялось беспорядочно, господствовал фаворитизм, чему стремился положить конец ВТС.
На эти принципиальные соображения «благомыслящих людей» накладывались сословные интересы возвышавшегося дворянства, которые дополнительно преломлялись через интересы старой знати, во главе которой стояли Голицыны и Долгорукие17. Исследования Г. Протасова не произвели того влияния на дальнейшее развитие советской историографии, которого, казалось, заслуживали. Конечно, некоторые выводы автора слишком резко порывали с традиционными представлениями о «Кондициях», но, думается, слабая реакция на них представителей исторической науки объяснялась более прозаически: они были опубликованы преимущественно в малотиражном провинциальном издании.
Но и те историки, которые ознакомились с концепцией Г. Протасова, не спешили согласиться со всеми ее элементами. Так, А. Кузьмин традиционно связал составление «Кондиций» с недавним политическим опытом Швеции18.
Именно он, полагал автор, помог верховникам в сжатые сроки предложить некоторые важные установления, но дело заключалось не в простом заимствовании, а в сходстве судеб двух стран, исторической закономерности возникновения сословного представительства. Работа Протасова имела еще один эффект — она способствовала большей дифференциации советской историографии на критическое и позитивное направления. Данная дифференциация стала еще более заметной в современной историографии. Ее первое направление представляет А.
Не очень многословный в анализе содержания «Пунктов», он признает их историческое значение как «первой юридически оформленной и довольно решительной попытки ограничения самодержавия в русской истории», но политико-юридически оценивает их довольно низко19. Их содержание свидетельствовало о крайней узости социальной опоры данного предприятия, лишь один 17 См. Демократия и авторитаризм. Все остальное, считает Медушевский, сводилось к передаче власти небольшой кучке олигархов.
Не менее резок в своих оценках Е. Анисимов, в его рассуждениях чувствуются отзвуки риторики А. Позитивное направление в современной историографии представляет С. Седов, который в анализе содержания «Кондиций» во многом пошел по пути воспроизведения взглядов дореволюционной либеральной историографии.
В отличие от Г. Протасова, он считает продуктивным сравнение «Кондиций» и конституционных актов Швеции, обнаруживает между ними и сходство, и различия. Главное из отличий — «Кондиции» не предусматривали участие дворянства в государственном управлении, но, полагал автор, Д. Голицын не собирался останавливаться на этом и быстро дополнил ограничительный проект21.
Другой представитель данного направления, А. Сахаров, не отрицает права на существование за представлением о « Пунктах», как о результате «затейки» небольшой группы аристократов, стремившихся противопоставить олигархическую стабильность нестабильности петровского времени. В реальности же небрежно оцененная и бесконечно осуждаемая в историографии «затейка» верховников оборачивается совсем иным историческим значением», речь в «Кондициях» шла о реформировании политической системы России, смене ее исторической парадигмы, причем, полагает автор, современники это вполне сознавали22. Для него события 1730 г.
Как мы видим, большинство современных исследователей является своеобразными ретрансляторами предшествующих оценок, по-новому комбинируя и аргументируя их. Исключением является А. Плотников, который продолжил археографический анализ «Кондиций», начатый ранее Г. Автор посчитал уже первую их редакцию хорошо продуманной и по содержанию, и по структуре: сначала был определен статус Совета как постоянного учреждения из восьми человек, затем в общих чертах обозначена его компетенция и, наконец, — способ формирования.
Автор предположил, что последним должен был заниматься сам ВТС, к компетенции которого было отнесено назначение «к знатным делам». К «знатным делам», полагает Плотников, естественно, относилось членство в ВТС. Следующая груп- 20 См. Анна Иоанновна.
Наконец, последняя группа требований должна была предотвратить возможность реставрации запрет самостоятельно выходить замуж, назначать наследника, контроль ВТС над вооруженными силами, включая гвардию, угроза лишения престола в случае нарушения «Кондиций». Исследователь считает их появление закономерным результатом эволюции Совета как учреждения. Как мы видели, дискуссия, за редким исключением, идет не по поводу правового содержания ограничительных «Пунктов», а вокруг более широкого вопроса об историко-политическом значении выступления ВТС, юридическим основанием которого стал данный документ. Была ли это олигархическая «затейка» или нечто большее?
Ответ на поставленный вопрос невозможно дать без изучения других связанных с «Кондициями» документов. Из-за анонимности части из них историки должны были решить вопрос об их происхождении: вышли они из недр Совета или, напротив, из оппозиционных ему групп? Корсакову дальнейшие, после составления «Пунктов», действия верховников виделись в следующем порядке23. После приезда в Москву Анны Ивановны они активизировали попытки сближения с возникшей оппозицией.
Знаком данного компромисса стало появление проекта «Пунктов присяги» императрице, где, в частности, подчеркивалось, что ВТС состоит не для своего собственного интереса, а для пользы государства, что не персоны управляют законами, а законы персонами. Также объявлялось, что состав верховников будет пополняться совместно ВТС и Сенатом и апробироваться монархом, в его составе не должно быть иностранцев и более двух членов от одной фамилии, а важные вопросы Совет будет обсуждать совместно с Сенатом, генералитетом, чинами коллегий и знатным дворянством. Но эта декларация, полагал Корсаков, была запоздалой уступкой, поэтому князь В. Долгорукий выступил за новые компромиссы, близкие к мерам, предложенным в анонимной записке под названием «Способы, которыми, как видится, порядочнее, основательнее и тверже можно сочинить и утвердить известное толь важное и полезное всему народу и государству дело» далее — «Способы» 24.
Последующие исследователи шли в русле данной концепции, усиливая или ослабляя ее отдельные элементы. Они признавали готовность ВТС к известному компромиссу со шляхетской оппозицией, однако считали эти действия или изначально недостаточными, или не 23 См. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880.
По-новому взглянул на атрибутацию части проектов, время их появления и политические намерения ВТС Г. Основываясь на детальном анализе документов Совета, Протасов определяет следующий порядок их появления. Первоначально «Кондиции» были дополнены «К прежде учиненному определению пополнением», где предусматривались сословные льготы дворянству и купечеству. Дальше этого, по мнению Протасова, первоначальные планы верховников не шли.
Но возникшая дворянская оппозиция и перспектива прибытия в Москву Анны Иоанновны привели к составлению «Пунктов присяги» — наиболее обширного и проработанного проекта того времени. Технически он состоял из двух частей. Первая, меньшая по размеру, но важнейшая — «Кондиции» и рассказ об обстоятельствах избрания на престол Анны Иоанновны. Вторая — большая — составлена как бы в развитие «Кондиций» и заключалась в обязательствах подданных в ответ на проявленную монархом милость.
Протасов нашел объяснение сложной структуре документа. Деление «Пунктов присяги» на две части, по мнению автора, было вызвано стремлением ВТС найти юридически корректную форму уступок оппозиции. В качестве акта, формально исходившего от Анны Иоанновны, «Кондиции» не подлежали изменению, но они не удовлетворяли оппозицию. Поэтому и нашли выход — подписанный курляндской герцогиней акт оставался неизменным, но был развит в дополнениях к нему.
Исследовав документ, отметив его полноту и логическую законченность, автор указал, что утвердившееся в историографии его название «Пункты присяги» не соответствует характеру акта, которому более подходит наименование «Проекта формы правления». Одновременно Протасов поставил принципиально важный вопрос: до или после оппозиционных проектов появился «Проект»? Ранее историки были убеждены, что он появился в ответ на записки шляхетства. Протасов категорически не согласился с данными выводами26.
На самом деле, полагал он, «Проект формы правления» был составлен до появления дворянских проектов, предшествовал им. Протасов привел убедительные доказательства в пользу своей версии: отсутствие в «Проекте» текстуальных заимствований из шляхетских проектов, следы попыток переработать его после появления последних. Да и в самом реестре документов ВТС указывалось, что он был составлен после получения подписанных Анной Иоанновной «Кондиций». Конституционное движение 1730 г.
Родственники Анны в России. Это люди, которых ранее отодвинули от власти. Они верили, что новый правитель вернет им прежние позиции при дворе. Так собственно и вышло. Их со времен Петра Великого в России было великое множество.
Большая часть из них приветствовала герцогиню Курляндскую. Мелкое и среднее дворянство. Эти люди поняли, что вся власть будет у Верховников, и остальное дворянство даже доли власти не получат. В результате гвардия, состоящая в основном из дворян, встала на сторону Анны! В целом стало понятно, что кондиции делают правителями в стране Верховный тайный совет, а император остается фигурой номинальной.
Исследователи используют различные источники, чтобы получить полное представление о прошлых событиях и их кондиции. Критический анализ и сравнение источников позволяют получить более точное представление о прошлом и его значении для нас сегодня. Анализ кондиций истории Кондиции истории представляют собой условия, под которыми происходит и развивается исторический процесс. Они включают в себя такие элементы, как географическое положение, природные условия, экономические факторы, социальная структура, культура, политическая система и другие. Анализ кондиций истории позволяет выявить причинно-следственные связи между различными факторами и процессами исторического развития. Это позволяет исследователям понять, какие события и факторы были наиболее значимыми для определенного исторического периода. Одним из методов анализа кондиций истории является сравнительный подход. Путем сравнения различных исторических периодов или общественных формаций можно выявить общие закономерности и специфические особенности исторического развития. Анализ кондиций истории также позволяет определить, какие факторы сказываются на формировании исторического сознания и мировоззрения общества.
Таким образом, он является важным инструментом для понимания и интерпретации исторических событий и процессов. В конечном итоге, анализ кондиций истории помогает расширить наше понимание мира и процессов, происходящих в нем. Он позволяет увидеть связи и взаимодействия между различными аспектами общественной жизни и объяснить, как они влияют на исторический процесс и его итоги. Роль кондиций в историческом процессе Кондиции включают различные факторы исторической среды, такие как географическое положение, климат, природные ресурсы, население, экономическая структура, политическая система и международные отношения. Они определяют возможности и ограничения для развития общества и государства. Историческое значение кондиций заключается в том, что они помогают объяснить причины и результаты исторических событий и процессов. Кондиции создают определенные условия, которые влияют на выборы и действия людей, формируют общественные институты и структуры власти, а также определяют экономическое развитие и культурные тенденции. Анализ кондиций позволяет выявить тенденции и закономерности исторического процесса и предсказать его возможное развитие в будущем. История показывает, что кондиции играют важную роль в формировании и изменении общественных и политических систем, а также в развитии наций и культур.
"Кондиции", подписанные Анной Иоанновной 25 января 1730 г.
- Виртуальный хостинг
- Кондиции это в истории что такое? (определение по истории) 🤓 [Есть ответ]
- Идея Петра Великого
- «Что делали «Кондиции», первоначально подписанные Анной Иоанновной?» — Яндекс Кью
- Кондиции в истории: определение, особенности и значение
Историческое использование кондиций
- Составление документа
- Кондиции Анны Иоанновны
- Кондиция - определение термина
- КОНДИЦИИ. ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ ИСТОРИИ РОССИИ 12Й В 8мКЛ ИсторTERM
- Кондиции Анны Иоанновны
История и объяснение кондиций: всё о применении и смысле
08 мая 2020 Александр Сухов ответил: «Кондиции» для Анны Иоанновны − это условия, предъявленные Анне членами Верховного Тайного Совета (Верховниками) в момент ее восшествия на престол. Кондиция в истории: источник мудрости и вдохновения История человечества насчитывает тысячи лет. Дабы ограничить её самостоятельность и не допустить потери власти верховниками, было решено предложить Анне Иоанновне особые условия – «кондиции», которые ограничили бы её права как императрицы.