Эксперты Царьграда Андрей Павлов, Константин Бабкин и Борис Акимов рассказали, каким будет ближайшее будущее России. Священника задержали за икону с Бандерой, Кадыров показал видео с тренировки и другие новости России за 23 апреля. Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться. — У всех будет возможность проверить так ли это, если сценарий реализуется.
«Время придет»: Матвиенко о планах по укрупнению регионов России
А вот ситуация с тем, будет ли Владимир Путин выдвигаться на новый президентский срок в 2024 году, пока не ясна. Переслегин о будущем России: «На место базовой эмоции страха становится базовая эмоция интереса». Модератором беспрецедентного мозгового штурма будущего России, который благодаря составу его участников будет иметь самые серьёзные практические последствия. Есть ли будущее у России? Обратил внимание, что радикальные сторонники нынешней власти и самые радикальные её оппоненты удивительным образом сходятся в общей формуле, озвученной спикером думы Володиным: "Нет Путина – нет России". Говоря о будущем российской экономики, я делаю важное допущение – в ближайшие 20 лет в стране не произойдет никакой революции, потому, что революционный хаос способен отбросить страну на десятилетия и похоронит любые прогнозы. А вот ситуация с тем, будет ли Владимир Путин выдвигаться на новый президентский срок в 2024 году, пока не ясна.
Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера
Они считают, что только сильный лидер может обеспечить стабильность и процветание страны. Однако, это мнение не является единственным и есть и те, кто считает, что Россия нуждается в свободе и демократии. В итоге, можно сказать, что Россия - это страна, где политическая власть остается одним из основных элементов культуры. Русские не сдаются: с нами бог Эта фраза стала символом бесстрашия и силы русского народа. Несмотря на все трудности и испытания, русские всегда были готовы бороться до конца и не сдаваться. История России полна примеров того, как народ проявлял свою мощь и выносливость в трудные времена. Один из таких примеров - Великая Отечественная война. Русские сражались против нацистской Германии, которая была сильнее почти во всех отношениях. Но благодаря несгибаемой воле и готовности бороться за свою родину, русский народ смог одержать победу в этой кровопролитной войне. Но борьба русского народа не ограничивается только Великой Отечественной войной. В течение своей истории, русские сталкивались с многими другими проблемами и трудностями.
Они выживали в условиях голода, холода, войн, революций и террора. Но несмотря на все это, русские не сдаются и продолжают бороться за свои идеалы и свою свободу. Сегодня же, в наши дни, Россия сталкивается с новыми вызовами и проблемами. Но русские продолжают держаться вместе и бороться за свою страну. Они верят в свою силу и уверены, что смогут преодолеть все трудности. Но главное, что сильнее всего вдохновляет русских на борьбу - это их вера в Бога. Русские всегда были очень религиозным народом, и вера в Бога играла огромную роль в их жизни. В трудные времена, русские обращались к Богу за помощью и поддержкой. И именно благодаря этой вере, они могли преодолеть любые трудности и не сдаваться. Вера в Бога дает русскому народу не только духовную силу, но и моральную опору.
Русские всегда были готовы действовать в соответствии с высшими моральными принципами и ценностями, и это помогает им сохранять свою интегритет и достоинство. Но самое главное, что вера в Бога дает русскому народу - это надежду на лучшее будущее. Русские верят, что Бог не оставит их в трудные моменты и поможет им преодолеть все трудности. И это вера в лучшее будущее и помогает русскому народу не сдаваться и продолжать бороться.
Либо не изменится их ментальность. А ментальность народов формируется тысячелетиями. И она может привести либо к самоуничтожению самого народа, либо к поглощению его другими государствами.
История знает массу таких примеров. Целые народы после вызовов истории исчезали с лица планеты, ментально так и не сумев приспособиться к новым реалиям дня. Исчезли или почти исчезли могикане, половцы, убыхи, шапсуги, бритты, гасконцы и так далее. Не исключено, что в отдаленной исторической перспективе исчезнут и украинцы — так же, как фактически на наших глазах исчезает само «государство-недоразумение» Украина. Как исчезла та же Ливия, превратившись из полноценного государства в «территорию интересов» И на этой территории играют свои политические партии все, кому не лень, используя местных аборигенов в качестве расходного материала. Ждет ли что-то аналогичное Украину? Не факт.
Украинцев еще достаточно много. Был бы их один-два миллиона — как тех же чеченцев — можно было бы говорить об «окончательном решении украинского вопроса». Но их более тридцати миллионов. По самым скромным подсчетам, мобилизационный ресурс страны составляет порядка двух миллионов человек. Как их мобилизуют — все видели. Чуть не на пинках заносят на передовую. И с такими «темпами потерь» украинской армии хватит еще лет на десять войны.
А закончатся или будут перебиты украинцы, англосаксы найдут массу других наемников — негров, китайцев, малазийцев, афганцев, пакистанцев, чилийцев, мексиканцев, колумбийцев и т. В мире худо-бедно проживают восемь миллиардов человек. И сотня-другая тысяч желающих повоевать с Россией за круглую сумму в бумажках болотного цвета всегда найдется. Так что война эта будет вечной. И конвейер гробов и инвалидов в обе стороны конфликта, да и по всему земному шару будет действовать бесконечно долго. Родовые травмы российской власти Можно ли его как-то остановить? Боюсь, что нет.
Время катастрофически упущено. И уже давно играет против России. Никто в январе 2014-го года не мешал Януковичу или его кремлевским кураторам сделать с майданщиками то, что сделал со своими «протестунами» белорусский Батька. Тогда нашим то ли ума не хватило, то ли духа, то ли дерзости. В итоге в Белоруссии — тишь-гладь-Божья-благодать, а на Украине — кровавый хаос без конца. Такова цена непонимания исторического вызова современности и катастрофически упущенного времени. А время — это единственный невосполнимый ресурс.
Беда в том, что российская власть столетиями действовала исключительно реактивно, только по факту возникновения той или иной угрозы или проблемы.
Дмитрий Тренин, профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ: «Мы идем по пути очень сложной и тяжелой внутренней трансформации. Этот процесс был давно необходим, но толчком к нему стала специальная военная операция. Та война, которая происходит и на Украине, и в экономической, в финансовой, в информационной сферах между Россией и Западом, — это не только проверка России на способность выжить и остаться одним из центров мировой политики, но и стимул для того, чтобы Россия перешла в новое качество». Дмитрий Тренин — эксперт с очень интересной биографией. Пять лет служил офицером связи в группе советских войск в ГДР. Во второй половине 80-х — сотрудник делегации Советского Союза на переговорах с США в Женеве по ядерным и космическим вооружениям. В 90-х сотрудничал с американским аналитическим центром — Фондом Карнеги признан иноагентом.
В 2008-м стал первым гражданином России, который возглавил московский Центр Карнеги. На вопрос своих американских коллег, почему не уехал из России, Тренин отвечал: «Я офицер советской и российской армии. Был и остаюсь с моим народом в моей стране». Сейчас Дмитрий Тренин — научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений имени Примакова. Он признаёт, что его попытки разрушить информационные антироссийские клише Запада закончились неудачей. Вся худшая риторика, которая была задействована в прежней пропаганде, сейчас снова выплескивается на массовую аудиторию. И находит отклик. С нашей пошел процесс постепенного выстраивания России как великой державы со своими интересами, причем интересами, которые не ограничены постсоветским пространством.
И здесь операция в Сирии стала очень серьезным прорывом. Довольно скоро стало понятно, что американцы рассматривают такое восстановление Россией позиций великой державы как угрозу своей гегемонии». Америка и раньше опасалась возрождения Советского Союза или Российской империи — в конце 2011 года об этом говорила Хиллари Клинтон, на тот момент госсекретарь США. Сейчас этот нарратив повторяется и в администрации Байдена, но уже в гораздо более категорических и жестких формах, предупреждает Тренин. Более того, от слов они давно уже перешли к действиям — не только превратили Украину в горячую точку, но и разместили системы противоракетной обороны в Восточной Европе, нарастили там военные контингенты, вышли из ключевых договоров в сфере вооружений. А на попытку Москвы договориться и учесть наши пожелания по взаимным гарантиям безопасности ответили отказом. Что это значит? Для нас что это такое?
Это значит покончить с нами раз и навсегда». На Западе, конечно, пытаются убедить в обратном. Мол, не верьте Путину, ничего плохого для России мы не готовим.
Фото: скриншот видео Говоря о возможностях развития промышленности Даниил Медведев сказал и о необходимости проведения декарбонизации в рамках основного «зеленого перехода». Но никто не знает, как это сделать. К тому же никто не понимает до конца, как роботизировать производства. Использование роботов в промышленности идет существенно медленнее, чем хотелось бы. Нет никакого экспоненциального роста.
Единственный позитивный вывод из всего этого — роботы пока не отнимут у людей работу», - вынужден был констатировать футуролог. И хотя в России есть определенная доля возобновляемых источников в общей энергетике, но она крайне мала. Для ее увеличения необходимы новые огромные мощности. В частности, для выработки энергии солнца или ветра нужно огромное количество инфраструктурных ресурсов и материалов. Только для одно мегаваттной станции нужно в 10 раз больше стали, а таких ресурсов у страны нет, отметил футуролог. Высадиться в ближайшие 5-10 лет, сделав том что-то ценное, невозможно. Такое возможно только на высочайшем уровне технологического развития, а с этим большие проблемы, убежден футуролог. Это все, конечно, прикольно, но не какой-то радикальный прорыв, на который мы все рассчитывали», - пояснил изданию Медведев.
Развитие технологий может быть быстрым, как продемонстрировал SpaceX, но все равно они занимают несколько лет. Даже если «вбухать» туда все деньги, собрать лучших специалистов, но даже в этом случае не стоит ждать результатов раньше 10-20 лет, резюмирует Медведев. Эксперт добавил, что даже для каких-то прорывных открытий нужна база на Луне, пласт технологий, но задела у России нет.
Есть ли будущее у РФ.
Почему урбанизация может принести России политическую модернизацию, как частичная мобилизация отразится на будущем регионов и почему зарплаты будут расти — «РБК Тренды» обсудили перспективы с Натальей Зубаревич. Модератором беспрецедентного мозгового штурма будущего России, который благодаря составу его участников будет иметь самые серьёзные практические последствия. В ноябре с коллегами он представил в агентстве ТАСС доклад «Образы будущего для России: сценарии, развилки, оценки». Пока же все организовано так, что невозможно предугадать во сколько в результате обойдется такое путешествие и получится ли вернуться из него живым – до сих пор дороги в России остаются небезопасными и криминальными.
Мир не рухнет: что будет с Россией, Китаем, США и Евросоюзом в 2024 году
о том, какой может стать жизнь в России через 10 лет, что станет с Русской Православной Церковью – в нашем материале. Заслуженный тренер России Ольга Павлова заявила, что у России есть потенциал и ресурсы, чтобы справиться с глобальной ролью и продвигать справедливое мироустройство. Что ждет Россию в ближайшее время: политический прогноз событий в 2023, 2024 году — не предсказания, а мнения экспертов и прогноз что произойдет в РФ. © РИА Новости., Алексей Наумов. Есть ли будущее у Российской академии наук? сюжет: Авторский взгляд. Заслуженный тренер России Ольга Павлова заявила, что у России есть потенциал и ресурсы, чтобы справиться с глобальной ролью и продвигать справедливое мироустройство. Полковник Шендаков о том, когда была оккупирована территория России, о том, почему надо выходить на протестные акции и о том, какое будущее ждёт нас и нашу страну.
Наталья Зубаревич — о том, какое будущее ждет «четыре России»
По словам президента, Россия не желает возвращаться к тому состоянию, в котором находился СССР, когда он навязывал своим соседям, в том числе восточноевропейским государствам, образ жизни и политическую систему. Это, как он считает, «контрпродуктивно, слишком затратно и не имеет исторических перспектив». Путин также отметил, что некоторые партнеры на Западе не учитывают этот печальный опыт СССР, и повторяют те же самые ошибки, строя свою политику именно «в имперском ключе». Вице-президент Gallup International, президент «Ромир» Андрей Милехин, комментируя, в свою очередь, итоги опроса, обратил внимание на то, что «понятие сверхдержавы трактуется гражданами различных стран и регионов совершенно по-разному, но, тем не менее, тройка лидеров сохранилась — Китай, США и Россия».
При этом он считает важным, что «это не просто оценка внешнеполитической активности, а внутреннее принятие ценностных установок и предложение по мироустройству, что декларируется сверхдержавами или блоками». А, собственно, что такое «сверхдержава»? Что мы вкладываем в это понятие?
Есть общепринятое определение, согласно которому, сверхдержава — это очень мощное государство с огромным политическим, экономическим, военным и культурным потенциалами, обладающее превосходством под большинством других государств, которое позволяет ему оказывать решающее влияние на мировую политику и принятие решений на международном уровне. Правда, если четко следовать этой формулировке, то получается, что ни одна из стран, претендующих сегодня на статус сверхдержавы, объективно ей не соответствует. Имеется в виду, не определение, а подведение под это определение тех или иных стран.
Казалось бы, можно в полной мере считать сверхдержавой на данном этапе Китай. Армия — многочисленная. Экономика — мощная, по сути, уже первая в мире экономика.
Опять же, через определенные рычаги Пекин оказывает влияние на мировые процессы. Читайте также Фокусы нефти и рубля: Выход «на бис» для «деревянного» откладывается Курс нацвалюты не растет, хотя за Brent дают уже по 70 долларов за баррель Но, в то же время, Китай, в принципе, из субъекта международного права и международных отношений в один момент может превратиться в объект. Они связаны по рукам и ногам.
Поэтому то же самое можно сказать о Соединенных Штатах — американская несвободная экономика без экономики Китая бессильна. Не зря Трамп хотел все свои четыре года президентства сделать Америку снова великой в экономическом плане — экономического могущества у США прежнего уже нет. Но осталось военное могущество, и с позиции силы они могут какие-то свои интересы продвигать.
Осталось культурное влияние англоязычных государств. И Штаты вместе с Великобританией выступают тут как форпост, когда в мире распространяется культура, генерируемая именно в этих странах. Правда, по значительному числу качеств и признаков Российская Федерация тоже соответствует сейчас определению «сверхдержава».
К тому же, есть огромное военное влияние и возможность решать серьезные вопросы не количеством, а качеством. Чего в данном случае мы не наблюдаем у Китая, который все-таки не демонстрирует военную силу за пределами зоны своего влияния. То есть, численность армии и военная мощь, это понятия разные.
То же самое ядерная триада. Российская и американская — мощнейшие в мире. И, по большому счету, с позиции силы мы с США являемся величайшими сверхдержавами.
А Китай до этого определения пока не дотягивает. Но так можно про любую из стран говорить. Есть же условный термин «великие державы».
Все они члены «ядерного клуба», и ядерное оружие у них есть, так скажем, на легальных основаниях.
Также, летом 2016 в Москве резко ускорилось строительство бомбоубежищ и выкупаются уже проданные в частную собственность. На октябрь 2016 запланированы массовые учения населения на случай ядерной войны. Будет задействовано от 40 до 60 млн человек.
В начале 2016 года резко увеличился контингент военных и на Крымском полуострове, международные наблюдатели теперь называют его настоящим военным плацдармом. Аналитики считают, что РФ сейчас отрабатывает методы гибридной войны для подготовки к будущему конфликту. В частности - работа кремлеботов на собственном населении по примеру сильно модифицированных методов Геббельса в нацисткой Германии , тренировка сухопутных войск на Донбассе и военно-воздушных в Сирии. Проводится проверка обороноспособности стран Европейского союза вылетами российских бомбардировщиков вылет ТУ-160 у границ нескольких стран ЕС 5 октября : Международное давление по аннексии Крыма, военным действиям на востоке Украины, сбитому Боингу, бомбёжкам мирного населения в Сирии, уничтоженному гуманитарному конвою ООН и ведённые санкции только усугубляют положение.
Недавно, РФ также вышла из договора по утилизации плутония с Америкой. А 6 октября полностью прекратила всё сотрудничество по ядерной программе. Предполагается, что такие действия возможны лишь в промежутке от 2020 до 2025 года, когда все приготовления будут закончены.
Он нуждается в реанимации. Украина — болевая точка. Врагам «Русского мира» вполне удалась операция по противопоставлению украинского социального сознания российскому. И свидетельство тому — война в Донбассе. Объективно ситуация состоит в том, что Украина противопоставлена Донбассу ровно в той мере, в которой Донбасс противопоставлен Украине.
Русский духовный цивилизационный ландшафт — естественная среда обитания трехсот миллионов человек. И эта среда сегодня разрушена. Это обстоятельство, по сути, является угрозой всему человечеству. Отсюда главной содержательной задачей грядущего десятилетия станет не достижение нового уровня технического развития, а, возможно, с использованием технических достижений, восстановление естественной экологии души русского человека. В свете сказанного мы должны всячески противостоять деструктивным мотивациям, направленным, быть может, на достижение кратковременного успеха, но в стратегическом плане подрывающим единство русского мира. Иначе говоря, Украина России не враг. Враг — деструктивные элементы, засевшие во властных структурах Украины. И прямым военным противостоянием здесь мало что можно решить по существу.
Хотя и приходится. Но это — вынужденная тактика. Стратегия должна состоять в выработке эффективных идеологических средств противостояния националистической заразе и точечной, буквально ювелирной работе с общественным мнением и правительственными кругами Украины. Роль Донбасса в этой истории — роль образца, к которому надо стремиться Украине. Так по крайней мере должно быть! Пока, к сожалению, ситуация обратная. Ее, эту ситуацию, нужно исправлять. Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии: Во-первых, не следует игнорировать русский фактор внутри и вне России.
Во-вторых, не следует зацикливаться на прямолинейном территориальном реваншизме. Сегодня мы одновременно совершаем обе эти ошибки. То есть, разумеется, их совершают разные части нашего исторического «мы». Эти две крайности поддерживают друг друга. Так, например, развиваются отношения с постсоветскими государствами. За весь постсоветский период Российская Федерация не сформулировала никакой внятной и последовательной повестки по «русскому вопросу» за рубежом. Это катализировало дерусификацию в разных формах по периметру наших границ и привело к тому, что любые попытки российской реакции на нее и запоздалой постановки «русского вопроса» автоматически воспринимаются как выдвижение территориальных претензий. История с Крымом стала «моментом истины».
Со стороны все выглядит так, что Россия больше 20 лет молчала о законных правах и интересах русских, а потом махнула рукой и решила вопрос радикально. После этого в Белоруссии и Казахстане ничего не хотят слышать о «Русском мире». Как нам на это реагировать? Снова молчать? Между тем, концепция «Русского мира» по своему замыслу состояла именно в том, чтобы иметь эту срединную зону между игнорированием и прямым ирредентизмом. А также пространство взаимопонимания и солидарности ее носителей. Что для этого необходимо? Прежде всего — внутреннее ядро, без которого все остальное невозможно и бессмысленно.
Это сама русская идентичность и ее «бытование» внутри России. Во-первых, она должна быть растабуирована. Русские должны привыкнуть к тому, что присутствие в пространстве страны других народов ни в коей мере не должно нам мешать быть собой, культивировать свою идентичность и передавать ее в поколениях. Во-вторых, ее следует истолковать как преимущественно культурно-языковую идентичность. Это снимет многие идентификационные проблемы, замешанные на наивном «биологизме» подсчет «процентов крови» той или иной национальности в своем «организме». В-третьих, она должна обрести новую гравитацию с точки зрения массовой культуры, бытовой культуры, политики памяти. Как именно — отдельный большой вопрос. Здесь достаточно отметить, что многие национальные самообразы — результат удачных сознательных стилизаций.
Следующий слой — периферия русского «этнического поля» в России, слой людей с множественной, смешанной самоидентификацией. На этом уровне базовый подход — естественная ассимиляция. Сдвиг критериев этнической самоидентификации от «биологических» к культурно-языковым будет ей немало способствовать. В абсолютном большинстве речь идет о людях, называющих русский в качестве родного языка, но не идентифицирующих себя как русские. Именно они образуют существенный потенциал для естественной ассимиляции. Не нужно и бессмысленно отрицать происхождение как фактор этнической самоидентификации — оно таковым является. Но надо всеми доступными средствами просвещения настойчиво вводить в качестве достаточного фактора такой самоидентификации — родной язык и культуру. Не единственного, но именно достаточного.
Точно так же не стоит исключать возможности двойной этнической самоидентификации — по происхождению и по культурно-языковой принадлежности. Это вряд ли может быть массовой нормой, но вполне способно стать нормой для промежуточных и переходных идентификационных процессов. Далее — механизмы репатриации для русских и сфокусированная диаспоральная политика. В своей «крымской речи» президент впервые признал положение русских как крупнейшей разделенной нации в Европе. Но как раньше, так и по сей день этот кардинальный факт не учитывается государством ни де-юре, ни де-факто. Русские диаспоры за рубежом не являются в должной мере адресатом государственной поддержки со стороны Москвы; русские не имеют должных преимуществ в приобретении российского гражданства; не имеют преференций в сфере трудовой и образовательной миграции в этом отношении была бы крайне востребована так называемая «карта русского» — по аналогии с «картой поляка», «картой венгра» — дающая широкий набор прав в «материнском» государстве без обязательного переезда и смены гражданства. Иными словами, международный опыт «разделенных наций» Германии, Израиля, Венгрии, Польши, Казахстана и других стран так и не стал ориентиром для Российской Федерации. И сам по себе этот факт кардинально снижает гравитацию русской идентичности на постсоветском пространстве: если русские не признаются Москвой, почему они должны признаваться в других столицах?
После присоединения Крыма и войны в Донбассе восполнить этот пробел особенно важно. С одной стороны — чтобы реализовать возросшие ожидания русского населения прирубежных территорий и, разумеется, самой России. С другой — чтобы снять опасения международных партнеров по поводу того, что после долгого периода бездействия попранные национальные права будут восстанавливаться «внезапно» и в «максимальном» варианте по крымскому сценарию. Наиболее адекватное средство от подобных опасений — предсказуемая настойчивость и последовательность в отстаивании культурно-языковых и иных прав русского населения. Борис Межуев, доцент философского факультета МГУ, председатель редакционного совета сайта «Русская идея»: Выражение «Русский мир» имело и имеет множество самых разных трактовок, но мы для простоты и краткости будем исходить из той, что можно назвать геополитической. Речь идет о тех территориях соседних с Россией государств, которые, сопротивляясь их сплочению на этнократической или какой-то другой почве, тяготеют к России. Это тяготение может иметь отчетливо сепаратистский характер — как было в Абхазии, Южной Осетии, как продолжает быть на Донбассе и в Приднестровье, а может оставаться исключительно культурным, что пока имеет место в Северном Казахстане и отдельных районах Прибалтики. Наконец, возможно допустить — чисто гипотетически — возникновение чего-то подобного «Русскому миру», допустим, в Гомельском районе Белоруссии, если на смену режиму Лукашенко придут проевропейские силы, с поддержкой в западных районах этой страны.
Аналогия во многих аспектах хромает, но есть сходство в ритмах втягивания и отбрасывания от себя Европой России, а Россией — «Русского мира». В определенные моменты Европа испытывает нужду в участии России в политической игре на континенте, но когда за такое участие приходится платить слишком большую цену, все силы Европы сплачиваются в общем стремлении поставить барьер российской экспансии, выведя из-под ее контроля лимитрофные территории.
Не удивительно, что уже к началу 80-х годов с идеологией социализма в СССР возникли большие проблемы — марксизм-ленинизм впал в глубочайший упадок. В это же время агонизирующий империализм оказался необычайно агрессивным.
В 1980-е годы он развязал глобальную антикоммунистическую агрессию против всех направлений исторического прогресса человечества, нацеленную на контрреволюционное уничтожение мировой социалистической системы и реставрацию безраздельного господства капиталистического общественного строя во всемирном масштабе, Лишь пятый руководитель советской Компартии, Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. Андропов четко высказался относительно марксистско-ленинской теории. Хорошо помню его статью в журнале «Коммунист» март 1983г. В статье Ю.
Андропов перечислил многие практические проблемы советской системы, не стыковки между теорией и практикой, очень осторожно наметил такие темы, как опыт НЭПа, необходимость учета личного интереса людей. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок». Однако уже после Ю. Андропова вряд ли можно найти развитие концепции социализма в выступлениях лидеров компартии.
Жизнь показала несостоятельность попыток «перепрыгнуть» через объективно обусловленные ступени эволюции построения социалистического общества, ускоренного обобществления средств производства, ликвидации частной собственности, забегания вперед в реализации завышенных принципов будущего общества без учета уровня его материальной и духовной зрелости, деформирующих социалистический строй, и, в то же время, откладывания назревших проблем на неопределенное будущее. Поэтому политико-экономическая причина разрушения СССР заключалась не в том, как считает д. Гарбузов, что социализм — это утопичная догма, миф, а в идеологической и теоретической не разработанности проблемы развития и построения социализма, в его крайнем консерватизме в советский период. Социализм — общество гораздо более сложное, чем капитализм, и оно основано не только на изменении форм собственности на средства производства, продукты труда, сосредоточении хозяйственного управления и развития в руках государства, а, главным образом - в радикальном изменении сознания населения и его ценностей.
Многочисленные ошибки в государственном управлении, окостенение идеологии, которая не только перестала быть отражением выводов науки, не выдержали прямой конкуренции с системой рыночного капитализма, а точнее со сменившей её в большинстве развитых стран после Второй мировой войны корпоративной капиталистической общественно-экономической системой. Поэтому можно ёмко обобщить, что в Советском Союзе потерпел поражение не социализм, а формы его теоретически ошибочного воплощения. У советского социализма имелось много серьезных изъянов, ошибок и просчетов. Но все это, по нашему глубокому убеждению, не дает оснований отрицать его огромного позитивного вклада в решение проблемы социальной справедливости и мирового развития социально-экономических процессов, является торжеством опыта построения социализма, Для д.
Гарбузова же это было не больше и не меньше «использованием инструментов, формирующих мифологемы и мифологическое сознание целой нации мировая революция, коммунизм, развитой социализм, общий кризис капитализма, суверенная демократия, глубинный народ и пр. К сожалению, противники социалистической общественной системы и достижений Советского Союза в экономической и социальной сферах, главных социально-экономических преимуществ социализма по отношению к капитализму не понимали и не поймут: использования производительных сил в интересах всего общества для бескризисного развития экономики, уверенности людей в завтрашнем дне, обеспечение всеобщей занятости населения в общественном производстве, ликвидации безработицы и инфляции, обеспечение социальных гарантий, необходимых для нормальной жизни человека: бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье. Поэтому не нужно «вытравлять западное влияние, закатывать под асфальт, замуровывать в бетон использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу сегменты западной культуры и образа жизни, и в тоже время «изгонять и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве». Нужно просто осознать, что однополярный мир прекратил свое существование.
В этом и будет состоять диалектика позитивного развития. Между тем с развалом СССР был уничтожен не просто советский социализм, а уничтожена целая цивилизация. С первого года «реформирования» экономики России по рецептам рыночного фундаментализма, реставрации капитализма и реализации либерального олигархического курса, его «преимущества», о которых ратуют В. Гарбузов и его сторонники, раскрылись в полную меру: по промышленному производству в целом, и по большинству видов экономической деятельности Российская Федерация до сих пор не вышла на уровень 1990 года, и кризис, особенно в наукоемком секторе экономики, продолжается вот уже более 30 лет.
Россия утратила почти все сектора мирового рынка высокотехнологической продукции, на которых ранее доминировала. Именно с этого момента Россия находится в стадии перманентного социально-экономического кризиса. За это время произошло четыре полномасштабных экономических кризиса, не считая «черных» вторников и пятниц, двукратная девальвация рубля, пенсионных и других социально-экономических взрывов. Россия устойчиво «сидит» на сырьевой игле, оставаясь сырьевым придатком развитых стран мира.
Особенно остро почувствовали «преимущества» капитализма работающий люд. По заработной плате в реальном исчислении россияне даже сегодня не вышли на уровень 1990 года, то есть отстали от самих себя на 30 лет. А по интегральному показателю качества жизни, которым является средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, мы находимся на уровне 1960 года - отстали от самих себя на 50 лет.
Ценность или угроза: есть ли будущее у «русского мира»
| Футуролог выдал неожиданную правду о том, что ждет Россию уже через 10 лет | Будущее Армении и Азербайджана: есть ли выход из большого тупика? |
| Ответы : Есть ли у России - будущее?... | Ведь западные санкции вряд ли будут отменены в обозримом будущем. |
Чего ждать от 2024 года? Прогноз по всем волнующим россиян темам
| Есть ли будущее у России? | Заговор Элит | будущее России — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. |
| «Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин» | Президент России Владимир Путин выразил уверенность в том, что Россию ждет хорошее будущее. |
| Россия станет сверхдержавой, хоть этого и не хочет | При этом очевидно, что у России и "коллективного Запада" скорее всего будут разные "друзья". |
| Может ли Россия стать сверхдержавой | Есть ли у нас, как у части России, будущее? |
Чего ждать от 2024 года? Прогноз по всем волнующим россиян темам
Россия же оказалась на третьем месте — двое из пяти участников международного опроса (43%) уверены в том, что в обозримом будущем она тоже войдет в число мировых сверхдержав. Этот снимок фоторепортер «Известий» Владимир Машатин сделал на окраине Грозного. России предстоит создать новое светлое будущее, но сначала необходимо внедрить его образ в общественное сознание.
«Время придет»: Матвиенко о планах по укрупнению регионов России
Отвечая на вопрос – есть ли у нас будущее, можно сказать, что будущее человека в нём самом, в его желании изменить себя, принять Знания Создателя и принять Создателя, как реальность, как Божественную силу, которая есть Истина и Любовь и которая. Срок пребывания иностранцев в России может быть сокращен до 90 дней в год Новости. Эксперты Царьграда Андрей Павлов, Константин Бабкин и Борис Акимов рассказали, каким будет ближайшее будущее России. Смотрите видео онлайн «Есть ли будущее у России? Есть ли у вас понимание, за какое будущее сражается Россия? Есть ли будущее у России или она так и останется на задворках цивилизованного общества?
а есть ли будущее у путинской россии..
О некоем противодействии даже США. Вот тогда возникает какая-то единая европейская модель. Но это не культурная, по крайней мере, модель. И даже не политическая в полном смысле слова. А такая условно политическая или псевдополитическая. Нет европейской культуры без отдельных культур — французской, немецкой, британской, итальянской, испанской и т. ЕС, конечно, не претендует на роль сверхдержавы.
Он, скорее, претендует на роль одного из неких «центров силы». Но, опять же, будет ли понятие «сверхдержава» значить то же самое в многополярном мире, который волей-неволей уже складывается? И из какого количества таких «центров силы» этот многополярный мир будет сложен — из двух, трех, пяти или десяти, — неизвестно. Как и то, будет ли Евросоюз единым «центром силы», или он будет «центром» во главе с Варшавой, «центром» во главе с Берлином или «центром» во главе с Римом. И рядом — неприсоединившийся к ним Лондон. Кто знает?
Все может измениться… «СП»: — Вы считаете, что Россия и сейчас является сверхдержавой, а президент говорит о том, что к этому статусу наша страна не стремится. Как вы объясните это противоречие? Одним из критериев включения страны в список сверхдержав является некое доминирование и продвижение не просто своих интересов, а именно своей модели. Политического и экономического устройства. Культурной модели. Этого нет.
И я полностью согласен с тем, что те, кто сейчас продвигает свою политическую модель в широком смысле это касается политики, культуры и образа мыслей , повторяют ошибки Советского Союза, который так же продвигал советскую модель. Они, правда, называют это «демократией». В этом смысле, конечно, Россия — не сверхдержава. И не стремится к этому. Но это не является необходимым условием существования сверхдержавы. Читайте также Мне кажется, в понятие «сверхдержава» в представлении Путина позволю себе немного пофантазировать , прежде всего, входит ответственность.
Ответственность за судьбы мира. За глобальный мир. По большому счету, за это отвечают постоянные члены Совбеза ООН. Пять стран, обладающих ядерным оружием. У них, соответственно, больше ответственность за судьбы мира, потому они имеют такой «инструмент», который может уничтожить все живое на планете в одно мгновение. Так вот, я думаю, что сверхдержава, это страна с ответственной позицией по вопросам международной безопасности.
Эта позиция не может всегда проявляться явно, открыто и грубо.
Даже заград отряды — уже далеко не предел. Другие страшные кадры были сделаны над позициями ВСУ с дрона. На них видно, как украинские каратели расстреливают своих же. Вероятно, за отказ выполнять преступные приказы Зеленского.
Впрочем, источники, близкие к офису Зеленского сообщают, что на Банковой всерьез обеспокоены тем, что ликвидировать нынешнего президента Украины могут быстрее украинцев западные спецслужбы. И информационная почва для этого уже вовсю готовится журналистам Евросоюза и США. К примеру, совсем недавно немецкое издание "Die Welt" даже подготовило некролог на украинского президента, который по версии журналистов должен был погибнуть еще 29 ноября 2022 года в результате ракетного удара. Правда статья вышла на сутки раньше предполагаемой даты, из-за чего разразился жуткий скандал. Он назвал украинского лидера "аморалом" и диктатором, построившим полицейское государство на деньги американцев.
Как стало известно источникам, близким к киевскому режиму, сегодня на западе рассматривают как минимум два варианта устранения Зеленского. И в обоих случаях Вашингтон попытается переложить вину на Россию. Спецслужбы подстроят отравление украинского лидера боевым веществом и возложат вину на Россию. В таком случае военные НАТО, которых сейчас на Украине в избытке, под шумок всеобщей воздушной тревоги нанесут удар по Банковой или по тайному бункеру Зеленского во Львове. И опять же возложат вину за уничтожение украинского президента на Москву, что сделает из лидера преступного киевского режима сакральную жертву и спровоцирует новый виток русофобии и антироссийских санкций.
Если быть точнее, мирные переговоры с Москвой, а также добровольное сложение президентских полномочий и признание в военных преступлений. Однако, как отмечают эксперты, пойти на такой шаг Зеленскому не позволит западная элита, которая уже сегодня требует от него новых контрнаступов. Так как же будут развиваться события на фронтах в начале 2023 года? Решится ли ВСУ на масштабное наступление? И какой стратегии на самом деле придерживается российская армия?
Когда закончится спецоперация Источники, близкие к офису Зеленского, сообщали, что Киев планирует новую наступательную операцию на начало 2023 года. При этом распространяется мнение, по которому зимой ВСУ будут якобы наступать. Подтверждают эту информацию и некоторые и украинские пленные. Очевидно, ждать мира в начале 2023 года не приходится. А главные функционеры киевского режима считают приоритетной целью полное уничтожение России.
Однако военные эксперты, делая прогнозы на год, предполагают, что события 2023 года во многом будут схожи с тем, что происходило на фронтах в 1943 году. Это значит, что российской армии удастся не только перехватить боевую инициативу, но и совершить сразу несколько успешных наступлений. Об этом говорит и начавшаяся перегруппировка войск. В зимние месяцы российская армия стабилизирует линию фронта. На левом берегу Днепра выстраивается несколько рубежей эшелонированной обороны.
Формируются новые батальоны из мобилизованных. Всего уже в ближайшие недели российская армия может увеличиться в численности до 350 000 солдат и офицеров. Это позволит нашей армии весной 2023 года развить наступательные действия. А уже летом 2023 года российские войска могут освободить Кривой Рог, Славянск и Краматорск. Но будет ли этого достаточно для капитуляции киевского режима?
Если Запад заставит пойти Зеленского "ва-банк" и продолжать попытки захватить новые российские регионы, Москве ничего не останется, как запустить план по реализации двух контрольных ударов по киевскому режиму. В таком случае Украина лишится последнего выхода к морю. Экономика страны будет уничтожена без шанса на восстановление. В случае успеха российской армии, администрации Зеленского будет вынуждена бежать или подписать полную и безоговорочную капитуляцию. Что касается западной Украины, то эксперты сходятся во мнении: ею, скорее всего, займутся Польша и Венгрия, у которых уже готовы планы по разделу остатков страны.
Ну, Карпаты, естественно, Венгрии отойдут, а вот Львов отойдет полякам, — считает эксперт Юденков. Ей нужна еще и Россия. В частности, сегодня политики Варшавы всерьез претендуют заполучить сразу пять российских областей. Далеко не секрет, что свои виды на Россию имеют в Вашингтоне. Еще несколько лет назад в американском еженедельнике Weekly World News вышла скандальная статья под названием "Сибирь должна стать частью США".
Мало кто знает, но до этого, еще в 90-е годы прошлого столетия, американские функционеры планировали купить у России Сибирь в рассрочку за 3 триллиона долларов. Купленные земли планировали разделить на шесть штатов. Русских сибиряков — обязать получить американское гражданство и внимание право на использование родного языка. А вот с остальными народами Сибири, коих здесь около 125, американцы планировали поступить, как когда-то с индейцами. И чтобы там были только одни американцы", — сказал историк Александр Серегин.
Не так давно она заявила, что Минские соглашения были подписаны только для того, чтобы дать Украине и Западу время на подготовку к полномасштабной войне с Россией. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее. Путин мог бы тогда легко победить.
Та модель экономики, которая на протяжении многих десятилетий обеспечивала постоянный подъём, была построена на росте производительных сил. А сегодня из 10 долларов лишь два уходят в реальную экономику, остальное же вливается в пузыри. Всё это приводит к обострению борьбы за рынки сбыта, конкуренции между различными блоками.
Каков выход? Либо государства опять должны будут залезть в карман к богатым и перераспределить капитал с тем, чтобы снять социальную напряжённость, либо мы получим что-то вроде «Голодных игр». А завершится это чем-то вроде «Джокера», когда толпа без лидера, без повестки выходит на улицы и всё громит. Все предпосылки к этому существуют. Сейчас на Западе начинает исчезать средний класс, потому что индустриальные рабочие места, связанные с выпуском высокотехнологичной продукции, уходят в другие страны. Дети понимают, что никогда не будут жить так же хорошо, как их родители.
В США раньше можно было получить диплом в университете и сразу же купить дом в ипотеку. Но сейчас молодёжь всё чаще и чаще снимает квартиры, потому что им не хватает зарплаты для того, чтобы позволить себе собственный дом. Даже в кредит. В Европе идут аналогичные процессы. Новый политический ландшафт. Причины и последствия Андрей Безруков: Общество поделилось на два лагеря, представители которых имеют диаметрально противоположенные взгляды на мир, на историю.
Одни, условно говоря, считают советскую армию, вошедшую в Польшу, освободительницей, другие - завоевательницей. Как людей научили, какое мировоззрение им в голову вложили, так они и размышляют. И они работают в этих направлениях. У Запада очень хорошо получились две вещи. Во-первых, им удалось провернуть прекрасную операцию, поссорив два братских народа, прекрасно живших вместе на протяжении последних 300 лет. Во-вторых, им удалось оторвать нас от традиционных рынков сбыта.
Но кое-что Вашингтон, вне всяких сомнений, потерял. Пойдя ва-банк, он ускорил процесс переформатирования мира, который ранее шёл достаточно медленно. В связи с этим началась консолидация остального, незападного мира. Посмотрите: итоги спецоперации ещё непонятны, но очередь на вступление в БРИКС, тем не менее, становится всё больше и больше.
Речь не идёт о формальном восстановлении какой-либо государственности на той или иной территории, а именно о духовном возрождении той же самой цивилизационной идентичности. Варианты же появления на месте православной Византийской Империи инославной католической Латинской Империи 1204 или иноверного мусульманского Османского султаната 1453 было замещением одного исторического игрока другим, а не возвращением в Историю. Так же точно и с Советским Союзом 1922 — это была попытка замещения, переучреждения государства на другой, неправославной мировоззренческой основе, а вовсе не возвращением исторической России в мировую жизнь.
Россия под коммунистами потеряла своё историческое имя, утратила государственную самостоятельность и находилась в порабощении у своих завоевателей, поставленная в жесточайшие условия национального выживания. Русская цивилизация в XX столетии находилась в глубоком нравственном обмороке, пока большевицкие социальные экспериментаторы издевались над её душой и телом. Стал ли 1991 год годом окончания этого нравственного обморока, временем возвращения православной России в мировую Историю? Можно ли сегодняшнюю Российскую Федерацию в полной мере именовать исторической Россией? Антихристианские гонения и диктатура коммунистической идеологии ушли в прошлое. Само имя России вновь появилось из советского небытия. И в этом смысле РФ при всей своей мировоззренческой противоречивости значительно перспективнее СССР в деле возвращения на русский исторический путь.
Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. Современная Российская Федерация — скорее переходная общественная форма от большевицкой смуты к исторической России. Будет ли этот путь пройден русским обществом в полном объёме, как в предыдущих испытаниях, — это уже вопрос национальных внутренних усилий, активного желания и практического делания. Это, может, и не случится, но шанс нам явственно дан. Если этого не случится и вместо исторической России мы и далее будем представлять из себя некую евразийскую территорию населённую «многонациональным народом», то в будущей мировой истории наше общество вряд ли будет играть какую-нибудь существенную роль. Историческое прозябание неправославной и нерусской России так же бессмысленно, как существование неправославной и негреческой Византийской Империи. Так что если исторической России не суждено возродиться, то любое другое наличие единой евразийской государственности будет либо невозможно, либо осуществится уже чуждыми нашей цивилизации силами.