На территории Германии вот уже пять лет как размещено американское ядерное оружие. Американское ядерное оружие появится в Восточной Европе, если Германия откажется от его размещения на своей территории. Варшава хочет разместить у себя американское ядерное оружие в ответ на склады с тактическим ядерным оружием России в Беларуси. Советник директора НИЦ "Курчатовский институт" Андрей Гагаринский рассказал РИА "Новости", почему подчиненные Гитлера не смогли заполучить ядерное оружие. Ядерное оружие может быть задействовано для обороны от враждебных действий или агрессии со стороны других государств.
В ФРГ назвали «попыткой ядерного запугивания» решение РФ о хранилище ядерного оружия в Белоруссии
В этот раз жители ежемесячно получали брошюру с правительственной информацией о ядерной безопасности и растущих энергетических потребностях Германии. В свою очередь активисты рассылали свои брошюры против АЭС. Каждый пытался убедить своими аргументами, но в 1974 году петиция, подписанная 90 тыс. Протестующие и активисты решили использовать судебные иски как еще один способ остановить строительство АЭС, а также построили лагерь, в котором базировались. В феврале 1975 года начинается подготовка площадки для строительства АЭС. Протестующие начинают собираться у ограждений. Через день количество протестующих возросло до 28 тысяч и некоторые начали прорываться сквозь ограждения, и полиция применила водометы. Протесты в Виле, 1975 г. В марте 1975 года после бурных протестов правительство всё-таки приостановило действие лицензии на частичное строительство.
В начале 1976 года правительство гарантировало, что строительство не возобновится, пока не будут рассмотрены все жалобы и не будет вынесено окончательное решение суда. В начале апреля 1977 года суд во Фрайбурге выносит решение о недопустимости строительства атомной электростанции в Виле. Решение было обосновано техническими недостатками проекта, а не протестами жителей. Но прецедент стал историческим моментом в движении против ядерной энергии в Германии и по всему миру. Движение протеста в Виле также вдохновило другие протесты против ядерной энергии в Германии и за ее пределами. Интересно, что в то же время, а именно в 1975 г, появился самый известный символ атиядерного движения — логотип " улыбающееся солнце " с надписью «Atomkraft? Nej tak» «Атомная энергия? Нет, спасибо».
Изначально он появился в Дании на датском языке, но быстро разошелся по миру и с тех пор был переведен на многие языки. Через два года логотип был зарегистрирован как торговая марка. До сих пор отчисления с продажи значков и избражений с этой символикой частично идут на финансирование ряда антиядерных организаций, например WISE. Датский «Atomkraft? Nej tak» в 1980-е С тех пор и до наших дней он широко используется, особенно в немецкойм варианте «Atomkraft? Nein danke». Хроника отказа от атомной энергетики в Германии Протесты в Wyhl послужили колоссальным знаком для противников атомной энергии, что они сила, и протестами можно добиться своих результатов. Далее всё покатилось по нарастающей.
Компания, которая строила, ожидала протесты, поэтому строительная площадка огорожена колючей проволокой и рвами. Первая масштабная демонстрация на строительной площадке, более 5 000 участников. Около 2 000 из них силой врываются на строительную площадку, чтобы занять ее. Полиция пускает в дело водомёты и слезоточивый газ. Протесты впротив ввода в эксплуатацию АЭС Брокдорф Через 2 недели происходит протест, в котором участвуют 30 тыс человек. Полиция пыталась оцепить район и даже использовались вертолёты. Более 150 раненых, из них 79 полицейских. Через месяц суд временно останавливает строительство, однако, строительство было возобновлено в 1981 году даже несмотря на демонстрацию в 100 тысяч человек.
В итоге, в 1986 году, АЭС в Брокдорфе была запущена в эксплуатацию, но сопровождалась дальнейшими протестами и дискуссиями в обществе. Закрыли ее одной из последних в Германии — лишь в декабре 2021 года. Несмотря на массовые протесты и недовольство местных жителей станцию всё-таки продолжили строить и частично ввели в эксплуатацию в 1985г, но в итоге он так и не заработал. Сотни активистов из разных регионов Германии различными способами блокировали стройплощадку хранилища. Однако, несмотря на все эти протесты и акции, правительство Германии продолжало строительство хранилища, и в 1979 году оно было запущено в эксплуатацию. Временное хранилище ближе и шахта для изучения возможности глубинного захоронения отходов дальше в Горлебене Будущий канцлер Германии 1998-2005 , а тогда 34-летний Герхард Шрёдер в центре — председатель молодежного отделения партии СДПГ выступает в деревне активистов под Горлебеном, 1980 год. Несмотря на незначительную величину выброса радиации и воздействия на окружающую среду, авария вызвала панику и добровольную эвакуацию сотен тысяч людей из ближайших районов. Авария в США только лишь усилила негативное отношение немецкого общества к атомной энергетике.
Антиядерная демонстрация в Бонне, 14 октября 1979 г. Комиссия Бундестага по вопросам защиты человека и окружающей среды которая была создана после серии массовых протестов против атомной энергетики опубликовала доклад, в котором было предложено изменение энергетической политики страны против атомной энергетики. В результате был принят ряд мер по ограничению развития атомной энергетики в Германии, в том числе отмена планов по строительству новых АЭС и постепенное закрытие старых. Произошли и политические изменения. В 1980 была основана «Партия Зеленых». В Германии в этом время были активны протесты против строительства завода по переработке ядерного топлива в Ваккерсдорф. Протестующие проводили демонстрации, разбили лагерь возле места строительства, в стролкновениях с полицией даже погибли три человека. После чернобыльской аварии, в июле 1986, активисты провели рок-фестиваль против строителсьтва завода это был уже пятый антиядерный рок-фестиваль в Германии за последние годы , собравший около 100 тыс.
В итоге от планов строительства завода отказались в 1988 году. Не ясно, привели ли к этому решению протесты или экономика завода, но активисты считали это своей огромной победой. Антиядерный рок-фестиваль против строительства завода в Ваккерсдорфе, июль 1986 г.
Соответственно, вряд ли в ближайшее время этот вопрос будет поставлен», - заявил Соколов.
За перенос ядерных арсеналов США из Германии выступает немецкая партия «зеленых». Всего по состоянию на 2021 год ядерное оружие США хранится на шести базах в Европе. На них размещено примерно 150 ядерных авиабомб B61.
В числе прочего они спросили, видит ли кабмин «риск распространения ядерного оружия» из-за планов Москвы.
RT ознакомился с документом, содержащим соответствующие формулировки. AP «Мы спрашиваем федеральное правительство, видит ли оно в заявлении России о размещении ядерного оружия в Белоруссии риск распространения ядерного оружия.
Зауэр, К. Масала, П. Хельманн и Р. Вольф — опубликовали статью под названием «Германии не нужно ядерное оружие», в которой они, используя в т. Но в то же время авторы признавали, что в случае, «если США действительно полностью захлопнут свой ядерный зонтик над Европой», необходимо будет подумать о том, как ядерные арсеналы Великобритании и Франции могли бы стать частью общей стратегии сдерживания ЕС 6. Глава ведомства федерального канцлера П. Альтмайер в интервью «Вельт ам Зоннтаг» соглашаясь, что Европе в целом и Германии в особенности необходимо повышать свой боевой потенциал, отверг тем не менее любые дискуссии о создании ядерного потенциала ЕС.
По мнению Альтмайера, уверенного, что новый президент США будет в значительной степени придерживаться преемственности внешнеполитического курса, присутствие американского ядерного потенциала в Европе не является «милостью», но служит также целям защиты самой Америки от потенциальной ядерной угрозы 7. Однако тема, раньше, как выразился Колер, «совершенно немыслимая для немецкого сознания», была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в этом году. В январе политолог М. Терхалле в своей публикации в «Тагесшпигеле» вновь призвал к созданию германского ядерного потенциала перед лицом «угрозы со стороны путинской России», заключающейся, по его мнению, в стратегическом и конвенциональном неравновесии, которое может возникнуть в случае исчезновения американских гарантий безопасности 8. В начале февраля возможность появления ядерного оружия у ЕС или самой Германии обсуждалась на первом канале немецкого телевидения в передаче «Панорама». При этом один из выступивших в качестве комментаторов экспертов, У. Кюн из Института исследований проблем мира и политики безопасности, отметил, что вопрос собственно германского или европейского ядерного оружия не является полностью абсурдным: «Если в ближайшие годы положение в сфере безопасности Германии и Европы будет явно изменяться в негативном направлении, то есть Россия продолжит угрожать миру в Европе, а американцы в то же время будут уходить, то я не исключил бы, что и в Германии начнут задумываться о том, как себя защитить от России». Примечательно, что сопроводительный текст к сюжету на сайте телеканала заканчивался словами: «Это очень чувствительная тема — неприятная и щекотливая, — которая перед лицом нового человека в Белом доме, к сожалению, может стать актуальной быстрее, чем можно было подумать» 9. Директор Института глобальной публичной политики Т.
Беннер 10 февраля в своем комментарии на страницах «Виртшафтсвохе», принимая в качестве исходных все те же два тезиса о возможном отказе США от своих обязательств в сфере безопасности и о потенциальной угрозе со стороны России, указывал, что германское ядерное оружие может быть только «самым последним шагом в случае, если евроатлантический союз полностью распадется». Беннер также утверждает, упоминая интервью Качиньского, что и «ядерный зонтик» Евросоюза в настоящее время является иллюзорной идеей, однако при этом не только рекомендует сохранить военное сотрудничество с Великобританией после ее выхода из ЕС, но и советует правительству Германии начать после президентских выборов во Франции переговоры с Парижем о более тесном сотрудничестве в ядерной сфере.
Запад опасается за судьбу российского ядерного оружия
Среди прочего, в маневрах, главным зрителем на которых, как водится, оказался председатель правящей Трудовой партии Кореи Ким Чен Ын , дебютировали поставленные на вооружение в этой стране лишь в 2019 году крупнокалиберные северокорейские ракетные комплексы KN-25, способные вести стрельбу управляемыми ракетами 600 мм калибра на дистанцию до 400 километров. На фото: в телевизионном выпуске новостей транслируются кадры запуска сверхбольших ракет залпового огня Северной Кореей во время тактических учений, имитирующих ядерную контратаку Северной Кореи с использованием сверхбольших систем залпового огня. Military Watch так комментирует это событие: «KN-25 является особенно выдающейся системой вооружения в арсенале Северной Кореи… Уступая только более крупной системе PCL191, развернутой в соседнем Китае. Дальность стрельбы северокорейских комплексов значительно больше, чем у многих классов тактических баллистических ракет мира. И позволяет поражать цели даже там, куда не могут добить более дорогие оперативно-тактические баллистические ракеты других стран». Но что особенно примечательно конкретно для нас: на первый практический выход на военно-политическую арену нового северокорейского оружия обратило внимание и авторитетное агентство Bloomberg. Его вывод, сделанный со ссылкой на собственные источники в Сеуле, таков: одной из главных задач Ким Чен Ын на тех учениях было продемонстрировать в первую очередь России истинные боевые возможности его KN-25. Вероятно, чтобы заинтересовать Москву в его скорейшем приобретении.
Потому что в этом случае уже боевые позиции «американцев» повсюду оказались бы в зоне поражения наших военных. Тут вот что особенно важно. Есть масса свидетельств, что между нами и северокорейцами уже давно идет диалог о приобретении у КНДР крупных партий самых разнообразных вооружений и боеприпасов. Вероятно, одним из итогов этого процесса, если верить южнокорейской разведке, стала переправка прошлой осенью в Россию через порт Раджин около 2 тысяч таинственных морских контейнеров. В Сеуле уверены, что их содержимым стал примерно миллион крупнокалиберных артиллерийских снарядов принятых в обеих странах стандартных калибров. В чем, впрочем, окажись это правдой, с военно-технической точки зрения не было бы ничего удивительного: общепризнанно, что северокорейская артиллерия одна из самых многочисленных и сильнейших в мире. А накопленные в условиях десятилетий ожидания самого жесткого военного противостояния с США и Южной Кореей арсеналы армии Ким Чен Ына нынче практически неисчерпаемы.
Но что произошло дальше? В середине минувшего сентября, как с большой обеспокоенностью множество изданий написали на Западе, британская разведка MI-6 передала в Офис президента Украины разведданные о будто бы имевших место договоренностях Владимира Путина и лидера КНДР. Их суть: в ближайшие месяцы Россия, кроме артиллерийских боеприпасов, начнет получать от Пхеньяна и новые реактивные системы залпового огня. К каковым, между прочим, принято относить и те самые KN-25, с которых мы и начали этот разговор. Вероятно, мы долго не решались на такой шаг. Возможно, не хотели дополнительно дразнить американцев. Которые не могли не понимать, какие преимущества обладание оружием такого боевого могущества по сведениям Института ядерного оружия КНДР, залп всего из четырех 600-мм ракет такого комплекса способен вывести из строя целый крупный аэродром противника мгновенно дало бы нашим войскам в битве за Украину.
Сикорский обратил внимание, что Дуду об этом предупреждали на высших уровнях, и напомнил, что президент представляет внешнюю политику, формулируемую Советом министров. Сикорский добавил, что подобные сложные вопросы обсуждаются в группе блока НАТО по ядерному планированию в условиях наивысшей секретности «в специальных убежищах». Депутат Государственной думы, член Комитета по международным делам Дмитрий Белик отметил, что, если министр иностранных дел одергивает президента страны, это говорит о том, что внутри нет консенсуса.
Сикорский добавил, что подобные сложные вопросы обсуждаются в группе блока НАТО по ядерному планированию в условиях наивысшей секретности «в специальных убежищах». Депутат Государственной думы, член Комитета по международным делам Дмитрий Белик отметил, что, если министр иностранных дел одергивает президента страны, это говорит о том, что внутри нет консенсуса. У Дуды — маниакальное желание разместить на территории Польши ядерное оружие НАТО, вряд ли он понимает, какую опасность представляет подобный шаг, добавил парламентарий.
С ее предложения в Германии, можно сказать, вернулись к старому — началась новая волна обсуждения перспектив и возможностей обеспечения ядерного сдерживания, вплоть до производства ФРГ собственной бомбы.
Идеи от общего "чемоданчика" до покупки "тысяч бомб" Министр финансов ФРГ Кристиан Линднер после угроз Трампа выступил , как и Барлей, за расширение сотрудничества в Европе в области ядерного сдерживания, а именно с теми странами, которые обладают атомным оружием, то есть с Великобританией и Францией. По его мнению, заявления американского экс-президента "следует понимать как призыв к дальнейшему переосмыслению этого элемента европейской безопасности под эгидой НАТО ". В этом духе по теме высказывались и другие немецкие политики, например бывший глава МИД ФРГ Йошка Фишер занимал пост с 1998 по 2005 год , который рекомендовал Европе нарастить ядерный потенциал, поскольку арсеналов Франции и Великобритании якобы недостаточно, или глава ведущей фракции Европарламента — Европейской народной партии — Манфред Вебер. Общий лейтмотив заявлений — необходимо общеевропейское решение проблемы ядерного сдерживания в случае отказа США и впредь выполнять свои обязательства. Немецкий политолог, профессор Берлинского университета имени Гумбольдта Герфрид Мюнклер в интервью журналу Stern предложил новую схему, когда ядерный чемоданчик время от времени передавался бы от одной к другой крупной стране ЕС. В этом можно сомневаться, с точки зрения Кремля", — полагает профессор. Еще дальше пошел другой немецкий эксперт — Максимилиан Терхалле, который преподает, в частности, в Академии Бундесвера в Гамбурге.
Он и вовсе предложил закупить ядерные боеголовки у США для создания собственного германского атомного арсенала. Однако воплощение в реальность подобных идей вызывает большие сомнения. Не ставить в грош дискуссию Пыл в обсуждении темы атомной бомбы умерил сам канцлер Олаф Шольц , который несколько раз дал ясно понять, что власти ФРГ продолжат придерживаться существующей системы сдерживания НАТО с упором на "ядерный зонтик" США.
Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ – Макрон
Правительство Германии начало задумываться о приобретении собственного ядерного оружия (ЯО). Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия. США планируют модернизировать ядерное оружие, находящееся в Германии.
Столтенберг рассказал о возможности установить ядерное оружие НАТО восточнее Германии
В «Spiegel» четыре известных немецких политолога - Ф. Зауэр, К. Масала, П. Хельманн и Р. Вольф - опубликовали статью под названием «Германии не нужно ядерное оружие», в которой они, используя в том числе международно-правовые аргументы, обосновывали тезис о том, что создание собственного ядерного оружия только навредит Германии. Но в то же время авторы признавали, что в случае «если США действительно полностью захлопнут свой ядерный зонтик над Европой», необходимо будет подумать о том, как ядерные арсеналы Великобритании и Франции могли бы стать частью общей стратегии сдерживания ЕС. Глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер в интервью «Welt am Sonntag», соглашаясь, что Европе в целом и Германии в особенности необходимо повышать свой боевой потенциал, отверг тем не менее любые дискуссии о создании ядерного потенциала ЕС.
По мнению Альтмайера, уверенного, что новый президент США будет в значительной степени придерживаться преемственности внешнеполитического курса, присутствие американского ядерного потенциала в Европе не является милостью, но служит также целям защиты самой Америки от потенциальной ядерной угрозы. Однако тема, раньше, как выразился Колер, совершенно немыслимая для немецкого сознания, была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в 2017 году. В январе политолог М. Терхалле в своей публикации в «Tagesspiegel» вновь призвал к созданию германского ядерного потенциала перед лицом угрозы со стороны путинской России, заключающейся, по его мнению, в стратегическом и конвенциональном неравновесии, которое может возникнуть в случае исчезновения американских гарантий безопасности. В начале февраля возможность появления ядерного оружия у ЕС или самой Германии обсуждалась на первом канале немецкого телевидения в передаче «Панорама». Причем один из выступивших в качестве комментаторов экспертов - У.
И потому нельзя исключать, что ортодоксальные иудеи, которые имеют мощное влияние на правительство Израиля, устроят некую провокацию, в результате которой израильские ракеты разрушат мечети Аль-Акса и Купол Скалы, но вину возложат на Иран. Сенсация, о которой знали заранее Израиль уже начал информационную подготовку к тому, будто именно Иран своими ракетами разрушит мечети на Храмовой горе. Представитель премьера Израиля Офир Гендельман после иранской атаки 13 апреля сообщил, что израильская система ПВО «Железный купол» перехватила «иранские баллистические ракеты» над мусульманской мечетью Аль-Акса. По его словам, Иран запустил ракеты «по святым местам ислама». О ракетах над Храмовой горой сообщает также газета The Times of Israel.
И в следующий раз, уже после разрушения этих мечетей своими же ракетами, Израиль скажет, что, мол, простите, как мы ни старались, но израильские ПВО «не смогли», и «иранская ракета» всё-таки попала в мечеть Аль-Акса. Так что, ждём этой «сенсации». Ведь нужно наказать «агрессора» и «варвара», который уничтожает мировое культурное наследие. Самое удивительное в этом сюжете то, что абсолютно все политики в мире понимают истинную, библейскую подоплёку нынешнего нагнетания Израилем обстановки вокруг Ирана и уже почти неминуемой ядерной войны. Но никто не говорит об этом открыто.
Молчат и официальные СМИ. Все президенты и главы правительств как будто боятся, что иудейский «мессия» или «машиах», ради которого иудеи и будут строить Третий храм и которого они намерены короновать «царём мира», придя, погрозит им пальчиком и лишит их власти и всего, что они «заработали непосильным трудом». А между тем, без учёта этого религиозного фактора не может быть честного и правильного политологического анализа ситуации на Ближнем Востоке. Без этого не могут быть правильными выводы и прогнозы. Крайне правый депутат кнессета парламента Израиля Ицхак Пиндрус заявил, что «Третий храм» скоро будет построен на месте комплекса мечети Аль-Акса в оккупированном Восточном Иерусалиме.
Ждать осталось не долго.
Российский лидер отметил, что Запад очень поверхностно относится к предостережениям России насчёт красных линий. Страна будет адекватно реагировать на военную активность НАТО у границы, ведь альянс инициативно сломал все механизмы диалога, добавил президент.
Будучи в разы менее мощными по сравнению с современным ядерным вооружением, они тем не менее привели к одномоментной гибели десятков тысяч людей. Ведь не останется никого. Америка далеко.
В Германии мечтают о ядерном оружии
Немецкий эксперт Кюн: Германия может задуматься о ядерном оружии Источник фото: Фото редакции Немецкий эксперт Кюн: Германия может задуматься о ядерном оружии 13:50 15. Немецкий эксперт, сотрудник Института исследований проблем мира и политики безопасности при Гамбургском университете, Ульрих Кюн, высказал мнение относительно возможности создания Германией собственного ядерного оружия Он подчеркнул, что в случае, если Лондон и Париж не смогут обеспечивать защиту Европы самостоятельно, Германия может задуматься об этой инициативе. В статье для журнала Bulletin of the Atomic Scientists эксперт отметил, что Германия вряд ли примет решение создать ядерное оружие сразу.
Он пояснил, что во время одной из встреч в Североатлантическом альянсе один из президентов большой страны встал и спросил, будут ли Штаты защищать его государство перед Россией, если оно не заплатит. Трамп сказал, что ответил ему одной фразой: «Вы не заплатили».
Кюн из Института исследований проблем мира и политики безопасности, отметил, что вопрос собственно германского или европейского ядерного оружия не является полностью абсурдным: «Если в ближайшие годы положение в сфере безопасности Германии и Европы будет явно изменяться в негативном направлении, то есть Россия продолжит угрожать миру в Европе, а американцы в то же время будут уходить, то я не исключил бы, что и в Германии начнут задумываться о том, как себя защитить от России». Примечательно, что сопроводительный текст к сюжету на сайте телеканала заканчивался словами: «Это очень чувствительная тема — неприятная и щекотливая, — которая перед лицом нового человека в Белом доме, к сожалению, может стать актуальной быстрее, чем можно было подумать» 9. Директор Института глобальной публичной политики Т. Беннер 10 февраля в своем комментарии на страницах «Виртшафтсвохе», принимая в качестве исходных все те же два тезиса о возможном отказе США от своих обязательств в сфере безопасности и о потенциальной угрозе со стороны России, указывал, что германское ядерное оружие может быть только «самым последним шагом в случае, если евроатлантический союз полностью распадется». Беннер также утверждает, упоминая интервью Качиньского, что и «ядерный зонтик» Евросоюза в настоящее время является иллюзорной идеей, однако при этом не только рекомендует сохранить военное сотрудничество с Великобританией после ее выхода из ЕС, но и советует правительству Германии начать после президентских выборов во Франции переговоры с Парижем о более тесном сотрудничестве в ядерной сфере. Поскольку, по словам Беннера, «наши отношения с Францией и ее force de frappe являются решающими» 10. Официальный Берлин в этой дискуссии участия не принимает и указанное выше интервью Альтмайера является, пожалуй, единственным исключением. На пресс-конференции 8 февраля представители германского правительства отказались комментировать высказывание Качиньского о превращении ЕС в ядерную супердержаву, отметив, что «нет никаких планов по ядерному вооружению в Европе с участием федерального правительства». Однако заместитель пресс-секретаря правительства У. Деммер указала в этой связи также на то, что в том процессе самопереосмысления, в котором сейчас находится Евросоюз, вопросы внутренней и внешней безопасности занимают центральное место 11. Вместе с самим высказыванием Качиньского это дает некоторые основания предполагать, что в контексте текущей дискуссии о реформе ОПБО вопрос об общем ядерном оружии ЕС в кулуарах все-таки обсуждается, хотя конкретных планов, вероятно, пока действительно нет. Стоит отметить, что и Кизеветтер упоминал о том, что он еще до выборов в США выдвигал идею общего ядерного потенциала в «кругах, занятых вопросами безопасности», но не нашел поддержки, однако высказывал надежду, что после избрания Трампа тема будет воспринята более серьезно 12. В этой связи необходимо указать на то, что текущий процесс укрепления европейского оборонного потенциала был начат еще при администрации Б. Обамы, а многие решения, которые сегодня принимаются и реализуются в данной сфере, начинали готовиться в 2012-2013 годах, то есть до начала украинского кризиса. Фактор «российской угрозы», ставший во многом благодаря искусственному нагнетанию актуальным для стран ЕС в последние три года, действительно значительно ускорил этот процесс и уже превратился в одну из его основных движущих сил. То же самое можно сказать и про избрание Трампа, хотя действие данного фактора пока можно наблюдать пока лишь на очень коротком отрезке времени. Оба эти фактора сейчас активно используются в качестве основных аргументов сторонниками укрепления обороноспособности и форсирования военной интеграции ЕС, что можно наблюдать, в том числе и на примере дискуссии о возможном ядерном потенциале ЕС или Германии. Но ни «российская угроза», ни избрание Трампа не являются главными причинами тех процессов, которые в настоящее время разворачиваются в рамках ОПБО и в оборонной сфере отдельных стран Евросоюза.
Тем не менее существует европейское измерение этих интересов, а французская доктрина сдерживания содействует европейской безопасности. Макрон считает необходимым идти дальше и строить надёжную европейскую оборону, в особенности уделяя внимание противоракетной обороне и использованию ракет большой дальности, даже если на территории таких европейских государств размещено американское ядерное оружие. Он призывает Европу понять, что действительно защищает их.
В ФРГ озаботились риском распространения ядерного оружия из-за планов России
Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, комментируя заявление Дуды, подчеркнул, что российские военные предпримут ответные шаги на размещение американского ядерного оружия в Польше, чтобы гарантировать безопасность РФ. Читайте похожие материалы на Daily Moscow:.
Главам МИДов оставалось утвердить пакет потом это сделают в Брюсселе и перейти к другим темам. Однако события в России привели к тому, что обсуждение мятежа «Вагнера» было внесено в повестку первым вопросом. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель сразу же расставил акценты. По его словам, в нынешних условиях, во-первых, нужно озаботиться увеличением поддержки Украины и, во-вторых, вспомнить, что РФ обладает значительным арсеналом ядерного оружия. Открывая встречу в Люксембурге, Боррель заявил: «то, что произошло в эти выходные», показывает, что российская «политическая система демонстрирует хрупкость, а военная мощь дала трещину».
Отсюда глава европейской дипломатии сделал весьма пессимистический вывод. Этот аспект обеспокоил и США. Как рассказал в интервью РТ министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, в воскресенье американский посол Линн Трейси «передавала сигналы» российской стороне. Они заключались прежде всего в том, что США тут ни при чем, что Соединенные Штаты очень надеются, что ядерное оружие будет в порядке, что американские дипломаты не пострадают», — сказал он. В непричастности Запада к мятежу Лавров, впрочем, осторожно усомнился.
По мнению Кизеветтера, вопрос пока не является предметом для дискуссий, но тем не менее, как отметил депутат, не должно быть запрета на мнения. Затем «Frankfurter Allgemeine» опубликовала статью своего редактора Бертольда Колера, в которой утверждалось, что в случае если Америка переложит задачу обороны Европы в значительной мере на плечи самих европейцев, то ситуация повлечет за собой неприятные для них последствия: повышение оборонных расходов, возобновление обязательного призыва, пересечение красных линий и совершенно немыслимое для немецкого сознания - вопрос о собственном ядерном потенциале сдерживания, который смог бы компенсировать сомнения в американских гарантиях. Москва между тем вооружается», - говорилось в материале. Конечно, заявления Кизеветтера и Колера вызвали ответную негативную реакцию. Так, председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер призвал отказаться от дебатов о ядерной стратегии Германии, назвав их опасными и безответственными, и отметил, что не существует ни французского варианта, ни варианта ЕС. В «Spiegel» четыре известных немецких политолога - Ф. Зауэр, К. Масала, П. Хельманн и Р. Вольф - опубликовали статью под названием «Германии не нужно ядерное оружие», в которой они, используя в том числе международно-правовые аргументы, обосновывали тезис о том, что создание собственного ядерного оружия только навредит Германии. Но в то же время авторы признавали, что в случае «если США действительно полностью захлопнут свой ядерный зонтик над Европой», необходимо будет подумать о том, как ядерные арсеналы Великобритании и Франции могли бы стать частью общей стратегии сдерживания ЕС. Глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер в интервью «Welt am Sonntag», соглашаясь, что Европе в целом и Германии в особенности необходимо повышать свой боевой потенциал, отверг тем не менее любые дискуссии о создании ядерного потенциала ЕС. По мнению Альтмайера, уверенного, что новый президент США будет в значительной степени придерживаться преемственности внешнеполитического курса, присутствие американского ядерного потенциала в Европе не является милостью, но служит также целям защиты самой Америки от потенциальной ядерной угрозы.
По его оценкам, вместе Британия и Франция располагают 515 ядерными боеголовками, из которых 400 развернуты то есть размещены на ракетах или на базах с оперативными силами. НАТО как организация формально не обладает собственным ядерным арсеналом. Однако примерно с середины 1950-х США начали размещать свое ядерное оружие на базах своих натовских союзников в Европе — добро на это дал президент Дуайт Эйзенхауэр для сдерживания Советского Союза. Ядерные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками были завезены в Великобританию в 1954-м , затем в Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Грецию и Бельгию. Пик пришелся на начало 1970-х — тогда количество американских вооружений, развернутых в Европе, превысило 7000 единиц, а конце восьмидесятых — начале девяностых резко пошло на спад. Особенно этому способствовало заключение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности ДРСМД в 1987 году сейчас не действует. Нынешние ядерные запасы США засекречены. В общей сложности Соединенные Штаты располагают там примерно 100 боеголовками. Американский ядерный арсенал в Европе полностью состоит из гравитационных бомб B61 модификации B61-3 и B61-4. Как сообщали СМИ, в 2024 году предполагалось заменить их новыми B61-12. Эти бомбы, предназначенные для сбрасывания с бомбардировщиков или истребителей натовских союзников, считаются последним тактическим ядерным оружием, которое осталось на вооружении США.
Столтенберг: США могут разместить в Восточной Европе ядерное оружие
| Генсек НАТО допустил перемещение ядерного оружия США в Восточную Европу | Ядерное оружие может быть задействовано для обороны от враждебных действий или агрессии со стороны других государств. |
| В ФРГ назвали «попыткой ядерного запугивания» решение РФ о хранилище ядерного оружия в Белоруссии | Если Германия откажется от размещения на своей территории ядерного оружия, оно может быть размещено в других европейских странах, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг 19 ноября, выступая на конференции «NATO Talk 2021» в Берлине. |
В Берлине назвали "попыткой ядерного запугивания" слова Путина о ядерном оружии в Белоруссии
Между тем немецкие исследователи отмечают, что все могло быть иначе, поскольку первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр вообще был убежденным сторонником обретения Германией ядерного оружия. Мол, пока у Германии есть сосед Россия, который следует имперской идеологии, немцы не могут обойтись без её сдерживания. "Эти основы немецкой политики безопасности остаются неизменными", — подчеркнул ли Евросоюзу ядерное оружие?По этому вопросу согласна с правящей коалицией и самая крупная оппозиционная фракция в Бундестаге – христианские демократы. Интерфакс: МИД Германии назвал заявление президента России Владимира Путина о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии "продолжающейся попыткой ядерного запугивания", сообщает немецкая газета Welt.
Генсек НАТО допустил перемещение ядерного оружия США в Восточную Европу
Всего в Германии было 22 научные организации, напрямую связанные с атомным проектом, в числе которых ключевые функции выполняли. Ядерное оружие фашистской Германии: почему провалился немецкий атомный проект. Они спросили, видит ли кабмин «риск распространения ядерного оружия» из-за планов Москвы. Правительство Германии исключает присоединение к договору о запрещении ядерного оружия, говорится в ответе кабмина ФРГ на запрос депутата Левой партии в Бундестаге Севим Дагделен. У Дуды — маниакальное желание разместить на территории Польши ядерное оружие НАТО, вряд ли он понимает, какую опасность представляет подобный шаг, добавил парламентарий. Вопрос, реально ли было создание Третьим рейхом атомного оружия, волнует не только любителей альтернативной истории Второй мировой войны.