ростислав ищенко. Военэксперт Ростислав Ищенко выразил свою точку зрения на возможное развитие украинского конфликта и перерастание его в вооруженные действия со участием западных войск. 25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". Свежие и последние публикации Ростислава Ищенко. Разве Ищенко не читал последние статьи Киссинджера, там и намёка нет на мирное разрешение, наоборот: Украина в Нато, Путин президентом больше не будет и во власти его тоже быть не должно.
Ищенко Ростислав — Где Россия создаст буферную зону с Европой | Последнее видео сегодня
Свежие и последние публикации Ростислава Ищенко. Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. "Деколонизация" идет полным ходом, и украинский социолог Владимир Ищенко, давно изучающий общественные перемены в государстве, опубликовал в журнале New Left Review статью под названием "Голоса с Украины" (Ukrainian Voices).
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
все статьи автора. Ростислав Ищенко. Украина: сто лет одиночества Украинцы на десятилетия вперёд забронировали за собой место в борьбе за премию Дарвина. Ростислав Ищенко был у нас в гостях, обозреватель медиагруппы «Россия сегодня».
Россия присоединяет гражданскую войну. Ростислав Ищенко
И русские войска оказываются значительно ближе к переправам, чем те украинские подразделения, которые должны их сдерживать. При нормальном развитии ситуации я лично не вижу у Зеленского возможностей увести группировку ВСУ с левого берега на правый. Это самая большая проблема Украины. Ранее они рассчитывали, что смогут на левом берегу парализовать российское наступление и все силы бросили туда. А вот забрать армию с левого берега, когда она понесла потери и утратила мобильность, крайне сложно», заключил аналитик.
Церковь Цель гонений на Православие на Украине — поставить сатанинскую псевдорелигию на службу сатанинскому же государству «Во время последней нашей встречи с покойным Бузиной я говорил ему, что надо уезжать с Украины потому, что убьют, во время последней встречи с давно сидящим в тюрьме Маруничем я советовал ему уезжать потому, что убьют или посадят. Они оба отказывались верить в реальность грозившей им опасности, поскольку ничего запретного, даже по меркам законов, принятых победившими в феврале 2014 года нацистскими путчистами, не делали.
Игрушкой, которой не жаль пожертвовать, когда центр начнёт слишком уж сильно гневаться из-за зашкаливающей коррупции и отсутствующих результатов. Это будет происходить не потому, что евроинтеграторы такие плохие, просто они никогда не работали в другой системе и не знают как это делается, они, как говорил Виктор Степанович, «что ни делают, а получается КПСС». России трудно Крым переформатировать. Так там живут русские люди, мечтавшие вернуться в Россию, которым некуда деться от России и которые искренне хотят нормально интегрироваться в большую Россию. До сих пор получается не во всём и не всегда. На Украине вы столкнётесь с людьми не считающими себя русскими, видящими в вас предателя, либо варяга, не желающими сближаться с Россией, больше минимально необходимого для функционирования украинской экономики и видящими себя «в европейской семье народов». Они не знают, как может работать государственный механизм без коррупции, просто согласны брать меньше, чтобы коррупция не душила экономику. Повторяю, кто бы и как бы им ни помогал, у них ничего не получится. Рано или поздно они вернутся в февраль 2014 года, только более кровавый. На самом деле путь на Запад для Украины закрыт, но там даже в отдалении не видно политика или политической силы, которые бы это осознавали. С моей точки зрения, несмотря на все издержки в том числе и для России , несмотря на огромное количество проблем от гуманитарных до политических , связанных с таким вариантом, Украине надо дать пройти путь самостийности до конца. Ей не так много осталось. Народ вымирает и разбегается, поскольку жить в этой стране уже невозможно, а дальше будет только хуже. На каком-то этапе станет ясно даже местным оптимистам, что проект независимой Украины приказал долго жить и что для собственного спасения надо срочно искать покровителя. Не думаю, что все украинские территории увидят такого покровителя в России. Галиция точно попытается уйти под Польшу. Но для большей части населения будет более естественно вспомнить о своей русскости, чем учить польский язык. И вот если они сами заявят, что они русские а не «другой народ» , можно будет подумать о порядке, этапах и механизмах денацификации, деукраинизации и постепенной интеграции. Это как с Крымом, искренность стремления к воссоединению единого народа, позволяет легче преодолевать многие проблемы. Любой иной вариант помощи и поддержки лишь затянет агонию в худшем случае на десятилетия и испортит жизнь ещё нескольким поколениям людей, которым не повезло родиться на данной территории. В данном случае гуманнее всего не оттягивать искусственно ужасный конец, чтобы ужас не продолжался без конца. Так что реализация всех более-менее эффективных вариантов работы с Украиной абсолютно не требует присутствия в Киеве кого-то из представителей эмиграции. Выберут ли местные худший вариант или лучший, это будет их проблема, их усилия и их ответственность перед собой и своим потомством. Мы не можем их убедить или заставить считать себя русскими, они могут осознать или не осознать свою русскость только самостоятельно. Начиная с 1996 года, с каждым годом всё больше, я говорил и писал, что они не выживут, не сохранив свою русскость. Они не верили. В конце концов, они смогли превратить кусок русской земли, на котором я жил, в какую-то Украину, после чего родной город стал для меня чужим. В конце концов мы разошлись. Я обрёл свою Россию, они получили свою Украину. Человеку не свойственно признавать свои ошибки, тем более, если его собственная глупость сломала жизнь и ему самому, и его потомкам. Они и не признают, уверяя всех, что на Украине всё прекрасно вот только «Россия напала». Сейчас они тем более не прислушаются к голосу разума, отвергнутому ими тогда, когда ещё не была совершена масса ошибок и преступлений. Они могут только погибнуть, оставшись «украинцами», или измениться, вернувшись в русскость. Но решение зависит только от них самих.
Он раскритиковал так называемое движение " антироссийской деколонизации" в этой стране и на Западе, заявив, что оно сосредоточено только на национальных символах и вопросах идентичности, но не предполагает реальной трансформации социума. Ищенко считает, что чрезмерное внимание, которое начало оказываться по отношению к знакам и проблеме идентичности в 2014 году или даже раньше, привело к тому, что украинское общество оказалось разорвано на части. Недавно в России произошла серия инцидентов, например, мятеж "Вагнера", которые отражают волнения, скрытые под спокойной гладью общества. Эти случаи привлекли большое внимание западных СМИ. В то же время украинский социум во время конфликта почти не освещается. Это контрастирует с российским этническим национализмом, который подчеркивает народную идентичность. Но Ищенко подвергает сомнению двойственность дискурса, противопоставляющего гражданский национализм этническому. По его мнению, гражданский национализм на Украине также обладает этническими чертами, а нарратив гражданского общества во время боевых действий в определенной степени скрывает тот факт, что значительное количество жителей страны были исключены из процесса государственного строительства. Несколько высокопоставленных членов группировки недавно были даже приглашены на мероприятия по обмену в Университете Джонса Хопкинса в США, их также приветствовали американские институты и известные ученые, такие как Фрэнсис Фукуяма. Кроме того, в связи с затягиванием вооруженных действий ВСУ интегрировали с вооруженными силами, контролируемыми крайне правыми. С точки зрения командной структуры армии киевские власти действительно усилили влияние на ВСУ. Однако, по мнению Ищенко, эти признаки не означают, что крайне правые организации были "поглощены" правительством и потому стали более "умеренными". Напротив, реальность такова, что власти и население страны в целом поворачивают вправо. Некоторые идеи и политические взгляды, которые когда-то казались невообразимыми и были ограничены узким кругом ультраправых, просочились наружу и превратились в часть принципов правительства и даже большей части общества Украины. Прошло почти полтора года с момента начала конфликта между Москвой и Киевом. Как изменилось украинское общество? Как относятся к происходящему жители Донбасса на востоке? Как правые и левые группы отреагировали на потрясения, сопряженные с боевыми действиями? Должен ли Киев рассмотреть незападную интерпретацию конфликта? Издание The Paper недавно взяло у Ищенко эксклюзивное интервью, в котором он ответил на эти и другие вопросы. Миф об инклюзивном национализмеThe Paper: Общей темой в нарративе о социальных тенденциях на Украине во время конфликта является миф о децентрализованном стихийном антироссийском сопротивлении. Такое видение рисует сегодняшних украинцев как инклюзивное, децентрализованное и спонтанное гражданское общество, чьи настроения идут снизу вверх и направлены на противодействие внешнему врагу. Откуда берет начало этот нарратив? С Евромайдана 2014 года? Является ли он олицетворением гражданского национализма, отличного от этнического? Владимир Ищенко: Это тот нарратив, который создал и продвигает Киев, многие западные СМИ с удовольствием подхватили и распространяют его. Конечно, когда выживание государства оказывается под угрозой, нередко можно увидеть, как члены общества самоорганизуются, а добровольные акты сопротивления и взаимопомощи становятся обычным явлением. Однако не будьте слишком наивными. Сопротивление Украины неразрывно связано с мощными военными усилиями правительства и вооруженных сил, а также с притоком американского и европейского оружия и финансирования, без которых ВСУ не могут существовать. Слишком сильный акцент на том, что широкие массы единым фронтом поднимаются против врага, не соответствует фактам. По иронии судьбы, в России сейчас также идет стихийная мобилизация широких масс в поддержку спецоперации, что бросает вызов концепции "исключительности" гражданского общества Украины.
Ростислав Ищенко в прямом эфире | Планы Запада в отношении Украины | 04.10.2023
| Ростислав Ищенко — Теги раздела «Статьи» — Омилия | Известный российский эксперт-политолог Ростислав Ищенко решил рассказать о вероятном сценарии завершения специальной операции. |
| Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | | Политолог Ростислав Ищенко в прямом эфире отвечает на вопросы зрителей. |
| Украина восстановлению не подлежит. Ростислав Ищенко | Политолог Ростислав Ищенко раскрыл планы украинского командования по поводу новой линии укрепленной обороны ВСУ. |
Ростислав Ищенко
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. Политолог Ростислав Ищенко в прямом эфире отвечает на вопросы зрителей. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. 25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко.
Ростислав Ищенко на Радио Спутник (27.04.2024)
Эксперт указал, что развитие любого из кризиса в России будет зависеть от населения. По его словам, если россияне сформулируют ее как «отечественную», то она такой и станет. С другой стороны, если конфликт выразится в обмене ядерными ударами, то мысль формулировать будет уже некому.
Главное, что бы тунеядцев в деревне не было. Но как человек городской, мнение моё по этому вопросу не имеет веса.
Показать список оценивших.
Не то, что мы не сможем стрелять по западным союзникам Украины — по нам в Сирии стреляли и мы стреляли по туркам и американцам, тем более сможем на Украине по полякам, но некоторые и достаточно существенные ограничения будут. Тем не менее, российское руководство явно настроено занять столько украинских территорий, сколько получится, желательно всё. И это правильный настрой, за который мы должны поблагодарить наших западных "партнёров", которые, переоценив свои силы, сорвали переговорный процесс и, таким образом, практически предвосхитили ликвидацию украинской государственности. Но есть нюанс. Запад не случайно добивался вооружённого столкновения между Россией и Украиной, а когда добился, то поставил вопрос ребром: либо с помощью Украины будет уничтожена Россия, либо Россия должна будет уничтожить Украину. На Западе понимали и понимают, что без морального слома российского общества у Украины нет ни одного шанса уцелеть. На что же они рассчитывают? Рассчитывают на то, что вместе с присоединяемыми украинскими территориями и населением Россия импортирует давно гораздо раньше 2014 года идущую на Украине гражданскую войну.
То есть, Россия импортирует вместе с Украиной ту дестабилизацию, которая и должна привести к моральному слому общества и проигрышу глобального противостояния. Дело в том, что "денацификация" Украины представляется лёгким процессом сетевым хомячкам из райцентра и ни разу не видевшим Украину провинциальным бюрократам среднего звена, которые давно привыкли, что всё бывает так, как решили в Москве. Люди, которые имели опыт интеграции Крыма и работы с республиками Донбасса далеко не так оптимистичны. Те же, кто сейчас оказывает братскую помощь по организации аппарата управления в Херсонской и Запорожской областях и вовсе крайне пессимистично оценивают возможность быстрого решения вороха проблем с которым они уже столкнулись. Между тем это только начало. Действительно, часть бандеровцев погибнет на фронте, часть убежит за границу, а часть сядет в тюрьму. Но правда и то, что бандеровцы никогда не пришли бы к власти на Украине в виду своей малочисленности, если бы население в целом не одобряло как минимум дистанцирование от России. Я могу написать целый трактат в несколько томов на тему: почему Добкин и Кернес всегда предавали русское движение в пользу бандеровщины и, тем не менее, поддерживались большинством харьковчан. Но это никак не отменит того факта, что лидеры харьковского сопротивления, не сумевшие договориться с Донбассом о единстве действий, поскольку считали, что необходимо договариваться с Киевом и ни в коем случае не демонстрировать пророссийскость, до сих пор считают, что они действовали правильно, а в их поражении виновата не их собственная наивность и слепая вера в ныне бандеровца Добкина и покойного Кернеса не успевшего пройти этот путь до конца , а Россия, которая "не пришла" и "не спасла" в 2014 году.
Этот подход разделяет так называемое "одесское сопротивление" и подавляющее большинство киевской и иной эмиграции.
На вопрос "Одобряете ли вы Майдан на Украине? Это анкетирование 2014 года при этом даже не охватывало Крым и самопровозглашенные отделившиеся ДНР и ЛНР, где люди были настроены против Майдана гораздо жестче. На фоне конфликта эксклюзивность гражданского национализма Украины проявляется прежде всего в неприятии русских. В конфликте и действиях армии противника виноваты граждане РФ — индивидуально и коллективно. Ко всем этим группам населения стали относиться враждебно. Мы свидетельствуем так называемую "деколонизацию" и "дерусификацию", которые, по сути, означают исключение любых элементов русской культуры из украинского общественного пространства, а также полное прекращение образования на русском языке. Учитывая, что значительное число украинцев по-прежнему считают русский язык и культуру частью своего детства и идентичности, трудно утверждать, что политика, проводимая Киевом, носит инклюзивный характер.
Нарратив о "деколонизации" на Украине сосредоточен на символах, идентичности и культуре, но никогда — на государственных институтах, учреждениях и экономических структурах. Если мы вспомним антиколониальное движение 1960-х и 1970-х годов, то именно вопросам реформы государственных институтов, экономических и социальных структур отдавался наибольший приоритет. Для чего нужен антиколониализм? Для того, чтобы построить могущественную державу, независимую от западного империализма. Такая страна должна опираться опираться на собственную экономическую мощь, реализовывать такие стратегии, как импортозамещение, снижать зависимость от США и Европы и в то же время уделять внимание внутренним вопросам, таким как социальное распределение. Именно автономная материальная база рассматривается как главное подспорье в процессе деколонизации. То, что происходит на Украине, вряд ли можно обозначить этим термином. По поводу этого региона ведется множество споров.
Помимо разных военных нарративов, предпринимались ли социологами серьезные попытки провести академические изыскания или опросы в Донбассе? С 2014 по 2015 год вы организовывали полевые исследований на востоке Украины. Поддерживаете ли вы сейчас связь с участниками опросов? Вполне вероятно, что некоторые из них уже покинули страну. Но, отвечая на ваш вопрос, задам встречный: а много ли мы на самом деле можем узнать о том, что происходит в сознании различных групп украинского общества? Типичным подходом для ответа является акцент на опросы общественного мнения, но в период конфликта надежность анкетирования снижается, и найти участников, которым можно доверять, это большой вызов. Во-первых, по данным ООН, миллионы украинцев уехали из страны как беженцы, поэтому в опросах сложно учитывать их точку зрения. Эти мигранты не происходят из случайных, равномерно распределенных групп общества.
Например, женщины. Большинство украинских беженцев, покинувших свои дома, — это именно они. По статистике, взгляды мужчин и женщин на некоторые политические вопросы сильно различаются. Вторые, как правило, менее милитаризованы, чем первые. Следовательно, в условиях сокращения женского населения опросы сосредоточатся на гражданах мужского пола, которые остались на Украине, и результаты покажут большую, чем в действительности, решимость общества сопротивляться путем силы и отказ идти на "компромисс с врагом". Русскоязычное население сильнее всего представлено на востоке и юге, что также является немаловажным фактором. Конечно, они не этнические русские, но многие этнические украинцы говорят на русском, как на родном. Объясняя конфликт межнациональными разногласиями, мы идем по пути чрезмерного упрощения, которое игнорирует многие другие параметры.
Ростислав Ищенко на Радио Спутник (27.04.2024)
Эксперт предположил, что в этом плане есть всего два варианта: начнется ли в ЕС полномасштабная война или же отношения России с Европой застынут в фазе противостояния. Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская. Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США. Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит. Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира. А во-вторых, даже если глобального коллапса удастся избежать, по финансово-экономической системе всего мира, и России тоже, крах США ударит очень больно. Но «приземлить мягко» Запад уже не получится, уверен Ищенко.
Возможность извлечения прибыли с этих территорий огромна. Задача заключается в том, чтобы обеспечить реинтеграцию населения в нормальное российское общество, и вторая задача — обеспечить прибыльность территорий.
Чтобы у нас не было дружественного, братского украинского народа, а было единое российское общество на всем протяжении — от западной границы России до Владивостока. На верность руководству России он пока не присягает, запретил себе переговоры с Россией, носится в очередной раз со своим мирным планом, в том числе и в Давосе. Вы в прямом эфире на канале Украина. Можете объяснить почему? Ведь до этого вы говорили, что нам все равно, кто руководит Украиной. Ни один президент Украины не выгоден России. Это абсурд. Давайте выберем президента Рязанской, Вологодской, в Архангельской области? Новгород когда-то воевал с Москвой за независимость свою.
Там шли упорные сражения. Зачем России отдельный президент и отдельное государство для части русских территорий? Какой в этом смысл? Украина как государство — это абсурд. Это удар по российским интересам. Любой президент Украины, любой парламент Украины, любой премьер Украины, любое независимое украинское правление для России невыгодно. Поэтому Зеленский невыгоден. Он не может быть выгоден — ни чучелом, ни тушкой, ни в профиль. Даже если он полюбит Россию и придет дружить с ней, он все равно не будет выгоден никогда.
Это может быть вынужденное решение на какой-то период по каким-то причинам. Русское государство в свое время принимало разные условия мира. И совершенно для себя невыгодные, и даже позорные.
Их лояльность президенту закончится в тот момент, когда он не сможет более удовлетворять их аппетиты.
Зерновая сделка — один из немногих остававшихся у Зеленского источников бесконтрольных денег. Неслучайно как только она сорвалась, Киев активизировал борьбу с местными органами власти за местные бюджеты — центральным чиновникам необходимо компенсировать их утраченные доходы. Если натовцы смогут осознать и эффективно отработать финансовую проблему Зеленского, то 26-го числа они должны будут объяснить ему, что зерновую сделку можно продлить, только удовлетворив требования России. Формально в этом ничего страшного для Киева вроде бы нет, Зеленский ещё в прошлом году согласился на сделку, предполагавшую удовлетворение именно этих требований.
Но фактически это значит начало снятия антироссийских санкций. Запад получает предлог — Украина сама попросила. Если Вашингтон и Брюссель оказываются в состоянии продемонстрировать конструктив и реализовать хотя бы этот сценарий, можно начинать переговоры о следующем этапе снижения напряжённости. Никого на Западе уже не будет волновать, что переговоры будут вестись через голову Киева — Украина ведь сама попросила.
Почему это важно для нас? Потому что до сих пор существует развилка, которую Запад ещё не прошёл: начать долгий и сложный мирный процесс, окончательно отказавшись от игры Украиной и согласившись с тем, что её судьбу Россия решит как сочтёт нужным или бросить на чашу весов ещё и Польшу с Прибалтикой, резко подняв ставки и оказавшись в шаге от общеевропейской войны, которая не замедлит перетечь в Третью мировую. Я далеко не уверен, что Запад окажется достаточно един и эффективен, чтобы воспользовавшись жадностью Зеленского вырваться из порочного круга постоянного подъёма ставок в противостоянии с Россией. Инерция велика, а квалификацию Киссинджера западные дипломаты давно утратили.
Поэтому столетнему старику и приходится вместо заслуженного отдыха носиться то в Москву, то в Пекин, пытаясь спасти хоть что-то из того, что он когда-то создал. Но шанс на разумное решение, пусть и небольшой, есть.
Оценивая темпы подготовки, Ищенко полагает, что речь идет о войне в ближайшие годы. США же сами не хотят участвовать в конфликте, поэтому заманивают к границам с РФ Германию в том числе и натравливают Польшу. Ваша реакция на сюжет?
Ростислав Ищенко: Радио Спутник (28.04.2024)
| Последние записи эфиров. Ищенко Ростислав Владимирович на канале Радио Патриот :: | Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. |
| Украина восстановлению не подлежит. Ростислав Ищенко | InfoRuss | "Деколонизация" идет полным ходом, и украинский социолог Владимир Ищенко, давно изучающий общественные перемены в государстве, опубликовал в журнале New Left Review статью под названием "Голоса с Украины" (Ukrainian Voices). |
| Ростислав Ищенко | Русские Онлайн | Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. |
«Фронт смертников и последний рубеж»: что задумали Сырский с Зеленским
25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины. 25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня".
Основная навигация
- 25.04.2024 21:02:41
- Комментарии
- «Фронт смертников и последний рубеж»: что задумали Сырский с Зеленским
- Ищенко: новая мировая война не успеет стать Великой Отечественной
- Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
Continue Reading
- Ростислав Ищенко: «Большевики и "родили" современную русскую нацию»
- Ростислав Ищенко 27-04-2024 - Последний выпуск сегодня смотреть онлайн -
- Ищенко о последнем наступлении ВСУ, грязной бомбе и переоценке Западом своих сил
- «Фронт смертников и последний рубеж»: что задумали Сырский с Зеленским
- Ростислав Ищенко 28.04.2024 - YouTube
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
По мнению Ищенко, Польша готовится к конфликту с Россией гораздо активнее, чем Прибалтика. Оценивая темпы подготовки, Ищенко полагает, что речь идет о войне в ближайшие годы. США же сами не хотят участвовать в конфликте, поэтому заманивают к границам с РФ Германию в том числе и натравливают Польшу.
Кроме того, не надо забывать, что примерно до трети генерации Украина так и не восстановила с прошлого года. Соответственно, чем больше уничтожается, тем хуже ситуация внутри страны. Они уже ушли в отрицательные значения. Россия уводит противника в минус", — сообщил Ищенко.
На наших условиях они не могли выжить как система, как отдельные государства — могли. Надо было менять систему. Система изнутри не меняется, система меняется только снаружи.
Система изнутри может быть только снесена. Если система попадает в системный кризис, то изменения могут произойти только снаружи, снизу может произойти только снос системы. Если вы хотите что-то поменять, вам надо выйти из системы, поменять, потом войти в систему. Это очень сложный процесс. Современные европейцы на это просто физически неспособны. Простейшее решение — это подавить Россию.
Если не удастся, то все — это катастрофа, потому что иначе они уже ничто, никак и никогда не возместят. И они очень быстро двигаются к этой самой катастрофе. Для таких стран, как Германия, которые полагаются на доступную энергию для автомобильного производства и химикатов, высокие затраты означают потерю конкурентоспособности перед США и Китаем, что оказывает давление на администрацию канцлера Олафа Шольца с целью сохранения поддержки экономики. Но до сих пор неясно, как найти баланс между поддержанием работы заводов и отопления домов в обозримой перспективе, не перекрывая при этом стимулы для инвестиций в возобновляемые источники энергии, которые рассматриваются как наиболее устойчивый способ выхода из энергетического кризиса.