Леонид Григорьевич Ивашов, президент Академии геополитических проблем. Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. Биография Ивашова Леонида Григорьевича. Родился 31 августа 1943 года в городе Фрунзе (Киргизия). Леонид Григорьевич Ивашов (род. 31 августа 1943(19430831), Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область, Киргизская ССР) — российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. 6 декабря 2011 года Леонид Григорьевич Ивашов заявил о самовыдвижении кандидатом на должность президента России.
Ивашов Леонид Григорьевич
| Блог Риммы Буториной: Леонид Григорьевич Ивашов | Биография Ивашов Леонид Григорьевич. Ещё биографии: Майоров Леонид Сергеевич Бывший заместитель Секретаря Совета безопасности РФ (1996-1998), действительный государственный советник 1 класса, генерал-полковник; родился 22 июля 1941 г. в г. |
| Ивашов, Леонид Григорьевич — Википедия. Что такое Ивашов, Леонид Григорьевич | Леонид Григорьевич Ивашов — советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке, писатель. |
| Леонид Григорьевич Ивашов | Леонид Ивашов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Генерал-полковник геополитики | Общественный центр информации | Дзен | Леонид Григорьевич Ивашов (род. 31 августа 1943 (1943-08-31), Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область, Киргизская ССР) — российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. |
| Биография Ивашова Леонида Григорьевича | Контент-платформа | Биография Ивашов Леонид Григорьевич. Ещё биографии: Майоров Леонид Сергеевич Бывший заместитель Секретаря Совета безопасности РФ (1996-1998), действительный государственный советник 1 класса, генерал-полковник; родился 22 июля 1941 г. в г. |
Есть такая профессия: Родину предавать.
Генерал Кобец включил Ивашова в состав комиссии в качестве своего заместителя и ответственного секретаря. Условием своего участия в работе комиссии Ивашов поставил отказ от каких бы то ни было чисток офицерского корпуса и ведение только анализа нормативной базы. Кобец выразил согласие. Впоследствии Л. Ивашов стал единственным генералом, который навещал Д. Свой взгляд на произошедшее Леонид Ивашов изложил в книге «Маршал Язов: роковой август 1991-го». В условиях, когда политическая ситуация в стране стремительно менялась, Советский Союз находился под угрозой распада, необходимо было выстраивать новые отношения с республиками. Управление делами, возглавляемое Л. Ивашовым, инициировало создание рабочей комиссии по созданию новой системы законов.
Под его руководством активно стали разрабатываться законы о статусе военнослужащего, об обороне, о воинской обязанности и военной службе. Они стали основой для военного законодательства РФ и других республик, у которых не было опыта законотворческой работы. Возглавляя Управление делами, генерал Л. Ивашов руководил и процессом разработки законодательных основ для строительства национальных вооруженных сил, управления дезинтеграционными, а затем интеграционными процессами. Необходимы были новая теория, новые концепции, новая стратегия. Решения о разделе вооруженных сил бывших республик принимались на уровне глав государств. Силы общего назначения отходили к республикам, стратегические силы — к России. В этот период вновь возникшие государства стремились поднять уровень своей независимости.
Министрами обороны или председателями комитетов обороны зачастую назначались случайные люди, сотрудничество с которыми затруднялось в связи с их малой компетентностью. После весьма деликатных и сложных переговоров в мае 1992 года удалось подписать договор о коллективной безопасности стран СНГ, действующий до сих пор. Министром обороны России в мае 1992 года стал П. Неся ответственность за законность деятельности органов управления, Л. Ивашов считал своим долгом в некоторых случаях указывать новому министру, не имеющему опыта работы в Центральном аппарате, на неадекватность и даже незаконность его действий, ссылался на документы, советские нормативные акты, на тот момент остававшиеся в силе. Результатом обострения отношений с П. Грачёвым вскоре стал уход Л. Ивашова с должности руководителя Управления делами Министерства обороны РФ.
Он дал согласие на рассмотрение своей кандидатуры на пост секретаря Совета министров обороны стран СНГ, созданного 14 февраля 1992 года. Был единогласно избран и в этой должности работал почти до конца 1996 года. Ивашов назначается начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ. Будучи знакомым по своей предыдущей деятельности с работой главка, где занимались вопросами всестороннего военного сотрудничества со всеми странами мира, с международными организациями, Леонид Григорьевич с присущей ему ответственностью начал свой труд на новом посту с повышения личной подготовки. Оставив на время работу над докторской диссертацией «Россия на рубеже XX—XXI веков», он занялся проблемой эволюции геополитического развития России, приступил к освоению новой науки — геополитики, без которой невозможна эффективная деятельность на международном поприще, сплошь переплетенном силовыми полями. Первым шагом нового руководителя Главного управления становится разработка концепции его работы, а значит, концепции международного военного сотрудничества с учетом принципиально новых реалий, когда Россия осталась наедине с США и НАТО без явных союзников. На должность своего советника Л. Ивашов приглашает Дмитрия Тимофеевича Язова.
Несмотря на то что это назначение вызвало негативную реакцию в Кремле, Ивашов не ошибся, настаивая на нем. В работе Главного управления концептуальный подход Д. Язова сыграл важную роль. С высоты своего жизненного, военного опыта любую задачу он формулировал глубоко и аргументированно. Его заслугой стала разработка концепции отношений с Китаем и в целом с Востоком.
В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ; с августа 1999 года — начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ. В 1996—2001 годах — начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны. В 2002 году основал и возглавил Военно-державный союз России. Член Высшего офицерского совета России. В ноябре 2006 года избран председателем монархической организации «Союз русского народа», что вызвало раскол в организации радикальная часть организации не признала его, назвав избрание «провокацией спецслужб».
Чистяков , композиторы А. Казьмин , художники, коллекционеры. Частыми гостями были известные в стране люди. В 1991 году стал генерал-лейтенантом. Наступил драматический август 1991 года. Некоторое время продолжал возглавлять Управление делами. В сентябре 1991 года была сформирована комиссия по расследованию деятельности ГКЧП в Вооруженных силах, которую по поручению президента возглавил генерал. Юридическая служба Управления делами стала базовой для работы комиссии. Генерал Кобец включил Ивашова в состав комиссии в качестве своего заместителя и ответственного секретаря. Условием своего участия в работе комиссии Ивашов поставил отказ от каких бы то ни было чисток офицерского корпуса и ведение только анализа нормативной базы. Кобец выразил согласие. Свой взгляд на произошедшее Леонид Ивашов изложил в книге «Маршал Язов: роковой август 1991-го». В условиях, когда политическая ситуация в стране стремительно менялась, Советский Союз находился под угрозой распада, необходимо было выстраивать новые отношения с республиками. Управление делами, возглавляемое , инициировало создание рабочей комиссии по созданию новой системы законов. Под его руководством активно стали разрабатываться законы о статусе военнослужащего, об обороне, о воинской обязанности и военной службе. Они стали основой для военного законодательства РФ и других республик, у которых не было опыта законотворческой работы. Возглавляя Управление делами, генерал руководил и процессом разработки законодательных основ для строительства национальных вооруженных сил, управления дезинтеграционными , а затем интеграционными процессами. Необходимы были новая теория, новые концепции, новая стратегия. Решения о разделе вооруженных сил бывших республик принимались на уровне глав государств. Силы общего назначения отходили к республикам, стратегические силы — к России. В этот период вновь возникшие государства стремились поднять уровень своей независимости. Министрами обороны или председателями комитетов обороны зачастую назначались случайные люди, сотрудничество с которыми затруднялось в связи с их малой компетентностью. После весьма деликатных и сложных переговоров в мае 1992 года удалось подписать договор о коллективной безопасности стран СНГ, действующий до сих пор. Министром обороны России в мае 1992 года стал. Неся ответственность за законность деятельности органов управления , считал своим долгом в некоторых случаях указывать новому министру, не имеющему опыта работы в Центральном аппарате, на неадекватность и даже незаконность его действий, ссылался на документы, советские нормативные акты , на тот момент остававшиеся в силе. Результатом обострения отношений с вскоре стал уход с должности руководителя Управления делами Министерства обороны РФ. Он дал согласие на рассмотрение своей кандидатуры на пост секретаря Совета министров обороны стран СНГ, созданного 14 февраля 1992 года. Был единогласно избран и в этой должности работал почти до конца 1996 года. Будучи знакомым по своей предыдущей деятельности с работой главка, где занимались вопросами всестороннего военного сотрудничества со всеми странами мира, с международными организациями, Леонид Григорьевич с присущей ему ответственностью начал свой труд на новом посту с повышения личной подготовки. Оставив на время работу над докторской диссертацией «Россия на рубеже XX—XXI веков», он занялся проблемой эволюции геополитического развития России, приступил к освоению новой науки — геополитики, без которой невозможна эффективная деятельность на международном поприще, сплошь переплетенном силовыми полями. Первым шагом нового руководителя Главного управления становится разработка концепции его работы, а значит, концепции международного военного сотрудничества с учетом принципиально новых реалий, когда Россия осталась наедине с США и НАТО без явных союзников. На должность своего советника приглашает Дмитрия Тимофеевича Язова. Несмотря на то что это назначение вызвало негативную реакцию в Кремле, Ивашов не ошибся, настаивая на нем. В работе Главного управления концептуальный подход сыграл важную роль. С высоты своего жизненного, военного опыта любую задачу он формулировал глубоко и аргументированно. Его заслугой стала разработка концепции отношений с Китаем и в целом с Востоком. Основную цель работы Главного управления видел в усилении безопасности страны. Министры обороны РФ генерал армии , а затем маршал оказались его сторонниками. Они прекрасно понимали, что настойчивой дипломатической работой, активным военным сотрудничеством не только решаются вопросы безопасности общего характера, но и обеспечивается утверждение российских позиций в мире, снижаются масштабы военных угроз, достигается сокращение военных расходов. Неслучайно после некоторых переговоров маршал Сергеев задавал вопрос: «Сколько дивизий мы сегодня сэкономили? Получили динамику военно-интеграционные процессы в СНГ. Завязывались хорошие отношения с генералами и некоторыми военными политиками из европейских стран НАТО, исламского мира, Китая, Индии, других стран мира. При этом отстаивалась жесткая позиция России против продвижения НАТО на восток, пресекались попытки принизить ее роль в системе международной безопасности, создавать ей угрозы. Постепенно выстраивались гармоничные отношения со многими странами мира, активизировались российские военные представительства в ряде государств. Прилетая в то или иное государство во главе делегации, замечал, как меняется отношение к его ведомству , а с ним и к Министерству обороны России. Почти за 5 лет службы в должности начальника Главного управления генерал-полковник Ивашов посетил с визитами 58 стран мира, некоторые — неоднократно. Задачей его было изучить во всех подробностях традиции, быт, внешнюю и внутреннюю политику страны, состояние ее вооруженных сил, экономику и социальную сферу , чтобы иметь возможность выстраивать переговорную тактику. Понимание военных аспектов международного сотрудничества формировало представление о мироустройстве, которое в свою очередь позволяло ему двигаться дальше в осознании новых геополитических реалий.
На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр. А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает. Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности. В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче. И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно. И вот идёт мужичонка. Городовой ему кричит: «Ты куда? Мужичонка не обращает внимания на крики и идёт себе дальше. Вскоре провалился в полынью. Городовой его вытаскивает, а тот набрасывается на него со словами: «Что ж ты мне не сказал? Опешивший городовой отвечает: «Как не сказал? Я же тебе кричал! В ответ слышит: «Да что кричал? В морду надо было дать!
Ивашов Леонид Григорьевич – биография
Леонид Григорьевич Ивашов. Фото Ивашов Леонид Григорьевич Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник, Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Леонид Григорьевич Ивашов (родился в 1943 году) — российский военный, общественный и политический деятель. Второе пришествие Ивашова в военное ведомство РФ состоялось в 1996 году, когда новый министр обороны Родионов предложил Леониду Григорьевичу возглавить Главное управление международного военного сотрудничества.
Странности воззвания генерала Ивашова: призыв отставить Путина заметили на четвертый день
Ивашов — член Высшего офицерского совета России. В 2008 году Леонид Ивашов вошел в Экспертный совет международного аналитического журнала «Геополитика»; стал постоянным автором издания. В 2011 году Ивашов заявил о намерении баллотироваться на должность президента Российской Федерации. Однако Центральная избирательная комиссия отказала Леониду Григорьевичу в регистрации, мотивировав это тем, что Ивашов не известил ЦИК должным образом о собрании инициативной группы. Леонид — глава негосударственной Академии геополитических проблем. Преподаватель Московского государственного института международных отношения и Московского государственного лингвистического университета. Частый гость телевизионных программ, эксперт по внешней и внутренней политике. Автор еженедельной газеты «Завтра». Ивашов — поэт.
Посмотрите, как Путин вывел за рамки непосредственно политического руководства наш олигархат. Они действуют, приносят порой много вреда для России, но не принимают стратегически важных решений. Посадили Ходорковского, выдавили Гусинского, Березовского. Хороший сигнал им всем. И они вышли за рамки политической дискуссии, управления страной. И он их там не трогает. Очерчены определенные рамки. Но сколько у нас кадровых провалов! Вот правительство, которое он возглавлял, будучи премьером.
Там, как ни посмотришь биографию министра — за исключением Шойгу и Лаврова — все остальные непрофессионалы. Может ли доктор медицинских наук вытащить сельское хозяйство? И мне кажется, что здесь не министры главными фигурами в стране должны быть, или члены президентской администрации, а Его Величество губернатор. У нас федеративное устройство. Ему нужно опираться на губернаторов. Я писал, что Государственный совет надо комплектовать в основном из губернаторов, и он должен быть той ставкой верховного главнокомандующего, тем генеральным штабом, где проектируются и принимаются стратегически важные решения. Главная ошибка Путина — кадровая. И по борьбе с коррупцией, например, у президента Путина не хватает, может быть, опыта, и, может быть, волевых качеств. Я, как командир, знаю, что я должен работать с подчиненными мне командирами денно и нощно.
В 2012 году я подробно говорил с ним на тему сердюковщины. Вопрос был: поддержит ли офицерское сообщество, во главе которого стоял я, его как президента, на новый срок? И я сказал: пока Сердюков — министр обороны, Владимир Владимирович — на это не надейтесь. Мы в один строй с вами не встанем. Я задал ему вопрос: зачем вы, уходя с поста президента, назначили Сердюкова министром обороны? И я внятного ответа не получил. Нужно было поправить финансовую ситуацию, которая была плоха при маршале Сергееве? Он говорит — нет. Тогда при Иванове стала плоха?
Он говорит: нужен гражданский человек, который должен был руководить финансами. Так Любовь Кондратьевна Куделина с должности замминистра финансов России пришла и возглавила военные финансы! Так он ничего и не объяснил. Может быть, его убедили, что нужно сделать министерство обороны чуть ли не доходным ведомством... Но по Сердюкову я ответа не получил. Сердюков был преградой между Путиным — президентом, главнокомандующим — и офицерским сообществом. И я ему это откровенно сказал. Когда я ему говорил о масштабах воровства, хищениях, то выяснил, что он многого не знал. И в этом виновата была и Счетная палата — напрямую ему не докладывала, и ФСБ.
Мы тогда разговаривали с руководством военной контрразведки, в одном выступлении у них я сказал: виновниками того, что произошло, были вы. Не сработала система. Есть совет безопасности. Одобрял все действия Сердюкова. Есть ФСБ, военная контрразведка. Контрольное управление при президенте. Комитеты в Думе и СФ. Ведь все, по сути дела, одобряли. И, конечно, будучи премьером, Путин не знал состояния дел в армии.
Потому что после встречи со мной он провел, я знаю, жесткое совещание, где обвинил кое-кого из силовиков в том, что ему не докладывали. А мне он пообещал: вступлю в должность и разберусь. И если это так, конечно, я его освобожу от должности. Это было в 2012 году. Ждали мы, что Владимир Владимирович разберется сразу, но, видимо, он поручил исследовать весь масштаб действий Сердюкова, убедился, что вред огромный, армия разрушается. И он не случайно назначил министром обороны Сергея Кужугетовича Шойгу: убедился, что в вооруженных силах сложилась чрезвычайная ситуация улыбается.
Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами.
И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время.
Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт.
Если Золотая орда шла на Русь с чисто экономическими целями, то орды ливонских орденов шли, прежде всего, покорить наше духовное пространство, чтобы расширить далеко на Восток территорию католицизма. Посмотрите, по всему фронту, начиная с Юго-Запада, где сейчас Украина, шли все эти орды, чтобы навязать нам католичество. Западный вариант христианства, который не принимает наша душа. Татары в духовно-религиозном плане ничего не навязывали. Только когда хан Берке пришёл к руководству Ордой, они стали ислам вводить и, причём, ненасильственно. До этого митрополит Петр в Сарае, столице Джучи Улуса, с позволения хана построил достойный храм. Там и пленники наши, и приезжие, и Александр Невский молились и совершали обряды. Более того, у хана Батыя в его уложении так называемом уголовном кодексе казнили за три пункта. Один из них — разорение церквей, другой — насилие против священнослужителей. Третий, насилие против верующих во время молитвы. А что делали католики на православном пространстве? То есть Батый не разорял их? Как-то избирательно получается. На первом этапе, когда шло завоевание, когда оказывалось сопротивление и использовались храмовые комплексы в качестве обороны, тогда их разрушали, а защитников убивали. Но когда территории оказались под властью Орды, ситуация с поддержанием порядка оставалась жесткой, но терпимой. Ордынцы не желали, чтобы завоеванные народы постоянно воевали против них, и поэтому налаживали отношения не только с князьями, но и с простыми жителями. И вера была одним их инструментов стабилизации на завоеванных территориях. Да, в ордынском войске, как и в любом другом подобного типа, всегда есть нарушители дисциплины, грабители, насильники. Но, тем не менее, будучи завоеванными, мы оставались православными христианами. Например, организация управления огромными географическими пространствами, поддержания связи назовем так и взаимодействия с учетом большого количества поселений, городов, разрозненных княжеств и так далее. Не было ни одного князя с таким опытом. А организация обороны больших территорий, выживания населения в условиях оккупации? Получили русские князья и опыт «дипломатии» А. Невский , сосредоточения финансовых ресурсов и накопления сил для освобождения от ига Иван Калита и многое другое. Да и московское княжество, ставшее позднее столицей российского государства, родилось под воздействием Орды. Полагаю также, что в вопросе коммуникаций это относится к системе управления многое позднее было перенято у татаро-монголов. Это тракты, почтовые станции, ямщики, тройки, запряженные хорошими лошадьми и сменяемые на станциях. Это татаро-монголы научили русских управлять огромной империей. Об этом Марко Поло хорошо пишет, что постоянно в разные стороны скакали всадники с распоряжениями, почтовые тройки с документами, срочными грузами, информацией. Это был непрерывный управленческий и информационный процесс, то есть интернет своего времени. Еще есть спорное мнение, не все даже среди историков соглашаются с ним. Мы привыкли, что это дикая орда, ничего кроме завоеваний не знающая, но на самом деле она не совсем дикая. У них была своя индустриальная экономика, своя промышленность, своя военная тактика и вооружение. Представьте, 100 000 воинов. Нужны и щиты, и мечи, и лучшие на тот момент металлические наконечники для стрел, как и седла, сбруя для лошадей, подковы, телеги. Это требует организации большого производства, и это было распространено тогда на территории огромной империи. Европа, даже римляне, уступали татарам. Сталь в то время была у них лучшая. И военное искусство было отменным. Они дошли до Европы.
Народный лидер - Леонид Григорьевич Ивашов.
Многие люди из патриотического лагеря просили вступиться за Квачкова, когда того сажали на первый срок, но Ивашов ничего для этого не сделал. А вот ещё два примера тех, кого ликвидировали после посещения «Академии Геополитики» Ивашова. Так, сначала был убит казачий полковник Наумов вместе с дочерью. Следом убили Афанасьева, владельца здания, где сидел Ивашов. Кто такой простой бизнесмен Афанасьев: Некоторые люди рассказывают довольно интересную информацию это лишь версия! Он решал всевозможные спорные и долговые вопросы. А вообще изначально он являлся посредником между некоторыми бандитами и властью. Курсаки, Парамон…власть, депутаты.
Имел связи во многих областях. Действовал в интересах группы Карелина». Когда умер Вячеслав Клыков, то покровители, ранее устроившие карьеру Ивашова в Генштабе, засунули генерала управлять «Союзом Русского Народа». За время управления Ивашова-Назарова, СРН приказал долго жить, так как новые руководители это дело слили в трубу. Для чего всё это написали? А чтобы прочитавший задался вопросом мог бы генерал Ивашов взять деньги, чтобы вбросить в патриотические круги самое нелепое и несвоевременное заявление, чтобы посеять в них смуту, так нужную англосаксам? Кому лень смотреть, сообщим, весь генеральский пафос обращения можно свести всего к одной фразе: «Путин, уходи!
Всё остальное — подводка, вода и «плач Ярославны» про угнетаемую русскими Украину. Но вот предложение генерала и маячащей за ним «группы товарищей» непосредственному начальнику впечатляет и завораживает. Консерва вскрылась? Генералу Ивашову не дают покоя лавры генерала Рузского? Говорят, что Николай II приехал к вам с целью убедить вас, чтобы вы послали на восставшую столицу несколько корпусов.
На волне патриотических публикаций и интервью в прессе и телевидении возглавил «Союз русского народа» — общественную организацию монархического толка, чем вызвал в рядах организации раскол. Не преодолев внутренние противоречия в организации, принял решение сложить с себя полномочия председателя «Союза русского народа».
Стал много публиковаться в журнале «Геополитика», стал членом его экспертного совета. Имея неплохие стартовые возможности на патриотическом политическом фланге, Леонид Григорьевич Ивашов заявил о начале участия в президентских выборах, но был снят с регистрации в Центральной избирательной комиссии по причине нарушения процедуры оповещения о сборе его инициативной группы. Вошел в созданный патриотами-интеллектуалами «Изборский клуб». Активно участвует в его работе 2013 год. Написал автобиографическую книгу «Я горд, что русский генерал». Писать ее Л. Ивашов начал еще в период участия в президентских выборах.
В ней он размышляет о судьбе России в мире, о своем отношении ко многим происходящим политическим и экономическим процессам, декларирует свои взгляды и концепции, пишет о возможном реформировании армии. Написал книгу-исследование «Радикальная доктрина Новороссии». В ней пытается проанализировать произошедший гражданский раскол на Украине, его причины, его спонсоров и выгодоприобретателей. Рассуждает о последствиях произошедшего и возможных действиях России и молодых республик Донбасса. Выпустил две книги о геополитике и месте в ней России и русской цивилизации. После кропотливой работы в государственных архивах написал спорную, но популярную книгу о пересечении интересов НКВД, Аненербе и Вермахта в тайных исследованиях и поисках древних артефактов. Ивашов интуитивно почувствовал, что в российском обществе возобновился интерес к архивным тайнам и пресловутой теории заговоров.
Публикует новую книгу своих геополитических исследований «Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений». Указывает на причины и следствия происходивших ранее и происходящих сейчас международных политических событий. В издательстве «Аргументы недели» печатает книгу, в которой снова возвращается к фигуре последнего маршала Советского Союза Д. Язова, и рассматривает его биографию на фоне истории страны.
Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России 1996—2001. Член Союза писателей России. Член Генерального совета Всероссийской политической партии «Партия Дела». Леонид Григорьевич Ивашов родился 31 августа 1943 года в посёлке Кадамжай в 1948—1991 — Фрунзе, ныне — город в Баткенской области. В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году — Военную академию им. Устинова и С.
Однако до перестройки в СССР у военных было всё: и атомные бомбы и ракеты, и самолёты и подводные лодки и всё, что угодно и в больших количествах. Помогла ли нашей армии вся эта военная мощь защитить страну от захвата власти и оккупации чуждыми силами? Маленькая кучка людей Чубайс, Абрамович, Дерипаска, Вексельберг и пр. И всё это сделали без большого количества выстрелов кроме захвата Белого дома в 1993 г. Причём Белый дом в 1993 г. А что же армия делала со всеми своими любимыми атомными бомбами, ракетами, танками и автоматами? Как сопротивлялась агрессии? Напротив, своими танками расстреливала Белый дом. Заметим, что у всей этой команды: Чубайсов, Абрамовичей, Дерипасок до перестройки особых ресурсов не было. Чубайс вообще торговал цветами на Рижском рынке. А как же они взяли власть? Что у них было? Какие ресурсы? Этого оказалось достаточно, чтобы победить всю российскую армию. Без особого шума и пыли. Где пулями и гранатами служат биты и байты информации, бомбами — информационные ситуации, а автоматами — компьютеры. Владеют ли Ивашов Л. Ничем не владеют. В их головах нет никакой рациональной идеологии, кроме убогого сталинизма. Поэтому они и не самостоятельны. Чем они могут увлечь людей? Уродством сталинизма? Но этим можно увлечь только самых примитивных и дегенеративных особей. А потом они плачут, что у них нет ресурсов. Мозгов нет — отсюда и ресурсов нет. Маленькая кучка людей вошла в Россию и захватила власть. Вот Вам картина. Позорнейшая картина. И военные ресурсы здесь никакой роли не играли. Потому, что в армии самое главное — это не танки, бомбы, гранаты и автоматы, а ЛЮДИ. А во что советские военные превратились? Во что их Сталин превратил? Своих мозгов нет, своей воли нет. Дадут приказ — будут исполнять, не дадут приказа — ничего не будут делать, будут охранять свои бомбы, танки, самолёты и прочее военное барахло. Однажды у генерала армии Родионова И. Ну вначале никто не знал, что такое Ельцин, но ведь через пару лет стало понятно, что он творит. Почему Вы его не уничтожили, будучи министром обороны? Вот Вам ответ генерала армии. То есть дали бы приказ, он команду Ельцина в пыль бы растёр. А приказа нет, и ничего не происходит. Сам себе дать приказ генерал не способен. Взять на себя личную ответственность — этому его никто не учил. И ведь уважаемый Родионов И. Отличный человек, полностью наш человек. Совершенно наш человек. Но к самостоятельной инициативе не был способен. Во времена царизма военные были на порядок лучше. После захвата власти большевиками многие русские военные не стали ждать каких-то приказов откуда-то и приказали себе сами. Приказали вести борьбу с большевистской заразой не на жизнь, а на смерть. Первым таким героем стал генерал Корнилов Л. Потом поднялись на борьбу против красной заразы генералы Алексеев М. А где же у нас сейчас герои военные? Почти никого нет. Был один решительный волевой и смелый человек Рохлин Л. Как заявил о себе, мгновенно вокруг него появилась команда смелых и патриотических военных. Но Рохлина Л. А кто Рохлина Л. Двое ГРУшников прятались на чердаке его дачи, потому его убили, перелезли через забор и рванулись в лес. А в лесу их уже ожидали гебешники. Убили этих уродов и сожгли их трупы. Так потом эти трупы и валялись. Потом появился выдающийся русский генерал Дубров Григорий Карпович. Смелый, умный, волевой. Но достаточно быстро погиб нелепой смертью. Потом против Путина самым резким образом выступил Виктор Илюхин. Но и его убили. Больше никого из военных не видно. Кроме Квачкова. Но его посадили. И что же остальные военные? Где их солидарность? Где их активность? Где их честь? Нет ничего. Молчат, трусят. Ресурсов у них якобы нет. Есть армия 1 500 000 человек. Кто этой армии мешает взять власть и навести порядок в собственной стране? НИКТО, кроме самих наших военных. Главные враги наших военных: собственная глупость, трусость, пассивность, безволие, холуизм. Других серьёзных врагов нет. Обожают Сталина. Обожают советчину. Обожают жидомасонскую пентаграмму. Основатель Красной армии Троцкий налепил им на лоб жидомасонскую сатанинскую пентаграмму и они её носят с радостью. Не знает, даже не интересуется. Не знают и даже не интересуются. Вот что Ленин, Сталин и Троцкий сделали с воинами и с людьми. Интересно отметить, что все те, кто на первом этапе кричит: «Да здравствует Сталин! И это естественно, ведь Путин — это Сталин сегодня. Самым активным образом работают они и в интернете. Правда работают тупо, по шаблону. Перед самыми выборами президента в интернете самым активным и наглым образом работала гебешная структура под названием «Женька Лель». Что эта Женька только не писала. Всё, что угодно. И про евреев и про жидов, и про жидомасонский заговор, и про Ротшильда и про Рокфеллера. Но концовка всех сообщения была всегда одна и та же: «Да здравствует Сталин! Да здравствует Путин! Работа топорная, но как ни странно оказалась эффективной. Несколько моих бывших друзей, которые более 10 лет распространяли самый жёсткий компромат против Путина на этих выборах пошли и проголосовали за Путина. Фантастика, но это реальный факт. Потом эти бывшие друзья никак не могли понять, что же с ними произошло. Вот так работает информационное оружие. Не зря чекисты получают свои огромные зарплаты. Верно служат антинародному режиму. Собственно для этого ЧК и создавалось. Итоговый вывод: Друзья и соратники! Не попадайтесь на очередной гебешный крючок! Как сказал на брифинге первый заместитель начальника Главного оперативного штаба Вооруженных сил России генерал-лейтенант Виктор Познихир, американские базы ПРО в Европе и противоракетные корабли вблизи российской территории «создают мощный скрытый компонент» для возможного ракетно-ядерного удара. Ничего нового Виктор Познихир не сказал. Просто раньше об этом говорилось невнятно, а теперь, наконец, прозвучало громогласно. Американцы для того и развёртывали систему глобальной ПРО и ПРО на театре военных действий, чтобы нейтрализовать прежде всего российские, а затем китайские баллистические ракеты как основной носитель стратегического ядерного потенциала. То, что США развёртывают в Европе, делают скрытно, там ни поляки, ни румыны подпущены не будут. Делают унифицированные установки, на которые можно поставить ракету предыдущего поколения, а можно поставить уже современные крылатые ракеты «земля-земля». Эти ракеты имеют сверхзвуковую скорость, идут с огибанием местности, могут нести и ядерный боезаряд. Поэтому здесь складывается схема, что в контексте быстрого глобального удара, который является сегодня стержнем военной стратегии США, противник намерен вывести значительную часть российских стратегических ядерных средств из строя, уничтожить их. А если Россия остатками своего ядерного потенциала решится на ответный удар, то тогда американцы надеются перехватить ракеты на старте и на орбите, даже боевые блоки после разделения головных частей — и тем нейтрализовать удар по Америке. Так что это реальность, и о ней эксперты говорили давно, с момента подписания Бушем 18 января 2003 года директивы по стратегии быстрого глобального удара, о том, что масштабно развёртывается система противоракетной обороны. Это не ново. Просто сейчас с подачи Познихира грянул гром. Что нужно делать России? Нужно понять, что превосходство на стороне США. Мы четверть века разоружались, поскольку официальной политикой было суждение, что врагов у нас нет. США же постоянно наращивали свои военные расходы, свою военную мощь. И сегодня мы видим как признак будущей, в том числе ядерной войны — то, что американцы обучают лётчиков из стран НАТО, не обладающих ядерных , применению своих атомных бомб. И, конечно, США сегодня подстёгивают и англичан, как своих союзников. Так что это реалии и отвечать нам нужно. Да, надо готовить собственную противоракетную систему, но быстро мы её не развернём, она дорогостоящая и долгосрочная. А нам нужно брать территорию США под прицел и держать группировку кораблей с крылатыми ракетами типа «Калибр» где-то в зоне досягаемости американской территории, и авиационную группировку иметь там. А главное — активнее договариваться с Китаем о системе коллективного предупреждения американского быстрого глобального ядерного удара. С китайцами мы с девяностых годов вели консультации и проводили семинары. Китайцы понимают опасность. Ещё на Шанхайской пятёрке, когда мы, военные, образовывали Шанхайскую организацию сотрудничества, сделали совместные заявления об угрозе американской противоракетной обороны. И в китайской газете «Жэньминь жибао» уже не раз публиковались статьи о необходимости альянсов в Шанхайской организации сотрудничества или российско-китайского альянса именно в противостоянии этой американской военной угрозе. А сейчас ситуация обострилась и поэтому нам надо просто быть более смелыми и проявлять инициативу в вопросе о противодействии американской агрессии, американскому ядерному удару. Американская программа ПРО включает в себя ряд элементов. То, что приведено Познихиром — правильно, но это только одна составляющая. Есть ещё и космическая ударная группировка, и она наращивается сегодня. И главный компонент — это корабельная группировка ПРО. Каждый корабль несёт до сотни противоракет различной дальности — и средней, и малой, и то, что называется GBI — это уже стратегические ракеты, которые могут снимать наши боеголовки уже на космической орбите. В американских планах рассчитано, что к 2020 году число их противоракет сравняется с числом российских носителей. А дальше уже превзойдёт эту цифру. Сегодня у США 700 развёрнутых носителей. А к 2020 году на каждую нашу ракету будет нацелена противоракета. А дальше уже американские ПРО превзойдут в количестве наши боевые блоки. Мы будем иметь баллистические ракеты, но на каждую будет 1-2 противоракеты нацелены — и на наши, и на китайские. Нужно наращивать свои возможности преодоления ПРО. А преодолеть смогут современные крылатые ракеты. Тот же заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба Виктор Познихир говорит, что за последние пятнадцать лет США потратили на противоракетную оборону 130 миллиардов долларов, в ближайшие пять лет Вашингтон планирует выделить ещё около 55 миллиардов долларов. Понятно, что мы все эти годы и близко не тратили таких сумм для создания адекватного ответа. При этом в бюджете РФ на 2017 года военных расходов запланировано меньше, чем в 2016 году. Меньше, чем у Саудовской Аравии. Это следует понимать так: экономика у нас в провале. Она не обеспечивает даже интересы нашей военной безопасности. Это результат деятельности правительства, как бы оно не ссылалось на санкции, на цены на нефть. Значит, сегодня нам нужно изыскивать другие способы. Требуется не только защита собственной территории, а прежде всего создание угрозы американской территории. Американцы с удовольствием любят воевать и в космосе, на отдалённых театрах военных действий, но территория Штатов слабо защищена от современных крылатых ракет. Вот этот компонент и нужно сегодня наращивать, чтобы мы постоянно держали американские объекты на их территории под прицелом. Вот это будет сдерживающим фактором. Как это случилось в 1962 году, когда мы под бок им подсунули ядерное вооружение. Да, стояли на грани войны, но после этого, когда американцы ощутили на себе угрозу применения ядерного оружия, был двинут процесс ограничения стратегических вооружений, потом договор по противоракетной обороне и дальше уже перешли к договорам по сокращению наступательных вооружений. Сначала было сдерживание, потом ограничение, а затем уже и сокращение. Вот и сейчас нельзя надеяться, что там Трамп полюбит Путина или Россию, что пойдёт добровольно на сокращение ядерного потенциала, нацеленного на Россию. У США сегодня есть военное превосходство, и они непременно этим воспользуются. Завтра будет поздно. А сегодня США обладают преимуществом. И то, что они делают, у них прописано в Стратегии национальной безопасности США февраль 2015 года и в военной доктрине США июнь 2015 года : никакого однополярного мира не будет, Штаты ради защиты своих интересов будут применять военную силу в любой точке мира, не оглядываясь на международное право. Трамп, придя во власть, не поставил эту стратегию под сомнение. Он следует ей. Одобренная конгрессом стратегия обретает форму закона, и Трамп следует ему. Карибский кризис-2 неизбежно должен быть, поскольку есть Холодная война-2. Ведь почему мы пошли в 1962 году на развёртывание ракет средней дальности на Кубе? Это было вопросом нашего выживания. Потому что американцы в соответствии со своим планом у них был план нанести ядерные удары по 300 нашим городам размещали ракеты у границ СССР. Тогда они рассчитали стратегию, что таким образом Советский Союз можно поставить на колени или уничтожить. И когда они сначала в Британии, затем в Италии развернули ракеты средней дальности, затем стали развёртывать в Турции, уже у советских границ — наше и военное, и политическое руководство знало, что как только они реализуют план размещения, то обязательно нанесут по нам удар. И СССР сделал ответный ход — разместили бомбы у них под боком. Да, с одной стороны мы поставили мир, как говорится, на грань, но, с другой стороны, мы отвели ядерный удар от себя. Сегодня этот опыт уже нужно трансформировать к современным реалиям и только так действовать. Но по сравнению с 62-м годом мы сегодня в худшей ситуации. Наша властвующая элита советского периода не имела ни счетов в банках, ни какой-то зависимости от США, и тогда мы действовали в своих национальных интересах. А сегодня пятая колонна пронизывает все ветви власти, значительную часть олигархата. Не может ли быть так, что, допустим, по нам выстрелят этими «противоракетами» с ядерными боеголовками, уничтожат большинство наших сил ядерного сдерживания, а нам сообщат из Кремля, что президент принял мужественное решение и решил в целях поддержания глобального мира не отвечать на провокацию? Возможна ли просто сдача страны без войны, даже без какой-то попытки ответа? Это вполне реально. Есть стратегические национальные интересы и на агрессию нужно отвечать. Сегодня мы должны держать под прицелом и американские банки, и военные объекты и так далее. Ну а как будут реагировать те «наши» чиновники и депутаты, у которых в этих банках хранятся «на шахте заработанные» миллиарды? Конечно, они будут выступать против. Конечно, верховному главнокомандующему нужно проявлять решительность в отстаивании национальных интересов, а не интересов компаний, олигархов и чиновников. Нельзя же забыть 1991 год. Армия у нас была мощнейшая. Технические средства, в том числе в стратегических ядерных силах, у нас были превосходные. Но измена, сдача и поражение произошли изнутри. И сейчас враги на это надеются. Дестабилизация России — и потом даже не обязательно ядерный удар. Скажут: зайдём, введём войска НАТО, чтобы взять под охрану наши стратегически важные, техногенно опасные объекты. Так что всё вполне возможно, если мы будем слабы — и не только в военном отношении, но и в социально-политическом. Мы, общество, должны осознать, что нынешнее правительство ведёт дело к уничтожению государства, как это сделали Горбачёв и Ельцин. И поэтому потребовать или ухода в отставку тех, кто принимает стратегические решения, или того, чтобы Путин наконец-то стал действительно решительно защищать национальные интересы. Стоит вопрос о том, быть или не быть России. Поэтому нужно жёстче требовать с власти — а мы же всё боимся правду сказать! Разве так можно заставить правителей принимать необходимые меры для нашей безопасности, для сохранения России? Надо посерьёзнее относиться к нашему праву призвать к ответственности и выполнению своих функциональных обязанностей и президента Путина, и премьера Медведева, и членов правительства. Хватит играть. Мы наигрались уже в либерализм. Потеряли одну страну — потеряем другую. Отец — 1910—1989.
Ивашов Леонид Григорьевич биография Фото
| Ивашов, Леонид Григорьевич — Википедия | Некоторые могут знать Ивашова, как генерал-полковника, уволенного из рядов российской армии, который сейчас активно занимается общественно-политической деятельностью. |
| Ивашов, Леонид Григорьевич — Википедия Переиздание // WIKI 2 | Леонид Ивашов: Выживет ли после ядерного удара система управления России? |
Фейк и его цель
- Ивашов, Леонид Григорьевич — Рувики
- Биография Л.Г.Ивашова
- Сенатор раскритиковал законопроект США о конфискации активов России
- Блог ведет Роман Бескровный
- Карьера офицера
- Участие и роль Леонида Ивашова в Косовской операции
О Леониде Григорьевиче Ивашове
Леонид Григорьевич, видимо, не в курсе, что США уже начали переброску в Польшу, Германию и Румынию почти 12 тысяч "элитных" вояк. Второе пришествие Ивашова в военное ведомство РФ состоялось в 1996 году, когда новый министр обороны Родионов предложил Леониду Григорьевичу возглавить Главное управление международного военного сотрудничества. Новый министр обороны Родионов предложил Леониду Григорьевичу возглавить Главное управление международного военного сотрудничества. Леонид Григорьевич Ивашов, занимал общественные должности: Председатель Высшего офицерского совета России. Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии.
Ивашов Леонид Григорьевич – биография
Главные новости о персоне Леонид Ивашов на Будьте в курсе последних новостей: Еще один высокопоставленный российский силовик-ветеран потребовал отставки Путина. Все интервью Леонида Ивашова на радиостанции «Русская Служба Новостей». Сегодняшний собеседник «Свободной Прессы» Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России. Леонид Ивашов: Выживет ли после ядерного удара система управления России? Биография Леонида Ивашова, бывшего президента Академии геополитических проблем. российский военный и общественный деятель, генерал-полковник.