Континенталист (Конт, ) — «платформа для социальной журналистики», удобная для размещения и чтения статей на общественно-политические, геополитические, экономические, научные, спортивные и другие темы. Более того пользователь basanda подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики. Последние новости России и мира. Интересные публикации и аналитика. Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира.
Конт все статьи платформа для социальной журналистики
определение респауна в Wot. КОНТ | Платформа для социальной журналистики World of Tanks. площадка для социальной журналистики Последние новости России и мира. Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира — КОНТ | Платформа для социальной журналистики — Сайт Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. КОНТ | Платформа для социальной журналистики. Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира. Топ блогеров КОНТ Платформа для социальной журналистики
Конт портал социальной журналистики. Платформа для социальной журналистики
Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции. Конт — это современная платформа для социальной журналистики с рейтинговой системой, которая обладает рядом преимуществ. Континенталист (Конт, ) — «платформа для социальной журналистики», удобная для размещения и чтения статей на общественно-политические, геополитические, экономические, научные, спортивные и другие темы. Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира — КОНТ | Платформа для социальной журналистики — Сайт Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции. актуальные новости России и мира.
КОНТ. Интересное в мире и интернете
Кроме того, профиль предлагает возможность создать персональный блог, где пользователь может вести свою собственную rubric-публикацию, делиться мнением и аналитикой на актуальные темы. Отзывы и комментарии от других участников платформы помогают взаимодействию и обсуждению загруженного контента. Для повышения удобства навигации и поиска контента, профиль позволяет указать теги и ключевые слова для своей публикации. Это помогает другим пользователям быстро находить интересующую информацию на платформе и сортировать её по темам. Параметры приватности позволяют настраивать доступность контента и общение с другими пользователями. Отзывы о КОНТ: мнение наших пользователей КОНТ — это платформа, предназначенная для социальной журналистики, которая получила положительные отзывы от наших пользователей. Они отмечают удобство использования платформы и возможность взаимодействия с другими журналистами и читателями. Читайте также: Как правильно пишется: понаслышке, по наслышке или по-наслышке?
Многие пользователи отмечают, что КОНТ позволяет им создавать интересные статьи и репортажи, делиться своими социальными и столичными изысканиями. Благодаря функции комментирования, люди могут активно обмениваться мнениями и делиться своими впечатлениями на страницах платформы. Одна из особенностей КОНТ — это возможность участникам публиковать свои материалы на различных языках. Это позволяет сделать информацию доступнее для широкой аудитории и привлечь интерес людей из разных стран. Пользователи отмечают интуитивно понятный интерфейс платформы, который позволяет быстро ориентироваться и находить нужные разделы. Также, КОНТ предлагает удобный поиск, который помогает находить интересующие статьи и тематические разделы. Мнение наших пользователей о КОНТ подтверждает, что платформа предоставляет отличные возможности для социальной журналистики и позволяет активно взаимодействовать с аудиторией.
Все это делает КОНТ одной из лучших платформ для журналистов и интернет-читателей. Плюсы и минусы использования платформы Плюсы: Применение конт. Это позволяет получить обширную информацию о мнениях и впечатлениях людей, что является важным аспектом для журналистов. С помощью платформы можно легко отслеживать тренды и настроения в обществе. Комментарии, отзывы и реакции пользователей на различные события помогают понять настроения и тенденции в обществе, что позволяет создавать актуальные и интересные материалы. Платформа для социальной журналистики позволяет участникам взаимодействовать друг с другом и обмениваться мнениями. Это способствует развитию диалога и созданию сообщества с общими интересами.
Минусы: При использовании платформы для социальной журналистики может возникнуть проблема с проверкой достоверности информации. Не всегда отзывы пользователей соответствуют действительности, поэтому журналистам необходимо тщательно проверять и фильтровать информацию. Неконтролируемый обмен мнениями на платформе может привести к появлению негативной атмосферы и конфликтам между пользователями. Модерация и контроль за дискуссиями являются важными аспектами, которые необходимо учитывать при использовании платформы. Возможна зависимость от платформы и ее алгоритмов. В случае изменения алгоритмов платформы или закрытия доступа к ней, журналисты могут потерять источник информации и контакт с аудиторией.
Сейчас их разбавляют процентов на 50 статьями провоцирующих человека к протестам против власти и Путина. Вполне нормальная площадка. Но часто простое копирование других сайтов! Есть куча желчных либералов и ура-патриотов, но в целом оставляет хорошее впечатление.
Есть конечно и тролли с выдуманными историями и новостями, но в остальном очень много аналитики и гораздо раньше остальных новостных агрегаторов! Достали хейтеры Путина и всякие совкодрочеры. Полезная штука, позволяет ознакомиться с широким спектром мнений и информации от лучших блогеров Оценка: 5. Но не все. Оценка: 2. Много разнообразных направлений, хорошие авторы и аналитика. Нет базара тролли вовремя блокируются. На этом сайте к слову пасётся довольно большое количество троллей и троллявторов, имитирующих авторов для оставления никчёмных и сбивающих с толку других читателей комментариев. Очень много авторов, явно на зарплате от власти РФ, поддерживающих любые, самые антинародные законы и решения. Взгляд патриота.
Что обидное не до конца информированного. Но патриота!!! В основном нормальные авторы - не либералы... Это уже какая то не совсем здоровая привязаность. Меня многое там злит, НО!!! Каждое утро я просыпаюсь и кликаю заветную иконочку.
Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Несмотря на громкую информационную кампанию против этого постановления, её инициаторы никаких весомых доводов в свою пользу не представили, о чём я тогда же и написала cont. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым. Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях. Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой — это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. А вот ещё субъективный довод в пользу прямой и тесной связи НОДа с «Континенталистом»: помню, один из КОНТовских провокаторов, долго пытавшийся убедить меня в негативной деятельности российских властей, оказался как раз НОДовцем, бездарно проколовшимся в комментариях к статье «АдЪский перфоманс» cont. Тогда же интернет-пользователи раскопали, с кем связаны и откуда финансируются его руководители «18 миллионов и НОД». Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см. Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась. Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Жуткий ролик с Марией Катасоновой www. Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте». В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма. Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости». Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики — Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой. Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги. А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами? Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия. Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых. Уже после майского скандала с КОНТом и его блокировкой появилась информация, что Генпрокуратура РФ проверяет Национально-освободительное движение на экстремизм. Проверка будет вестись в 4 регионах страны. Что теперь будет делать КОНТ? Вряд ли одумается. Ну вот, например, ник «Сергей Юрков» появился на КОНТе в июне месяце со статьями на всё ту же тему: хорошему президенту не даёт работать плохое правительство, на этот раз в лице «Единой России». Похоже на заказ? Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться. К тому же, даже после возможных неприятностей в НОДе не исключено, что такой раскрученный и популярный ресурс передадут какому-нибудь другому патриот-радикалу. Поэтому всем читателям КОНТа и любителям интернета хочется напомнить на будущее: Верить можно только президенту. Всё остальное — от лукавого. Поэтому если Путин говорит, что доволен работой правительства и Медведева, значит, они всё делают правильно. Если президент заявляет, что Центробанк действует эффективно, значит, так оно и есть, и никакого внешнего управления и недостаточного суверенитета он в деятельности Набиуллиной не видит. Если Путин не считает нужным менять Конституцию России, значит, в данный момент его всё в ней устраивает. И если он пришёл на съезд «Единой России» со словами поддержки, значит, сторонникам Путина стоит голосовать за неё. А если я кого-то раздражаю или напрягаю, вы можете забиться в угол и порыдать. Юлия Бражникова В комментариях к предыдущему посту мне было приятно, что многие поддержали меня в моём стремлении писать блог дальше. Более того пользователь basanda подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики. Я зашел туда, посмотрел. Особых преимуществ перед ЖЖ я не увидел, и тем более не хотелось распыляться на 2 площадки. Ведь написания поста требует усилий, а его редактирование и публикация в ЖЖ тоже требует немалых усилий, что выматывает. В ЖЖ с этим проблемы. Но только ради этого преимущества я не стал бы вести там блог. Но когда я зашел в рейтинг блогов, тут меня сразу зачеркнуло! Я увидел на 2-м месте Фриц Моргена… Я сейчас объясню свою неприязнь к этому блогеру. Я иногда читал в постах блогерах о недовольствах по поводу постов у фриц моргена, но не придавал этому значения. Решил зайти и почитать… Качество материалов оказалось ниже плинтуса. Это я не пытаюсь его как-то принизить, а это действительно так. Там вырваны фразы из откровенно желтой прессы и другие одиозных блогеров в стиле Россия всех победит, у нас круче, чем в Америке, все в ж.. И при этом ни одной цифры и никаких фактов, просто надерганные фразы. В принципе, для ура-патриотов и телезрителей 1 канала - это их блог. Казалось, бы ничего страшного, у всех читателей должен быть свой блог. Я ничего против не имею, каждый имеет свою точку зрения и читает то, что он хочет. Думать особо не надо, прочитал фрица, зарядился хорошей энергией, как у нас все хорошо, а в Америке все плохо, и счастлив! Я решил по своей наивности прокомментировать пару его статей. Уточню, что без мата, какой-либо агрессии, просто дать ссылку на статью с цифрами, показывающую ошибочность мнения, выраженного в его постах. Также давал ссылки на свои посты с цифрами, показывающим альтернативное мнение. И что Вы думаете? Три комментария мне дали сделать, но на четвертый меня просто заблокировали!
Игорь З. Теперь владельцы захотели денег и стали просто вымогать матпомощь у авторов и посетителей за счёт не просто навязчивой , но принудительной агрессивной рекламы. Не уважаю, закройтесь лучше и не позорьтесь! Михаил Куклев 27 мая 2022 Давно читаю.
Конт лучшие статьи за сутки. Платформа для социальной журналистики
| cont ws [delete] [delete] | Более того пользователь basanda подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики. |
| Конт – последние новости | Континенталист платформа для социальной журналистики. Конт вс. |
Конт блоговая платформа для журналистики. Платформа для социальной журналистики
Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира. Топ блогеров КОНТ Платформа для социальной журналистики Платформа для социальной журналистики. Новости Политика Экономика Техно Общество Видео. Итак, предлагаю Вашему вниманию довольно подробную аналитическую статью о том. что есть такое публицистическая платформа «КОНТ» и с чем её надо «кушать». Платформа для социальной журналистики Конт лучшее. Давно уже на АШ многие говорят, что КОНТ в помойку превращается. Скептикесса — КОНТ. Новости политики и экономики. Последние новости россии и мира. интересные публикации и аналитика. обзор военной ситуации в сирии, на ближнем востоке и в других горячих точках мира.
Конт платформа для социальной журналистики все статьи
И не западные санкции даже. Самая главная проблема федерального бюджета РФ, основной его риск — это российские старики. Ровно об этом практически прямым текстом говорится в бюджетном прогнозе министерства финанс В нашей жизни много проблем. Естественно, есть они и у наших близких и знакомых, и нам часто приходится выслушивать жалобы на что-то или на кого-то. С одной стороны, это естественно, людям хочется как-то снять напряжение, выговориться. Но, с другой стороны, постоянное выслушивание чьих-то жалоб отбирает у нас энергию. Хорошо проявлять эмпатию и сочувствовать св В Российской Федерации существует институт консалтинговых агентств, оказывающих консультативные, исследовательские и аудиторские услуги юридическим лицам , в том числе органам государственной власти, банкам и госкорпорациям. Цель консалтинга - способствование системе управления в достижении заявленных целей. По этим результатам, если они имеют отношение к действительности, можно составить картину не только того, сколько процентов получили кандидаты в президенты из «группы лидеров», но и о примерном количеств О необходимости комитета, который мог бы взять на себя функции цензурирования - на самом высоком уровне , на законных основаниях , говорил в эфире Царьграда министр Чечни Джамбулат Умаров. Министр Чеченской республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров в передаче "Грозный. В качестве примера таких врагов он привел террористическую группировку «Исламское государство».
Затем в один ряд с ними он поставил Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина, отметив, что им можно было противостоять только силой. Политическая подоплека этого вопроса понятна и так каждому. Кредитные рейтинги рассчитываются "на основе прошлой и текущей финансовой истории в данном случае "суверенных правительств", а также на основе оценок размера их собственности и взя [... Они, эти люди, изо всех сил стараются не только помочь, но и всячески означить себя, показать свою принадлежность к патриотически настроенным слоям населения. Идешь по городу и видишь: там флаг Украины на балконе реет, а вот машина проехала с номерами «ПТН ПНХ», там заборчик или скамеечка раскрашены в цвета национального флага. Некоторые из патриотов занимаются сбором [... На «Конте» публиковались статьи многих блогеров-государственников, включая, например, Ростислава Ищенко, Николая Старикова и вашего покорного слугу. Вместе с тем цензуры на «Конте» не было, а модерация была достаточно мягкой - поэтому в ленту периодически попадали довольно спорные тексты. Вот мои соображения по этому поводу. От «Роскомнадзора» владельцам сайта не поступало никаких требований, никаких просьб, никаких извещений.
Служащим было лень напрягаться, они молча заблокировали сайт и всё. При этом ещё год назад «Конт» списывался с «Роскомнадзором», давал все контакты, объяснял механизм работы сайта. Почта «Роскомнадзора» молчит. Разумеется, сразу на почту были отправлены письма с вопросами, «Конт» превентивно удалил статью, которая, как предположили пользователи, могла стать причиной блокировки. Кстати, скана постановления суда также не выложено. Провайдеры также даже не пытаются разбираться в вопросе - они блокируют не отдельную страницу , а сайт целиком. Я понимаю, если сайт работает через https, заблокировать только одну страницу проблематично - но можно ведь хотя бы перенаправлять пользователей на страницу, где будет объяснена причина блокировки? Можно ведь на той же странице указывать, что если сайт перейдёт на протокол http , заблокированной останется только одна страница? Можно было бы решить вопрос лучше? Следующим образом: Создаём горячую линию на сайте «Роскомнадзора», которая будет круглосуточно отвечать на вопросы владельцев сайтов по блокировкам.
Проблем с блокировками будет гораздо меньше. Сколько стоит создать такую горячую линию? Давайте подсчитаем. Для круглосуточной работы нам надо, допустим, пять человек. Расходы на зарплату, налоги с зарплаты, помещение, междугороднюю связь и так далее составят, как показывает мой опыт, примерно 500 тысяч рублей в месяц, 6 млн рублей в год. Это для Москвы, это я даже не пытался экономить, и это я не учёл, что эту работу теоретически уже кто-то в «Роскомнадзоре» выполняет - то есть, нужные ресурсы на это уже выделяются. Но, допустим, мы создаём всё с нуля и сразу начинаем работать на широкую ногу. Есть у «Роскомнадзора» 6 млн рублей в год? Да, есть. Нужно ли заморачиваться подобным?
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая.
Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им дана команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали.
Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше — больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Уполномоченной по правам человека стала генерал-государственник», «Господин Медведев, а не засиделись ли вы в ….? Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых!
Город-призрак Сургут», а также творчество г-на Благина, находившегося под судом за разжигание розни. Умиляет литературное качество «нетленок». Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной? В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию сведения из первых рук. Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах.
Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин агент поддержки ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте! Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите — террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них.
Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа — заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда.
Несмотря на громкую информационную кампанию против этого постановления, её инициаторы никаких весомых доводов в свою пользу не представили, о чём я тогда же и написала cont. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым. Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях.
Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой — это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. А вот ещё субъективный довод в пользу прямой и тесной связи НОДа с «Континенталистом»: помню, один из КОНТовских провокаторов, долго пытавшийся убедить меня в негативной деятельности российских властей, оказался как раз НОДовцем, бездарно проколовшимся в комментариях к статье «АдЪский перфоманс» cont. Тогда же интернет-пользователи раскопали, с кем связаны и откуда финансируются его руководители «18 миллионов и НОД». Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см.
Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась. Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Жуткий ролик с Марией Катасоновой www. Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте». В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории.
Россия — ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма. Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости». Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики — Мединского, Астахова, Яровой, Чайки.
Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой. Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги. А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами? Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия.
Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых. Уже после майского скандала с КОНТом и его блокировкой появилась информация, что Генпрокуратура РФ проверяет Национально-освободительное движение на экстремизм. Проверка будет вестись в 4 регионах страны. Что теперь будет делать КОНТ? Вряд ли одумается. Ну вот, например, ник «Сергей Юрков» появился на КОНТе в июне месяце со статьями на всё ту же тему: хорошему президенту не даёт работать плохое правительство, на этот раз в лице «Единой России».
Похоже на заказ? Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться.
Потому что решение суда относится именно к таковым. Что это за структура - становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях. Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой - это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное.
А вот ещё субъективный довод в пользу прямой и тесной связи НОДа с «Континенталистом»: помню, один из КОНТовских провокаторов, долго пытавшийся убедить меня в негативной деятельности российских властей , оказался как раз НОДовцем, бездарно проколовшимся в комментариях к статье «АдЪский перфоманс». НОД, кстати, возмущался освобождением Васильевой едва ли не больше всех:. Тогда же интернет-пользователи раскопали, с кем связаны и откуда финансируются его руководители «18 миллионов и НОД»,... Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см. Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась. Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Жуткий ролик с Марией Катасоновой.. Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте».
В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия - ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма. Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. Но выбор «Единой России» другими патриотами из НОДа вместо партии «Национальный курс», которая, как указано на её официальном сайте , является партией Национально-освободительного движения, кажется странным... И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости». Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики - Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой.
Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги. А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами? Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия. Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых. Уже после майского скандала с КОНТом и его блокировкой появилась информация, что Генпрокуратура РФ проверяет Национально-освободительное движение на экстремизм. Проверка будет вестись в 4 регионах страны... Что теперь будет делать КОНТ?
Вряд ли одумается. Ну вот, например, ник «Сергей Юрков» появился на КОНТе в июне месяце со статьями на всё ту же тему: хорошему президенту не даёт работать плохое правительство, на этот раз в лице «Единой России». Похоже на заказ? Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться. К тому же, даже после возможных неприятностей в НОДе не исключено, что такой раскрученный и популярный ресурс передадут какому-нибудь другому патриот-радикалу. Поэтому всем читателям КОНТа и любителям интернета хочется напомнить на будущее: Верить можно только президенту. Всё остальное - от лукавого. Если Путин говорит, что доволен работой правительства и Медведева, значит, они всё делают правильно. Если президент заявляет, что Центробанк действует эффективно, значит, так оно и есть, и никакого внешнего управления и недостаточного суверенитета он в деятельности Набиуллиной не видит.
Если Путин не считает нужным менять Конституцию России, значит, в данный момент его всё в ней устраивает. И если он пришёл на съезд «Единой России» со словами поддержки, значит, сторонникам Путина стоит голосовать за неё. Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы — звенья одной цепи. Свои взгляды «патриоты» 2014-2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель — вхождение в правительство и свержение действующего режима. В выборе политических движений КОБ, КПЕ, НОД, РОС, «Великая Россия», «Русское имперское движение», «Славянское объединение и возрождение», «Другая Россия» и множество других , призванных заменить провалившихся либералов, упор делался на агрессивный патриотизм, внешнюю, а по сути лживую поддержку президента и нещадную критику правительства. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность перехлёстывает далеко за эти рамки и часто балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Естественным путём это бы вряд ли получилось — другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им дана команда «фас». Дальше — больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации.
Уполномоченной по правам человека стала генерал-государственник», «Господин Медведев, а не засиделись ли вы в ….? Город-призрак Сургут», а также творчество г-на Благина, находившегося под судом за разжигание розни. А вы говорите — террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Серьёзная работа — заявка на серьёзные намерения. Несмотря на громкую информационную кампанию против этого постановления, её инициаторы никаких весомых доводов в свою пользу не представили, о чём я тогда же и написала cont. Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. С другой — это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. А вот ещё субъективный довод в пользу прямой и тесной связи НОДа с «Континенталистом»: помню, один из КОНТовских провокаторов, долго пытавшийся убедить меня в негативной деятельности российских властей, оказался как раз НОДовцем, бездарно проколовшимся в комментариях к статье «АдЪский перфоманс» cont. Тогда же интернет-пользователи раскопали, с кем связаны и откуда финансируются его руководители «18 миллионов и НОД».
Жуткий ролик с Марией Катасоновой www. Россия — ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики — Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Проверка будет вестись в 4 регионах страны. Всё остальное — от лукавого. Поэтому если Путин говорит, что доволен работой правительства и Медведева, значит, они всё делают правильно. А если я кого-то раздражаю или напрягаю, вы можете забиться в угол и порыдать. Юлия Бражникова В комментариях к предыдущему посту мне было приятно, что многие поддержали меня в моём стремлении писать блог дальше.
Cont ws геополитическая. Платформа для социальной журналистики
Конт — это современная платформа для социальной журналистики с рейтинговой системой, которая обладает рядом преимуществ. Платформа для социальной журналистики. Новости Политика Экономика Техно Общество Видео. Итак, предлагаю Вашему вниманию довольно подробную аналитическую статью о том. что есть такое публицистическая платформа «КОНТ» и с чем её надо «кушать». актуальные новости России и мира. Континенталист (Конт,) — «платформа для социальной журналистики», удобная для размещения и чтения статей на общественно-политические, геополитические, экономические. Читайте последние и главные новости политики в России и мире каждый день на Свежие. Континенталист (Конт,) — «платформа для социальной журналистики», удобная для размещения и чтения статей на общественно-политические, геополитические, экономические, научные, спортивные и другие темы.
КОНТ. Интересное в мире и интернете
Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым. Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т.
Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях. Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой — это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см. Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась. Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт?
Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте». В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма. Также весьма неоднозначно выглядит обращение с просьбой поддержать НОД на праймериз « Единой России ».
Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости». Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики — Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой. Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги. А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами?
Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия. Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых. Уже после майского скандала с КОНТом и его блокировкой появилась информация, что Генпрокуратура РФ проверяет Национально-освободительное движение на экстремизм. Что теперь будет делать КОНТ? Вряд ли одумается. Ну вот, например, ник «Сергей Юрков» появился на КОНТе в июне месяце со статьями на всё ту же тему: хорошему президенту не даёт работать плохое правительство, на этот раз в лице «Единой России».
Похоже на заказ? Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться. К тому же, даже после возможных неприятностей в НОДе не исключено, что такой раскрученный и популярный ресурс передадут какому-нибудь другому патриот-радикалу. Поэтому всем читателям КОНТа и любителям интернета хочется напомнить на будущее: Верить можно только президенту. Всё остальное — от лукавого. Если Путин говорит, что доволен работой правительства и Медведева, значит, они всё делают правильно. Если президент заявляет, что Центробанк действует эффективно, значит, так оно и есть, и никакого внешнего управления и недостаточного суверенитета он в деятельности Набиуллиной не видит.
Если Путин не считает нужным менять Конституцию России, значит, в данный момент его всё в ней устраивает. И если он пришёл на съезд «Единой России» со словами поддержки, значит, сторонникам Путина стоит голосовать за неё.
Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя. Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции. Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять. Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую.
Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы — звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях. Свои взгляды «патриоты» 2014-2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель — вхождение в правительство и свержение действующего режима. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать.
Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно. Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист». Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы.
Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента. Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам. Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось — другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая.
Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали. Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта.
Дальше — больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых! Умиляет литературное качество «нетленок». Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной? В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию сведения из первых рук. Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин агент поддержки ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте! Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят.
А вы говорите — террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них. Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа — заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину.
Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым. Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях.
Ниже - мнение Юлии Бражниковой. К сожалению, он был задуман в таком качестве с первых дней существования. Может, не стоило бы ворошить прошлое и лишний раз пересказывать детали странных инцидентов, которые вроде бы уже исчерпаны. Но организаторы сложной многоступенчатой акции под названием «Континенталист» явно рассчитывают на её длительное использование. Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя. Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции. Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять. Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую. Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы — звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях. Свои взгляды «патриоты» 2014-2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель — вхождение в правительство и свержение действующего режима. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно. Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист». Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи.
Это место, где социальная журналистика оживает, где каждому участнику предоставляется возможность выразить свое мнение, поделиться информацией и влиять на мировое сообщество. Что такое Конт? Конт — это платформа для социальной журналистики с рейтинговой системой. Она позволяет пользователям создавать и публиковать статьи на различные темы, а также оценивать и комментировать статьи других авторов. Основная цель Конта — сделать информацию доступной и интересной для всех. Платформа предоставляет возможность каждому желающему поделиться своими мыслями, идеями и знаниями, а также получить обратную связь от аудитории. Конт также обладает уникальной рейтинговой системой, которая позволяет определить популярность статей и авторов. Рейтинг формируется на основе количества просмотров, оценок, комментариев и других метрик, и позволяет пользователям находить наиболее интересные и актуальные материалы. На платформе Конт есть возможность фильтрации статей по различным параметрам, а также подписка на интересующих авторов и тематические рубрики. Это позволяет пользователям настроить персональную подборку материалов и быть в курсе последних новостей и трендов. Конт — это место, где каждый может найти что-то интересное для себя, а также делиться своими мыслями и опытом с другими людьми. Преимущества Конт Конт — это современная платформа для социальной журналистики с рейтинговой системой, которая обладает рядом преимуществ: Открытая платформа: Конт предоставляет возможность каждому желающему создать свой собственный контент и делиться им с другими пользователями. Рейтинговая система: Платформа Конт основана на рейтинговой системе, которая позволяет пользователям оценивать и комментировать контент других участников. Социальная журналистика: Конт предоставляет возможность журналистам и блогерам публиковать свои статьи, видео и фотографии, привлекая внимание широкой аудитории. Публичные обсуждения: Благодаря функции комментирования, Конт стимулирует активное обсуждение контента, создавая пространство для формирования разных мнений.
Конт лучшие статьи за сутки. Платформа для социальной журналистики
Последние новости. известная блог-платформа для блогеров, журналистов и рядовых обывателей сети. Подробнее о настройках и правилах общения в геополитическом ресурсе Конт. площадка для социальной журналистики Последние новости России и мира. Главная» Новости» Геополитика новости конт. На главной странице сайта опубликованы актуальные новости и статьи.
Описание и особенности КОНТ
- КОНТ. Интересное в мире и интернете 2024 | ВКонтакте
- Просто Новости
- Неофициальный КОНТ на телеграмм – Telegram
- Обзор геополитической блог-платформы Конт
- Конт все статьи платформа для социальной журналистики
Что такое Конт?
- А что такое Конт?: zavodfoto — LiveJournal
- КОНТ. Интересное в мире и интернете 2024 | ВКонтакте
- Конт платформа все статьи
- КОНТ | Платформа для социальной журналистики: arh_ano — LiveJournal
- КОНТ — новая платформа для социальной журналистики: главное, отзывы, преимущества
Почему cont.ws сейчас не работает и как это исправить?
Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте». В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма.
Также весьма неоднозначно выглядит обращение с просьбой поддержать НОД на праймериз « Единой России ». Участие Федорова можно как-то объяснить, поскольку он член ЕР. И просто верхом идиотизма стала НОДовская акция против празднования… Дня России, каковую «патриоты» назвали «День зависимости». Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики — Мединского, Астахова, Яровой, Чайки. Во всяком случае, характер высказываний очень напоминает историю с Васильевой. Жаль только, что подобные организаторские таланты проявляют только наши враги.
А где инициатива, идущая от правительства, а не от оппозиции? Почему до сих пор нет такого же сайта с противоположной направленностью, где проекты вроде КОНТа и ему подобных разлагались бы на атомы настоящими, а не липовыми патриотами? Мы сетуем на то, что против нас ведётся информационная война. Она потому и ведётся, что ей нет достаточного противодействия. Ведь проблема не в том, чтобы отлавливать в сети уже «готовых» экстремистов, а в том, чтобы не допускать рождения новых. Уже после майского скандала с КОНТом и его блокировкой появилась информация, что Генпрокуратура РФ проверяет Национально-освободительное движение на экстремизм.
Что теперь будет делать КОНТ? Вряд ли одумается. Ну вот, например, ник «Сергей Юрков» появился на КОНТе в июне месяце со статьями на всё ту же тему: хорошему президенту не даёт работать плохое правительство, на этот раз в лице «Единой России». Похоже на заказ? Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться. К тому же, даже после возможных неприятностей в НОДе не исключено, что такой раскрученный и популярный ресурс передадут какому-нибудь другому патриот-радикалу.
Поэтому всем читателям КОНТа и любителям интернета хочется напомнить на будущее: Верить можно только президенту. Всё остальное — от лукавого. Если Путин говорит, что доволен работой правительства и Медведева, значит, они всё делают правильно. Если президент заявляет, что Центробанк действует эффективно, значит, так оно и есть, и никакого внешнего управления и недостаточного суверенитета он в деятельности Набиуллиной не видит. Если Путин не считает нужным менять Конституцию России, значит, в данный момент его всё в ней устраивает. И если он пришёл на съезд «Единой России» со словами поддержки, значит, сторонникам Путина стоит голосовать за неё.
А если я кого-то раздражаю или напрягаю, вы можете забиться в угол и порыдать. Мысли вслух От первого лица М оё знакомство с КОНТом началось с того, что ряд интересных статей уважаемых мною на тот момент авторов были опубликованы именно на этом сайте. Более-менее подробное ознакомление с сайтом оставило неприятный осадок. Было такое впечатление, что нигде я не видел столько матерщины и злобных комментариев, однако, учитывая его популярность, с целью расширения читательской аудитории моего блога зарегистрировался на нём, имея ввиду в дальнейшем перенос своих публикаций на КОНТ. По ряду технических причин я после первой же попытки отказался от его использования. Больше меня этот сайт не интересовал, в моём распоряжении достаточно других добротных источников информации.
Что касается комментариев и мата, а также по части работы модераторов сайта, точнее о полном её отсутствии, я полностью согласен с Бражниковой. Но вот то, что касается авторов публикаций, я далеко не со всем согласен, о чём пишет Юлия Бражникова. Мне, например, не понятно, как под её горячую руку попал Владимир Волконский, публикации которого я иногда читаю, кое что даже напечатал в своём блоге, и уж никак не могу даже заподозрить его в нелюбви к России и Президенту лично, а тем более в либерализме и принадлежности к 5 колонне. Кроме того на КОНТе печатаются вполне уважаемые эксперты и блогеры. В том, что касается Президента, я с ней полностью солидарен, но именно в том, что делает он, а не его подчинённые, подчас саботирующие или искажающие его указания и директивы. Это прежде всего касается Правительства и его бессменного чичисбея Медведева.
Но я твёрдо уверен в одном, что Президент знает, что делает и делает сие на благо и во имя России. Наш Президент ничего не делает просто так! Итак, предлагаю Вашему вниманию довольно подробную аналитическую статью о том. Многое похоже на истину. Но ведь пропаганду никто не отменял, а то, что в этой сфере идёт борьба не на жизнь. Идёт борьба идеологий и тут уж используются любые, подчас и нечистоплотные, средства, о чём остаётся только сожалеть.
Ваше право соглашаться или нет с мнением автора. Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы - звенья одной цепи. Свои взгляды «патриоты» 2014—2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель - вхождение в правительство и свержение действующего режима. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. Естественным путём это бы вряд ли получилось - другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. Дальше - больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации.
Вот примеры, взятые почти наугад за последний год: «Говорящая пустота» , «Хитрый план Путина» , «Чёрный день правозащиты. Уполномоченной по правам человека стала генерал-государственник» , «Господин Медведев, а не засиделись ли вы в...? Город-призрак Сургут» , а также творчество г-на Благина, находившегося под судом за разжигание розни. А вы говорите - террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Серьёзная работа - заявка на серьёзные намерения. Несмотря на громкую информационную кампанию против этого постановления, её инициаторы никаких весомых доводов в свою пользу не представили, о чём я тогда же и написала.
Что это за структура - становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. С другой - это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. А вот ещё субъективный довод в пользу прямой и тесной связи НОДа с «Континенталистом»: помню, один из КОНТовских провокаторов, долго пытавшийся убедить меня в негативной деятельности российских властей, оказался как раз НОДовцем, бездарно проколовшимся в комментариях к статье «АдЪский перфоманс». НОД, кстати, возмущался освобождением Васильевой едва ли не больше всех:. Тогда же интернет-пользователи раскопали, с кем связаны и откуда финансируются его руководители «18 миллионов и НОД»,... Жуткий ролик с Марией Катасоновой..
Россия - ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Но выбор «Единой России» другими патриотами из НОДа вместо партии «Национальный курс», которая, как указано на её официальном сайте , является партией Национально-освободительного движения, кажется странным... Судя по сходству стиля и сценариев, из НОДа и сопряжённых с ним течений растут ноги недавних информационных кампаний против известных фигур российской политики - Мединского, Астахова, Яровой, Чайки.
В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию сведения из первых рук. Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин агент поддержки ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте! Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите — террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них. Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа — заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым. Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях. Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой — это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см. Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась. Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте».
Рейтинг за неделю, месяц или день. На сайте вы сможете найти большое количество интересных статей на разные темы. Регистрируясь на Конте, вы присоединяетесь к десяткам тысяч авторов, писателей и читателей...
Пожаловаться Россия намерена взорвать ядерное оружие в космосе, уверены в США Космическая авантюра Путина с высокими ставками направлена на то, чтобы усадить США за стол переговоров — с таким заголовком вышел материал в свежем номере американского издания The Hill. Показать ещё «Если Россия взорвет ядерное оружие в космосе, Соединенные Штаты должны осознать, что конечная цель Путина — заставить США вернуться к переговорам по контролю над стратегическими вооружениями.