Михаил Хазин о новой парадигме мировой экономики. Михаил Хазин: А кто-нибудь видел, как оно взрывается? В прямом эфире на YouTube-канале «Закон и порядок в США» Хазин подробно рассказал о последствиях нового глобального кризиса, а также объяснил, куда побегут американцы после неизбежного краха их экономики.
Михаил Хазин: Мировой кризис
Но через эти скорби очень многое может определиться, подстегнуть обновление ментальности и рождение концепции ментальной войны. Он убедил администрацию Рейгана, что в цивилизационном столкновении СССР с Западом бесполезно работать с русским обществом, с «глубинным народом». Разложенческие перспективы имеет только одна технология — работа с элитами. Или расколдовывание той старой элиты, которая стилистически вся завязана на уходящую натуру уходящего Запада. Мир ждёт от нас идей. И они у нас есть. Наша сила и одновременно наша слабость в том, что мы ещё к себе не пришли полностью.
Эксперт добавил, что в настоящее время в России имеется достаточно большое количество состоятельных людей. Они вписаны в систему, которая будет подвержена разрушению, причём начало данного процесса уже наблюдается.
Понимание опасности будет приходить постепенно. В дальнейшем возможно уменьшение обеспеченных групп людей, включая обрушение устойчивых властных группировок и сокращение элит. В данном сегменте Россию ожидают глубокие изменения.
И это с моей точки зрения абсолютно уникальная ситуация. Я ещё раз повторю, я не знаю насколько это актуально в мировой практике, может где-то и когда-то такое встречалось, но в истории серьёзных государств, я такого не припомню. Теперь возникает вопрос, а почему так получилось? Все говорят, что вот Блинкен устроил истерику и ещё чего-то.
Он же летучий. Нет, я прошу прощения, я просто я человек пожилой, я еще помню времена, когда при советской власти перед художественными фильмами крутили в журналы, документальные. И я несколько раз в панорамном кинотеатре Мир на Цветном бульваре смотрел журнал, как по городу Москве ездит Жигуль с водородным двигателем. Меня еще тогда интересовало, как они этот водород ему в баки заливают, и соответственно, какое количество водорода из того, что они туда залили, попадает потом в двигатель. Потому что вообще утечка водорода вещь не страшная, она экологически чистая, но эффективность как-то она уменьшает.
Михаил Хазин: в этом году Путин может объявить о конце либерализма в экономике
Мировой финансовый кризис: размышления, выводы, идеи. Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике». Михаил Хазин назвал происходящее сейчас в экономике на мировом уровне «кризисом падения эффективности капитала», начало которому было положено ещё в 2008-м году. РИА Новости, 1920, 07.03.2023. США ликвидируют Евросоюз как альтернативную экономическую площадку, такое мнение высказал экономист Михаил Хазин в своем экономическом обзоре. Экономист Хазин предрёк мировой экономике судьбу российской. «Скорее всего, это реакция на карантин [из-за пандемии COVID-19], и еще ближайшие несколько лет она будет в очень сильной форме», — прогнозирует Хазин.
Михаил Хазин: «Мы на пороге пятилетнего масштабного экономического спада»
Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. В нашем конкретном случае ключевым ресурсом этой системы была доля американской экономики в мировой. Прогнозы Михаила Хазина оправдались, в 1998 году наступил экономический кризис. Хазин заявил, что сейчас все занимаются антикризисной политикой, затыкают дыры, но этот способ работы с реальностью изначально проигрышный, и кризис будет только продолжаться и усиливаться.
Михаил Хазин: «Мы на пороге пятилетнего масштабного экономического спада»
02:28 Какого рода голод ждёт Европу 03:36 Результат голосования о зависимости выборов США и развития кризиса 05:05 Общий результат мирового кризиса по итогам выборов в США 08:35 Влияние первых лиц на сроки падения экономики 11. Фонд экономических исследований Михаила Хазина – один из немногих частных фондов, занимающихся экономикой в современной России. Экономист Михаил Хазин и финансовый аналитик Владимир Левченко обозначили основные тенденции неизбежности обвала мирового рынка и возможных экономических потрясений. Мировой финансовый кризис: размышления, выводы, идеи.
Хазин рассказал, сколько будет длиться мировой финансовый кризис
Я — нет... Поэтому заговорили о необходимости «технологического рывка». Заметим: «национальным проектам» тоже предшествовала дискуссия... Что касается «технологического рывка». Чтобы приступать к нему, надо реально представлять себе, какие мы преследуем цели и в каком мире живём. Мы уже 10 лет пишем о кризисе работы и статьи.
Всё более и более становится очевидным, что мы правы, что те экономические модели и процессы, которые описываем, имеют место, но вы слышали, чтобы наши наработки озвучили те, кто принимает решения? Меня приглашали выступить в Казахстане на экономическом форуме и в Узбекистане — на публичном экономическом мероприятии. Но в России все рассуждения на тему о кризисе не приветствуются. У нас исходят из логики, что его не будет. Полную монополию на истину имеет либеральная экономическая школа, в которой нет даже слов для описания этого кризиса; она не может признать, что была в чем-то не права, что чего-то не понимает.
Эти господа просто игнорируют многие реальные процессы, происходящие в экономике. Но не было бы счастья, да несчастье помогло. Он говорит о том, что у нас больше возможностей освоить новый, шестой технологический уклад. И называет такие «точки роста», как нанотехнологии, молекулярная биология. А другие экономисты говорят: мол, нужно не только «точки роста» создавать, а всё народное хозяйство развивать как целостный организм...
Понятно, что одну точку роста двигать легче. Но дело не в этом. Вся теория «точек роста» работает в ситуации общего экономического подъёма. Мы же вступили сейчас в полосу долгосрочного спада, когда инновации не окупаются. По этой причине финансирование инновационных процессов чревато...
Они самостоятельно не выживают. Это большая проблема, и я пока не знаю, как её решать. Не исключаю, что нас весь мир ждёт довольно серьёзная технологическая деградация. Примерно такая же, как в России в 90-е годы. Фактически он решил ту задачу, которую поставил Столыпин.
Тогда, в начале XX века экономический прогресс ассоциировался прежде всего с машиностроением. Но для его бесперебойной работы нужно было, чтобы кто-то покупал продукцию этой отрасли. Крестьянин-единоличник купить трактор не мог. Это было под силу состоятельным, богатым крестьянам. Вот почему Столыпин хотел образовать крупные хозяйства на базе кулаков.
И в результате предопределил последующую гражданскую войну в деревне. Его программа закончилась крахом. А Сталин сделал иначе: он создал коллективные хозяйства. Появилась надстройка, которая стала потребителем продукции машиностроения. И эта программа завершилась успехом.
В 1930-е инновациями было машиностроение, а сегодня — нанотехнологии. Но как вы заставите человека, у которого нет денег, чтобы купить булку для ребёнка, приобрести какой-то нанотехнологический продукт? Вот в чём вся проблема. Инновации никогда не пойдут на падающем рынке. Американцы в начале 80-х внедрили программу стимулирования спроса только потому, что у них в 70-е был кризис, и они не могли в эти годы запустить новую инновационную волну.
То есть то, что мы сегодня называем информационными технологиями.
Понимаете, Джонсон, при всех его недостатках, был человеком системным. Не надо путать. Он из себя строил… С.
Мардан: - Да, я понимаю, о чем вы говорите. Хазин: - Более того, он был очень настроен на то, чтобы с Россией договориться. Мардан: - То есть косил под дурака просто. Хазин: - Не под дурака, а скорее под такого человека… С.
Мардан: - …оригинального. Хазин: - Да, оригинального. Ну, как бы это была возможность некоторые вещи скрывать, типа, ну, это я так пошутил, это была шутка. Но он очень хотел договориться с Путиным, причем уже больше года, то есть с мая прошлого года.
Ему три раза а может, и больше объяснили, что только после того, как он признает, что Скрипаль — это британские спецслужбы… Обращаю внимание, ни про Литвиненко, ни про голландский «Боинг» его не просили сказать, что это британские спецслужбы но это, впрочем, вылезло бы автоматически. Он не решился. Летом прошлого года максимум, на что он решился, болгарская блогерша опубликовала британские документы о том, что нет у Британии возможности подать на Россию в суд. Потому что документ, на основании которого принято решение о так называемом «Новичке», не может использоваться, потому что время между тем, как забрали кровь у Скрипалей и как этот анализ попал в лабораторию, прошло больше суток, и каким дустом там всё это поливали, никому неизвестно.
А на большее он не решился. Встречи нет. Поэтому развалить вместе с Путиным Евросоюз Джонсон не смог. Я подозреваю, что за это его и уволили.
Потому что нужно любой ценой создавать Британскую империю, валютную зону. Это, собственно, к доллару. Потому что мировая долларовая система распадается. Для того чтобы создать устойчивое экономическое образование, нужен рынок в полмиллиарда человек.
В Евросоюзе где-то полмиллиарда. Ну, Британия может отхватить западную часть Евросоюза, где 300-400 миллионов, плюс еще кусок Африки, условно бывшую французскую западную Африку. Но для того чтобы это сделать, надо сначала развалить Евросоюз, а желательно еще развалить Германию. Потому что если Германия остается, то вот это романо-германское ядро англичанам сейчас не сломать, они слабоваты.
По этой причине, видимо, было принято решение, что надо ставить человека а-ля Маргарет Тэтчер, то есть не очень умного, но абсолютно упертого.
А стоимость актива определяется желанием рынка его приобрести, что, если идти по цепочке покупок, рано или поздно упирается в конечный спрос, то есть спрос или государства, или потребителей. Но последние выступают непосредственно в рамках производственных отношений со стороны труда, а спрос государства также существенно зависит от возможностей потребителей. Таким образом, рост спроса при капитализме неминуемо отстает от роста капитала, что, если не принять специальных мер, обесценивает его, как непосредственно, в виде товаров, так и опосредованно, из-за снижения его эффективности.
Последнее вызвано тем, что уменьшение объема прироста спроса по отношению к приросту капитала ведет к уменьшению объема прибыли на каждую единицу нового капитала. Иллюстрацию этого тезиса именно иллюстрацию, доказательство было дано еще в XIX веке можно посмотреть на рис. Решение этой проблемы для капитала принципиально важно и осуществлялось за всю историю человечества тремя основными способами. Первый возник в период классического капитализма, в котором регулярно проходили кризисы перепроизводства, обеспечивающие перераспределение активов и «сжигание» избыточного капитала.
Этот способ работал эффективно, но по мере развития мировой экономики кризисы становились все сильнее и сильнее, так что нужно было искать что-то новое. Вторым способом стал вывоз капитала на еще не освоенные территории — соответствующая политика получила в конце XIX века название империализма. Этот способ неминуемо вызвал острую конкуренцию не только за рынки сбыта товаров, но и за рынки вывоза капитала и завершился сначала Первой, а потом и Второй мировыми войнами. Поскольку после появления СССР, а потом и мировой системы социализма появилась системная угроза самому существованию капиталистической системы, ей потребовалась значительно более согласованная политика.
В результате в 1944 году вывоз капитала был институциализирован в рамках Бреттон-Вудских соглашений, следствием чего стало создание как институтов, регулирующих этот процесс ГАТТ, ныне ВТО, МВФ, Мировой банк , так и системы регулирования мировых финансов на базе американского доллара, привязанного к золоту и контролируемого, соответственно, Федеральной резервной системой США. Мировое разделение труда Вторым базовым элементом нашей теории стала роль мирового разделения труда, которое играет принципиальную роль в рамках той модели парадигмы научно-технического прогресса НТП , которая сформировалась в конце XVIII — начале XIX века и сегодня распространилась на весь мир. Принципиальной особенностью этой модели является то, что очередной виток НТП неминуемо сопровождается углублением процессов разделения труда, а они, в свою очередь, требуют увеличения объемов рынков сбыта. Как следствие движение любой страны на пути научно-технического развития в последние 250 лет требовало расширения рынков сбыта своей продукции, то есть, как мы понимаем, рынков, которые бы она контролировала.
Соответственно, количество технологически независимых государств в мире последние два века все время сокращалось. В Европе еще в середине XIX века речь шла о десятке реально независимых то есть имеющих возможность самостоятельно развивать полный спектр технологического, в том числе военного, производства государств, к началу ХХ века их осталось от силы пять Российская империя, Германия, Австро-Венгрия, Франция и Великобритания , в середине ХХ века уже не только в Европе, но во всем мире было только два реально независимых государства — СССР и США. Отметим, хотя политические и социальные модели государства в СССР и США были принципиально разными, но вот процессы НТП протекали там практически параллельно, что дополнительно подтверждает: модели развития научно-технического прогресса были у них одинаковые. И та, и другая страна опирались на необходимость окупить очередной виток НТП за счет расширения рынков сбыта, хотя технология использования рынков то есть окупаемости была у них различной.
Поскольку процессы развития науки и техники продолжались, эти два мировых лидера должны были уже к последней четверти предыдущего века столкнуться с проблемами финансирования следующего этапа научно-технического прогресса. Кризис 70-х годов и «рейганомика» Кризис капитализма 70-х годов прошлого века был вызван с точки зрения приведенных выше соображений сразу двумя причинами. Во-первых, к этому времени вновь возникла проблема утилизации избыточного капитала в связи с исчерпанием регионов для вывоза капитала. Во-вторых, прекращение роста рынков сбыта резко усложнило процессы развития НТП.
Допускать острые кризисы перепроизводства или войны в условиях существования мировой системы социализма было нельзя категорически, и эффективность капитала стала снижаться. Это сразу же отразилось на потребителях, что хорошо видно на рис. Отметим, данные последних 10 лет нужно оценивать достаточно критично, с учетом того, что официальные показатели инфляции в США стали все более и более занижаться по сравнению с реальностью. Как следствие начался серьезный кризис, который носил не локальный, а общесистемный характер.
В 1971 году США объявили дефолт по доллару, отвязав его от золота, в 1973 году начался нефтяной кризис. В СССР проходили аналогичные по содержанию процессы получившие позднее наименование «застоя» , причем выход из положения обе стороны должны были искать именно в рамках решения задачи повышения эффективности капитала, обеспечивающего следующий виток НТП. В Советском Союзе соответствующая задача так и не была решена, что и привело к известным результатам. Важнейшей чертой этого кризиса в рамках капитализма было одновременное наличие депрессии то есть падения производства и высокой инфляции так называемой стагфляции — сочетание, которого никак не могло быть в рамках классической капиталистической экономики рис.
Связано это было с тем, что США обязаны были продолжать гонку НТП с социалистической системой и любой ценой финансировать инновационные процессы. Состояло оно в парадоксальном выводе: не уменьшать денежную накачку за счет эмиссионных долларов, а наоборот, увеличить ее! Только направить не на поддержку капитала ради чего, собственно, и был создан в США в 1913 году частный центральный банк — Федеральная резервная система , а на прямое стимулирование конечного спроса, как государственного, так и частного. С точки зрения описанных выше механизмов разделения труда это решение можно описать так: если невозможно расширить рынки сбыта, нужно увеличить эффективность потребления каждого участника доступных рынков.
Реализация этого плана, безусловно, позволила бы дать ресурс на очередной виток НТП, но при этом нужно было решить несколько сопутствующих задач. Во-первых, существенно сократить инфляцию в секторе потребления, поскольку в противном случае особого его роста в сопоставимых величинах просто бы не было: рост потребительских расходов за счет кредитных ресурсов компенсировался бы ростом цен. Во-вторых, необходимо было обеспечить направление расходов потребителей в сторону высокотехнологических отраслей, поскольку именно их развитие было необходимо для борьбы с СССР. В-третьих, поскольку избыточная ликвидность все-таки попадала бы на рынки пусть и не на потребительские , необходимо было обеспечить механизм стимулирования инвестиционного процесса, понимая здесь под этим словом его первоначальное значение, то есть увеличение основных средств производственных компаний.
Иными словами, чтобы деньги потребителей, во всяком случае в значительной их части, шли все-таки на развитие, а не на финансовые спекуляции. И три эти задачи были решены. Инфляцию побороли за счет уникального в истории повышения стоимости кредита. При этом избыточную ликвидность стали «утилизировать» за счет раздувания финансовых пузырей, то есть резкого увеличения доли финансовых активов в общем их объеме.
По этой причине доля прибыли американских корпораций, полученной за счет финансового сектора, стала с 80-х годов прошлого века резко расти рис. Именно по этой причине «рейганомика» привела к существенной трансформации мировой системы капитализма, переходу его в третью стадию после классического периода и империализма — стадию финансового капитализма. Но, как понятно, увеличение доли финансовых активов неминуемо требовало увеличения кредитного мультипликатора, то есть отношения широкой денежной массы, для США — М3, к узкой денежной массе, наличным деньгам, агрегату М1. Соответствующий процесс хорошо виден на рис.
Тем более, в 2016 году она лишилась рычага поддержки официальных властей США, хотя в Вашингтоне очень много влиятельных сил, которые эту группу поддерживают. Либералы поняли, что ждать больше нельзя: их ресурсы сокращаются, внешняя поддержка тает… И они пошли в свой последний и решительный бой. Хазин сравнивает противодействие либералов с развитием болезни: «Либералы поняли, что ждать больше нельзя: их ресурсы сокращаются, внешняя поддержка тает… И они пошли в свой последний и решительный бой. То есть иммунитет борется с болезнью. Речь идёт о том, что для борьбы с кризисом, да и в целом в социально-экономическом плане, по мнению Хазина, в России можно сделать многое — ограничить действия с долларами, пресечь вывоз капитала за рубеж, усилить контроль за финансами в принципе. Но с учётом того, кто возглавляет ключевые ведомства и регулирует финансы страны, предпринять многие шаги проблематично.
К тем, кто работает на дестабилизацию ситуации в стране, занимается саботажем, настраивает массы на госпереворот, будут в скором времени приняты жёсткие меры. Потому что это либеральное государство!
Хазин Михаил 27-04-2024 | «Экономика» Говорит Москва | Последнее выступление сегодня | Видео
Роль 2023 года в мировом структурном кризисе. Тезисно: 1) Идет мировой экономический кризис. Сегодня только ленивый не говорит о мировом экономическом кризисе, однако как только дело доходит до внятного объяснения его причин, прогнозов его течения и тем более его итогах, начинается существенная невнятица. Мировой финансовый кризис: размышления, выводы, идеи. Хазин — частый участник различных экономических форумов Также Хазин дал понять, что в текущем 2024 году россиян ожидают приятные перемены. Михаил Хазин: А кто-нибудь видел, как оно взрывается?
Экономист Хазин ждет долларовую провокацию и обвал мирового рынка, как в 2008 году
Как считает эксперт, главной отличительной чертой нового кризиса станет невозможность США улучшить своё положение за счёт надвигающейся катастрофы. Если в 2008 году американское руководство умело воспользовалось тогдашней ситуацией, то повторить такой же трюк сейчас у него уже не получится. В частности, как полагает экономист, правительству США не удастся побороть растущую инфляцию обычным поднятием ставок.
Лютая ненависть не могла в нем не остаться.
А в политике лютая ненависть, эмоции очень мешают. Политик должен быть холодным и циничным. Ведь ей придется идти на очень жесткие, непопулярные решения в экономике.
Сажать в Белый дом толкового президента из своего круга бессмысленно. Человека жалко, к тому же он все равно ничего реально сделать не сможет. Нужен персонаж, которого не жалко, чтобы потом все на него списать.
Элите придется в условиях кризиса продавать крайне непопулярные решения. Единственный способ - вытащить харизматика. В Америке президента, к вашему сведению, выбирает не народ.
Харизматичный Обама сделает некие ужасные вещи, необходимые элите. Затем его сметут возмущенные массы. И на него же политики все спишут.
Короче, это политический смертник, который должен закрыть амбразуру. Нам бы со своими расхлебаться в ближайшем будущем. Это вписывается в вашу концепцию провокаций.
А, условно говоря, взрыв атомной станции а-ля Чернобыль во Франции. Но уже совершенно ясно, что победит Обама и взрывами ничего не изменишь. Сознательная подстава.
Маккейна просто сливают. Республиканцы, похоже, закрывают лавочку, выходят из игры. Вот и бывший госсекретарь кабинета Буша авторитетнейший Колин Пауэлл не случайно воткнул нож в спину республиканцам, заявив на днях, что будет голосовать за Обаму.
И назвал его важной переходной фигурой. Одно хорошо - провокаций уже не будет до выборов. Как будет развиваться мировой кризис?
Если США остановят эмиссию, прекратят вообще печатать доллары, все рухнет в течение 2 - 3 месяцев. Мы получим вариант 1929 года. Будут печатать деньги, но по минимуму - падение займет 2,5 - 3 года.
Устроят гиперинфляцию, включат станок на полную мощь - все завершится за год-полтора. Или уже выбрали? Но после выборов 4 ноября точнее, после смены президента возможны изменения политики.
Впрочем, какой бы вариант они ни выбрали, в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10 - 12 тяжелой депрессии.
В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши. У нас же дешевое сырье, своя нефть, газ и т.
Но, к сожалению, идиотская политика наших финансовых властей, не позволявшая отечественным предприятиям получать дешевые кредиты, привела к тому, что у нас производство во многом сдохло. В 98-м году мы сумели очень быстро выскочить из дефолта за счет чего? Ввели в действие законсервированные со времен СССР мощности.
Плюс резко улучшилась внешнеэкономическая конъюнктура. Цены на нефть взлетели вверх. Сейчас внешнеэкономической конъюнктуры не будет - кризис.
И мощностей родных нет. Строить их невозможно. Спрос будет маленький.
А нас попытаются завалить дешевым импортным товаром. Придется закрывать границу и совсем ухудшать структуру потребления. Либо где-то добывать деньги.
Импорт - он стоит денег, а у граждан их не будет. Только в Москве безработица составит 2,5 - 3 миллиона человек. Часть из них - низкооплачиваемые работники, прежде всего гастарбайтеры.
Это увеличит преступность, вызовет массу других неприятностей. Представьте миллион, ну, даже полмиллиона таджиков, узбеков, не имеющих постоянного жилья, лишившихся постоянного источника доходов. Они будут бегать по столице и хватать все, что плохо лежит.
Потребуются конкретные жесткие меры. Хотя бы по депортации. Но мы-то знаем, что наши власти не способны этим заниматься.
Из самых отмороженных сколотят банды. Они будут целенаправленно грабить и за взятки откупаться от любой милиции. Плюсуйте миллиона два безработных так называемого «офисного планктона».
Это вообще тяжелый случай. Молодые люди, привыкшие получать тысячи долларов просто за факт своего существования. А сейчас их повыгонят.
У всех долги по ипотеке, кредиты по машинам, другим товарам. Как они вернут долги? У банков возникнут проблемы.
Отбирать квартиры за долги? Да они же разнесут всю Москву! А увольнения уже начались.
Руководство страны принимает серьезные меры по минимизированию последствий мирового кризиса. Миллиарды выделяет. Об этом каждый день мы слышим по телевизору.
А там можно картошку сажать. Но если разворуют все, как у нас, увы, принято, то проблемы начнутся зимой. И серьезные.
Что касается власти… Судя по всему, за последние недели произошло радикальное изменение психологии руководителей страны. Многие годы они пребывали в иллюзии, что денег хватит на все. Одни нефтедоллары чего стоят!
И вдруг оказалось, что денег не только не хватает - их невероятно мало! И даже непонятно, как заткнуть дыры, которые уже есть. Все идут к власти с протянутой рукой.
Обратите внимание на официальные сообщения. Ритейлеры - крупные торговые сети - просят 50 миллиардов. Иначе не выживают.
Нефтяники тоже хотят 50 миллиардов. Банки 50 миллиардов до нового года. А там надо еще.
Сельское хозяйство просит уже 100 миллиардов. Иначе, дескать, не посеем. Автопром, правда, просит сущий пустяк - миллиард.
Но тоже просит. Граждане, мол, не покупают наши машины из-за нехватки денег, склады переполнены, конвейер останавливать нельзя, люди не поймут… И олигархи в панике. Причем самое страшное, их счета на Западе тоже начинают исчезать.
Олигархи уже поняли, что защитить их сможет только государство. И тоже канючат миллиарды. Тех предприятий, которые они в лихие 90-е сами забрали у государства за бесценок на залоговых аукционах.
Чудны дела твои, Господи! Я не уверен, что подавляющая их часть сохранится через 3 - 4 года. Призрак социализма мерещится.
Социализм - это в первую очередь не национализация, а социалистический метод управления народным хозяйством. У нас же пытаются национализировать при капиталистических методах управления.
В качестве альтернативы политэкономии была придумана теория «экономикс», где табуировалась тема конечности капитализма. Чтобы уйти от логики Адама Смита и Карла Маркса, они изменили строение науки. Если политэкономия построена от макроэкономики к микро, то «экономикс» — наоборот, от микроэкономики к макро, когда пытаются на основании поведения человека и фирмы вывести закономерности всей экономики в целом. Это неверный подход. Поэтому «экономикс», лежащий в основе западных экономических учений, в принципе не может описать современный кризис. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов.
Потому что политэкономия фактически ликвидирована. В 90-е годы российские вузы, где преподавали экономику, получили крупные западные гранты на написание учебников по «экономикс». В результате преподавание политэкономии практически прекратилось. Мы с коллегами в 90-е годы, будучи чиновниками, понимали, что принципы «экономикс» не работают. На Западе методы управления к ее положениям не имеют прямого отношения. Там выросла большая группа чиновников, которая управляет экономикой, есть свои теоретики. У нас теоретиков ликвидировали. Были светлые моменты, когда люди, понимающие, как работает экономика и финансы, такие, как, например, Виктор Геращенко, становились у рычагов управления — тогда сразу же восстанавливался порядок.
Но это единичный положительный пример. В основном нашей экономикой управляют либералы — с 90-х годов по сей день. Плоды их усилий мы сейчас и пожинаем. Хазин: Ей не повезло. Она ругалась с Лениным в начале ХХ века. И по этой причине ее концепция о том, что для нормального развития в рамках капиталистической системы нужно постоянное расширение рынка, в Советском Союзе замалчивалась. Но после развала СССР мы продвинули ее линию и доказали, что сегодня механизм развития капитализма прекратил действовать. Это и есть суть нашей теории.
Современный кризис — это кризис падения эффективности капитала, связанный с невозможностью расширения рынков, ставших глобальными. Хазин: Да. Первый подобный кризис был в начале прошлого века, второй — в 30-е годы, третий — в 70-е. Но они преодолевались за счет расширения рынков, а у нынешнего уже нет такой возможности — сегодня вся мировая экономика едина, это глобальная система. Поэтому нынешний кризис — последний. Из нашей теории следует, что политика рейганомики, проводившейся с 1981 года, привела к колоссальному перегреву экономики, началось искусственное стимулирование спроса. Работало это так. Населению выдавались кредиты, затем банковская ставка снижалась, и выдавались новые кредиты.
Возник потребительский бум. Все привыкли жить в долг. Наконец, пришло время платить по счетам. В результате стимулирования спроса создался сильный структурный перекос экономики.
Иными словами, в экономике любой страны мира все большую роль будет приобретать именно реальный сектор, а еще точнее, промышленный. В этом смысле Казахстан оказался впереди планеты всей, потому что начал свою индустриализацию еще пять лет назад. А запланирована она была, соответственно, лет 7-8 назад. И в этом смысле продолжение этой политики, вне всякого сомнения, в рамках продолжающегося кризиса даст очень серьезные плоды», — заключил Михаил Хазин. По материалам kursiv. Президент компании экспертного консультирования «Неокон».
Хазин рассказал, как изменится мировая экономика и когда закончится кризис - видео
Домохозяйства, корпорации занимали и тратили средства. Государства делали то же самое, увеличивая социальные расходы. Эта модель уменьшала совокупный спрос, потому что возвращать приходилось не только занятые деньги, но ещё и проценты. Происходило постоянное рефинансирование долга. Но такая система может существовать только в том случае, если стоимость нового кредита меньше, чем старого. Эта модель действовала до тех пор, пока кредитор последней инстанции в мире — Федеральная резервная система США — снижала ставки.
Но к концу 2008-го, в декабре учётная ставка ФРС стала равной нулю. Все, модель исчерпала себя, начался кризис. Это, во-первых. Кроме того, нужно понимать, что ставка по реальному кредиту остановилась ещё ранее, то есть рефинансирование стало невозможным где-то в 2005—2006 году. Дальше последовал разрыв.
На сегодня расходы хозяйств на Западе больше, чем их доходы. Называют разные цифры. Это означает, что на современном Западе люди тратят больше, чем они зарабатывают. Ознакомтесь с полной подборкой материалов Михаила Хазина о мировом кризисе При текущей ситуации уровень потребления будет падать. Будет падать и мировой ВВП.
На сегодня имеются два варианта изменения положения дел. Первый: любой ценой поддерживать спрос. По этому пути идут Соединенные Штаты Америки. Они увеличивают дефицит бюджета, пользуясь тем, что он у них был меньше, чем у Италии и Греции. Президент Обама увеличил в год дефицит бюджета на один триллион долларов.
Все эти деньги идут на поддержку социальных программ. Как только он их выиграет или проиграет, кризис приобретёт новые очертания. США призывают Европу потуже затягивать пояса, но при этом выдают деньги Греции, Испании — на то, чтобы рефинансировать их долги. Основная проблема ведь состоит в том, что если остановить сегодня их выплату, то рушится финансовая система. Потому что долги эти не кого-то, а банков.
Поэтому начнётся массовое банкротство. Конечно, какие-то деньги банкам можно дать, но тут возникает другая проблема. В условиях роста невозвратов меняется стоимость страхования финансовых рисков: она резко увеличивается. И банкротство происходит уже по другой линии. То есть на самом деле удержать мировую финансовую систему в более-менее стабильном состоянии в ближайшие 3—5 лет уже не получится.
Вопрос о том, когда она «посыплется», имеет не экономический характер, а политический. Госпожа Меркель заявила, например, что пока она жива, Германия не будет оплачивать долги Испании и Италии. Эти долги могли бы заплатить и другие государства. Но проблема состоит в том, что в Европе нельзя за что-то платить, если не платит Германия. Вы не можете собирать деньги в какой-то семье для голодных детей, объясняя, что их мама отдыхает на Канарских островах.
Такова общемировая модель. Поэтому кризис, вызванный падением совокупного спроса, связанного с невозможностью рефинансировать долги, будет продолжаться. Он начался в 2008 году. Но тогда его «залили ликвидностью», и кризис стал более медленным по аналогии с началом 1930-х годов в США. Там он длился чуть меньше трёх лет, с весны 1930-го по конец 1932-го.
Чем завершится кризис на этот раз?
Истерикой больше — истерикой меньше, это как бы им наплевать. Причина тут в другом. Дело в том, что Соединенные Штаты Америки стали применять к Китаю ту же линию, которую они последние несколько лет применяют к России.
Казахстанский лидер сказал, что не уверен в том, что мировой экономический кризис закончился. С моей точки зрения Назарбаев абсолютно прав, и вся его политика, в том числе внутренняя, исходит из того, что кризис продолжается», - сказал НСН Хазин в кулуарах форума. Вместе с тем, по его словам, этого не понимают западные участники форума, в том числе представляющие МВФ и другие международные финансовые организации. Это значит, что он либо он ничего не понимает в экономике, либо лжёт», - уверен российский экономист. В интервью с НСН он отметил, что если два-три года назад кризис обсуждали все участники подобных форумов, в том числе западные, то сейчас они стали выражать единую позицию: кризис завершился.
У экспертов всегда разные мнения; если же они говорят одно и то же, значит, что-то не так», - считает Михаил Хазин. Говоря о путях преодоления кризиса, он привёл слова казахстанского лидера об опоре на внутренние ресурсы. Напомним, на открытии второго дня форума 22 мая Нурсултан Назарбаев также сказал, что экономический кризис невозможно преодолеть, «пока не будет побеждена главная причина — кризис валютных систем, который порождает противостояние США и Европы против России и Китая».
Восьмой Астанинский экономический форум АЭФ собрал в Казахстане ключевых лидеров, экспертов и представителей бизнеса со всего мира. Форум под патронатом президента Нурсултана Назарбаева проходит 21 и 22 мая.