официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Адрес Старооскольского городского суда Белгородской области: 309514, Россия, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 А. Старооскольский городской суд Белгородской области, 03.07.2023. Арбитражный суд Белгородской области ввёл процедуру наблюдения в отношении компании из-за долга перед налоговой более 3,5 млн рублей, пишет «Абирег».
Экс-мэр Старого Оскола взят под стражу в Белгороде
Контакты и информация о компании Старооскольский городской суд в Старом Осколe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Сроки судебного разбирательства в Старооскольском городском суде Белгородской области, могут занять не один месяц. Старооскольский городской суд, Комсомольская улица: все фотографии и отзывы на Старооскольский городской округ Белгородской области. Новости Старооскольского городского округа Белгородской области.
Старооскольский районный суд
В декабре 1969 года произошло объединение всех трех участков в единый Старооскольский районный суд, председателем которого была назначена судья Лидия Филипповна Пугаева. Также вы можете найти юриста в своем городе на портале Специалисты. Режим работы Понедельник-четверг с 8.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области располагается по адресу: 309514, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул.
Комсомольская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ! Online» и органами власти. Материалы рубрик «Новости партнёров» и «Будь в курсе» публикуются в рамках договоров соглашений, контрактов об информационном сотрудничестве и или размещаются на правах рекламы. Новости с пометкой размещаются на правах рекламы.
В Старооскольском районном суде сменился председатель 07:47, 14 апреля 2021 г. Ранее она занимала должность зампреда Старооскольского городского суда. Президент Владимир путин подписал указ о назначении председателя Старооскольского районного суда Белгородской области. Эта должность досталась Галине Мелентьевой, которая ранее числилась зампредом в городском суде Старого Оскола.
Арбитражный суд Белгородской области
Старооскольский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Прокуратура Белгородской области подписала обвинительное заключение и направила его в суд для рассмотрения по существу. Происшествия, Россия, Белгородская область, Старооскольский городской округ, Следственный комитет России (СК РФ).
Белгородец попал под следствие за призыв проверить судью у психиатров в Старом Осколе
Далее — имеющий подтверждённый платёж со стороны «Эльдорф» на счёт компании «Лафорт» в размере 6 миллионов. Между компаниями имеется и подтверждающий приобретение стендового оборудования договор. Само оборудование также обнаружено на территории клуба. Потому что нет ни договора о временном хранении его в ССК «Стрелец», ни записи о том, что оно «числится на балансе компании», поэтому и собственностью клуба быть не может. Касаемо клуба стрельбы, Сергиенко общался и с Сергеем Бочарниковым руководитель СК «Стрелец» и второй его учредитель по поводу ведения совместного бизнеса.
Последний, в свою очередь, отчитывался о делах и проблемах клуба и занимался делами, связанными с вышеуказанным оборудованием. Теперь же Владимир Горелик квалифицировал его «некоторой имущественной услугой, переданной на временное пользование». Однако, сообщила прокурор, имеются сведения и документы, по которым чётко прослеживается следующее: 23 апреля 2021 года ООО «Эльдорф» перевело на счёт ООО «Лафорт» 6 миллионов рублей; сведения за 2 июня 2023 от ИП Муравецкой об осуществлении услуги перевозки оборудования на основании договора от 16 июля 2021 года, заключённому с «Лафорт», в котором указан и контакт получателя — Бочарников С. Что это такое «Эльдорф», — сразу же спросил прокурора Сергиенко.
Также Сергиенко при общении с, предположительно, сотрудником «Белгородской центральной районной больницы» прямо называет мужчину своим партнёром и просит оказать ему помощь в получении необходимой тому справки. Однако адвокат возразил, что в озвученной информации не упоминается факт того, что одним из учредителей «Стрельца» является сын Сергиенко, что, по его мнению, немаловажно: «Потому что это может объясняться и совсем другим обстоятельством. Раз сын является соучредителем, т. Она берёт его за живое.
Он контролирует и, как отец, выясняет, что и как там происходит, какие проблемы есть. Это нормально!
Внучек 53 раза кольнувший бабушку за требование посетить школу отправлен под стражу на 2 месяца. Предприимчивый мужчина обнаружил карточку в банкомате и украл с неё используя встроенную в банкомат клавиатуру сформировал в интерфейсе банкомата задание на проведение расходной операции десть тысяч. После визита полицейских раскаялся, денежки вернул. Штраф - 20000. Брат устроил понажовщину.
Приговором Старооскольского городского суда осужден 49-летний местный житель за применение насилия, в отношении представителя власти. Старый Оскол в составе автопатруля, получив указание от дежурного проехать к одному из домов мкр. Парковый, в связи с тем, что неизвестный мужчина стучит в дверь квартиры. Прибыв к указанному дому для выяснения обстоятельств поступившего сообщения и поднявшись на лестничную площадку одного из этажей, обнаружили гражданина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Изобличив последнего в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Данные действия сотрудников полиции вызвали у гражданина недовольство, после чего он нанес одному из них один удар в область лица, чем причинил ему телесное повреждение, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья. Сотрудниками Следственного Комитета была проведана проверка по данному факту и в отношении Старооскольца было возбуждено уголовное дело.
Староосколец признал себя виновным в совершенном преступлении. Материалы уголовного дела были переданы в Старооскольский городской суд. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Действия подсудимого судом были квалифицированы по ч. При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учел обстоятельства совершения преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, отметив следующее: к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд отнес полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что находился в нетрезвом виде и что преступление совершил по той причине, что был пьян, трезвый этого бы не сделал, кроме того ранее он привлекался к административной ответственности в связи с совершением в состоянии опьянения административных правонарушений. Подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с пагубным употреблением алкоголя состоит на учете у врача — нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Приговором Старооскольского городского суда от 14 сентября 2018 года подсудимый признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в Белгородский областной суд. За невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности привлечён 18 летний житель Белоруссии. Жукова г.
Выпускник готов был вернуть всю сумму стипендии, но возражал против штрафа. Суд решил, что требование о возврате стипендии является справедливым, поскольку трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесённых на обучение. Однако оказалось, что причиной разногласий стало дальнейшее обучение ответчика по программе послевузовского профессионального образования.
Он готов был работать в Роспотребнадзоре, но при этом продолжать обучение, а в ведомстве были против этого.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Старооскольский городской суд - Старый Оскол
Следственный комитет 20 марта сообщил , что возбудил дело в отношении Сергиенко, подозреваемого в получении взятки. По версии следствия, с декабря 2017 года по декабрь 2021 года он действовал в интересах нескольких коммерческих организаций и помог в выдаче разрешительной документации на строительство ряда объектов недвижимости. Ошибка в тексте?
На заседании присутствовали журналисты издания Legal.
Report , которые описали процесс в отношении бывших судей. В судебном репортаже авторы указали, что самым интересным было дело экс-судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которую обвинили в личных отношениях с адвокатом, участвовавшим в рассматриваемом ею уголовном деле. В публикации назвали даже причины отстранения судьи: предполагается, что Хохлова рассмотрела два уголовных дела с участием её близкого знакомого — адвоката Емельянова, вследствие чего один из подзащитных юриста получил наказание ниже низшего предела.
По этой причине 14 января 2020 года в ККС Белгородской области поступила просьба о проведении в отношении неё проверки на предмет дисциплинарного проступка. Рассмотрев материалы, Квалификационная коллегия судей сочла подозрения обоснованными и прекратила полномочия Наталии Хохловой, но женщина не согласилась с этим решением. Вместе с тем все сведения, которые были положены в основу решения, взяты из жалобы одного из осужденных, который ссылался на моё якобы сожительство с адвокатом.
Эти доводы абсурдны, по ним была проведена проверка следственным отделом следственного управления СК по Белгородской области, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — цитирует Хохлову издание. Экс-судья опровергла наличие каких-либо личных отношений с адвокатом на момент рассмотрения упомянутых дел. Также она напомнила о своём праве на неприкосновенность личной жизни и ходатайствовала о проведении закрытого заседания.
Результаты ОРД были переданы в следственный орган. Обстоятельства проведения ОРМ и его результаты были отражены им в соответствующем рапорте т. ФИО35 никогда не упоминала о последнем, тем более она не обращалась к кому-то из врачей СНД с целью оказания тому помощи.
В один из дней она стала невольным свидетелем его разговора с ФИО35, в ходе которого последняя просила Шульгина И. Согласно постановлению на проведение оперативного эксперимента от 25. Актами от 16.
По результатам проведенного Шульгиным И. Ремиссия 0» т. В судебном заседании также просмотрены указанные диски с фидеофайлами, где Шульгин И.
Протоколом выемки от 09. Протоколом осмотра предметов документов от 28. У свидетеля ФИО12 А.
Кроме этого, протоколом выемки у ФИО12 А. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и доказанности вины Шульгина И. Доказательства, изложенные выше, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Суд признает заключения судебных экспертиз обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, имеющих специальные познания. Данные выводы сделаны на основании непосредственного исследования представленных документов, экспертизы проведены с соблюдением норм процессуального законодательства.
Заключения экспертиз подтверждают показания свидетеля ФИО12 А. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, чьи показания не противоречивы и согласуются между собой, за исключением показаний ФИО39 Показания свидетеля ФИО39, указавшей обстоятельства обращения ФИО35 к врачу Шульгину И. Такой вывод суда основан на осведомленности Шульгина И.
В случае выявления в ходе обследования врачом психиатром-наркологом у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания состояния , являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, освидетельствуемый направляется на медицинское обследование, проводимое в специализированной медицинской организации; справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо. Совершая данные действия за взятку в виде денег, Шульгин И. Аргументы защиты о провокации получения взятки со стороны сотрудников ФСБ суд находит не состоятельными.
Анализ исследованных судом доказательств достоверно свидетельствует, что позиция Шульгина И. Совершая подлог, внося в официальный документ заведомо ложные сведения, и получая взятку в виде денег, подсудимый действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, желая получить незаконную материальную выгоду.
По результатам обследования установлена ремиссия потребления наркотических средств, в связи с чем документы в отношении указанного пациента были переданы на заседание врачебной комиссии, решением которой последний снят с диспансерного наблюдения. В тот период времени он в течение 2-х месяцев посещал наркологию, а после уехал в командировку. Сотрудников СНД в известность об этом он не поставил.
В том же 2015 году также был лишён права на управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения. В конце 2018 года решил восстановить водительские права, для чего обратился к знакомому, который знал ФИО27, имевшего возможность оказать ему помощь по снятию с учета в наркологическом диспансере. Созвонившись, он сообщил ФИО27 о своём желании сняться с учёта.
Находясь на приёме у врача, фамилию которого он не помнит, в кабинет зашел врач Шульгин И. Также Шульгин И. Он всё так и сделал, после чего решением врачебной комиссии, о дне заседания которой ему сообщил ФИО27, был снят с учёта.
Спустя время его пригласили в полицию, где он рассказал обстоятельства дачи взятки и написал заявление о привлечении ФИО27 и врача СНД, так как ФИО27 ему сообщал, что вопрос о снятии с учёта будет решать через своего знакомого врача СНД. Последний интересовался, может ли он оказать содействие при снятии с учета в наркологическом диспансере. При следующей встрече Шульгин И.
Получив названную сумму средств, из них 5 000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал Шульгину И. Каких-либо денежных средств за такие действия от Шульгина И. Указали, что снятие с диспансерного наблюдения осуществляется врачебной комиссией только при наличии подтвержденной ремиссии в период от года до трёх лет, в зависимости от диагноза.
Ремиссия может быть подтверждена ежемесячными явками, а также документами, предоставленными самим пациентом, а именно: характеристика от близких родственников и характеристика от участкового, с места жительства, с места работы. Пациент, состоящий на диспансерном наблюдении, может быть направлен в дневной стационар для уточнения диагноза и уточнения ремиссии. Ремиссия может быть подтверждена ежедневным наблюдением, клиническим и биохимическим обследованиями, обследованием психолога и предоставленными самим пациентом характеризующими документами.
Рассказала о работе врачебной комиссии учреждения, секретарем которой была назначена приказом главного врача ОГБУЗ. Старый Оскол Шульгина И. Старый Оскол, где он состоял в связи с употреблением наркотических средств т.
Согласно протоколу обыска от 16. Именно совокупность исследованных доказательств свидетельствует о несостоятельности утверждения защитника, что Шульгин И. Пунктом 12 «Порядка» установлено, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» код заболевания по МКБ-10 - F1x.
Таким образом, совершив незаконные действия в пользу взяткодателя, 24. Поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Шульгина И. В силу требований закона статья 291.
Таким образом, получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влечёт ответственность по ч. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что статья 291. Кто-то из врачей ему рассказал, что он должен являться в течение года каждый месяц на прием к врачу СНД и сдавать необходимые анализы.
Поскольку характер его работы связан с длительными командировками в различные регионы России, он не смог являться в СНД. В 2017 году по месту работы он познакомился с ФИО27, от которого знал о связях с врачами в любом медицинском учреждении города, в том числе и с сотрудниками СНД и, что он, за денежное вознаграждение может помочь ему решить вопрос о снятии с диспансерного учёта и получении справки о допуске к управлению транспортными средствами. Для этих целей он передал ему копию паспорта, а позднее и положительные характеристики с места жительства и от участкового.
По требованию ФИО27 он перевел денежные средства по реквизитам указанной им банковской карты в размере 35 000 рублей. После этого сообщил, что ему необходимо будет явиться на врачебную комиссию, однако позже сказал, что являться никуда не надо, в СНД рассмотрят его вопрос без его участия. Указанные события проходили с декабря 2018 года и до марта 2019 года, когда ФИО27 передал ему справку из наркологического диспансера г.
Старый Оскол, в которой имелись сведения о том, что врачом-наркологом у него не выявлено никаких противопоказаний к управлению транспортным средством. Утверждал, что медицинскую комиссию в наркологическом диспансере он лично не проходил. Созвонившись с врачом Шульгиным И.
Также попросил передать ему копию паспорта и характеризующие ФИО32 документы. После этого он уведомил ФИО32, что его вопрос в СНД будет решен положительно, для чего надо передать через него для последующей передаче врачу наркологу 35 000 рублей, из которых 5 000 рублей он ФИО27 самостоятельно решил оставить себе за оказание своих услуг. Спустя время с ним связался Шульгин И.
Ни Шульгин И. По просьбе последней он 28. Согласно заявлению в отдел полиции, поступившему от ФИО32 28.
После снятия с учета ФИО27 предоставил ему соответствующую медицинскую справку т. В ходе осмотра места происшествия от 17.
Дождавшись прихода Шульгина И. Вернувшись через минуту Шульгин И. После этого Шульгин И. Также показал, что денежные средства, которые он передал Шульгину И.
Они его осматривали как до передачи ему денег, так и после передачи им Шульгину И. О фиксации на видеозапись момента передачи Шульгину И. Утверждал, что ФИО35 ему не знакома и он ни к кому не обращался с вопросом оказания ему помощи по снятию с учёта в СНД и получения справки для управления транспортными средствами. ФИО12 А. Печать схожа с её врачебной печатью. Для их изготовления к нему изначально поступает заявка, в которой указываются: количество справок, серийные номера, которые необходимо присвоить справкам в процессе их изготовления, а также цветовые тона, в которых она изготавливается.
Такие справки для СНД изготавливаются в двух экземплярах, на самокопирующейся бумаге. После выполнения заказа, справки вместе с передаточным документом, отвозятся в наркологический диспансер и передаются ФИО81, с которой он контактирует в процессе их изготовления. В связи с тем, что им действительно по ошибке справки с такими номерами не были изготовлены, он подготовил соответствующий ответ и направил его в адрес наркологического диспансера. Утверждал, что без официальных заявок с вопросом об изготовлении справок о допуске к управлению автотранспортным средством ОГБУЗ «СНД» к нему никто не обращался, в том числе врач Шульгин И. ФИО37 старший оперуполномоченного отдела в г. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Шульгина И.
Результаты ОРД были переданы в следственный орган. Обстоятельства проведения ОРМ и его результаты были отражены им в соответствующем рапорте т. ФИО35 никогда не упоминала о последнем, тем более она не обращалась к кому-то из врачей СНД с целью оказания тому помощи. В один из дней она стала невольным свидетелем его разговора с ФИО35, в ходе которого последняя просила Шульгина И. Согласно постановлению на проведение оперативного эксперимента от 25. Актами от 16.
По результатам проведенного Шульгиным И. Ремиссия 0» т. В судебном заседании также просмотрены указанные диски с фидеофайлами, где Шульгин И. Протоколом выемки от 09. Протоколом осмотра предметов документов от 28. У свидетеля ФИО12 А.
Кроме этого, протоколом выемки у ФИО12 А. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и доказанности вины Шульгина И. Доказательства, изложенные выше, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Суд признает заключения судебных экспертиз обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, имеющих специальные познания. Данные выводы сделаны на основании непосредственного исследования представленных документов, экспертизы проведены с соблюдением норм процессуального законодательства.
Заключения экспертиз подтверждают показания свидетеля ФИО12 А. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, чьи показания не противоречивы и согласуются между собой, за исключением показаний ФИО39 Показания свидетеля ФИО39, указавшей обстоятельства обращения ФИО35 к врачу Шульгину И. Такой вывод суда основан на осведомленности Шульгина И. В случае выявления в ходе обследования врачом психиатром-наркологом у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания состояния , являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, освидетельствуемый направляется на медицинское обследование, проводимое в специализированной медицинской организации; справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо. Совершая данные действия за взятку в виде денег, Шульгин И. Аргументы защиты о провокации получения взятки со стороны сотрудников ФСБ суд находит не состоятельными.
Анализ исследованных судом доказательств достоверно свидетельствует, что позиция Шульгина И. Совершая подлог, внося в официальный документ заведомо ложные сведения, и получая взятку в виде денег, подсудимый действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, желая получить незаконную материальную выгоду. По результатам обследования установлена ремиссия потребления наркотических средств, в связи с чем документы в отношении указанного пациента были переданы на заседание врачебной комиссии, решением которой последний снят с диспансерного наблюдения. В тот период времени он в течение 2-х месяцев посещал наркологию, а после уехал в командировку. Сотрудников СНД в известность об этом он не поставил.
В том же 2015 году также был лишён права на управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения. В конце 2018 года решил восстановить водительские права, для чего обратился к знакомому, который знал ФИО27, имевшего возможность оказать ему помощь по снятию с учета в наркологическом диспансере. Созвонившись, он сообщил ФИО27 о своём желании сняться с учёта. Находясь на приёме у врача, фамилию которого он не помнит, в кабинет зашел врач Шульгин И. Также Шульгин И. Он всё так и сделал, после чего решением врачебной комиссии, о дне заседания которой ему сообщил ФИО27, был снят с учёта.
Спустя время его пригласили в полицию, где он рассказал обстоятельства дачи взятки и написал заявление о привлечении ФИО27 и врача СНД, так как ФИО27 ему сообщал, что вопрос о снятии с учёта будет решать через своего знакомого врача СНД. Последний интересовался, может ли он оказать содействие при снятии с учета в наркологическом диспансере. При следующей встрече Шульгин И. Получив названную сумму средств, из них 5 000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал Шульгину И. Каких-либо денежных средств за такие действия от Шульгина И. Указали, что снятие с диспансерного наблюдения осуществляется врачебной комиссией только при наличии подтвержденной ремиссии в период от года до трёх лет, в зависимости от диагноза.
Ремиссия может быть подтверждена ежемесячными явками, а также документами, предоставленными самим пациентом, а именно: характеристика от близких родственников и характеристика от участкового, с места жительства, с места работы. Пациент, состоящий на диспансерном наблюдении, может быть направлен в дневной стационар для уточнения диагноза и уточнения ремиссии. Ремиссия может быть подтверждена ежедневным наблюдением, клиническим и биохимическим обследованиями, обследованием психолога и предоставленными самим пациентом характеризующими документами. Рассказала о работе врачебной комиссии учреждения, секретарем которой была назначена приказом главного врача ОГБУЗ. Старый Оскол Шульгина И. Старый Оскол, где он состоял в связи с употреблением наркотических средств т.
Согласно протоколу обыска от 16. Именно совокупность исследованных доказательств свидетельствует о несостоятельности утверждения защитника, что Шульгин И. Пунктом 12 «Порядка» установлено, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» код заболевания по МКБ-10 - F1x. Таким образом, совершив незаконные действия в пользу взяткодателя, 24. Поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Шульгина И. В силу требований закона статья 291.
Таким образом, получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влечёт ответственность по ч. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что статья 291. Кто-то из врачей ему рассказал, что он должен являться в течение года каждый месяц на прием к врачу СНД и сдавать необходимые анализы. Поскольку характер его работы связан с длительными командировками в различные регионы России, он не смог являться в СНД.
Старооскольский городской суд председатель
СтарыйОскол суд статистика наказание маски За отсутствие средств индивидуальной защиты привлекли к ответственности 1 693 горожанина, девять индивидуальных предпринимателей и два должнос... Оскольский край.
Online» и органами власти. Материалы рубрик «Новости партнёров» и «Будь в курсе» публикуются в рамках договоров соглашений, контрактов об информационном сотрудничестве и или размещаются на правах рекламы.
Новости с пометкой размещаются на правах рекламы.
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» обратилось в Старооскольский городской суд с иском, в котором просило взыскать с местного жителя денежную сумму, выплаченную ему в качестве Показать ещё мер социальной поддержки, штраф за уклонение от заключения трудового договора, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ранее в 2016 году между истцом и ответчиком заключен договор целевого обучения, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности медико-профилактическое дело в ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России, а истец предоставить меры социальной поддержки выплата стипендии и заключить трудовой договор по окончанию обучения ответчика. За период с 2016 по 2022 ответчик получил в качестве меры социальной поддержки денежную сумму в размере 131833 рубля 65 копеек. Однако после успешного обучения и получения диплома об образовании ответчик отказался от заключения трудового договора с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области», поскольку продолжил обучение в другом институте. Между тем в договоре сторонами оговорено, что в случае неисполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму, выплаченную ему в качестве мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.
Об этом сообщило Федеральное агентство новостей ФАН со ссылкой на пресс-службу Белгородского областного суда. Его подозревают в получении взятки. По предварительным данным, экс-градоначальник сейчас занимает должность гендиректора «Газпром межрегионгаз Белгород».
В суде Белгорода закончили оглашать материалы по делу Сергиенко
| Telegram: Contact @oskoln1 | История становления суда города Старый Оскол началась в 1945 году, тогда суд состоял из трех участков, входящих в Воронежскую, а в 1954 году в Белгородскую область. |
| Старооскольский городской суд - Старый Оскол | 14 сентября 2020 года на официальном сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области появилась новость о том, что судьёй Старооскольского городского суда назначили Елену Гроицкую. |
| Старооскольский районный суд белгородской области | База судебных актов Старооскольский городской суд (Белгородская область). |
Старооскольский городской суд председатель
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе. председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю. Старооскольский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей. Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Прокудина А.Ф. Точка продажи прессы «Скользкие Новости» по адресу Белгородская область, Старый Оскол, микрорайон Солнечный, 36, +7 472 547 05 47. Белгородский облас. Новости Старого Оскола от 14 декабря Сегодня в выпуске: Бойцов территориальной самообороны Белгородской области наградили старооскольском ЦМИ.
Защита документов
База судебных актов Старооскольский городской суд (Белгородская область). В Старооскольском городском суде сегодня рассматривают дело старооскольской школьницы, которая лишилась двух органов из-за неверно поставленного диагноза. Старооскольский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.
Старооскольский городской суд - Старый Оскол
Пояснил, что 9 сентября 2018 года он употреблял спиртное, после чего был задержан сотрудниками полиции. Предлагали ли ему должностные лица пройти освидетельствование на состояние опьянение, не помнит, в связи с большим употреблением спиртного. Однако суд проверив материалы дела пришел к выводу о доказанности виновности гражданина в совершении административного правонарушения. Действия правонарушителя судом были квалифицированы по ч. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд принял решение о назначении правонарушителю наказания в виде административного ареста и административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, отметив следующее: нарушитель ранее к административной ответственности не привлекался, собственного жилья и родственников в Российской Федерации не имеет. Постановлением Старооскольского городского суда от 10.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Белгородский областной суд. За нанесение побоев своему отцу жительница Старого Оскола привлечена к административной ответственности — Старооскольский городской суд Белгородской области Согласно материалам административного дела 09 августа 2018 года в дневное время 32-летняя местная жительница, находясь по месту своего жительства в ходе ссоры с своим отцом, нанесла последнему один удар стеклянной вазой в область головы, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как побои. По данному факту сотрудниками полиции была проведена проверка и материалы в отношении гражданки были переданы в Старооскольский городской суд. В судебном заседании оскольчанка вину в причинении побоев своему отцу признала полностью. Пояснила суду, что в тот день, когда она пришла с работы, произошла ссора, инициатором которой был ее отец, в ходе которой он пытался руками схватить ее за лицо. Она не выдержала, схватила находившуюся на подоконнике вазу и ударила отца в область головы. Действия правонарушительницы судом были квалифицированы по ст.
При назначении административного наказания, суд учел, что женщина ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность, суд отнес наличие на иждивении малолетних детей и полное признание вины. Постановлением Старооскольского городского суда от 13 сентября 2018 года жительница Старого Оскола признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Старооскольским городским судом 14-летнему подростку, обвиняемому в убийстве своей родственницы избрана, мера пресечения в виде заключения под стражу. Старый Оскол Белгородской области произошла ссора, причиной которой явилось то, что потерпевшая высказывала внуку требование посетить школу. Однако подросток указанное требование выполнить отказался. В процессе ссоры у подростка, полагавшего, что бабушка выдвигает заведомо необоснованные требования, на почве личных неприязненных отношений сформировался умысел на причинение смерти родственнице.
После чего вооружившись кухонным ножом он напал на потерпевшую и нанес ей не менее 53 ударов кухонным ножом по различным частям тела.
Ее экс-главе подарили после заключения контракта на реконструкцию Старооскольский канализации. Таким образом, общая сумма вменяемых экс-чиновнику взяток выросла до 35 миллионов рублей.
Комсомольская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Старооскольский городской суд Белгородской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Телефон приемной: 8 4725 22-68-40. Канцелярия по гражданским делам: 8 4725 44-61-85.
Мужчина был задержан по подозрению в получении взятки в размере 10 млн рублей. Судья Петрозаводского городского суда Елена Семичева заявила, что Лабинов будет содержаться под стражей до 14 мая 2023 года включительно. До этого бывшие заместители председателя и члены правления Национального банка Киргизии были задержаны по обвинению в коррупции.