Соединенные Штаты предупредили союзников, что Китай усилил поддержку России в конфликте на Украине, в том числе при помощи предоставления спутниковой разведки с данными военных целей. Позиция Казахстана относительно конфликта между Россией и Украиной, как страны которая имеет самую протяженную границу с Россией, находится в центре обсуждения. Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией.
Дружественные страны России в 2023
«США сначала создали, а теперь целенаправленно затягивают конфликт на Украине», — сказал министр. В качестве основных причин того, почему респонденты не поддерживают действия российских ВС в Украине, приводились следующие аргументы: “гибнут люди”, “страдает мирное население” (43%), а также что, “это другое государство”, “нельзя лезть в другую страну” (19%). На стороне Украины участвуют в боях наемники из более 50 государств (причем не только стран НАТО). Список стран, которые поддерживают Россию в 2023 году – какие критерии оценки. Словения и Турция остаются дружественными к РФ, что подтвердилось тем, что они не ввели санкции против России в ответ на ее конфликт с Украиной.
Кто поддержал военную спецоперацию России — от Китая до ЦАР
Какие страны поддерживают Россию в военной операции с Украиной в 2022 году? В ходе вооруженного конфликта между Россией и Украиной, некоторые страны выразили свою поддержку России. Многие страны видят в России единственное спасение от системы международного угнетения, которая выстроена англосаксами. На фоне наращивания Россией военных сил на границе с Украиной ряд государств НАТО объявили о приведении своих вооружённых сил в состояние боевой готовности и направили дополнительные силы в Восточную Европу, США и ряд других стран усилили. Штаты верят, что Украина одержит победу в конфликте с Россией.
Большинство украинцев выступает за дипломатическое решение конфликта с РФ
Если какая-то экономическая или политическая проблема уменьшит эффективность внешней политики США и их союзников, она попадёт на вооружение российской пропаганды и российского шпионажа. Многое из этого уже происходит. Но война на Украине повысит ставки. Россия задействует больше ресурсов, не ограничивая себя в выборе инструментов. Потоки беженцев, прибывающих в Европу, усугубят неразрешенные проблемы миграционной политики ЕС и создадут благодатную почву для популистов. Священным Граалем информационной, политической и кибервойны станут президентские выборы в США в 2024 году. От их исхода будет зависеть будущее Европы. Избрание Дональда Трампа или кандидата-трамписта чревато разрушением трансатлантических отношений в момент максимальной опасности для Европы, под вопросом окажутся позиции НАТО и гарантии безопасности для континента. Успех России на Украине вынудит Вашингтон сосредоточиться на Европе. Любая двойственность по поводу статьи 5 как при Трампе недопустима. Только прочные обязательства США по европейской безопасности помешают России вбить клин между европейскими странами.
Это будет сложно, учитывая противоречие приоритетов, особенно на фоне ухудшения отношений с Китаем. Но интересы, стоящие на кону, имеют фундаментальное значение. Коммерческие интересы Соединённых Штатов в Европе огромны. ЕС и США — крупнейшие торговые и инвестиционные партнёры, торговля товарами и услугами достигла в 2019 г. Хорошо функционирующая мирная Европа позволяет сосредоточить американскую внешнюю политику на изменении климата, ядерном нераспространении, проблемах глобального здравоохранения и урегулировании трений с Китаем и Россией. Если Европа дестабилизирована, американцы будут более одиноки в мире.
Государства — члены Евросоюза и НАТО были вынуждены последовать примеру США, причём в ущерб себе: вооружение ВСУ истощило арсеналы собственных армий настолько, что не хватит для обеспечения национальной безопасности в случае необходимости. Ограничительные меры осложнили импорт дешёвых нефти и газа из РФ, что спровоцировало серьёзный энергетический кризис в Европе резкий рост цен на бензин, тарифов на отопление, проблемы для промышленного сектора, соответственно, выросла себестоимость практически всех товаров и услуг. Часть средств из государственных бюджетов, изначально предназначенных для повышения благосостояния граждан, пришлось перенаправить на помощь Украине, что вызвало недовольство общественности. Прежде всего это премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, неоднократно блокировавший принятие очередных пакетов антироссийских санкций и заявлявший о необходимости прекращения выделения оружия и денег украинским властям. По мере продолжения СВО всё чаще с Запада звучали призывы к поиску дипломатического способа урегулирования украинского кризиса. Представители ряда европейских стран изъявляли готовность стать посредниками между сторонами конфликта, в том числе президент Франции Эммануэль Макрон, бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, вернувшийся в большую политику, папа римский Франциск. При этом именно западные политики помешали Киеву заключить мирное соглашение с Россией, когда он был готов к этому шагу. Известно даже, что против выступили власти США, а также троица из правительства Великобритании в лице Бориса Джонсона и Лиз Трасс, когда они ещё занимали посты премьер-министра и министра иностранных дел, а также министра обороны королевства Бена Уоллеса. Риши Сунак, вставший у власти с 25 октября, совершил первый зарубежный визит на Украину и лично пообщался с президентом страны Владимиром Зеленским. Также Сунак заложил в бюджет средства на вооружения для ВСУ. В то же время премьер распорядился провести аудит выделенной Украине военной помощи. С рядом инициатив на этом направлении выступил Макрон: 13 декабря в Париже прошли конференции, посвящённые поддержке Киева, а также он объявил о намерении провести переговоры с лидерами РФ и Украины. Если с Зеленским французский президент пообщался, то в Кремль из Елисейского дворца никаких запросов не поступало. Стать полноценным посредником между сторонами, по мнению экспертов, Макрон так и не смог из-за недостатка влияния на европейской и мировой арене самой Франции. Политическим авторитетом на этот раз не смогла похвастаться и Германия. Канцлер ФРГ Олаф Шольц изначально объявил о намерении продолжить курс предыдущего правительства не передавать оружие государствам, на территории которых ведутся боевые действия. Однако под натиском критики и внутри страны, и со стороны НАТО всё же сдался. А впоследствии министр обороны ФРГ Кристина Ламбрехт неоднократно говорила об истощении запасов бундесвера. Многие чиновники из разных стран высказывали мнение, что способствовать урегулирования украинского кризиса могла бы бывший канцлер ФРГ Ангела Меркель, один из самых уважаемых политиков XXI века, но она отказалась. К тому же сама же дискредитировала себя как переговорщика, признавшись в декабрьском интервью газете Die Zeit, что Минские соглашения в феврале 2015 года подписали лишь с целью дать Украине возможность подготовиться к военному противостоянию с Россией, а не урегулировать конфликт.
Поэтому информационная путаница с регулярными «ударами в спину» — тоже его следствие. Неужели дело только в дипломатии? Особенности внешнеполитического курса РФ играют значимую роль в ее подходе к отношениям с союзниками. Но дело не только в них — важно учитывать и то, в каком положении находятся зарубежные партнеры нашей страны. За пределами Запада полно стран, которые заинтересованы в сотрудничестве с Россией. Некоторые искренне хотят строить с ней дружеские отношения, других просто не интересуют выяснения отношений из-за Украины. Но все они живут в международной системе, где до сих пор доминирует Запад. Поэтому их готовность дружить с Россией напрямую зависит от отношений с этой системой. Здесь первостепенную роль играют экономические соображения. Более охотно на сближение с РФ идут те, кого Запад уже исключил из глобальной торгово-финансовой системы. А вот Россия, напротив, открывает новые экономические перспективы. Поэтому мы чаще слышим, что эти страны поддерживают нас политически или оказывают военную помощь. Странам, чьи национальные экономики зависят от западной финансовой инфраструктуры, приходится сложнее. Потенциальные санкции грозят им тяжелыми последствиями, поэтому таким государствам остается только лавировать между Россией и США. Причем успех этого лавирования зачастую зависит от того, есть ли у этих стран рычаги давления на Запад. Это приводит к ситуациям, когда ближайшие союзники Москвы, вроде Казахстана , позволяют себе, казалось, недопустимые вольности. Индия , на которую вроде никто не возлагал особых надежд, на поверку оказала России едва ли не больше помощи, чем дружественный Китай.
Мьянма — Генерал Зо Мин Тун, являющийся представителем военных властей Мьянмы, поддержал действия России и сообщил, что Москва защищает национальные интересы и обеспечивает равновесие сил. Также он сообщил, что В. Путин показал широкое видение мировых политических проблем. Африканские страны: Египет — сообщил, что он отслеживает события на Украине и просит стороны вернуться к диалогам, чтобы избежать гуманитарного кризиса. К тому же страна сильно зависит от российской и украинской пшеницы, поэтому конфликт Египту не выгоден. Страны Ближнего Востока: Саудовская Аравия — заинтересованная в стабильности рынка энергоносителей, предложила свою помощь в качестве посредника для урегулирования украинского вопроса. Эр-Рияд не поддержал санкции против России, а также сообщил о своей заинтересованности в развитии торговых отношений с России. Сирия — страна еще 28 февраля заявила, что поддерживает российскую спецоперацию в Украине, а также готова признать независимость ДНР и ЛНР. Специальный советник президента Сирии Луна Шибль в интервью РИА «Новости» рассказала, что каждое государство имеет право защищаться при возникновении военной угрозы.
В Дохе прошли первые очные переговоры России и Украины по возвращению детей
| Zа Россию: 12 стран, граждане которых поддерживают Москву в военной операции на Украине | Рассказываем о ситуации вокруг русско-украинского конфликта. |
| Без Запада, но с остальным миром. Какие страны поддержали Россию в 2022 году | Несмотря на давление и мощное влияние западных стран, в мире все еще остались государства, открыто поддержавшие российскую спецоперацию на Украине. |
Список стран, которые поддерживают Россию в 2023 году – какие критерии оценки
Министр обороны России Сергей Шойгу назвал создателей конфликта на Украине. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чиновница подчеркнула, что это усугубило ситуацию, и теперь есть реальная перспектива того, что Украине не удастся одержать победу над Россией в конфликте. Россия будет действовать жёстко, пытаясь заставить одно или несколько европейских государств выйти из экономического конфликта, увязывая ослабление напряженности с личными интересами этих стран, чтобы таким образом подорвать консенсус в ЕС и НАТО. Эти страны выступают в защиту России и поддерживают ее в конфликте с Украиной.
Сергей Лавров: Россия поддерживает стремление Боливии вступить в БРИКС
Лавров: «Подавляющее большинство стран, регионов мирового большинства, глобального Юга, понимают опасности, с которыми это сопряжено. Понимают, что из них будут выкачивать средства в интересах натовцев и будут использовать. И, наверное, правы те, кто вместо того, чтобы играть в эту геополитическую игру, которую НАТО рассматривает как игру с нулевым результатом, вместо этого лучше заниматься домашними делами, обеспечивать нормальное образование, в том числе для своих граждан».
Страны Запада ставил на сторону Украины.
Хотя на Западе вновь заговорили о переговорах в Россией, но настаивают на том, что они должны идти на условиях Киева. Анастасия Федотова.
Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны».
Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства.
И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена.
Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка.
Не думаю, что это месседж, это скорее констатация факта. Ведь речь идет о населении большинства стран мира, знающих, как себя ведет «белый человек». Это бывшие колонии, которые и по сей день находятся «в зоне влияния». А в Африке и Латинской Америке вдруг поддерживают?
Африка и Латинская Америка ждут победы над империализмом. Они смотрят на нас с надеждой и восхищаются смелостью России и ее руководства. В чем она выражается? Нам от этого какой конкретный профит? Все-таки народ это народ, а элита это элита. Наши действия пользуются народной поддержкой. Люди устали от однополюсного мира и диктата англосаксов.
Они хотят развиваться, строить будущее для себя и своих детей. А их страны грабят американцы, обрекая их на незавидное будущее или эмиграцию. Поэтому поражение коллективного Запада в нынешнем конфликте дает им шанс на лучшую жизнь, и они смотрят на нас с надежной. А играть при полных трибунах с большим количеством болельщиков всегда проще. Что для этого нужно? С кем и каким образом нужно работать? Если мы выигрываем череду переломных сражений, освободим Украину от марионеточной власти, то нам будет рукоплескать весь мир.
Кто поддерживает Россию в войне с Украиной: список стран на 2023 год
Если Казахстан поддержит Россию в конфликте с Украиной, это станет. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Россия будет действовать жёстко, пытаясь заставить одно или несколько европейских государств выйти из экономического конфликта, увязывая ослабление напряженности с личными интересами этих стран, чтобы таким образом подорвать консенсус в ЕС и НАТО. Страны постсоветского пространства, за исключением Прибалтики, прямо или косвенно поддержали РФ в украинском кризисе. Эти страны выступают в защиту России и поддерживают ее в конфликте с Украиной. Многие страны видят в России единственное спасение от системы международного угнетения, которая выстроена англосаксами.
Союзники без стереотипов: кто поддерживает Россию в украинском кризисе?
В основном это, ожидаемо, граждане западных стран. Жители же стран Азии, Африки и Ближнего Востока скорее выступают за продолжение сотрудничества с РФ в экономической сфере. В целом ряде стран налицо интересная тенденция: отношение к России у граждан преимущественно негативное, но рвать экономические связи с ней большинство из них не хотят. Однако в большинстве западных стран граждане все же выступают за разрыв экономических связей с Россией, и это несмотря на то, что они сами все больше ощущают на себе негативные последствия антироссийских санкций.
Этот тренд противоречит часто повторяемой российскими официальными лицами и государственными СМИ позиции о том, что санкции уже достигли своего предела, люди на Западе скоро устанут от украинской тематики и соображения экономического характера возьмут верх над политикой и ценностями. В Латинской Америке мнения разделились В большинстве стран Латинской Америки число тех, кто за или против разрыва связей с Россией, примерно равно. Скорее за прекращение сотрудничества — граждане Аргентины, Бразилии, Венесуэлы и Чили.
За сохранение связей в экономике выступает большинство респондентов в Мексике и Перу. Разница в ответах в этих государствах не такая существенная, как в западных странах. Результаты исследования были опубликованы 30 мая.
За сохранение связей в экономике выступает большинство респондентов в Мексике и Перу. Разница в ответах в этих государствах не такая существенная, как в западных странах. Результаты исследования были опубликованы 30 мая. Опрос проводился онлайн в 14 странах и охватил 7835 респондентов. Остальные не имели позиции. Оба исследования наглядно демонстрируют, что о глобальной изоляции России в связи с ее военной кампанией на Украине речь не идет. Свою позицию западные политики и дипломаты чаще всего подкрепляют результатами голосования в ООН по резолюции Генеральной ассамблеи от 2 марта с осуждением «агрессии России в отношении Украины» и требованием «немедленно вывести войска», которую поддержала 141 страна при 35 воздержавшихся и пяти проголосовавших против. Однако результаты опросов общественного мнения показывают, что о монолитной позиции разных регионов мира говорить не приходится, тем более когда дело доходит до денег. Об этом в последнее время все чаще пишут и западные эксперты. Так, сотрудник вашингтонского Brookings Institution, известный русист Анджела Стент в статье для журнала Foreign Policy отмечает, что, хотя президент РФ Владимир Путин, начиная военную кампанию на Украине, и «допустил множество просчетов, в одном он был прав»: «Он предвидел, что так называемый незападный мир не станет осуждать Россию и вводить санкции».
Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки.
Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками.
Их участие в войне официально поддерживалось руководством Южной Осетии [19] [20]. Также южные осетины привлекались к формированию резервных батальонов, включая батальон «Алания» [21]. Официально Вооружённые силы частично признанной Республики Абхазия не были отправлены в Украину и в боевых действиях с 2014 года принимали участие только абхазские «добровольцы» в составе подразделения «Пятнашка», однако осенью 2022 года появились свидетельства о том, что на Украине действовали официальные абхазские силовые структуры [18] [21]. Пропагандистский видеоролик Министерства обороны РФ о митинге сирийцев в поддержку вторжения России на Украину, опубликованный 11 марта 2022 года Ряд международных СМИ и Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека SOHR сообщали об участии в боевых действиях регулярных подразделений сирийского правительства Башара Асада либо сформированных при его участии формирований из сирийских наёмников. Заявления о «сирийских добровольцах» также звучали и в рамках российской пропаганды. По данным SOHR 260 офицеров 25-й дивизии специального назначения , бригады Аль-Кудс , батальонов БААС и 5-го добровольческого штурмового корпуса Сирийских арабских вооружённых сил , находящихся в подчинении правительства Асада, в середине марта 2022 года участвовали в разведывательном туре на восток Украины, после чего активизировались курсы военной подготовки для сирийцев, завербованных для участия в боевых действиях на Украине. Различные источники сообщали о начале использования сирийцев в зоне боевых действий либо с конца весны, либо с осени 2022 года. По данным, озвученным изданию Middle East Eye [en] официальным представителем сирийского правительства, на ноябрь 2022 года на Украине погибло не менее 50 сирийцев [22] [23] [24] [25]. Их появление совпало с активизацией использования иранских беспилотников в ударах по Украине [26]. В то же время, по данным, озвученным официальным представителем Государственного департамента США Джоном Кёрби , «иранцы разместили в Крыму инструкторов и техподдержку, но пилотированием занимаются россияне» [29]. Согласно информации, опубликованной в The Jerusalem Post , уже в октябре иранцы понесли первые потери [31]. Кроме того, по данным ряда СМИ, бывших высокопоставленных чиновников силовых структур Исламской Республики Афганистан и действующих представителей правительства « Талибана », Иран в интересах России начал вербовку бывших коммандос Афганской национальной армии , ранее обученых США и их союзниками. По их данным, Ираном, Россией и ЧВК «Вагнер» было принято совместное решение воспользоваться тяжёлым положением афганских коммандос, укрывающихся в Иране после захвата власти в Афганистане «Талибаном» в 2021 году [32] [33]. Также, согласно информации, озвученной одним из бывших лидеров ливанской « Хезболлы » шейхом Аббасом аль-Джаухари в интервью « Meduza » в конце 2022 года, это движение, тесно сотрудничающее с Ираном, возможно, направило в расположение российских войск в Украине группу высококвалифицированных спецназовцев, которые должны были «поближе изучить» современную военную технику [34].
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Они полагают, что украинский конфликт – это борьба России против гегемонии США и западных стран. Как отреагировали на военную операцию России на Украине страны СНГ. Новости Хабаровска: Пока одни страны вводят санкции против России из-за операции на Украине, другие укрепляют взаимоотношения с нашей страной или, по крайней мере, сохраняют статус-кво.
Сергей Лавров: Россия поддерживает стремление Боливии вступить в БРИКС
| Многотысячные митинги в поддержку РФ: какие страны за нас? | В качестве основных причин того, почему респонденты не поддерживают действия российских ВС в Украине, приводились следующие аргументы: “гибнут люди”, “страдает мирное население” (43%), а также что, “это другое государство”, “нельзя лезть в другую страну” (19%). |
| G7 примет меры против стран, поддерживающих Россию в конфликте на Украине | Во время вторжения России на Украину (с 2022 года) Украина и Россия начали получать поддержку третьих стран и организаций. |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Эти страны увидят, что Украина отказалась от всего ядерного оружия, положившись на гарантии безопасности США, Великобритании и России, и чем это для нее закончилось. |
Zа Россию: 12 стран, граждане которых поддерживают Москву в военной операции на Украине
| Шойгу: США сначала создали, а теперь затягивают конфликт на Украине | Эти страны часто поддерживают Россию на международной арене, осуждая санкции и вмешательство со стороны Западных стран. |
| Союзники России — страны, поддерживающие Россию на Украине, поддерживающие РФ | Лидеры стран G7 пообещали принять меры против стран, лиц и компаний, оказывающих материальную поддержку России в конфликте на Украине. |
| Zа Россию: 12 стран, граждане которых поддерживают Москву в военной операции на Украине | ТОП-10 дружественных стран, кто поддерживают Россию в конфликте с Украиной в 2024 году. |
| Кого поддерживает Казахстан в российско-украинском конфликте? - Минобороны | Странам Запада необходимо признать реалии, которые сложились в зоне боевых действий на Украине, и изменить формат дискуссий о вероятных вариантах завершения конфликта, сообщили в издании Berliner Zeitung. |
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
Резолюцию в том числе поддержали Китай, Индия, Турция, Казахстан, Армения, считавшиеся как минимум нейтральными, а то и «союзниками» РФ. Воздержались Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и еще 15 стран.
Россия должна быть готова принять крайние меры в ответ на неадекватные киевские выпады из-за получения ими поставок западного вооружения. ВС РФ владеют эффективными методами борьбы против лучших образцов западного оружия. СВО расставило приоритеты и теперь наша страна больше не ориентируется на коалицию Запада. В выпуске «Роскомнадзор Free» с Тиграном Кеосаяном.
В городах Сирийской Арабской Республики идут митинги, на которых вместе реют сирийские и российские флаги. Сирийские военнослужащие наносят на свою технику те же знаковые буквы, которые используют наши военные.
На сборные пункты сирийских вооруженных сил приходят ветераны боевых действий для записи в добровольцы, чтобы постоять за Россию так же, как она постояла за Сирию. Готовность биться с нацистами на Украине бок о бок с российскими братьями по оружию выражают ветераны Сирийской Арабской Армии, бойцы христианского ополчения и бывшие боевики оппозиции. На проводимые в Сирии митинги участники приносят российские и сирийские флаги, портреты с изображением президентов России и Сирии, транспаранты с призывами: «Великая российская армия! Мы победим нацистов! Русские солдаты пролили свою кровь на сирийской земле ради будущего наших детей. Это самое большое, что может сделать один ради другого - отдать за него свою жизнь. Наш долг быть вместе с Россией и сражаться за нее так, как она сражалась за нас.
Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны.
Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени.
Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск.
Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины.
Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами.
В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно.
Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно.
Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию.
Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией.
Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины.