ЗРС С-300В4, как и большинство систем ПВО российского производства, прямых зарубежных аналогов не имеют. Ракетные комплексы С-300, «Панцирь» и другие средства ПВО создают над Запорожской областью защитный купол, сообщили в Минобороны РФ. В Хабаровском крае расчеты зенитных ракетных комплексов С-300 выполнили электронные пуски по наземным мишеням, имитировавшим бронетехнику противника, сообщили ТАСС в пресс-службе Восточного военного округа. Завершены испытания зенитной ракетной системы войсковой противовоздушной обороны С-300В4, целью которых было подтверждение возможности перехвата системой современных крылатых, баллистических и перспективных гиперзвуковых ракет вероятного противника.
Минобороны: С-300 создают над Запорожской областью защитный купол
При соблюдении технологии гарантийный срок хранения ракет 5В55К дальность пуска 45 км и 5В55Р дальность пуска 75 км составляет десять лет, и все сроки безопасной стрельбы этими ракетами давно истекли, однако именно эти ракеты составляют основу боекомплекта к С-300 на Украине. Текущее состояние этих ракет неизвестно, но, судя по массовым сходам с траектории и падению одной из них в Польше при отражении ракетного удара, можно сделать вывод, что использование С-300 украинскими войсками перед наступлением и после его начала происходит в нарушение заводских инструкций и не может считаться безопасным и эффективным. Скорее всего, ВСУ продолжат стягивать эти комплексы к линии фронта перед наступлением от безысходности, поскольку альтернативой может стать только использование зарубежных ЗРК, однако их уничтожение станет ударом по репутации зарубежных производителей вооружений. Скоро — вторая часть разбора в нашем канале.
Так, для обнаружения крылатых ракет в сухопутной С-300ПМУ применяется низковысотный обнаружитель НВО 76Н6, размещенный на автоприцепе с вышкой, поднимающейся на высоту от 25 до 39 м. Он распознает аэродинамические цели вертолеты, самолеты, БПЛА, ракеты и их госпринадлежность. Станция автоматически передает информацию на радиолокатор подсвета и наведения, выдает целеуказания ЗРК. Радиолокатор обзора РЛО 64Н6, названный американцами «Big Bird» «Большая птица» , ведет разведку одновременно до 200 воздушных объектов, устанавливает их государственную принадлежность даже в условиях естественных и преднамеренных помех.
Монтируется на автоприцепе и обычно крепится к шасси 8-колесного грузовика «МАЗ-543М». Непосредственно для управления ракетами предназначены радиолокаторы подсвета и наведения РПН. Так, самоходная станция 9С32-1 может на дальности в 140—150 км сопровождать одновременно 12 целей и обстреливать шесть, наводя на каждую из них по две ракеты. Маскировка и защита Своевременно обнаруживая и уничтожая средства воздушных атак, РЛС и ЗРК являются серьезными препятствиями для противника. Поэтому враг стремится поразить их первыми. Чтобы это предотвратить, используют разные способы маскировки «Фаворита». Например, применяют ложные цели, имитирующие компоненты ЗРС, которые отвлекают от реальных объектов. В их роли выступают полномасштабные надувные макеты машин С-300, оснащенные устройствами, позволяющими имитировать электромагнитное излучение, свойственное элементам ЗРС.
Обнаружение техники с больших расстояний осложняется при размещении компонентов «Фаворита» в окопах, природных узких углублениях ущельях, ложбинах , высоких лесах и пр. Применяют и маскировочные сети. При этом ЗРС может размещаться и на возвышенностях, что позволяет иметь больший обзор и быстрее уходить за горизонт. Также используются станции помех для радиолокаторов противника. А если враг все же обнаружит С-300, то она способна постоять за себя с помощью «Газетчика-Е». Этот комплекс борется с противорадиолокационными ракетами, обнаруживающими и поражающими источники радиоизлучения. Он производит краткое отключение и модуляцию сигнала РЛС, создает аэрозольное облако и запускает в воздух дипольные противорадарные отражатели полоски из алюминиевой фольги, металлизированного стекловолокна или металлизированной бумаги длиной около половины длины волны, излучаемой РЛС. Это формирует помехи головкам самонаведения ракет противника, которые сбиваются с пути и не попадают в цель.
Участие С-300 в военных действиях Российской армии на протяжении длительного периода не приходилось применять «Фаворит» в боевых условиях — зенитная ракетная система демонстрировала свою мощь лишь на учениях. Тем не менее ученые и военные осознавали важность ее усовершенствования, о чем говорят многочисленные модификации. Нынешние новейшие образцы семейства С-300 по боевым возможностям во много раз превосходят своих — когда-то новаторских — предшественников. Но к настоящему времени эти ЗРС уже приняли боевое крещение.
Комплекс поступает на вооружение с 1982 года. Москва и выпускаемые на ПО "Северный завод" г.
Уткина, а с 1979 года под руководством Н. Создание этого комплекса было обусловлено анализом опыта боевого применения ЗУР во Вьетнаме и на Ближнем Востоке, где выживанию ЗРС в значительной степени способствовала их мобильность, возможность выйти из-под удара «перед самым носом» противника и быстро изготовиться к бою на новой позиции. Новый комплекс имел рекордно короткое время развертывания — 5 минут, делающее его трудноуязвимым для авиации противника. Пусковые установки обоих типов несут по четыре транспортно-пусковых контейнера ТПК с ракетами 5В55Р, оснащены системой автономного электропитания 5С18А и смонтированы на шасси большегрузных автомобилей повышенной проходимости МАЗ-543М. Масса ПУ 5П85С - 42150 кг. Габариты пусковой установки: длина - 13.
Связь пусковых установок 5П85С с ПБУ для управления работой контейнера Ф3С и обеспечения подготовки ракет осуществляется по радиолинии через антенну, расположенную за кабиной водителя ПУ на контейнере Ф3С. На поздних сериях ПУ применяется дискообразная антенна системы связи. Машины пусковых комплексов при развертывании в боевое положение устанавливаются на гидравлические опоры. При этом ошибки горизонтирования практически полностью компенсируются специальным блоком ПУ. В состав шасси Ф20 входят: система электропитания 5С18А с двумя газотурбинными агрегатами питания ГАП и генератором отбора мощности от двигателя автомобиля МАЗ и телескопическое антенно-мачтовое устройство АМУ для связи с вышестоящим командным пунктом и системой автоматического управления. Высокоавтоматизированный многофункциональный радиолокатор подсвета целей и наведения ракет РПН 30Н6, осуществляет прием и отработку целеуказаний от средств управления 83М6Е и придаваемых автономных источников информации, обнаружение в т.
Автоматически осуществляется просмотр приземной кромки, в которой могут появиться низковысотные цели. ЦВК комплекса производит оценку помеховой обстановки и подавление помех как пассивных, так и активных. РПН 30Н6 обеспечивает одновременное наведение до 12 ракет на шесть целей различного типа. Конструкция шасси Ф20 позволяет вести боевую работу непосредственно "с колес" после установки машины на гидравлические опоры ошибки горизонтирования обсчитывает специальный вычислительный блок, находящийся в контейнере Ф1С.
Это значительно превосходит предыдущий задокументированный рекорд, когда 25 февраля 2022 года в небе над Киевом С-400 также уничтожил Су-27 ВВС Украины. В данном случае очень важен класс цели. Су-27 — все еще остается весьма неплохим истребителем, способным выполнять фигуры высшего пилотажа и эффективно уклоняться от большинства зенитных ракет. Сбить такой самолет на сверхдальней дистанции — уникальное достижение. Это действительно великолепный результат, которым не может похвастаться ни один западный ЗРК.
Момент неудачного запуска ракеты С-300
ПУ располагались на полуприцепах, все остальные элементы системы были стационарными. ЗУР 5В55К, входившие в состав ЗРС, имели традиционное радиокомандное наведение, а более совершенная 5В55Р — «наведение через ракету» синтез радиокомандного и полуактивного радиолокационного наведения. В 1982 г. В 1993 г. Также была значительно усовершенствована аппаратура ЗРС, в частности — модернизированы вычислительные средства.
Средства разведки РЛС и связи обладают очень высоким уровнем помехозащищенности. Американский зенитный ракетный комплекс «Пэтриот» Основными недостатками ЗРС С-300П является наличие большой «мертвой воронки» минимальная дальность стрельбы составляет от 6 км на малых высотах до 9 км на больших для первых модификаций ЗРС и низкий темп перезаряжания ПУ не менее 1 часа. Дело в наличии КП полка, осуществляющего обнаружение целей на высоте более 1 км в т. Как правило, в этих сообщениях говорится о количестве поставленных ЗРК т.
Разумеется, эффективность полка тем выше, чем больше в нем дивизионов максимально, как было сказано выше — 6 , поскольку это увеличивает количество одновременно готовых к стрельбе ЗУР и обеспечивает взаимное прикрытие дивизионами друг друга и КП. Практически все недостатки «трехсотки» исчезают при введении в ее состав ЗУР 9М96. Ее минимальная дальность стрельбы составляет всего 1 км максимальная — от 40 до 120 км в зависимости от модификации ЗУР , что решает проблему «мертвой воронки» вокруг ПУ.
В Минобороны России отмечают, что ЗРС С-300В предназначена для противовоздушной обороны войсковых группировок от ударов крылатых ракет, аэробаллистических и баллистических ракет, а также самолетов тактической и стратегической авиации, боевых вертолетов в сложной воздушной и помеховой обстановке. Уничтожать ракетчикам доводилось даже довольно архаичные советские реактивные разведывательные беспилотники «Стриж» и «Рейс». Случается, что украинские ракетчики пытаются запустить несколько беспилотников, чтобы замаскировать полет ракеты. Но станция успешно разделяет и ликвидирует цели, что летят в радиусе сотни километров на высотах до 3500 метров. На вашу долю выпала героическая миссия.
Я верю всей душой в вашу победу. Берегите себя и боевых товарищей!
В частности, герметик, который обеспечивает защиту пороховой шашки в этой ступени, рассыхается, и при запуске ракеты порох сгорает не полностью и может как просто просыпаться, так и взорваться при запуске. Такие случаи с начала СВО неоднократно наблюдали наши лётчики.
Украинская зенитная ракета либо недобирала скорость, либо неадекватно вела себя на траектории, чему доказательством являются и попадания в жилые дома именно ракетами С-300. К началу СВО Украина обладала примерно 70 боеготовыми пусковыми установками С-300, к которым в наиболее благоприятном для нее случае имела до десяти полных боекомплектов кондиционных ракет. По информации от источников с той стороны, к началу массированных ударов по энергетике запасы БК были израсходованы примерно до половины. Таким образом, эти приблизительные прикидки подтверждают порядок цифр, который содержится в слитых документах Пентагона.
Исходя из них можно ожидать, что ВСУ будут максимально оттягивать применение оставшихся зенитных ракет для наиболее важных целей, так как пополнить запасы физически невозможно, больше никто на планете их не производит. Аналогичная ситуация и с установками «Бук». Причём опыт войны показал, что они являются наиболее опасными для авиации во многом в силу того, что на одном гусеничном шасси сочетают сразу все основные узлы комплекса: и пусковые, и систему наведения, и управления. При этом имеют достаточно высокие параметры по дальности и высоте поражения.
Но они, как правило, создавались на основе авиационных ракет, так как идеология построения ПВО на Западе основана в первую очередь на использовании авиации и малоподвижных, почти стационарных комплексов для ПВО важных объектов.
Без труда вычислит врага на расстоянии более 400 километров. По "Точкам-У" данный комплекс отрабатывает на сто процентов. Цели — любые вертолеты, самолеты, баллистические ракеты", — рассказал военнослужащий Илья. Для того чтобы понять свой в воздухе или чужой оператором хватит и одной секунды. Система автоматически распознает противника и дает команду на огневые позиции.
Военные в 2023 году завершат перевооружение бригады на западе РФ системой ЗРС С-300В4
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Пусковая установка зенитно-ракетного комплекса С-300 всегда нацелена в небо и готова дать отпор любому врагу в воздухе. Пусковая установка зенитно-ракетного комплекса С-300 всегда нацелена в небо и готова дать отпор любому врагу в воздухе. Зенитно-ракетная система (ЗРС) С-300 состоит из командного пункта с радиолокатором обнаружения (РЛО), с которым связаны до 6 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) 5Ж15. Греция не будет передавать Украине зенитные ракетные комплексы, такие как американские Patriot или российские С-300, сообщил греческий премьер-министр Кириакос Мицотакис.
ВС РФ получат ЗРК нового поколения
История создания зенитно-ракетного комплекса С-300 началась еще в середине 50-х годов, когда в СССР плотно занялись созданием системы противоракетной обороны. Греция отказалась передавать Украине зенитные ракетные комплексы (ЗРК) Patriot или С-300. Зенитно-ракетный комплекс С-300 может сбивать и самолеты, и баллистические ракеты.
С-300 и мифы о "чудо-оружии"
Весьма эффективно действуют и зенитные ракетные системы серий С-300В, С-300П и «Бук». Для лучшего понимания, как производится стрельба зенитного ракетного комплекса С-300/400 по наземным целям, понадобятся сведения о некоторых блоках бортовой аппаратуры ракеты. Таким образом, появление ЗРС С-300В пришлось на период создания системы войсковой ПВО, основанной на разработке и применении сил и средств зенитного ракетного вооружения второго поколения. Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-300 (Фото: Кирилл Ясько / РИА Новости). Россия в рамках создания общей системы ПВО стран Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) поставила в Таджикистан восемь установок С-300, сообщил российский президент Владимир.
Зенитная ракетная система С‑300В4 – надежный страж неба в ХХI веке
Ещё в декабре прошлого года мы разбирали ситуацию с найденными в Херсонской области разукомплектованными командным пунктом 5Н63С и пусковой установкой из состава ЗРК С-300. По их характерному внешнему виду и камуфляжу оказалось , что несмотря на нанесенные на корпус тактическое обозначения ВС РФ, данные машины являлись бывшей украинской техникой 50-го ЗРП ВСУ из Крыма, оставленной там догнивать после вывода украинской армии в 2014 году. С началом боевых действий в 2023 году данную технику достали со свалки и использовали в качестве ложных целей на Херсонщине, а после отступления из Херсона попросту бросили, где её и нашли подошедшие ВСУ.
Через четыре года тот же Ашурбейли, еще будучи главой «Алмаз-Антея», обещал предъявить военным вообще чудо-оружие — зенитно-ракетную систему С-500. Если С-400, согласно планам, скоро приобретет способность сбивать самолеты и ракеты за 400 километров, то С-500 — на 200 километров дальше. Если С-400 может уничтожать врага, мчащегося со скоростью 4,8 километра в секунду, то от С-500 не уйти даже если лететь так, как пока не может никто в мире — 7 километров в секунду. В общем, красота. И все правильно. Зачем же клепать старое оружие, когда оборонка способна дать войскам такие возможности? Но это — если дальше планов не заглядывать.
На деле же все намного сложней. Начнем с того, что стоявшего у истоков этих разработок в «Алмаз-Антее» Игоря Ашурбейли в феврале нынешнего года без объяснения причин внезапно сняли с поста генерального директора ГСКБ. За что? На этот счет толки разные. В том числе и предположения, что виной всему дележ миллиардов долларов, полученных «Алмаз-Антеем» за экспорт действительно замечательного комплекса С-300, созданного еще в советские годы, в различные страны. А стоит он на вооружении армий 18 государств. Но многие утверждают, что на деле беды Ашурбейли начались со сложностей с разработкой и освоением тщательно распиаренной им же зенитно-ракетной системы С-400 «Триумф». Потому что пока она не столь хороша, как обещали в ГСКБ. Главной изюминкой «Триумфа», обеспечивающей ему решающее преимущество над конкурентами, должна была стать ракета дальнего действия ЗУР ДД , способная уничтожать цели на дальности в 400 километров.
Как рапортовал в свое время господин Ашурбейли, после завершения предварительных испытаний 26 декабря 2009 года новая ракета была передана на государственные испытания. Принять на вооружение ее планировали до конца 2010 года. В мае того же года газете «Известия» Ашурбейли заявлял: — У нас в С-400 уже есть две ракеты, к концу этого года будет введена третья, и «на закусочку» припасена еще парочка новых. У системы открытая архитектура — то есть в зависимости от того, как будут меняться средства нападения, она сможет использовать новые типы ракет. Причем любых отечественных разработчиков. Это — прорыв. Увы, слова о прорыве оказались явно преждевременными. ЗУР дальнего действия для С-400 на вооружение не приняли до сих пор. А без этой ракеты «Триумф» свое громкое имя совсем не оправдывает.
С перспективной С-500 вообще туман. При этом будет отличаться от предыдущей модификации только меньшими размерами, энергоемкостью и «начинкой». И далее: «На С-500, скорее всего, не будет увеличена дальность поражения целей». А как же обещанная нам «длинная рука», способная уничтожать врага даже не за 400 — за 600 километров? Не являются ли слова Корнукова признанием, что более мощную ракету, чем у старого доброго С-300, нам не только сегодня не создать? В ближайшей перспективе тоже не получится.
Если какой-то тезис повторяют раз за разом, в него верят и не относятся критически. Хорошо это иллюстрирует сообщения официальных лиц про обстрел Запорожья 9 октября.
Когда сначала местные власти сообщили, что обстрел велся только из крылатых ракет авиационного базирования, а потом "представитель ВСУ" сообщил, что это была масса ракет С300. Что вызвало такое резкое изменение версии? Ведь наоборот, обломки от С300 найти намного проще как минимум, из-за отделяющегося разгонного блока, легко узнаваемого и почти всегда остающегося целым в стороне от места взрыва ракеты. То есть сначала должны были найти валяющиеся рядом разгонные блоки С300, а потом, в ходе разбора завалов, обломки крылатых ракет. Но судя по сообщению местных властей, нашли только обломки Крылатых ракет, о чем и сообщили. Но потом 12 крылатых ракет трансформировались в 6 крылатых и 16 С300. Нужно тут что-то комментировать? Не говоря уже о том, что вряд ли все то ли 12, то ли 22 ракеты прилетели в один подъезд одного дома, но остальные попадания не упоминаются.
Тут остается вопрос, а когда, почему и откуда вообще взялась проблема С300? Сейчас у меня ответа нет, в одиночку такие материалы писать не просто, да и уровень исследования тут вполне потянет на небольшую научную работу, найти первоисточник и проследить развитие по публикациям. И вот здесь я рискну предположить, что такие обстрелы действительно могли где-то иметь место. В каком-то случае российская сторона действительно могла куда-то отработать из С300 в удачных или наоборот, неудачных условиях, это удивило и попало в новости, а потом эту версию взяли на вооружение те, кто координируют украинскую информационную повестку, чтобы списать свои проблемы на врагов в глазах своей и чужой общественности. Самокритика В конце озвучу те слабые места своих рассуждений, которые я вижу и знаю, а так же задам ряд вопросов, на которые я не нашел или не искал ответ. Первое это, конечно, небольшая выборка. Я упомянул и проиллюстрировал меньше десятка случаев, хотя их намного больше и какие-то из них вполне могут разрушить мою теорию. Второе - это недостаточность материалов.
Для более объективной оценки на каждый эпизод обстрела нужно собирать все доступные видео-фото материалы и анализировать. Возможно, там, где я пишу, что обломки не были показаны - я просто не увидел или не нашел.
И вот теперь, спустя четыре месяца, уже украинский артиллерист хвастается на камеру "уничтожением" тех самых пусковых и командного пункта С-300ПС при помощи американского высокоточного 155-мм снаряда M982 Excalibur. Обратите внимание, что техника не изменила своё местоположение с ноября ни на метр. Если история с "Эскалибуром" не выдумка ради репортажа, то получается, что бывший украинский ЗРК С-300ПС из Крыма всё же успешно отыграл роль ложной цели, вынудив потратить на себя дорогостоящий высокоточный боеприпас.
Знаменитый С-300 России больше не нужен
Но вот появилась свежая струя пропаганды: теперь нас обвиняют в применении уже не новейших, но всё ещё достаточно дефицитных ЗУР 48Н6ДМ. Об этом недавно заявило украинское издание Defense Express. И даже привело фотографии обломков якобы такой ракеты. В том же материале приводится карта с кругами, которые, по мнению издания, обозначают зоны поражения трёх ЗРК С-400 с позиций дивизионов ПВО в Белоруссии. Почему-то радиус поражения на этой схеме составляет 230 км. Авторы называют это «доказанной дальностью». Не знаю, кем и когда, а главное - кому что доказано. Уточним: гарантированная производителем дальняя граница зоны поражения по неманеврирующим аэродинамическим целям на большой высоте составляет 250 км.
Однако почему в Киеве решили, что дальность стрельбы на наземные цели составляет 230 км или всё же 250 км? Просто это классический пример анализа военно-технических вопросов невоенным и, очень похоже, технически безграмотным «аналитиком». Нет проблем, давайте подскажем украинцам, как правильно. Надеюсь, автора за это не обвинят в госизмене. Взгляните на схему. Если произойдёт промах по цели, а затем не сработает автопилот для набора максимальной высоты, а потом и предохранительно-исполнительный механизм назовём его для простоты взрывателем, хотя это и неправильно не выполнит самоликвидацию, то ракета продолжит полёт. Правда, команды коррекции траектории с земли поступать уже не будут из-за неправильного положения ракеты, и полёт её станет неуправляемым.
Но целей на больших высотах над Украиной не наблюдается. Следовательно, и наводить ракету в такую точку нет необходимости. Вся украинская авиация прижата к земле, и выше «потолка» в 1 км не работает по соображениям безопасности. Даже при попытке применять противорадиолокационные ракеты HARM, для пуска которых нужно было бы забраться как можно выше, украинские лётчики стараются не рисковать. А при промахе по маловысотным целям и не сработавшем автопилоте и взрывателе, ЗУР далеко не улетит. Так что эта подсказка с подвохом. Да, 48Н6ДМ улететь на 500-600 км при промахе и неисправности бортовой аппаратуры, наверное, могла бы, но подходящие условия для этого не возникают.
Однако киевские и не только, «эксперты», вероятно, чтобы блеснуть техническими познаниями, убеждают публику, будто коварные русские «модернизировали ЗРК С-400», и будто бы теперь этот комплекс совершенно спокойно может использовать зенитные ракеты как баллистические. Придётся их разочаровать. ЗРК С-400 использовать свои зенитно-управляемые ракеты для стрельбы по наземным целям на такие дистанции не может. Объясняем почему. Сначала была баллиста Но прежде давайте разберёмся, что такое баллистическая ракета. Дело в том, что «баллистическая» - это не характеристика размеров и дальности ракеты, а обозначение принципа её полёта. И не только ракеты, а всего, что запускается по баллистической траектории.
И начинает сканировать небо. Мощность станции такова, что установленные на летательных аппаратах средства радиолектронной борьбы заглушить ее не способны. С-300В способна сопровождать 12 целей и половину из них сразу уничтожить. Но и на сам комплекс идет настоящая охота. О состоянии наших средств ПВО в зоне специальной военной операции говорят эти звезды. Ракетчики рисуют их после каждой новой уничтоженной боевой цели. В Минобороны России отмечают, что ЗРС С-300В предназначена для противовоздушной обороны войсковых группировок от ударов крылатых ракет, аэробаллистических и баллистических ракет, а также самолетов тактической и стратегической авиации, боевых вертолетов в сложной воздушной и помеховой обстановке.
Проводимые в тот период исследования боевых возможностей имеющихся на оснащении войсковой ПВО зенитных артиллерийских и зенитных ракетных комплексов подтвердили практическую неспособность ведения эффективной борьбы со всеми типами упомянутых баллистических целей БЦ. Поступивший в начальный период на оснащение войсковой ПВО ЗРК С-75, несмотря на впечатляющие значения параметров зоны поражения комплекса дальняя граница — 30—34 км, максимальная высота — 25—27 км , не мог вести обстрел и уничтожение ТБР и ОТБР по ряду причин. К этому ЗРК конструктивно не готовился ни по значениям максимальных углов обстрела, ни по размещению антенно-волноводных систем. В 1960 году по требованию Генерального штаба были проведены экспериментальные стрельбы ЗРК С-75 по ОТР аналог «Ланс» отечественного производства на Балхашском полигоне дальность запуска 50—100 км. Участники этого уникального эксперимента С. Петухов, И. Результат эксперимента был вполне ожидаемым: ЗРК С-75 показал полную неспособность борьбы с баллистическими целями». Выводы очевидны: поражение СВН нового класса ТР и ОТР всеми типами ЗРК, имеющимися на вооружении, а также разрабатываемыми на ближайшую перспективу, невозможно; для успешного решения задачи противоракетной обороны войск необходима разработка специализированных ЗРК на качественно новой основе. Для выработки основ построения ЗРС названными коллективами были выполнены соответствующие научно-исследовательские работы, в которых определились основополагающие идеи создания семейства ЗРС С-300. Сегодня, с высоты прожитых с того момента десятилетий и полученного опыта эксплуатации ЗРС, некоторые выводы и предложения кажутся очевидными, но в те годы многое было сделано впервые. Так, впервые при разработке сложной технической системы, каковой, безусловно, являлась проектируемая ЗРС, был применен системный подход, нашедший широкое применение в проведении научных исследований. Применительно к создаваемой системе это означало стремление к достижению оптимальных чаще рациональных, достаточных для определенных условий и ограничений показателей эффективности системы в целом, а не отдельных ее составляющих. Это относилось к достижению требуемой достаточной эффективности противосамолетной и противоракетной обороны ПСО и ПРО , рациональному составу комплектов ПВО во всех войсковых структурах Сухопутных войск от батальона до фронта с их значениями ТТХ при разумном сочетании затрат на их разработку, производство и эксплуатацию. Таким системным подходом должны руководствоваться и современные разработчики нового зенитного оружия, иногда стремящиеся изобрести некий универсальный комплекс, способный одинаково эффективно уничтожать все типы и классы аэродинамических воздушных целей в любых условиях обстановки от малоразмерных снарядов РСЗО, БЛА и крылатых ракет до стратегических бомбардировщиков , не оставляя без внимания баллистические ракеты, а также не щадя наземные и надводные цели. Предполагалось, что задачи борьбы с ТР типа «Ланс» более успешно будут решаться группировками ракетных войск и артиллерии. Также была доказана целесообразность создания войсковой ПРОпри возможности применения противником в полосе фронта более 100 баллистических ракет. Это важное идеологическое решение определило облик будущей ЗРС С-300. На следующем этапе работ возникла другая проблема, решение которой также было судьбоносным для развития отечественной системы зенитного ракетного вооружения. Впоследствии оказалось, что должной унификации достигнуть не удалось даже при создании ЗРС по составляющей ПСО, так как основные компоненты будущей системы разрабатывались различными предприятиями, имеющими свои производственные возможности и применяющими разные технологии. Тем более, применение ЗРС в далеко не схожих условиях в разных видах Вооруженных сил обусловливало различные эксплуатационные требования к составляющим ЗРС. Таким образом, с мая 1969 г. Зенитная ракетная система С-300В предназначалась для поражения баллистических ракет наземного базирования «Ланс», «Першинг» , а также самолетов стратегической и тактической авиации, самолетов ДРЛОУ, воздушных пунктов управления, постановщиков помех в зонах барражирования, авиационных ракет типа СРЭМ управляемая ракета класса воздух—поверхность, дальность полета — до 160 км, точность наведения на цель — 350—450 м , крылатых ракет и боевых вертолетов. Практическая реализация заданных ТТТ была связана с множеством объективно сложных технических проблем. Необходимо было создать высокомобильный подвижный комплекс ПРО с заведомо внушительными массогабаритными характеристиками, способный следовать за прикрываемыми группировками Сухопутных войск во всех видах операций. Необходимость обнаружения и поражения аэродинамических целей на больших дальностях и высотах до 100 км по дальности, 30 км по высоте и баллистических целей до 30—35 км обусловливало крайне жесткие требования к возможностям радиолокационных средств по обнаружению и сопровождению малоразмерных скоростных СВН особенно ТБР и ОТБР. Высокие скорости полета БЦ приводило к уменьшению располагаемого времени боевым расчетам для подготовки и ведения стрельбы, что заведомо определило требование к высокой степени автоматизации процессов управления огнем и боевой работы. Разработчиками ЗРС С-300В было предложено важное новшество: для поражения ТР с малыми дальностями стрельбы 15—80 км и ОТР с большими дальностями стрельбы 50—600 км разрабатывать два разных типа комплексов. Этот важный вывод был основан на тщательном анализе размеров и других характеристик типовых объектов Сухопутных войск, а также возможностей противника по нанесению ударов по ним баллистическими ракетами. Также были научно обоснованы требуемое количество целевых каналов в режимах ПРО и ПСО, построение типовых организационно-штатных структур зенитных ракетных батарей, дивизионов, а также эшелонирование запасов ЗУР каждого типа. Обоснование облика многофункциональной станции наведения ракет МСНР проводилось с учетом прогрессивных передовых технологий того времени, изучения возможных технических решений, проверенных опытом эксплуатации в других ЗРК принципов работы основных систем, потенциально-энергетических и массогабаритных параметров основных систем ЗРС. Традиционные радиотехнические системы, использующие «ламповую» технологию, аналоговые принципы построения передатчиков, приемников, усилителей высокой и промежуточной частот, преобразователей сигналов, счетно-решающих приборы и т. Назрела объективная необходимость построения ЗРС С-300В на новой элементной базе с цифровой обработкой информации, с применением передовых методов приема, обработки и передачи радиолокационной и командной информации. Использование моноимпульсного метода радиолокации позволило решить задачи обнаружения малоразмерных целей на требуемых дальностях, достичь высокой точности определения координат ВЦ, реализовать современные методы достижения высокой помехозащищенности МСНР от активных и пассивных помех, получить возможность реализовать алгоритмы распознавания ВЦ по сигнальным и траекторным признакам.
По словам Леонова, этими комплексами "поражено 65 процентов от общего количества уничтоженных средств воздушного нападения противника". По данным Минобороны РФ, комплекс является основой нестратегической ПРО группировки войск, способен поражать воздушные цели на дальности свыше 350 км и высотах более 30 км. По официальной информации, один дивизион способен одновременно обстреливать 24 цели, при этом наводить на них до 48 зенитных управляемых ракет.
Минобороны: С-300 создают над Запорожской областью защитный купол
– Длительное время я был гендиректором военно-промышленного комплекса «Алмаз-Антей», где были разработаны ЗРК «С-300» и «С-400». это семейство систем противовоздушной обороны советского и российского производства. Зенитные ракетные системы С-300 и другие комплексы противовоздушной обороны (ПВО) группировки войск «Днепр» создали защитный купол в небе над подконтрольной России части Запорожской области.
Знаменитый С-300 России больше не нужен
"В целях повышения боевых возможностей зенитных ракетных полков и дивизионов продолжается их перевооружение на ЗРК "Тор-М2". Греция отказалась передавать Украине зенитные ракетные комплексы (ЗРК) Patriot или С-300. Зенитно-ракетные комплексы С-300, а также другие средства противовоздушной обороны группировки войск "Днепр" создали в небе над подконтрольной РФ частью Запорожской областью безопасный купол. – Длительное время я был гендиректором военно-промышленного комплекса «Алмаз-Антей», где были разработаны ЗРК «С-300» и «С-400». Огненный хвост ракеты от С-300В освещает небо так, что ночь легко перепутать с рассветом. Зенитный ракетный комплекс Patriot © AP Photo / Czarek Sokolowski. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис подтвердил, что союзники просили отправить системы ПВО С-300 или Patriot на Украину, но Афины не будут делать этого.