Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, созданный в 2006 году, является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов Пермского края, Свердловской области и Удмуртской Республики.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу Алексея Александрова, известного как «Уктусский стрелок», который был признан виновным в убийстве двух девушек на территории ГЛК «Уктус» в Екатеринбурге. С 1 июня 2023 года Первая социальная служба Свердловской области возобновила работу.

Ссылки по теме:

Председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции Елена Кабирова
Второй апелляционный суд общей юрисдикции
Арбитражный суд Свердловской области
Областной суд отменил приговор по делу о насилии над несовершеннолетней

Суд отменил признание за епархией права на здания ранее захваченного монастыря на Урале

С. В. Сидоркин также рассказал о своем опыте работы в системе судов общей юрисдикции и арбитражных судов, о деятельности и роли квалификационной коллегии судей Свердловской области, которую он возглавлял много лет. Тогда как к полномочиям президиума апелляционного суда общей юрисдикции в числе других относится рассмотрение материалов по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики, подготовленных судебными коллегиями. Свердловский областной суд огласил приговор по одному из самых резонансных уголовных дел последних лет – об убийстве двух девушек на склоне Уктусских гор. Тем же вечером девочка обратилась в полицию. Сегодня апелляционный суд Свердловской области отменил приговор и направил дело в Первоуральск на новое рассмотрение другим составом суда.

Наши проекты

Оренбургский областной суд. Апелляция по делу дома "Перовский"
Апелляция отказалась привлекать к субсидиарке экс-депутата Госдумы и его семью
Рекомендуем
Второй апелляционный суд общей юрисдикции
Курсы валюты:

«Появилась надежда». С 1 октября в Уральском округе заработает новый кассационный суд

Новости палаты Новости ФПА РФ. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 32 по свердловской области. С 1 июня 2023 года Первая социальная служба Свердловской области возобновила работу. Свердловский областной суд рассмотрит 29 февраля апелляцию гражданки РФ и США, арестованной в Екатеринбурге по делу о госизмене в виде сбора средств для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Свердловский областной суд огласил приговор по одному из самых резонансных уголовных дел последних лет – об убийстве двух девушек на склоне Уктусских гор.

Апелляционный суд не стал менять приговор Олегу Грехову

Заслушав доклад судьи Мальцевой Е. Преступление совершено Патрушевым И. Арамиль Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Патрушев И. Лицензия на данный программный Продукт продлялась.

В 2015 году программа перестала работать, программную ошибку устранил неизвестный осужденному мужчина по его просьбе. Программу «1С: Бухгалтерия» он не устанавливал и ею не пользовался. Его супруга вела бухгалтерский учет с использованием данной программы через удаленный доступ. Признал вину только в части использования нелицензионных программных продуктов «Microsoft» - Windows ХР и Office Eneiprise 2007.

В апелляционной жалобе адвокат Фетисов С. Просит оправдать Патрушева И. Сборка программы «Профстрой» 3. Представленные представителем потерпевших Потаповым А.

Ни органами предварительного следствия, ни судом не выяснен вопрос о том, являются ли релизы программы 1С: Предприятие 8 самостоятельными программами, либо обновлениями одной программы, и взимается ли за их установку сдельная плата, не принят во внимание ответ на адвокатский запрос директора ООО «Интеллект-Сервис» по вышеуказанным вопросам, а также не обеспечена явка в судебное заседание эксперта Безкаровайного Т. Вывод суда о виновности Патрушева И. Данное обстоятельство существенно влияет на квалификацию действий Патрушева И. Судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона: в основу приговора положено недопустимое доказательство протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2017 года, поскольку осмотр места происшествия был произведен в отсутствие понятых, а также представителя организации Патрушева И.

В возражениях на апелляционную помощник Сысертского межрайонного прокурора Кушмшцгв А. Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенное в апелляционной жадобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выгодам. Выводы суда о виновности Патрушева И. А в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон, надлежащим образом проверенных и оцененных судом, подробно изложенных в приговоре.

Представитель потерпевших Потапов А. Из показаний свидетеля Патрушевой Е. На системном блоке компьютера, используемого в деятельности Патрушева И. Пролетарской в г.

Это, по мнению следователя, нарушает интересы его нынешнего доверителя. В чем выражается нарушение, мягко говоря, непонятно. Упомянутые следователем Коневым свидетели являются сотрудниками Тавдинского хлебозавода. Сомнительно, что они заинтересованы в признании их начальника виновным. Да и сам Андрей Поломарчук никаких претензий к своему адвокату не имеет. Андрей Поломарчук и Александр Руф были вынуждены вновь обращаться в суд. И суд снова согласился с их позицией, признав постановление следователя незаконным.

Любопытно, что сам Конев в суде как следует из текста постановления заявил, что выполнял указание прокурора. Вот только откуда у надзорного ведомства взялись подобные полномочия, не совсем ясно. Сам Андрей Поломарчук на рассмотрение жалобы решил не приезжать. Непосредственно до начала заседания апелляционной инстанции проблем никаких не было. Адвокат по письменному ходатайству на имя судьи Юлии Мироновой получил возможность ознакомиться с апелляционным материалом. И лишь в процессе судья внезапно объявила, что Александр Руф представлять интересы своего доверителя не может. В качестве основания было указано все то же постановление следователя Конева, которое и являлось предметом судебного разбирательства.

Суд одновременно привлек для защиты интересов Андрея Поломарчука адвоката по назначению. Сам Андрей Поломарчук, по его словам, об этом не знал, так как никто не извещал его ни о том, что его адвокат не допущен к процессу, ни о том, что ему назначили нового представителя. При этом производство в порядке статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователя в принципе не предусматривает участие адвоката по назначению. То есть судья Юлия Миронова по сути «переписала» уголовно-процессуальное законодательство. Несмотря на то, что тавдинсая прокуратура просила отменить постановление первой инстанции с возвращением дела в городской суд, Юлия Миронова разрешила спор в апелляционном процессе, отказав Андрею Поломарчуку в отмене постановления следователя.

Нарушаются нормы ст. УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства. Вспоминается, живородящее: «Всё идет по плану». По какому плану, куда идет, никому и ничего не понятно… Снова набрал суд, снова обещали, направить, наконец-то, уголовное дело в облсуд на «следующей неделе».

В соответствии с ч. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Заслушав выступления адвоката Коневой О. В апелляционной жалобе адвокат Конева О.

В основу приговора суд положил выводы эксперта Б. Оспаривает обоснованность предположений эксперта о том, что спиртосодержащая жидкость могла быть реализована по цене легальной продукции. По ходатайству стороны защиты, которое в ходе предварительного расследования было оставлено без удовлетворения, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту государственного экспертного учреждения. Согласно выводам эксперта Л. Данное экспертное заключение не было признано судом недопустимым, не опроверг суд и правомерность выводов эксперта Л.

Обращает внимание, что оба эксперта руководствовались одной и той же нормативной базой, при этом эксперт Л. Кроме того, обращает внимание на позицию Гараева по делу, который признал факт перевозки спиртосодержащей продукции в объеме, указанном органами предварительного расследования, не согласен лишь с её стоимостью. Наказание Гараеву определено без учета его финансового положения и оценки возможности выплаты штрафа. Исполняющий обязанности прокурора Артинского района Сапожников В. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и поступивших возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.

Осуждённому за убийство двух девушек на Урале назначена ещё одна экспертиза

Свердловский областной суд рассмотрит 29 февраля апелляцию гражданки РФ и США, арестованной в Екатеринбурге по делу о госизмене в виде сбора средств для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Суды первой и апелляционной инстанций удалось убедить в том, что со стороны ответчика и привлеченного им лица (ОАО «РЖД») не обеспечена безопасная перевозка груза, а его утрата (хищение) произошло при обстоятельствах, не влияющих на его индивидуальные признаки. Новости и статьи источника Свердловский областной суд Екатеринбург Свердловская область. Тогда как к полномочиям президиума апелляционного суда общей юрисдикции в числе других относится рассмотрение материалов по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики, подготовленных судебными коллегиями.

В Екатеринбурге судья Арбитражного суда отдала мошенникам 2 миллиона

Казань, ул. Соловецких Юнг, д. Определением от 18. Верхотурье Свердловской области, адрес: Свердловская область, г.

Западная, д. Соловецких юнг, д. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 04.

Определением от 05. Определением от 21. Иных документов к дате судебного заседания не поступило.

Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния Добрыниной Натальи Александровны, по результатам которого сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, также имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Сделки, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не выявлены. Финансовым управляющим недвижимое и движимое имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, управляющим в собственности должника не выявлено.

В середине апреля этого года Арбитражный суд Свердловской области признал за Екатеринбургской епархией право собственности на 12 из 14 зданий в Среднеуральском женском монастыре. Судебное разбирательство длилось с прошлого года.

В феврале 2021-го суд признал за епархией право собственности на один их храмов , в мае — на 14 зданий монастыря. Однако в сентябре Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Перми отменил решение первой инстанции из-за неправильного оформления недвижимости. Епархия оспорила это решение в Арбитражном суде Уральского округа, исключив из перечня склад сена и коровник. В январе 2022-го кассационная инстанция отменила решение двух предыдущих судов и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В апреле этого года арбитраж повторно признал право епархии еще на 12 зданий — трапезный храм во имя иконы Пресвятой Богородицы «Казанская», летний дом, банно-прачечный, жилой и административный корпуса, водосвятную часовню, колокольню и различные кельи.

Начальником военного института в удовлетворении данного рапорта отказано ввиду несвоевременного обращения Шадрина за предоставлением дополнительного отпуска. Полагая, что этим были нарушены его права, Шадрин обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника военного института об отказе в предоставлении ему дополнительного отпуска за 2020 г. Саратовский гарнизонный военный суд решением от 30 марта 2022 г. Не согласившись с таким решением суда, представитель административного ответчика Шешко подал апелляционную жалобу, в которой просит его в связи с неправильным применением норм материального права отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления. В обоснование апелляционной жалобы Шешко, ссылаясь на п. Факт обращения административного истца по команде с рапортом, содержащим просьбу предоставить дополнительный отпуск за 2020 г. В заключение апелляционной жалобы представитель административного ответчика делает вывод о том, что рапорт Шадрина с просьбой предоставить ему дополнительный отпуск за 2020 г. На апелляционную жалобу поступили письменные возражения административного истца, в которых он полагает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Рассмотрев административное дело, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ч. Военнослужащим — ветеранам боевых действий, указанным в Федеральном законе «О ветеранах», предоставляется отпуск продолжительностью 15 суток. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.

Напомню, всё произошло в сентябре 2021 года. По материалам следствия, обвиняемые заманили школьницу в квартиру под предлогом уборки, после чего надругались над ней. Тем же вечером девочка обратилась в полицию.

Апелляционный суд отправил «уктусского стрелка» на повторную психиатрическую экспертизу

Свердловский областной суд рассмотрит 29 февраля апелляцию гражданки РФ и США, арестованной в Екатеринбурге по делу о госизмене в виде сбора средств для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Судья Арбитражного суда свердловской области отдала лжесотрудникам "ФСБ", "ЦБ РФ" и "Министерства юстиции" порядка 2 миллионов рублей При этом, по словам потерпевшей, один из злоумышленников через мессенджер обратился к ней от имени председателя суда, где она. Апеляционный суд постановил пересмотреть данное дело в Екатеринбурге, в ином составе суда. В Свердловской области суд выселил из квартиры питомник мейн-кунов. Тогда как к полномочиям президиума апелляционного суда общей юрисдикции в числе других относится рассмотрение материалов по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики, подготовленных судебными коллегиями. Бизнес - 27 марта 2024 - Новости Челябинска -

Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции

лично по расписку по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области. Второй Апелляционный суд общей юрисдикции сегодня, 25 мая, встал на сторону мэрии Челябинска в споре о строительстве высотных домов на границе городского бора. 1493. Региональная пресс-служба прокуратуры заявила, что апелляционный суд Свердловской области оставил без изменений приговор адвокату, арестованному УФСБ при взятии вознаграждения в размере 1,2 миллионов рублей для полицейских от бизнесмена.

В работе Свердловского областного суда усматривается волокита и «творческое» толкование законов

Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал « Екатское чтиво » и « Наш Нижний Тагил »! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.

Фото: pixabay. ООО «УСМ» мотивировало свой иск к муниципальным властям тем, что по роду своей деятельности не имеет достаточно квалификации для эксплуатации данных сетей.

Как писал «Октагон», птицефабрика «Среднеуральская» является одним из самых проблемных сельхозпредприятий Свердловской области. Уже долгое время жители близлежащих районов жалуются на нарушение ею природоохранных норм, неприятный запах в окрестностях. Птица высокого помёта Птицефабрика «Среднеуральская» — без преувеличения одно из самых проблемных сельхозпредприятий региона, но и, возможно, одно из самых живучих. Редкий бизнес может оставаться на плаву, имея такой ворох санитарных нарушений и уголовных дел.

Романов был запрещен в служении в конце мая 2020 года, затем лишен сана и отлучен от церкви, но отказался покидать монастырь, удерживая его. Митрополия назвала ситуацию захватом. После задержания Романова и его ареста обитель продолжали удерживать его сторонники, не допуская внутрь представителей епархии.

Новости апелляционный суд свердловской области

Последние новости