Путин на коллегии Генпрокуратуры, новый секретарь СНБО, экстрадиция Ассанжа. Рубрика «слухи из Китая»: iPhone 16 может стать. «Сейчас наше общество живет в парадигме медицинского. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США. Биография Джулиана Ассанжа: личная жизнь, в молодости, аутизм, слухи о романе с Памелой Андерсон, свадьба со Стеллой Морис.
Последняя апелляция Ассанжа. В феврале решится судьба западной расследовательской журналистики
Если не произойдут серьезные протесты общественности, прежде всего в Англии, то его отдадут США, — сказал он. Собеседник «ВМ» считает, что при экстрадиции программиста в США до тюрьмы его не довезут, так как убьют по дороге. Открытый судебный процесс над Ассанжем очень не выгоден Соединенным Штатам. История его ареста сильно раздувалась, и ему приписывали всевозможные грехи. Однако постепенно открывалось, что все, о чем писал Ассанж в своих разоблачениях, оказалось правдой, а это скрывалось от общественности.
Джулиану можно только посочувствовать: его жизнь превратилась в кошмар из-за его желания предъявить миру правду о том, как действует администрация США, — уверен Светов. Он добавил, что Америка заставит программиста заплатить «самую большую цену» за его работу.
И это факт, который мы получили в результате работы с агентами. Мы бы сделали всё необходимое, чтобы этого не произошло. Но то, что их там ждали, — это факт. Мы считаем, акцию готовили как сами радикалы-исламисты, так и, естественно, способствовали западные спецслужбы. Бортников также добавил, что заказчик теракта еще не установлен, но силовики сделают всё, чтобы выявить организаторов. Он также заявил, что после теракта Россия примет ответные меры, и «все, кто совершает преступление в отношении России и российских граждан, являются законной целью». Шварценеггеру установили кардиостимулятор Сегодня стало известно, что актер Арнольд Шварценеггер перенес операцию на сердце — исполнителю роли Терминатора установили кардиостимулятор. Шварценеггер добавил, что сейчас он отлично себя чувствует, а всего через четыре дня после операции он уже успел выступить на мероприятии по защите окружающей среды. Также судья запросил гарантии у американских властей, что в случае возвращения в Америку основателю WikiLeaks не вынесут смертный приговор, отмечает Sky News.
А если сочтет ее убедительной, предоставит статус политического беженца. Обязательно изучите информацию заранее. Перед тем как подать на политическое убежище. В большинстве государств, включая РФ и США, получить этот статус можно только находясь на их территории в том числе укрываясь в посольстве, как Джулиан Ассанж. Удаленно сделать это не получится. А значит, придется решать проблему въезда самостоятельно, получать визу, оформлять загранпаспорт. Выезд из России Выбор страны человек определяет сам, перед тем как получить политическое убежище. Но необходимо понимать, что подача заявки не гарантирует ее одобрения. Стоит заранее взвесить все плюсы и минусы такого решения. Например, на период ожидания решения, и после него при одобрении въезд в РФ будет невозможен. Нельзя будет поехать и в другие страны, пока не определен статус. Последующее воссоединение с семьей тоже может быть проблематичным. Важно: формально попросить политического убежища можно прямо в аэропорту, даже по транзитной визе. Но среди таких попыток крайне мало успешных кейсов. Гораздо выше вероятность банальной высылки в страну отбытия. В странах ООН вопросы беженства регулируются конвенцией о статусе беженцев, принятой в 1951 году. Карта стран, где дают политическое убежище русским Желание получить политическое убежище для россиян в 2024 году стало обыденностью. Такое решение массово принимают журналисты, оппозиционеры, люди нетрадиционных взглядов. Впрочем, причин может быть множество. А вот стран, готовых удовлетворить такое прошение не слишком много. На нашей карте отмечены столицы государств, где можно подать на беженство. Кроме того, нужно подготовить подтверждение оснований именно для такого статуса. Выбор страны для политического убежище Попытки избежать военного призыва или мобилизации не являются основанием для беженства по политическим мотивам. А вот преследование за убеждения или активизм, подтвержденные публикациями в СМИ, фактами физического насилия, штрафными санкциями, скорее всего сочтут веским поводом для предоставления защиты. Вопросы политического убежища в каждой стране решают по-своему. Но есть один немаловажный момент: находиться в месте, где подается заявление, нужно легально. Иначе вместо защиты последует высылка из страны. С объявлением мобилизации временное убежище россиянам, бегущим от незапланированного призыва, были готовы предоставить в Германии и Испании. Но одной повестки будет недостаточно. Нужно доказать, что человеку грозит преследование за отказ выполнять военные директивы. На словах такие обещания звучат красиво. Но реальные кейсы переезда по подобным основаниям единичны. Если вы все же решили подавать на убежище, обратите внимание на особенности их оформления в разных странах мира, указанные ниже. Задумывались ли вы о получении политического убежища? У меня мало оснований для этого. Ранее эта страна давала подобный статус бессрочно. С 2005 года у него есть ограничения по продолжительности действия. Рейхстаг, Берлин, Германия Перед тем как получить политическое убежище в Германии, позаботьтесь о том, чтобы легально въехать в страну. Причем напрямую, без посещения других государств ЕС. Иначе желанный статус политического беженца окажется недоступен. Не дадут защиту и тем, кто уже получил отказ в других странах ЕС. Дважды просить об убежище незаконно. Как получить убежище по политическим причинам в Германии? Достаточно действовать по следующему алгоритму: Прибыть в страну легально, по визе. Обратиться в полицию или миграционную службу. Подать письменное заявление с изложением обстоятельств, по которым запрашивается политическое убежище. Сдать отпечатки пальцев, сделать фото для документов. Отправиться в социальный лагерь.
В сентябре того же года они были продолжены в Центральном уголовном суде Лондона Олд-Бейли судьей Вестминстерского магистратского суда Ванессой Барайтсер. Она должна была решить, соответствует ли запрос Вашингтона действующему с 2007 года британо-американскому соглашению об экстрадиции документ предусматривает запрет на экстрадицию лиц, обвиняемых в "политических преступлениях". При этом судья признала правомерными и обоснованными обвинения, выдвинутые против основателя WikiLeaks властями США, и отвергла доводы защиты о том, что его преследование является политически мотивированным. В начале июля 2021 года Министерство юстиции США предоставило Высокому суду Лондона гарантию, что в случае экстрадиции Ассанж не будет помещен в тюрьму максимально строгого режима и ограничен в праве на посещения и общение. Кроме того, по данным газеты The Times, Вашингтон гарантировал его перевод в Австралию для отбывания любого приговора, связанного с лишением свободы, который определит американский суд. На основе этого американской стороне было предоставлено право обжаловать отказ в выдаче Ассанжа. Его юристы оспорили этот вердикт в Верховном суде Великобритании, но 15 марта 2022 года высшая судебная инстанция отклонила их апелляцию. Нынешнее заседание по рассмотрению апелляции может стать для австралийца последним. В случае если она также будет отклонена, адвокаты Ассанжа лишатся возможности оспаривать его выдачу в США в британских судах.
РЕН ТВ — прямой эфир и программа передач — Москва
Джулиан Ассанж сегодня — США предоставили суду Британии необходимые для экстрадиции Ассанжа гарантии. Сначала по наводке из Швеции, где Ассанжа обвинили в преступлениях сексуального характера. И хотя известность Ассанжу принесло обнародование через WikiLeaks документов и видеозаписей по войнам в Ираке и Афганистане, переходом красной линии стало последовавшее через несколько лет обнародование информации о слежке.
Последняя апелляция Ассанжа. В феврале решится судьба западной расследовательской журналистики
От Мэннинг Ассанж получил базы данных с 400 тысячами отчётов по Ираку и 90 тысячами отчётов по Афганистану, 250 тысяч телеграмм Госдепартамента и ещё около 800 аналитических записок о заключённых в Гуантанамо [74]. В соответствии с заявлением специального докладчика ООН Нильса Мельцера, сделанного 16 октября 2019 года, Джулиан Ассанж систематически подвергается психологическим пыткам в британской тюрьме. Нильс сделал это заявление после посещения Джулиана вместе с двумя медицинскими экспертами [77]. Слушания по экстрадиции в США[ править править код ] Ассанж предстал перед судом 7 сентября 2020 года в Олд-Бейли , будучи повторно арестованным по новому обвинительному заключению по 18 пунктам [81]. Министерство юстиции США заявило, что новое обвинительное заключение «расширяет круг предполагаемых компьютерных вторжений», утверждая, что Ассанж «напрямую общался с лидером хакерской группы LulzSec и предоставил список целей для взлома, а также сговорился с аналитиком военной разведки Челси Мэннинг взломать хэш пароля». Патрик Эллер, бывший судебно-медицинский эксперт Управления уголовных расследований армии США, показал, что Ассанж не взламывал и не мог взломать пароль, упомянутый в обвинительном заключении США, поскольку Челси Мэннинг намеренно отправила только часть хэша пароля. Более того, Эллер заявил, что взлом пароля был частой темой обсуждения среди других солдат, дислоцированных на передовой оперативной базе Хаммер и что сообщение Мэннинг, возможно, не имеет отношения к секретным документам, которые уже были в её распоряжении.
Свидетельские показания 30 сентября выявили новые обвинения в слежке за посольством Эквадора со стороны UC Global. Бывший сотрудник UC Global анонимно сообщил, что фирма провела «изощренную операцию» после того, как Шелдон Адельсон связался с администрацией Трампа. По словам сотрудника, агенты разведки обсуждали планы проникновения в посольство, чтобы похитить или отравить Ассанжа, и пытались получить ДНК ребёнка, который, как предполагалось, был ребёнком Ассанжа [82]. Слушания, включая заявление Ноама Хомского в поддержку защиты, завершились 1 октября 2020 года. Барайцер заявила, что вынесет свое решение 4 января [83]. В решении суда также говорилось, что в камере Ассанжа в британской тюрьме строгого режима Белмарш , где он содержится с апреля 2019 года, было найдено бритвенное лезвие, Ассанж также успел составить завещание.
Суд постановил, что Ассанж будет оставаться в тюрьме на время, которое отводится представителям американской прокуратуры для подачи апелляции [84]. Сторонники Ассанжа пришли поддержать его у здания суда [85] [86]. Судей «успокоили» обещания представителей США снизить риск суицида и не содержать Ассанжа в слишком строгих условиях [87] [88]. Окончательное решение об его экстрадиции должен был принять премьер-министр Великобритании [89]. С 17 апреля по 3 июля 2012 года Ассанж вёл передачу под названием The World Tomorrow «Мир завтра» на телеканале Russia Today на английском , испанском и арабском языках [94] [95]. Реакция интернет-сообщества на арест Ассанжа в 2010 году[ править править код ] Сайты организаций и лиц, так или иначе способствовавших аресту Ассанжа и счетов WikiLeaks, подверглись массированным кибератакам: Платёжная система PayPal — заблокирован сайт и нарушена система обработки электронных платежей Платёжная система MasterCard — аналогично Платёжная система Visa — аналогично Банк PostFinance — нарушение возможности осуществлять онлайн-банкинг Сайт сенатора Джо Либермана первый сайт правительственного уровня.
Мы чувствуем, что WikiLeaks занимается более важным делом, нежели утечкой документов» [98]. Семья[ править править код ] Джулиан Ассанж был женат один раз. От бывшей жены Терезы они поженились, когда им было по 16 лет у него есть сын Дэниел, рождённый в 1989 году. Джулиан расстался с Терезой незадолго до своего ареста. Он сам растил Дэниела как отец-одиночка в течение 14 лет [99]. После этого Джулиан уехал и сейчас практически не общается с сыном, но тот не держит на него зла и поддерживает его деятельность [100].
В 2006 году у Джулиана родилась дочь от неизвестной женщины [101]. В апреле 2020 года появилась информация, что у Джулиана от его адвоката Стеллы Морис два сына: Гэбриэл и Макс [104]. Звания и награды[ править править код ] В 2008 году Ассанж был удостоен награды организации Международная амнистия за публикацию материалов о коррупции в руководящих кругах Кении [6]. В 2010 году газета The Guardian разместила Джулиана Ассанжа на 58 позицию в списке 100 самых влиятельных людей в средствах массовой информации [6]. В конце 2010 года Ассанж был признан человеком года по версии читателей журнала Time , сам же журнал отдал этот титул Марку Цукербергу [105]. В 2010 году « Ведомости » удостоили Ассанжа титула «Частное лицо года» [106].
В 2011 году австралийский журнал Zoo Weekly [en] назвал Ассанжа «худшим австралийцем года» англ. Un-Australian of the year 2011 [107]. В мае 2011 года Сиднейский фонд мира вручил Ассанжу золотую медаль за «исключительное мужество в защите прав человека» [108]. В культуре[ править править код ] Этот раздел представляет собой неупорядоченный список разнообразных фактов о предмете статьи. Пожалуйста, приведите информацию в энциклопедический вид и разнесите по соответствующим разделам статьи. Списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках , содержащих критерий включения элементов в список.
В феврале 2012 года вышла в эфир 500-я серия культового американского мультсериала « Симпсоны », где Ассанж озвучил самого себя [111]. В 2012 году вышел австралийский художественный фильм « История Джулиана Ассанжа [en] » о начале деятельности Ассанжа [112] , его героя сыграл Алекс Уильямс [en].
В 2020 году ему предлагали помилование, если журналист укажет заказчика хакерской атаки на сервер, принадлежащий Демократической партии США. В тюрьме журналист женился на своей невесте Стелле Морис, работавшей юристом. На свадьбе присутствовало двое их детей. Морис неоднократно обвиняла правительство Австралии за то, что оно не смогло защитить своего гражданина. Известно, что у Ассанжа, пару лет назад перешагнувшего 50-летний рубеж, множество проблем со здоровьем: он перенёс инсульт и теперь с трудом ходит.
Дальнейшее нахождение журналиста в тюрьме смертельно опасно для его здоровья и даже жизни. Как Ассанж связан с Россией? В 2010 году Джулиан Ассанж собирался получить российскую визу: именно в тот период его начали преследовать, однако скрываться в России уже было поздно. А ведь именно в России этот самый ненавистный американцам журналист мог бы надёжно укрыться. В начале 2023 года Маргарита Симонян предложила обменять Ассанжа аж на троих не менее известных заключённых: российского иноагента Кара-Мурзу, американского журналиста Гершковича и американского шпиона Уилана. По её мнению, Ассанж был бы для России полезнее, чем эти трое вместе взятые.
Но, рассматривая дело "Нью-Йорк таймс" через призму Wikileaks, профессор права Стив Владек отмечает, что, хотя Первая поправка защищает свободу слова и свободу прессы, Верховный суд долгое время отказывался придавать вышеупомянутому пункту о свободе прессы какое-либо существенное значение отдельно от пункта о свободе слова. Верховный суд не предполагал, что Первая поправка может защитить право на раскрытие информации о национальной безопасности. Да, в деле "Документы Пентагона" была отклонена попытка правительства запретить публикацию, но несколько судей в своих отдельных мнениях четко указали, что правительство могло бы преследовать "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон пост" за эти публикации в соответствии с Законом о шпионаже. Лондонский суд разрешил экстрадировать Ассанжа в США 10. Политическая конъюнктура и общественное мнение, а не закон, заставили федералов проявлять осмотрительность и не преследовать прессу — изящный танец вокруг 800-килограммовой гориллы, разгуливающей по залам демократии.
Письмо "Нью-Йорк таймс" и других в защиту Ассанжа от 2022 года столь же корыстно, сколь и благородно, когда они просят сохранить статус-кво независимо от того, что случится с хакером Ассанжем. Разрешение средствам массовой информации публиковать — это совсем не то же самое, что предоставление беспрепятственного доступа к государственным секретам. И уже с тех пор исполнительная власть активно использовала Закон о шпионаже и другие законы для судебного преследования осведомителей, которые сливают информацию журналистам. Самый близкий на памяти случай, когда журналист был брошен в тюрьму, произошел в 2014 году — тогда администрация Обамы вызвала в суд репортера "Нью-Йорк таймс" Джеймса Райзена James Risen , а бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу Jeffrey Sterling предъявила обвинения в передаче Райзену секретной информации. Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы.
Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, существовало ли джентльменское соглашение в соответствии с Первой поправкой о "привилегиях журналиста". Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни. Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе? Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом. Размахивая патриотическим флагом над запутанной ситуацией, тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что "ни один репортер, который выполняет свою работу, не попадет в тюрьму".
При этом в суде предупредили, что ситуация может измениться, если США прояснят ряд моментов по поводу своих планов по суду над Ассанжем. Так, лондонский суд предупредил, что в принципе не считает возможной экстрадицию, если Вашингтон не гарантирует, что Ассанжа в США ни при каких обстоятельствах не приговорят к смерти. Кроме того, британские судебные власти просят американскую сторону предоставить гарантии того, что австралиец Ассанж в случае суда в США может быть уверен, что в его отношении будут в полной мере действовать положения первой поправки к американской Конституции. В частности, речь идет о положениях о свободе слова и печати. У США есть три недели, чтобы предоставить Великобритании необходимые гарантии.
В чем обвиняют Ассанжа: какое наказание ему грозит
Тертри очень хорошо объясняет, насколько русские придерживались одновременно государственнической и либеральной, национальной и гибкой позиции в этом вопросе: они были полны решимости оставаться в конкурентной среде и в то же время стремились сохранить свою автономию. Россия разделяет с Европой присутствие американских интернет-гигантов, которые пользуются значительной аудиторией в Рунете особенно это касается YouTube. Франсуа Олланд, вслед за Ангелой Меркель, утверждал, что подписал Минские соглашения 2014 года, чтобы дать украинцам время вооружиться. Это, безусловно, было намерением украинцев. В гораздо более туманных умах Ангелы Меркель и Франсуа Олланда, кто может знать? Но чего мы почти не видели и о чем свидетельствует работа Тертри, так это того, что эти соглашения также были для русских способом выиграть время6. Одна из причин, по которой в 2014 году они не пошли дальше захвата Крыма и согласились на прекращение огня, заключается в том, что они не были готовы к отключению от Swift, что в то время было бы действительно катастрофическим. Минские соглашения были подписаны, потому что все хотели выиграть время. Украинцы, чтобы подготовиться к войне на местах; русские, чтобы быть готовыми к максимальному режиму санкций.
В апреле 2015 года была запущена Национальная система платежных карт НСПК , «которая гарантирует функционирование карт, выпущенных российскими банками на территории страны, даже в случае западных санкций". Спасибо за санкции! Когда мы наблюдаем эволюцию России после краха коммунизма, мы можем быть только поражены ее чрезвычайно трудным курсом: очень резкое падение, а затем очень быстрый подъем. Но больше всего сбивает с толку адаптивность, которую страна смогла продемонстрировать после санкций, вызванных Крымской войной в 2014 году. Каждый режим санкций, по-видимому, заставлял Россию проводить экономические преобразования по цепочке и восстанавливать свою автономию от западного рынка. Пример производства пшеницы, пожалуй, самый впечатляющий. В 2012 году в России было произведено 37 миллионов тонн пшеницы, в 2022 году - 80 миллионов, что более чем удвоилось за десять лет. Эта гибкость приобретает смысл, если сравнить ее с негативной гибкостью неолиберальной Америки.
В 1980 году, на момент прихода к власти Рейгана, производство пшеницы в США составляло 65 миллионов тонн. К 2022 году их осталось всего 47 миллионов. Давайте посмотрим в этом декрете введение в реальность экономики США, о которой мы поговорим в главе 9. При Путине русские никогда не прибегали к полному протекционизму, и поэтому они согласились с тем, что ряду видов деятельности будет нанесен ущерб. Их гражданская авиационная промышленность была принесена в жертву, поскольку они купили аэробусы. Пострадала и их автомобильная промышленность. Но если стране удалось сохранить относительно высокую долю своего трудоспособного населения в промышленности, не интегрироваться полностью в глобализованную экономику и не поставить свою рабочую силу на службу Западу, как это делали бывшие страны народной демократии, то это потому, что она извлекла выгоду из этого. Жак Сапир просветил меня на этот счет.
Это обесценение ослабло с 2008 по 2014 год. Затем, с изменением стратегии Центрального банка России переходом к таргетированию инфляции , рубль снова обесценился в реальном выражении с 2014 по 2020 год»9. Очевидно, что с войной на Украине все это больше не влияет на западную продукцию. Но, опять же, эмбарго помогло восстановить жесткую протекционистскую политику ». Как мы понимаем из чтения Теуртри, западные санкции 2014 года, если и вызвали некоторые трудности для российской экономики, то также были для нее шансом: они вынудили ее найти импортозамещение и передислоцироваться внутри страны. В статье, опубликованной в апреле 2023 года, американский экономист Джеймс Гэлбрейт подсчитал, что санкции 2022 года имели такой же эффект10. Они позволили создать систему защиты, которую, учитывая ныне очень сильную приверженность россиян рыночной экономике, режим никогда бы не осмелился навязать населению. С политической, административной, правовой и идеологической точек зрения даже в начале 2022 года российскому правительству было бы очень трудно принять сопоставимые меры, такие как тарифы, квоты и вытеснение предприятий, учитывая глубокое влияние, которое идея рыночной экономики оказывает на рынки.
В этом отношении, несмотря на шок и издержки, понесенные российской экономикой, санкции, очевидно, стали подарком». Путин не Сталин Опять же, все эти данные были доступны; они показали силу и адаптивность российской экономики. Главное, повторяю, не в том, чтобы выделить их, а в том, чтобы задаться вопросом, почему западные официальные лица остались слепы к реальности. Их изображение нынешней России, страны, в которой правит чудовищный Путин и населенной глупыми русскими, отсылает к Сталину. Все это было истолковано как возвращение России к ее предполагаемой большевистской сущности. Но, помимо превосходной книги Дэвида Тертри, у специализированных аналитиков и комментаторов были работы Владимира Шлапентоха. Шлапентох 1926-2015 был советским и еврейского происхождения в Киеве. Он был одним из основоположников эмпирической социологии на русском языке в брежневские времена.
Столкнувшись с антисемитизмом загнивающего советизма, он эмигрировал в Соединенные Штаты еще в 1979 году, продолжая оттуда работать над Россией, Соединенными Штатами и вопросами общей социологии. Книга "Свобода, репрессии и частная собственность в России" была опубликована в 2013 году в издательстве Cambridge University Press, издательстве, которое вряд ли можно назвать маргинальным или внесистемным. Эта книга предлагает детальный и чрезвычайно компетентный и враждебно настроенный по отношению к Путину взгляд человека, который испытал брежневскую Россию изнутри и изучал путинскую Россию, став гражданином США. Когда его читаешь, становится легко определить путинский режим не как проявление власти инопланетного монстра, подчиняющего пассивный и неподвижный народ, а как понятное явление, которое вписывается в общую историю России и в то же время имеет определенные черты. Конечно, государственный аппарат остается центральным. Как, впрочем, могло быть иначе, учитывая важность энергетических ресурсов? Такая компания, как "Газпром", может контролироваться только государственной властью. Конечно, Россия не стала либеральной демократией.
Я, со своей стороны, склонен определять ее как авторитарную демократию, придавая каждому из этих двух терминов — демократия, авторитарный — равный вес. Демократия, потому что, даже если выборы немного сфальсифицированы, опросы общественного мнения — и это никем не оспаривается — показывают нам, что поддержка режима неизменна как во время войны, так и в мирное время. Авторитарный, потому что, очевидно, режим не соответствует критерию, необходимому для либеральной демократии, уважения прав меньшинств. Единодушное измерение режима очевидно со всем, что влечет за собой ограничение свобод прессы и различных групп гражданского общества. Но режим Путина особенно примечателен несколькими чертами, которые сами по себе свидетельствуют о радикальном разрыве с авторитаризмом советского типа. Во-первых, как вспоминал Джеймс Гэлбрейт, внутренняя привязанность к рыночной экономике, несмотря на центральную роль, которую играет государство. Эта привязанность вполне понятна тем, кто пережил грандиозный провал управляемой экономики. С другой стороны, хотя Путин действительно отстранил от власти высшую элиту Москвы и Санкт-Петербурга, он уделяет крайнее внимание требованиям рабочих и постоянно стремится заручиться поддержкой своего режима в народных кругах.
Я полагаю, что эта черта сегодня осуждается на Западе в целом, который в принципе презирает людей, от которых может исходить только... Один важный элемент должен был предупредить западных аналитиков о новизне исторического объекта, который был у них перед глазами: непоколебимая приверженность Путина свободе передвижения. С его помощью русские имеют право выехать из России и сохраняют его во время войны. Где мы находим одну из характеристик либеральной демократии: полную свободу выезда. Это признак режима, который по-своему уверен в себе или делает ставку на то, чтобы быть таковым. Последняя новинка, о которой Шлапентоху было удобно говорить, поскольку он был вынужден бежать из СССР как еврей: полное отсутствие антисемитизма, которое должно нас радовать, подтверждая при этом, что российский режим и общество находятся в своей тарелке. Традиционно, действительно, когда российские лидеры сталкивались с трудностями и пытались восстановить свою власть, они искали в антисемитизме оправдание. Просто поэтому евреи массово уехали, как только у них появилась возможность, после краха системы.
Приписывать Путину эти две особые положительные черты — свободу выезда и отсутствие антисемитизма — было бы, несомненно, слишком большой просьбой со стороны западных журналистов и политиков. Они должны были, по крайней мере, предупредить их об определенной уверенности режима в себе, о его стабильности. Априорная догма хрупкости режима, которой угрожают его средние классы, ослепила их и продолжает ослеплять. Мы убедились в этом, когда 23 и 24 июня 2023 года западные комментаторы абсурдно возлагали свои надежды на восстание Евгения Пригожина, босса группы Вагнера. Западная слепота явно не менее стабильна, чем российский режим и общество. Российских инженеров больше, чем американских Стабильное общество, экономика в рабочем состоянии: должны ли мы прекратить анализ на этом этапе? Достаточно ли этого, чтобы понять, насколько эффективны русские в ходе самой войны? Почему российские ракеты, которые, как ожидалось, исчезнут из-за истощения запасов, продолжают падать на Украину и ее армию?
Как могло развиться массовое производство военных беспилотников с начала войны, после того как российские военные обнаружили свой недостаток в этой области? Когда мы перейдем к Соединенным Штатам, я покажу в значительной степени вымышленный характер их ВВП, в котором регистрируются виды деятельности, о которых не совсем ясно, следует ли их квалифицировать как ненужные или нереальные. Пока давайте просто скажем, что ВВП России в большей степени представляет собой производство материальных благ, чем плохо определенные виды деятельности. Пойдем дальше. Давайте углубимся в социологические аспекты рабочей силы, потому что лучше и больше, чем ВВП, экономика - это работающее население с его различными уровнями образования и типами навыков. Давайте сопоставим эти проценты с населением обеих стран. В то время в России проживало 146 миллионов человек, в США - 330 миллионов. Давид против Голиафа.
Об этом забывают из-за площади российской территории, но с демографической точки зрения борьба асимметрична. Соединенные Штаты сами по себе и без своих союзников огромны. Россия едва ли более населена, чем Япония, и поэтому мы могли бы без особых усилий сосредоточить ее население на узком японском архипелаге. Возьмем число людей в возрасте от 20 до 34 лет в обеих странах: 21,5 миллиона в России примерно в 2020 году и 46,8 миллиона в США. Здесь мы обнаруживаем общий дисбаланс. Теперь мы можем приступить к роковому расчету. Несмотря на непропорциональную численность населения, России удается подготовить значительно больше инженеров, чем Соединенным Штатам. Я осознаю частичный характер этого расчета, который не учитывает тот факт, что Соединенные Штаты импортируют инженеров и, в более общем плане, очень значительную часть своего научного сообщества, часто китайского или индийского происхождения.
Тем не менее, мы можем понять, как русский Давид смог противостоять американскому Голиафу в промышленном и технологическом, а следовательно, и в военном отношении. Средний класс и антропологические реалии При рассмотрении западных социологических и политических работ 1840-1980-х годов становится ясно, что рабочий класс был центральным вопросом, проблемным классом, поведение которого должно было привести к порядку или беспорядку, стабильности или революции. На нее надеялись или она пугала, в зависимости от точки зрения. Сегодня, в нашем глобализованном мире, когда основные задачи нашего рабочего класса были перенесены в Азию, именно средний класс привлекает внимание социологов и политиков, и эта книга, кстати, не является исключением из правил ; мы надеемся на них, когда они растут, мы беспокоимся о них, когда они обеднеют. Марксизм ожидал революции, исходящей от пролетариата. Неолиберализм ожидает от восстания среднего класса — русского, китайского, иранского — падения режимов, сопротивляющихся западному порядку. Начиная с урока Аристотеля я напомнил его во введении , на Западе было принято считать, что без господствующего среднего класса общество не может быть сбалансированным, демократическим, либеральным. И действительно, в последние десятилетия мы отмечаем связь между появлением образованных средних классов и развитием либеральных и даже либертарианских тенденций.
Но действительно ли классовая структура, определенная в экономических или образовательных терминах, является единственным фактором успеха или неудачи либеральной демократии? Давайте посмотрим на российский средний класс. Можем ли мы разумно представить, что они когда-нибудь свергнут авторитарный путинский режим? В конце концов, именно созревание определенного типа среднего класса, определенного образованием, привело к краху коммунизма. В 1976 г. В очерке "Разложение советской сферы" я оценил экономическую несостоятельность системы и предсказал ее разрушение, основываясь на наблюдаемом росте детской смертности. Однако инициирующим фактором падения, как мне сейчас кажется, был не экономический паралич системы, а, скорее, появление высшего образованного среднего класса. Но что представлял собой советский коммунизм?
Первая стадия массовой грамотности. В англо-американском мире этот отрывок породил чистый либерализм с семнадцатого по восемнадцатый века, во Франции - эгалитарный либерализм с восемнадцатого века, в Германии - социал-демократию и нацизм. Происходит новое расслоение обществ; отношение к письменному тексту и идеологии становится более критичным, слово Божье, заклинания фюрера, партийные инструкции или даже партии перестают быть трансцендентными. Россия достигла этого порога в период с 1985 по 1990 год в США это было примерно в 1965 году, мы еще вернемся к этому. Таким образом, мы действительно наблюдаем параллелизм между появлением среднего класса с высшим образованием и крахом коммунизма. Но это было три или четыре десятилетия назад. Путинский режим возник в результате этого кризиса, он пришел на смену коммунизму после фазы анархии а не либерализма 1990-х годов. Таким образом, жители Запада мечтают о средних классах двойного действия, которые свергли бы Путина после «падения» коммунизма.
Отсюда их неоднократные обращения к передовому среднему классу крупных российских городов. Эта надежда не совсем абсурдна. Совершенно верно, что именно в образованных и действительно высших классах Москвы и Санкт-Петербурга проживает наибольшее количество россиян, враждебно настроенных по отношению к Владимиру Путину. Кстати, именно те же классы и те же города поддерживали Бориса Ельцина, развалителя СССР, этого любимца либеральных реформаторов российской экономики, приехавших из Америки в начале 1990-х годов. Прекрасные исследования Александра Лаца по географии выборов показывают, что на самом деле партии, оппозиционные Путину, наиболее сильны в самых богатых районах крупных городов, где сосредоточено наиболее образованное население12. Можно было бы даже попытаться построить социально-политическую модель, которая противопоставила бы Россию Западу, подчеркнув различные классовые ориентации. С одной стороны, российский режим, который опирался бы на низовые классы и маргинализировал бы средний класс. С другой стороны, западная система, в которой высшим средним классам в союзе с центральными средними классами удалось бы маргинализировать низовые слои населения.
Но такое представление слишком дешево стоит того, что отличает российские средние классы от их западных аналогов. Хотя российские средние классы, безусловно, немного более либеральны, чем остальная часть населения, они далеко не во всем похожи на западные средние классы. Тот факт, что они производят гораздо больше инженеров, уже показал нам это. Их различие коренится в особой антропологической подоплеке, которая, кстати, является одним из элементов объяснения устойчивости России перед лицом Запада. В 1983 году я выдвинул гипотезу о связи между коммунизмом и крестьянской общинной семьей, которая прослеживается не только в России, но и в Китае, Сербии, Тоскане, Вьетнаме, Латвии, Эстонии или во внутренних районах Финляндии14. Этот семейный, патрилинейный тип, объединяющий отца и его женатых сыновей на ферме, передавал ценности власти отца над сыновьями и равенства братьев между собой. Таким образом, он еще не сильно понизил статус женщин, как, например, в Китае. Патрилинейный принцип сегодня символически увековечен в России системой трех фамилий: имя, фамилия отца, фамилия.
Эта система является общей для всех социальных слоев и распространяется на лиц нерусского происхождения. Председателя Центрального банка России, родившуюся в татарской семье, зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Коммунизм возник не из плодотворного мозга Ленина, а был навязан активным меньшинством; он возник в результате распада традиционной крестьянской семьи. Отмена крепостного права в 1861 году, урбанизация и грамотность освободили человека от удушающей общественной семьи. Но освобожденный человек оказался совершенно дезориентированным; он искал в партии, в централизованной экономике, в КГБ замену отцовской власти. Можно сказать, что КГБ был в некотором смысле самым близким учреждением к традиционной семье, потому что он заботился о людях лично, очень подробно. Учитывая эту социальную естественность коммунизма в российской истории, было маловероятно, что после его краха между Москвой и Владивостоком установится альтернативная либеральная демократия западного типа. Ценности авторитета и равенства, которые соблюдались в семье, а затем и во всей общественной жизни в советское время, не могли исчезнуть всего за несколько лет.
Мое предположение кажется мне разумным и реалистичным. Но я добавлю, что она банальна. Слепота к разнообразию мира Действительно, мы должны помнить, что существование специфического русского общественного темперамента, внешнего по отношению к политике, но способного влиять на нее, долгое время было широко признано в Западной Европе. Возьмем великолепную работу Анатоля Леруа-Болье "Империя царей и русские", первое издание которой датируется 1881 годом, а третье, дополненное, - 1890 годом. Вот что там написано : На фабрике, как и в деревне, мужик проявляет мало индивидуализма; его личность охотно исчезает в обществе; он боится одиночества, ему нужно чувствовать себя единым целым со своими собратьями, быть с ними единым целым. Большая патриархальная семья под властью отца или старейшины, деревенские общины под властью мира заранее приучили его к совместной жизни, начав с объединения. Как только он берется за работу, особенно когда уезжает из своей деревни, мужик объединяется в артель. Так, в частности, в отношении большинства крестьянских рабочих на крупных фабриках.
Они знают силу ассоциации и образуют между собой временные артели, которые вдали от их избы и вдали от их деревни служат для них местом семьи и общины. Артель - их убежище и опора во время ссылки на фабрику; благодаря артели они чувствуют себя менее изолированными и менее отстраненными. Артель с ее коммунистическими тенденциями и практикой солидарности является спонтанной, национальной формой ассоциации15. Таким образом, мы находим здесь слово «коммунист» в 1890 году в отношении русского народа. То, что Франция первой половины Третьей республики могла себе представить, мы стали неспособны. Когда примерно в то же время, в 1892 году, мы вступили в союз с Россией, мы знали, кто наш партнер: страна с общинным, если не сказать коммунистическим характером, Царская Империя. Рискуя удивить еще больше, я напомню, что Америка Эйзенхауэра осознавала русскую специфику. Американская культурная антропология работала над русской культурой.
Горер был британцем, но учеником Мида. Прекрасная статья 1953 года под названием «Культура и мировоззрение: метод или анализ, применяемые к сельской России», опубликованная в журнале American Anthropologist, предлагает очень четкое описание русской общинной семьи и украинской нуклеарной семьи. Я воспользуюсь этим в следующей главе, чтобы понять, что отличает Малую Россию от Большой. В разгар холодной войны Америка проявляла интерес к своему противнику и, в более общем плане, не отказывала себе в поиске в культурных недрах наций источника их отсталости в Италии 19 или их авторитарных причуд в Германии или Японии 20. В то время в умах царила идея, что мир неоднороден. Кульминацией этого положения стал ставший культовым и часто критикуемый текст Рут Бенедикт "Хризантема и сабля", написанный в 1944-1945 годах по просьбе военных на основе интервью с японскими военнопленными. Нужно было понимать менталитет врага, чтобы подготовиться к оккупации страны. Эта работа помогла добиться признания того, что японцы разные, и согласия поддерживать императора.
Таким образом, в строящейся американской глобальной системе существовала терпимость к разнообразию, основанная на плюралистическом американском характере, сформированном разумной школой антропологии. Я лично убежден, что одна из причин, по которой холодная война вообще не переросла в войну, заключалась в том, что, хотя американские лидеры считали себя на сознательном уровне защитниками свободы «в целом», против коммунизма «в целом», они чувствовали, что в глубине души существует реальная угроза. Джордж Кеннан, изобретатель концепции сдерживания, был никем иным, как слепым антикоммунистом: он говорил по-русски, он знал и любил русскую культуру. Стратегия, которую он разработал, была направлена на предотвращение вооруженного противостояния. До своей глубокой старости он умер в 2005 году в возрасте 101 года Кеннан не переставал возмущаться тем, как она была искажена, во Вьетнаме или Рейганом. Одно из его последних публичных заявлений в 1997 году предостерегало нас от расширения НАТО на Восток22. Конечно, Соединенные Штаты также испытали маккартизм, универсалистскую паранойю, от которой Кеннана тошнило. Но вспышка была краткой и ограниченной.
Чтобы нетерпимость проявилась во всей красе, потребовалось дождаться неоконсерваторов, этих триумфальных наследников маккартизма. На мой взгляд, именно война во Вьетнаме стала датой абсолютной универсализации коммунистической угрозы американским руководством. Уолт Ростоу 1916-2003 , советник по национальной безопасности при администрациях Кеннеди и Джонсона, был одним из создателей этого интеллектуального упадка в своей книге "Этапы экономического роста". Антикоммунистический манифест, опубликованныйв 1960 году на английском языке23. В этом есть очень правильная идея и очень неправильная идея. Очень правильная идея состоит в том, что все страны в процессе своего развития проходят опасную фазу, во время которой может произойти политический кризис. Ростоу связывает это с экономическим развитием, я связываю это с грамотностью, но какое это имеет значение. Затем возникает очень неправильное представление.
Тогда было бы достаточно вмешаться, чтобы предотвратить политический кризис и позволить стране, в отношении которой действуют американские военные , перейти непосредственно к либеральной демократии. Ростоу был одним из ястребов войны во Вьетнаме, и идея, лежащая в основе его работ, очевидно, заключалась в том, что коммунизм может распространиться повсюду.
Информация об этом появилась на странице обозревателя в социальной сети X.
По словам Такера, визит состоялся утром 2 ноября. Ассанж получил особую известность благодаря публикации секретных и конфиденциальных материалов правительств разных государств, в том числе США , в 2010 году. Вашингтон не первый год настаивает на его экстрадиции из Великобритании , где вплоть до 2019 года он скрывался от преследования в посольстве Эквадора.
И до тех пор, пока Джулиан не окажется на свободе», — заявила Стелла Ассанж. Ее выступление получилось совсем коротким: торопилась на слушание. Но по пути туда она все же успела сделать еще одно заявление для прессы. Мужа, уверяет, ни в коем случае нельзя отдавать американцам.
Нельзя этого делать. Он никогда не будет в безопасности. Соединенные Штаты планировали убить моего мужа», — прокомментировала она. Известные политики обычно такие митинги игнорируют, но в этот раз туда пришел сам Джереми Корбин, в недавнем прошлом — лидер лейбористов.
И тоже выступил с трибуны, напомнив, почему важно поддержать Ассанжа.
Как сообщается, на протяжении всего судебного разбирательства Сэм Бэнкман-Фрид утверждал, что он не сделал ничего плохого умышленно. Он ссылался на сложную аналитику в компании и некомпетентность младшего персонала — якобы они упустили из виду рычаги влияния Alameda на FTT. Судья также отметил, что в течение всего процесса обвиняемый продолжал пытаться юлить и оправдываться. Когда он не лгал, он был уклончивым, пытаясь заставить прокуроров перефразировать вопросы. Я выполняю эту работу почти 30 лет.
Премьер Австралии озвучил заявления в адрес США об освобождении Джулиана Ассанжа
Сейчас или никогда", — написала жена Джулиана Ассанжа началось в 2007 году после того, как 14 июля журналист Патрик Кокберн опубликовал в The Independent статью об убийстве одиннадцати человек американским вертолетом в Багдаде. Мы все сейчас говорим и о Джулиане Ассанже, я поставил его портрет на видном месте на своём книжном шкафу, потому что его приговор должен быть вынесен на днях. Карта стран, где дают политическое убежище русским. Желание получить политическое убежище для россиян в 2024 году стало обыденностью. Власти Британии в конце февраля 2020 года должны экстрадировать Джулиана Ассанжа в США, где планируются суд и избрание меры пресечения над ним. Путин на коллегии Генпрокуратуры, новый секретарь СНБО, экстрадиция Ассанжа.
В Госдуме обсудят возвращение смертной казни: главные новости на 26 марта
Джулиан Ассанж сейчас — это ничья ответственность. Сначала выдачи Ассанжа добивались шведские власти, где австралийца в 2010 году обвинили в изнасиловании. Дуров же окажется там где сейчас Ассанж. Возможен впрочем и компромисс.