Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев написал заявление об уходе, сказал депутат Александр Хинштейн в своем. По словам источника, такая спешка в подачи отставки связана с тем, что новый председатель Верховного суда Подносова, которая назначится на следующей неделе, дала конкретный намек, что к её назначению команды Гусева не должно быть в Судебном департаменте. Все новости по теме сегодня в 08:01.
Боевик «Азова» Гусев пойдет под суд за издевательства над военнопленным в Мариуполе
Однако ответа не последовало. Гагаринский райсуд Москвы не только взыскал с ответчика сумму задолженности, но и обратил взыскание на квартиру господина Заробекова, которая была выставлена на публичные торги за 13 млн рублей. Умар Заробеков, которому изменили меру пресечения с ареста на подписку о невыезде, в конце прошлого года обжаловал это решение в Мосгорсуде. Он выразил несогласие с оценкой стоимости выставленной на торги квартиры, посчитав ее заниженной. Впрочем, апелляционная инстанция Мосгорсуда оставила решение суда первой инстанции в силе.
Участником судебного разбирательства стал ближайший сотрудник Александра Гусева — бывший руководитель судебного управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин. С претензией к нему в Тверской райсуд Москвы обратился Сбербанк. Стоит отметить, что это дело было рассмотрено судом в отсутствие не только ответчика, но и истца. Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд обязал господина Липезина вернуть Сбербанку долг.
Завершить его планировалось еще летом прошлого года, но этого так и не произошло — участники процессов связывают развал дела с противодействием Александра Гусева и Вячеслава Лебедева. В деле, по данным «Ъ», речь идет о хищении примерно 1,4 млрд рублей.
Источник: Kaliningradnews В 2019 году администрацией Гусева по результатам аукциона земельный участок с видом разрешенного использования «среднеэтажная жилая застройка» был продан за 520 тысяч рублей местному предпринимателю. В дальнейшем мужчина изменил вид разрешенного использования данного участка и в 2021 году перепродал его за 2 миллиона рублей. Вместе с тем действующим законодательством установлен запрет на продажу находящихся в муниципальной собственности земельных участков, основным видом разрешенного использования которых на момент совершения сделки является строительство зданий и сооружений.
Позже Управление Росреестра исключило из ЕГРН сведения о границах спорных участков, поскольку границы, указанные в межевых планах от 2019 года, совпадали с границами, указанными при межевании участков в 2015 году, которое признано судом незаконным.
Ссылаясь на то, что в настоящее время в правоустанавливающих документах отсутствуют сведения о границах спорных ЗУ, Общество в апреле 2020 года обратилось в арбитражный суд с иском об установлении границ ЗУ. Суд первой инстанции назначил проведение судебной экспертизы, поставив перед экспертом задачу установить границы смежных ЗУ с учетом разбивочного плана. Исходя из поставленного судом вопроса, заключением судебной экспертизы определены границы ЗУ с кадастровыми номерами. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Общества.
Заявка опять-таки была единственной, но стоимость контракта снизили с 850 до 840 млн рублей. А всего у компании с ИАЦ заключено 17 контрактов на сумму свыше 1 млрд рублей, еще три подряда общей стоимостью более 155 млн рублей досталось компании непосредственно от Судебного департамента. После трехлетней паузы, в декабре 2021 компания выиграла тендер на поставку комплектов видеоконференцсвязи для дооснащения объектов автоматизации системы, снизив цену с 3 млн до 2,97 млн рублей. Тогда же она стала победителем в конкурсе на выполнение предпроектных работ в рамках реализации целевой модели суперсервиса «Правосудие онлайн». Здесь снижение максимальной стоимости было значительным — более, чем на 10 млн рублей. Кстати аналогичный тендер подведомственное Судебному департаменту ФГБУ объявляло месяцем ранее, но поставщика не нашли — единственная заявка не соответствовала требованиям. Конкурс на послегарантийный ремонт портала технической поддержки ГАС «Правосудие» с поставкой запасных частей на 80 млн рублей был объявлен в конце 2021, но определение подрядчика было заблокировано по результатом внеплановой проверки, проведенной Управлением Федеральной антимонопольной службы по Москве. В конце февраля столичное УФАС признало обоснованными жалобы на укрупнение лота по всей территории РФ и неправомерные требования к конкретным показателям поставляемых товаров.
Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Александр Гусев ушел в отставку
Александр Гусев: Суды продолжают работу по осуществлению правосудия в разумные сроки, обеспечивая защиту прав и законных интересов граждан и бизнеса. Верховный суд ДНР приговорил боевика нацполка «Азов»* Павла Гусева к пожизненному заключению за убийство двух мирных жителей в Мариуполе. Верховный суд ДНР приговорил боевика нацполка «Азов»* Павла Гусева к пожизненному заключению за убийство двух мирных жителей в Мариуполе. Сегодня российский Верховный суд рассматривал апелляцию осужденных по ранее небывалому для страны делу. Вадима Гусева и Евгения Сидорова в октябре приговорили к трем годам колонии каждого по статье «Наемничество».
Глава Судебного департамента Верховного суда подал в отставку
В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ Александр Гусев, действуя в интересах доверителя, привёл три убедительных аргумента в пользу того, что проценты в данном случае должны начисляться на общих основаниях и, следовательно, нижестоящие суды незаконно. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев ушел в отставку. Об этом сообщили в Telegram-канале ВС со ссылкой на материал «Интерфакса». Согласно закону "О Судебном департаменте при Верховном суде РФ" гендиректор судебного департамента назначается и освобождается от должности председателем Верхового суда РФ с согласия Совета судей РФ. Александр Гусев возглавил судебный департамент в ноябре 2000. Для обеспечения открытости судебной системы и оптимизации ее работы Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации во главе с Александром Гусев. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Александр Гусев покинет свой пост в ближайшее время.
Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева
В новом здании областного суда, площадь которого без малого 17 тысяч квадратных метров, будет введено разграничение на зоны публичного и рабочего правосудия. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев ушел в отставку. Об этом сообщили в Telegram-канале ВС со ссылкой на материал «Интерфакса». Новости и события.
Наши проекты
- В Гусеве осудили мужчин, вымогавших 5 млн руб. у местного бизнесмена
- Хинштейн: директор судебного департамента ВС РФ Гусев подал в отставку
- Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
- Хинштейн: глава Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
- Боевик «Азова» Гусев пойдет под суд за издевательства над военнопленным в Мариуполе
Хинштейн: Гендиректор судебного департамента при ВС России Гусев подал в отставку
В своем выступлении в рамках Х Всероссийского съезда судей Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев отметил, что важнейшими ключевыми направлениями деятельности Судебного департамента были. Безвременная кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева породила волну слухов о судьбе его заместителя из Саратова Александра Гусева. Гендиректор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев решил уйти в отставку, сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Суд арестовал протеже Гусева, экс-заместителя руководителя ФГБУ "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" судебного департамента" (ФГБУ "ИАЦ судебного департамента") Верховного суда Романа Калину. Экономические деловые новости регионов Черноземья.
Назначили судебное заседание по делу мужчины, который устроил стрельбу из окон жилого дома в Гусеве
В 2018 районный суд признал недействительным осуществленное в 2015 году межевание ЗУ и исключил из Единого государственного реестра недвижимости ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанных участков. В дальнейшем на основании заявления гр-ки Кирилловой об уточнении местоположения границ указанных ЗУ и представленных ею межевых планов в 2019 году Управление Росреестра осуществило государственный кадастровый учет изменений сведений об участках. Позже Управление Росреестра исключило из ЕГРН сведения о границах спорных участков, поскольку границы, указанные в межевых планах от 2019 года, совпадали с границами, указанными при межевании участков в 2015 году, которое признано судом незаконным. Ссылаясь на то, что в настоящее время в правоустанавливающих документах отсутствуют сведения о границах спорных ЗУ, Общество в апреле 2020 года обратилось в арбитражный суд с иском об установлении границ ЗУ. Суд первой инстанции назначил проведение судебной экспертизы, поставив перед экспертом задачу установить границы смежных ЗУ с учетом разбивочного плана.
Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Доказательства, подтверждающие изменение плана организации территории СНТ «Ручеек-2», отсутствуют. Общее собрание членов Товарищества в 2014 году приняло решение запретить продажу либо передачу ЗУ общего пользования. Вывод судов о возможности установления границ спорных ЗУ, основанных только на результатах экспертизы, но без оценки всех необходимых обстоятельств и исследования документов, связанных с установлением границ ЗУ, собственником которых Общество стало после их постановки на кадастровый учет, нельзя признать правомерным. Поэтому ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Гусева об отставке было принято единогласно. Отметим, А. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации. Александр Владимирович является доктором экономических наук, профессором, лауреатом премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники.
В ходе проводимых судебных реформ значительно повысился уровень гласности и прозрачности правосудия, улучшилось качество судебной деятельности, что привело к высокому доверию со стороны граждан к судам и одновременно обеспечило гражданам доступность к средствам судебной защиты. Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии осуществляет полномасштабные меры по укреплению судейского корпуса достойными и высококвалифицированными кадрами, высокий профессионализм которых снискал заслуженное уважение как у представителей государственных органов, так и у граждан. В этот знаменательный день, уважаемые коллеги, хочется пожелать всем, кому выпала честь быть причастным к судейской системе Чувашской Республики - Чувашии, крепкого здоровья, счастья и успехов в предельно сложной и ответственной работе. Не сомневаюсь, что коллектив Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии всегда будет на высоте в решении стоящих перед ним задач, оставаясь образцом служения правосудию.
Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке
Главными целями программы были названы формирование единого информационного пространства, реализация конституционных принципов самостоятельности судебной власти и независимости судей, обеспечение единства судебной системы РФ, повышение эффективности деятельности судов, реализация прав граждан и юридических лиц на судебно-правовую информацию. Эта система, на создание которой, по неофициальным данным, было потрачено свыше 100 млрд рублей, была запущена в 2006 году, затем неоднократно подвергалась модернизации, но нарекания к ее работе звучат далеко не в первый раз. Отчет аудитора Сергея Мовчана, как отмечали тогда в СМИ, был направлен в Генпрокуратуру, но таинственным образом исчез с сайта Счетной палаты. Впрочем, информация о его выводах осталась в медиа. При этом бОльшая часть бюджетных средств ушла на техническое обеспечение функционирования системы, фактически отданное на откуп частным компаниям, среди которых особое место занимала ООО «Орбита-сервис». Более того, среди подрядчиков аудиторы нашли офшорные компании и фирмы, принадлежащие иностранным гражданам, что, по мнению авторов отчета, создает риски несанкционированного доступа в закрытый контур ГАС «Правосудие».
Ее гендиректором ранее был зам Юхневича Александр Митрохин. Эти фирмы расследователи связывали с экс-министром связи Леонидом Рейманом.
Иногда кажется, что публичная активность, необходимость демонстрировать голливудскую уверенность тяжело даются спокойному и уравновешенному Александру Гусеву. Да, приграничным регионам могут потребоваться «психотерапевтические» заявления и действия губернаторов, укрепляющие чувство защищенности, чувство солидарности. Но нужен ли нам «Брюс Уиллис», если все системы региона работают и демонстрируют устойчивость к внешнему воздействию? Реальные конкуренты или предрешенная судьба? Здесь почти все эксперты сошлись во мнении: реальных конкурентов у господина Гусева не будет. Господин Инютин считает, что «реальной оппозиции в области нет с «гордеевских времен» и что «Александр Гусев уверенно победит в первом туре».
Госпожа Черникова считает, что «запрос общества на безопасность и стабильность хорошо укладывается в программу развития Александра Гусева, поэтому из числа местных сложно найти ему равнозначных оппонентов». Роман Савенков считает, что реальную конкуренцию губернатору может составить кандидат с такими же социально-экономическими достижениями и пользующийся доверием президента. Политолог Слатинов рассказал «Абирегу», в каком формате будут проходить выборы, по его мнению. Проблемным является характер голосования в крупных городах, прежде всего, в Воронеже: здесь уровень поддержки может оказаться неприлично низким, а потенциальные кандидаты от КПРФ и «Новых людей» имеют шанс продемонстрировать хороший результат. Но для этого нужна высокая городская явка, а ее в нынешней атмосфере, скорее всего, не будет, так что на низкой явке и мобилизации лояльного электората можно «вытянуть» и городское голосование, хотя оно все равно будет по результатам другим, нежели «сельское», — прогнозирует эксперт. Что дальше? Эксперты считают, что господин Гусев продолжит реализацию инвестиционных проектов, а также надеются, что губернатор продолжит работу над своим имиджем и стилем правления, который явно изменился, и станет более вовлеченным в проблемы горожан. Хотя обратите внимание: в этой избирательной кампании, что, по факту, идет уже несколько месяцев, Гусев очень активен.
Отчасти ему удалось преодолеть имидж тихого, чурающегося публичности, неяркого «технократа». Понятно, что выше головы не прыгнешь, но, возможно, повышенная напористость губернатора не уйдет и после осеннего голосования. Потому что есть риск, что элиты и система управления после сентября «расслабятся» и регион будет погружаться в застой. Насколько Гусев готов этому противостоять и в какой мере он сможет держать в тонусе мощные воронежские элиты — увидим», — заключил Владимир Слатинов.
Во-вторых, нижняя часть лица Гусева во время акции была скрыта, что является административным правонарушением.
В-третьих, акция могла спровоцировать граждан, не разделяющих взгляды Гусева, на противоправные действия против него. Полиция просит суд отказать в иске. Если суд согласится с полицией, то Гусеву грозит административка, в том числе, по статье о дискредитации ВС РФ.
КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис "Правосудие онлайн" станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей?
Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса "Правосудие онлайн", для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом. Единое информационное пространство будет обеспечено Судебным порталом, который будет включать в себя разделы: - "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции"; - "Картотека арбитражных дел". Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел. Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами.
В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний. Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в "Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотеке арбитражных дел". Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.
КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия.
А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться.
Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты.
Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе.