Арбитражный суд Москвы назначил на 19 июня заседание по проверке обоснованности требования инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) №36 по Москве о банкротстве. Новости арбитражных судов округов. Высший арбитражный суд запустил в работу новый информационный ресурс – картотеку арбитражных дел, в которой содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел. На сайте «Картотека арбитражных дел» проводят профилактические работы, поэтому сервис временно недоступен.
Сайт Арбитражного суда Липецкой области недоступен
Между тем, одна из жительниц Режа написала обращение в прокуратуру, заподозрив Алесковскую в преднамеренном банкротстве. Всего Валентина Алесковская, согласно картотеке арбитражного суда, должна 1 716 660 рублей по 52 кредитам. Источник URA. RU при этом говорит о 53 кредитах. Осенью прошлого года чиновница попросила признать ее банкротом. Среди прочих доводов она указала на невысокий доход и на то, что ее сокращают с работы. Суд с аргументами согласился и признал чиновницу несостоятельной, запустив процедуру реализации имущества.
Причем, как обоснованно указало Государственно-правовое управление Президента РФ, нужен именно единый информационный ресурс, который будет объединять весь пул информации о должнике, требованиях к нему, движении дела о банкротстве и арбитражном управляющем. Сейчас эта идея частично реализована в ЕФРСБ, поэтому разработчикам, думается, не придется существенным образом перерабатывать «Картотеку арбитражных дел» и «Мой Арбитр» — необходимо будет лишь дополнить и расширить перечень публикуемой на портале ЕФРСБ информации.
Кроме того, в проекте поправок в Закон о банкротстве появились ст. При этом порядок расчета баллов предлагается урегулировать не федеральным законом, а на уровне подзаконного акта, что вызывает обоснованные опасения в силу следующего. В настоящее время в правовом сообществе ведется широкая дискуссия об обоснованности изменения порядка назначения арбитражного управляющего. С одной стороны, юристов, специализирующихся на делах о банкротстве, можно понять, поскольку в предлагаемых изменениях отсутствует какая-либо прогнозируемость и правовая определенность. Сейчас логика назначения арбитражного управляющего понятна и отчасти проста: кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом, имеет возможность заранее определить кандидатуру управляющего и, соответственно, ход процедуры банкротства, поскольку, как правило, предлагаемый на утверждение кандидат имеет определенную степень лояльности к такому кредитору, договоренность с ним, а иногда даже четко проработанную стратегию. То же самое касается и банкротства, инициируемого должником.
Если в качестве пользователя выступает правовая организация, тогда необходимо указать номера идентификации и регистрации органа государственной власти или исполнительного комитета, в лице которого выступает данная организация. Если пользователь — работник органа государственной власти, тогда необходимо указать данные организации, в котором это лицо работает. Если сведения в системе уже имеются о деле, находящемся в производстве, но информация не соответствует действительности или занесена с ошибками, то необходимо произвести дополнение или уточнение. Сделать это можно в личном кабинете. Общие обязательные правила к подаваемой документации Для представления документации на официальном портале Высшего арбитражного суда их необходимо сделать электронными при помощи процесса сканирования. К ним предъявляются такие требования: формат Adobe PDF; качество более 200 точек на дюйм; сохранение всех подписей, штампов, печатей, номера и даты заявления. Каждый сканированный документ должен быть помещён на ресурс в отдельном файле. Количество файлов должно совпадать с количеством бумаг, подаваемых в суд. Наименование должно содержать такие данные, как количество страниц в документе, номер и дату.
Однако эта инициатива поддержки у депутатов не встретила. Будет ли определена судьба этих баз в других законах — пока неясно, во втором пакете судебной реформы от Владимира Путина об их судьбе не говорится ни слова. Как и картотека, не удостоился упоминания в законе "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" — депутаты отклонили поправку, по которой с октября 2014 года журнал назовется "Вестником арбитражных судов" и будет издаваться "единым" ВС. Закончилась провалом и инициатива ВАС отстоять финансирование для арбитражных судов на будущее. В поправке от суда говорилось, что на протяжении трех лет с момента вступления в силу этого закона затраты из федерального бюджета на арбитражные суды не должны быть меньше, чем заложено сейчас в бюджете на 2014-2016 годы. В законопроекте Путина говорится лишь, что обеспечение "единого" ВС не может быть меньше нынешних затрат, заложенных на 2014-2016 годы на ВС и ВАС вместе. Не поддержали в Госдуме и просьбу ВАС сохранить кадровый костяк аппаратов высших судов либо дать им преимущества при трудоустройстве в другие госорганы — без прохождения испытательного срока и конкурса. В случае уменьшения доходов, по задумке ВАС, им полагалась дополнительная компенсация до предыдущего уровня. Кроме того, ВАС просил оставить за ними сроки выслуги в классных чинах, а также учитывать работу в суде при назначении следующего отпуска. При этом уволенным из высших судов и членам их семей ВАС предлагал оставить право жить в служебном жилье до тех пор, пока они не получат другое. Думское большинство отвергло и инициативу ВАС, чтобы все его разъяснения, правовые позиции президиума применялись судами до их изменения пленумом или президиумом единого" ВС. Судьям ВАС придется разобраться в уголовном праве Кроме того, депутат Синельщиков настаивал, что разъяснения ВС по вопросам судебной практики должны получить статус обязательных, чтобы обеспечить единообразие судебной практики. Он ссылался на закон "Об арбитражных судах в РФ", по которому пленум ВАС принимает постановления, обязательные для арбитражных судов. Такая же практика существует в ВС, правда, в законе она не прописана. Синельщиков убежден, что "такое нормотворчество, не выходящее за пределы закона, существенно бы снизило нагрузку на законотворчество в нашем Федеральном Собрании".
Сайт Арбитражного суда Липецкой области недоступен
новости, скандалы, пресса и СМИ которые все обсуждают. Картотека арбитражных дел. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Приложение «Картотека», которое представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел». «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. решение оставить без изменений. жалобу без удовлетворения.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Если вам нужно получить решение арбитражного суда, узнать информацию о каком-либо судебном процессе, проверить продавца на предмет банкротства и тд. К сожалению, многие о нем не знают и не умеют им пользоваться. Поэтому я решила подробнее рассказать о нем. Сразу оговорюсь — в КАД публикуются только те дела, которые были рассмотрены арбитражными судами. Если Вам нужно найти решение суда общей юрисдикции, то для этого необходимо воспользоваться другой системой - ГАС- правосудие. Итак, «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Уникальность ее заключается в том, что любой пользователь сети интернет имеет возможность оперативно ознакомиться с информацией по судебному делу, а именно: Узнать дату и время судебного заседания Узнать итоги судебного заседания Узнать принял ли суд заявление к рассмотрению Подана ли жалоба стороны по делу в суд вышестоящей инстанции и тд. На сегодняшний день картотека содержит более 32,7 млн дел! Только вдумайтесь в эту цифру!
Итак, как в этом гигантском хранилище найти судебное решение и другую информацию?
Неутешительны изменения, согласно которым процесс обжалования в арбитраже строится на примере гражданского процесса — создается двухуровневая система обжалования. Первая, более привычная, по-прежнему потребует соблюдения сроков и формы подачи жалобы, рассмотрением таких обращений займутся арбитражные суды округов. Вторая, введение которой вызывает поток критики со стороны практикующих юристов, пройдет через экономическую коллегию ВС. Несмотря на то что признаки рассмотрения жалобы в таком порядке напоминают надзорное производство в Президиуме ВАС, доступность кассационного обжалования в коллегию ВС вызывает большие сомнения. Рассмотрением жалобы займется судья вышестоящей инстанции и примет решение о передаче ее в экономическую коллегию, при этом очевидно, что срок обжалования затянется, что с неизбежностью приведет к длительной правовой неопределенности для сторон. Не меньшее удивление вызывают полномочия обновленной надзорной инстанции по экономическим спорам, дублирующей кассационную инстанцию второго уровня. Чрезвычайно широкими полномочиями наделен председатель ВС и его заместители. Фактически, данные лица наделяются правом не согласиться с мнением судьи, разрешающим вопрос о передаче поступившей жалобы на рассмотрении коллегии, и самостоятельно решить судьбу дела в части направления ее на дальнейшее рассмотрение.
В базе хранятся более 20 млн решений или иных судебных актов, ежемесячное пополнение — более 300 тысяч документов. Однако далеко не все пользователи Интернета могут получить доступ в картотеку — установленные ВАС программные средства требовательны к браузеру. Например, при попытке использовать некоторые версии Internet Explorer происходит «зависание» компьютера.
Сами разработчики рекомендуют использовать современные интернет-браузеры — Google Chrome, Opera, Mozilla, Firefox и Internet Explorer 8. Одновременно ВАС в тестовом режиме запустил сервис «Электронный страж», позволяющий получать по электронной почте информацию по конкретным делам подписчик должен указать номера или в которых участвуют интересующие пользователя организации. Картотека и «Электронный страж» являются частью глобальной системы БРАС базы решений арбитражных судов.
Если появились новые дела будет отправлено сообщение ответственному, а так же добавится запись в ленту CRM. Проверка происходит один раз в сутки. Предназначены в первую очередь для использования в автоматизациях. В бизнес-процессе можно контролировать изменение этих полей и запускать произвольные действия.
Основной функционал картотеки
- Суд отказал ГАЗу в аресте активов Volkswagen
- О системе Арбитражных судов в Российской Федерации
- Абсолют банк подал иск к Euroclear на 3,8 млрд рублей
- Для тех, кто ценит свое время
- Как найти дело на сайте арбитражного суда
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Суд округа обращает внимание: участвующие в деле должны самостоятельно получать такую информацию, все акты арбитражных судов размещаются в "Картотеке арбитражных дел". На сайте «Картотека арбитражных дел» с 28 августа стали недоступны PDF-файлы. Картотека арбитражных дел появилась по инициативе Высшего арбитражного суда и призвана она автоматизировать имеющиеся в системе данные с целью создания единого информационного пространства для всех участников процесса. Тогда кредитор обратился в кассацию и не ошибся: окружной суд поддержал позицию первой инстанции, согласившись с доводами о необходимости следить за ходом процесса через картотеку арбитражных дел. Новости О суде Структкра суда состав суда Вакансии Контакты. На сайте «Картотека арбитражных дел» с 28 августа стали недоступны PDF-файлы.
Сайт Арбитражного суда Липецкой области недоступен
Арбитражные суды округов проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях. Заключить военный контракт смогут те, кто находится под следствием, под судом или в отношении кого уже вынесен приговор. Это база Высшего арбитражного суда России, что имеет картотеку дел арбитража и банк арбитражных дел по ИНН (решений). Высший арбитражный суд создал сервис «Электронный страж», который поможет многим частным предпринимателям заниматься своей деятельностью более подготовлено и информировано. Заодно Госдума отказала Высшему арбитражному суду в сохранении картотеки арбитражных дел и банка решений, а также изданных им ранее постановлений и разъяснений. Сервис Картотека арбитражных дел () известен каждому, кто когда-либо искал данные по участникам арбитражных дел и ходе процесса.