Проход по ссылкам навигации Противостояние России и Запада. Началось новое общемировое идеологическое противостояние Запада с союзом России и Китая. причинам войны Запада против России, идущей уже многие столетия. Выстраивать отношения между Россией и Европой все равно рано или поздно придется, но уже совсем не так, как это делалось раньше. По мнению главы МИД РФ Сергея Лаврова, планы коллективного Запада сегодня распространяются на двойное сдерживание России и Китая.
Борис Грызлов: Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
Как это ни странно, но к противостоянию с Россией Запад подталкивает его внутренняя слабость. Для многих, если не для всех стало уже очевидным, что схватка между коллективным Западом и Россией вступила в решающую фазу, никто из противников не собирается отступать. Трёхсерийный фильм «Путин против Запада» вышел в начале 2023 года, спустя 11 лет. *Руководство стран, так называемого Запада, понимает, что защищают они не свою «демократию», а именно укронационалистов, и поддерживают их в борьбе с Россией. США умело дергают за ниточки, управляя Украиной в военном противостоянии с Россией.
Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния
| Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния | Полковник в отставке Литовкин: Запад усилит провокации против России. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Что мешает переговорам России и Запада по китайскому сценарию. |
| Главное оружие России в противостоянии с Западом Путин задействует 5 декабря | Противостояние России и Запада все более углубляется, причем возникают новые конфронтационные темы. |
| Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России? | США умело дергают за ниточки, управляя Украиной в военном противостоянии с Россией. |
Александр Дугин: Противостояние России и Запада нарастает
В свою очередь США могут отправить в регион разведывательную миссию, чтобы уточнить размер территории, над которой они будут пытаться установить контроль. По оценкам Bloomberg, площадь, на которую претендуют сразу все четыре страны, достигает 283 тыс. Норвегия также претендует на 6 тыс. Как пишет Bloomberg, получение доступа к потенциально прибыльным месторождениям природных ресурсов — причина, по которой страны пытаются получить права над арктическими территориями. По мнению ученых, на до сих пор не исследованном арктическом морском дне могут находиться большие запасы ископаемого топлива, металлов и важнейших минералов.
Под «путем» китайцы понимают создание инфраструктуры, позволяющей наладить прямую связь с Западом через морские и сухопутные маршруты. Несколько направлений в проекте проходит по территории России. В этом отношении мы интегрируемся в Большую Евразию вместе с Китаем, а Китай становится нашим партнером по евразийской интеграции.
Потому что ни мы, ни китайцы поодиночке конфронтации с Западом не выдержим А эта конфронтация для Китая становится все более и более очевидной. Не только в отношении Тайваня, но и по целому ряду других направлений. США понимают, что Китай — это суверенная цивилизация, которая не собирается сдавать свои позиции. Поэтому Китай обречен на прямое столкновение с США. Он будет его избегать до последнего, но политическое руководство КНР хорошо понимает неизбежность этого И вот когда Россия и Китай осознают синергию двух самостоятельных цивилизаций и интеграционных проектов, они смогут усиливать и дополнять друг друга. Россия сильна своими ресурсами и ядерным оружием, Китай силен экономикой. Соответственно, все, что нас сближает, надо подчеркивать, надо акцентировать, надо приветствовать.
А все, что нас разделяет, надо отталкивать. Но Китай — сложный партнер, и отношения с ним могут быть весьма непростыми, учитывая растущие амбиции Пекина. Надо рассматривать отношения в рамках реальных обстоятельств. А в реальных обстоятельствах у нас есть общий враг — Запад. При этом надо избавиться от иллюзий и понять, что хороших врагов не бывает. Хороший враг — поверженный враг А хороший друг — это тот, кто нас не предал и не стал нашим врагом. Вот эти два критерия важно применять в оценке отношений России и Китая.
Потому что обеим странам важно, чтобы никто не ударил в спину. Ведь кто у России по-настоящему серьезный сосед, кто может в перспективе стать нашим серьезным противником? Это Китай. Поэтому мы должны сделать все, чтобы он не стал противником, чтобы он был нашим другом. Тем более что в самом Китае очень много настоящих патриотов, которые разрабатывают и укрепляют именно китайскую идентичность и видят Китай как самостоятельную цивилизацию. Не возникнет тут конфликта интересов? У России и Китая совершенно четкое распределение ролей.
Китай приходит с деньгами и экономикой, а Россия — с оружием и дипломатией, потому что русским доверяют в Африке и на Ближнем Востоке намного больше, чем китайцам. У нас долгая история отношений. В советское время мы помогали многим странам. Многие из тех, кто сейчас представляет политическую элиту этих стран, учились в СССР и в России, поэтому у них с нами сложились прочные связи. Китайцы в этом смысле менее эффективны — то есть у них больше денег, но меньше опыта взаимодействия с другими культурами. Интересы России и Китая в Африке «Конкурирующие державы, Китай и Россия, быстро расширяют свое финансовое и политическое влияние в Африке», — говорил бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон во время презентации стратегии Соединенных Штатов в Африке в 2018 году. Геополитическое сближение России и Китая действительно помогает двум странам найти общий язык в Африке, где западные страны заметно теряют свои позиции последние 15 лет.
Китай последовательно расширяет свое присутствие на континенте с начала 2000-х, работая и в двусторонних, и в многосторонних форматах. Влияние России в Африке стало активно проявляться только несколько лет назад. Об этом говорит появление российских военных специалистов в Судане, Центральноафриканской республике, Мали и Ливии, а также развитие и без того тесных экономических и военно-технических связей с Алжиром, Египтом и ЮАР. По состоянию на 2019 год внешнеторговый оборот России с африканскими странами составлял 16,8 миллиарда долларов. Поставки оружия в Африку занимают 30-40 процентов всего объема экспорта российских вооружений. Еще до начала пандемии коронавируса в 2019 году в Сочи прошел масштабный саммит «Россия — Африка», на который прибыли делегации из 54 стран континента, причем 43 из них были представлены главами государств. Китай же активно развивает формат Форума сотрудничества FOCAC , ни один саммит которого не обходился без утверждения новых программ китайского финансирования для стран Африки.
Объем этой поддержки вырос с 5 миллиардов долларов в 2006 году до 40 миллиардов долларов в 2015-м. В 2018 году китайский лидер Си Цзиньпин заявил о новом пакете финансирования для Африки объемом 60 миллиардов долларов. Драйвером экономического сближения Китая и Африки остается торговля: на КНР приходятся рекордные для континента 17,5 процента всего импорта африканских стран. Основные статьи китайского экспорта в Африку — это электроника, оборудование и металлургия. Китай закупает у Африки в основном сырье — углеводороды, драгоценные камни и металлы. Однако несмотря на стремительный рост, Китай по объему накопленных инвестиций в Африке 40 миллиардов долларов в 2016 году по-прежнему занимает лишь четвертое место после США, Великобритании и Франции. Вслед за экономическим присутствием в Африке китайцы наращивают культурное и военное.
На континенте открыто 53 культурных учреждения КНР. А в 2017 году в Джибути появилась первая китайская зарубежная военная база. Поэтому Россия и Китай друг друга великолепно дополняют. И, что не менее важно, мы не приносим с собой идеологию и не навязываем свою систему ценностей. А Запад, в отличие от нас, приходит с ЛГБТ, либеральной политической моделью и либеральной экономикой. То есть они, по сути дела, колонизируют общество, которому помогают Ни Россия, ни Китай таким не занимаются. Наоборот, мы прекрасно действуем на параллельных уровнях: Китай помогает вздохнуть странам Африки и Ближнего Востока экономически, а Россия наделяет их оружием и геополитической свободой.
Свободой, которую приходится отвоевывать с оружием? В том числе. Наш главный аргумент — ЧВК Вагнера. Русские люди выступают за добро, но решительно, с врагами не церемонятся. И это аргумент. Поэтому и Африка, и Ближний Восток видят Россию, которая им очень нравится: решительную, резкую, надежную, твердую, понятную, которая в карман за словом не полезет. Но Россия должна приходить туда с нашим представлением о множественности цивилизаций.
Важно не только помогать силой, но и объяснять, что эта сила применяется ради сохранения тех ценностей, которые подавлены колонизацией Поэтому в России, кроме военной, видят еще и идеологическую мировоззренческую силу. Так что цель России — встать в авангарде антиглобалистов, в авангарде освобождения цивилизаций от западной гегемонии. Мы — народ-освободитель, и мы должны освободить Африку и Ближний Восток от той колонизации, которая сейчас продолжается в эпоху глобализации. А для этого России необходима идеология, суверенная идеология русской цивилизации, идеология наших ценностей, наших ориентиров, наших идей, наших учений. Это наша цель, потому что человечество подошло к точке исчерпания. Запад — это воплощение наступающей постчеловеческой цивилизации. И мы спасаем человечество.
Потому что силы, деструктивные по отношению к западному порядку, и есть наши братья и союзники, — они как никто понимают, что западные элиты ведут их в бездну. Разрушая глобалистские элиты, разрушая Запад, мы должны его спасать.
Если Россия даст основания считать, что она слаба, думаю, НАТО нанесет по ней прямой удар Если бы западные политики считали, что они могут безболезненно нанести удар, — нанесли бы.
Но пока они тестируют: они не знали, в какой степени Россия блефует с новым оружием, есть ли оно. Сейчас Россия находится на грани, потому что как только мы покажем нашу слабость, конфликт с НАТО может войти в горячую фазу Обманывать себя в условиях такой серьезной геополитической конфронтации очень плохо. Поэтому сейчас нет ничего важнее военно-политической реорганизации России и подготовки к возможному прямому столкновению с НАТО и западной цивилизацией на всех уровнях.
То есть фактически нам необходимо перестраивать общество на мобилизационный, оборонный лад, и никаких других важных задач перед нашим обществом не стоит. Все остальное — информационная война и культура потребления — не имеют ни малейшего значения перед лицом прямого конфликта с НАТО Если Россия будет к нему готова, если мы будем сильны, его не произойдет. Залог нашей безопасности — оперативно установить контроль над территориями Украины и двигаться в направлении объединения с Белоруссией.
Сказали — сделали. Тогда худшего не произойдет. Потому что в НАТО увидят, насколько мы уверенны, сильны и разумны одновременно.
Какой, на ваш взгляд, будет Россия будущего? Суверенной и самодостаточной. То есть России нужна автаркия — не закрытость, а независимость от всех остальных.
Это и есть главная линия развития. Чем больше суверенитета и автаркии будет у России, тем меньше шансов, что нарастающее противостояние с Западом перейдет в горячую фазу. Потому что с сильным, консолидированным, уверенным в себе суверенным ядерным государством никто мериться силой в прямом конфликте не будет Прокси-война на нейтральной территории — пожалуйста.
Так было и будет. Но прямой конфликт — нет. А что касается нейтральных территорий, то Россия и там будет искать союзников.
Например, в исламском мире. Мы будем их поддерживать против западной гегемонии, не навязывая при этом свою идеологию, как это было в советское время. То есть Россия выбирает многополярный мир, где она будет не гегемоном, но равноправным игроком со своими союзниками и конкурентами?
Мы сейчас строим не биполярный мир, а многополярный мир. Нам надо вести речь о союзе, интернационале патриотических политиков. Такие политики есть в каждом обществе: это Дональд Трамп и трамписты в США, которые видят в американской элите врагов народа; это Марин Ле Пен с Жан-Люком Меланшоном во Франции; это Виктор Орбан в Венгрии … Кроме союза с европейскими правыми политиками, что еще поможет России добиться успехов в отношениях с Европейским союзом?
Пока у нас один успех в отношениях с Европейским союзом — это начало военной операции. Успех, потому что мы наконец увидели, что Европейский союз совсем не тот объект, с которым Россия на протяжении последних 30 лет пыталась иметь дело. Россия имела дело не с ЕС, а с галлюцинацией.
Мы считали, что достаточно провести им «Северный поток» или заключить выгодные им сделки, и они будут на нашей стороне в критической ситуации Где сейчас все эти сделки? Где все ангажированные европейские политики и экономические деятели? Все они отрублены от России, потому что для них лояльность их цивилизации, их геополитике, их глобалистским кругам гораздо важнее, чем личное обогащение.
Они не пойдут против этого. И сейчас совершенно очевидно, что направление европейской политики было провалено полностью. Для того чтобы исправить ситуацию, России надо поддерживать все силы, которые работают против глобальных атлантических элит, неважно — правые или левые.
Надо работать со всеми, идя на самые радикальные меры по дестабилизации внутренних обществ наших врагов — ровно так, как они делают с нами. Надо найти болевые точки Европейского союза и по ним бить. Всегда все начинается с цели, скажет любой бизнесмен.
Поэтому и в проведении западной политики нам надо поставить перед собой прямую цель: дестабилизацию нашего врага в лице глобалистов. Не найдем союзников — создадим их. Все оппозиционные, революционные, контрреволюционные движения и партии берем на заметку и начинаем их поддерживать.
И тогда все поймут, что мнение России имеет значение Кроме того, нам надо жестче отстаивать свой суверенитет. Нам говорят, что мы нарушаем права человека, вышли из ЕСПЧ Европейского суда по правам человека — прим. Так вот, никто не может сказать, что мы что-то нарушили, потому что мы ничего не подписывали.
У нас свои права человека. Мы очень честные, благородные и мягкие люди. Но у нас права человека свои — в соответствии с нашей честностью, благородством и открытостью А у них — свои права человека, и толкуют они их по своим стандартам.
Поэтому, оборвав все связи, надо перестраивать нашу политику в отношении Запада в русле эффективной конфронтации. Но мы воюем не с народами Соединенных Штатов и их союзников, а с их глобальным руководством, с их глобализмом Видимо, о каком-то партнерстве со странами Запада в обозримом будущем говорить не приходится. Скорее всего, Россия продолжит искать партнеров и союзников на Востоке?
Они уже есть. Китай — это наш главный союзник. А в проекте Большой Евразии, который был объявлен Владимиром Путиным и Си Цзиньпином несколько лет назад, Россия представляется одной из важнейших ветвей.
Собственно, Россия — часть этого пути. Под «путем» китайцы понимают создание инфраструктуры, позволяющей наладить прямую связь с Западом через морские и сухопутные маршруты. Несколько направлений в проекте проходит по территории России.
В этом отношении мы интегрируемся в Большую Евразию вместе с Китаем, а Китай становится нашим партнером по евразийской интеграции. Потому что ни мы, ни китайцы поодиночке конфронтации с Западом не выдержим А эта конфронтация для Китая становится все более и более очевидной. Не только в отношении Тайваня, но и по целому ряду других направлений.
США понимают, что Китай — это суверенная цивилизация, которая не собирается сдавать свои позиции. Поэтому Китай обречен на прямое столкновение с США. Он будет его избегать до последнего, но политическое руководство КНР хорошо понимает неизбежность этого И вот когда Россия и Китай осознают синергию двух самостоятельных цивилизаций и интеграционных проектов, они смогут усиливать и дополнять друг друга.
Россия сильна своими ресурсами и ядерным оружием, Китай силен экономикой. Соответственно, все, что нас сближает, надо подчеркивать, надо акцентировать, надо приветствовать. А все, что нас разделяет, надо отталкивать.
Но Китай — сложный партнер, и отношения с ним могут быть весьма непростыми, учитывая растущие амбиции Пекина. Надо рассматривать отношения в рамках реальных обстоятельств. А в реальных обстоятельствах у нас есть общий враг — Запад.
При этом надо избавиться от иллюзий и понять, что хороших врагов не бывает.
На Украине как раз не война, а специальная операция. Хотя бы потому, что нет такого субъекта — Украина. Просто некому объявлять войну. Это марионеточная территория, оккупированная нашими настоящими врагами. Россия проводит там военную операцию приблизительно так, как это делалось в Чечне. Ведь мы признали независимость Чечни после Хасавюртовского мира.
Но потом очнулись, и чеченцы очнулись. И точно так же очнутся украинцы — когда мы освободим Киев и Львов. Истоки украинского кризиса лежат в 2014 году или где-то раньше? Мы все — и русские, и украинцы, и белорусы — оказались заложниками чудовищной интриги, преступления, которое совершили позднесоветские элиты, решившие развалить Советский Союз. Когда я наблюдал за распадом СССР, то видел реки крови, которые будут течь и течь. Кровь, которая сегодня льется на Украине, — на руках людей, которые развалили единое государство То, что произошло в 1991 году, — это тот же Майдан. Поэтому радоваться процессу распада Советского Союза могли только люди, находящиеся в состоянии глубокой одержимости.
К власти пришли агенты влияния Запада, олигархи, воры и убийцы. И все они стали хозяевами российской жизни. Поэтому-то никто и не возражал, что на Украине унижают русских и русскую культуру. Можно подумать, что в самой России их не унижали! Путин начал делать то, что надо было делать еще в 1990-е годы. И тогда мы, конечно, сделали бы это с огромным успехом — и быстро, и бескровно. Удержали бы и Украину, и Казахстан, и Беларусь.
Дали бы народам свободу и автономию, сохранив при этом геополитический контроль. Вот что надо было делать тогда Потому что наше историческое бытие несовместимо с существованием Российской Федерации в ее теперешних границах. Это искалеченное тело. Мы не можем жить без ног, без рук, без головы. То, что на развалинах нашей единой евразийской державы возникли патологические образования, — это результат трагедии, развала, катастрофы 1991 года. И теперь Россия возвращается в историю и возвращает нас в историю, приводит все и всех к нормальности. Мы исторически вынуждены воссоздавать единое государство на постсоветском пространстве.
Все части Советского Союза и значительной части Российской империи будут в едином государстве. Рано или поздно. Учитывая сложную ситуацию на постсоветском пространстве — будет ли меняться политика России в отношении ее ближайших соседей? Думаю, что да. Россия по-другому будет относиться к постсоветскому пространству. Ведь до какого-то момента мы позволяли этим странам делать все, что им хочется, только не вступать в НАТО и не проводить антироссийскую линию — чтобы не становились нашими врагами. Нас удовлетворял нейтралитет и многовекторность.
Правила соблюдались, и никто не испытывал проблем. С Украиной мы поступали так же: мы не вмешивались во внутренние дела, не приводили к власти своих людей, не устраивали революций и не поддерживали пророссийские силы. И пока Украина была нейтральной, можно было считать ее суверенной. Мы палец о палец не ударили для того, чтобы вернуть ее в свою орбиту. Но когда после Евромайдана в 2014 году прозападные силы перегнули палку и объявили геноцид русского населения, пришлось вмешаться, хоть и неохотно. Но теперь, когда Рубикон перейден, думаю, Россия будет иначе относиться к формальным заверениям постсоветских стран об их нейтральности и желанию «просто» стать членами НАТО и Европейского союза. Нас это не устроит Но если мы не будем видеть враждебности по отношению к нашей стране, думаю, мы будем терпимы и деликатны.
Что дальше будет с Украиной? Пока непонятно, где мы остановимся. Но нет сомнений, что мы освободим Новороссию любой ценой. Неважно, сколько потребуется для этого времени, жертв и усилий. У меня нет ни малейших сомнений, что вся территория от Одессы до Харькова , все Левобережье будет освобождено. Но дальнейшая судьба Украины — это развилка. Дело ведь в том, что и мы русские, и они русские, хотя они считают слово «русский» оскорблением.
Но ведь это те же самые русские — они живут на территориях, откуда все мы — восточнославянское население — пришли на север с нашими князьями. Украина, Малороссия — это колыбель восточных славян, всех вместе: и белорусов, и украинцев, и великороссов. А все вместе мы русские Так что сейчас мы восстанавливаем славянское единство, возвращаемся в колыбель нашей государственности. Приблизительно такая повестка дня сейчас: восстановление единства трех восточнославянских ветвей в одном политическом пространстве, в одной стратегической линии, с одним геополитическим руководством. А дальше мы займемся остальным постсоветским пространством. И не только постсоветским. Потому что нельзя оставлять Восточную Европу в том состоянии, в котором она находится.
Это просто противоречит нашим национальным интересам. Надо что-то делать. Конечно, я не говорю о том, чтобы туда приехать так же, как в Донецк … То есть Россия, на ваш взгляд, будет активнее участвовать в культурных, политических и экономических процессах в Восточной Европе? Это факт. Необходимо, например, по-настоящему поддерживать наших братьев сербов. Надо, безусловно, заниматься поддержкой православных, особенно русофильских общин в Болгарии и в Румынии — совершенно архаической православной стране. Россия зря не обращала на нее внимания, это один из ключей к региону.
Надо понимать, что Молдавию мы не сможем удержать, если ничего не сделаем с Румынией. Отстаивая интересы нашей цивилизации, ища союзников в других цивилизациях, Россия строит многополярный мир Если Россия начнет укреплять свое влияние в Европе, насколько это увеличит вероятность прямого конфликта с НАТО? Это вопрос открытый. Все зависит от того, как будет проходить и как закончится специальная военная операция и что будет происходить параллельно на Западе. От всего этого и будет зависеть следующая структура европейской безопасности и степень нашей конфронтации с НАТО. Пока слишком много неопределенностей.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Его заседания были приостановлены с прошлого года, и никто не уверен, что произойдет после 11 мая, когда Россия должна передать поочередное председательство Норвегии. Россия остается членом Совета и поэтому «в принципе» будет участвовать в любых решениях или мероприятиях, заявил Томас Винклер, посол по Арктике в Королевстве Дания. Но то, как это могло бы произойти на самом деле в нынешнем политическом климате, «все еще рассматривается», сказал он. Что очевидно, так это то, что неконфликтный статус-кво находится под угрозой, что ставит под угрозу научное сотрудничество, процветавшее со времен окончания холодной войны. И ситуация становится напряженной в то время, когда как потепление Арктики, так и гонка за ее ресурсами — возможно, миллионами баррелей нефти и богатыми залежами полезных ископаемых — набирают обороты. Кто контролирует вершину планеты, зависит от того, где вы проведете линии. Хотя никто не «владеет» Северным полюсом, страны, чьи земли омывают центральную часть Северного Ледовитого океана, уже имеют права, выходящие в некоторой степени за пределы их береговой линии, согласно международному праву.
Теперь три из них — Россия, Канада и Дания, от имени своей автономной зависимой территории Гренландии — перерисовывают карты и выступают за более широкие суверенные права на то, что находится под океаном: огромную полосу арктического дна, простирающуюся через Северный полюс. То, как в конечном итоге будут определены границы, если использовать дипломатическую терминологию, зависит от того, насколько далеко континентальный шельф простирается за пределы побережья каждой страны. Все три страны утверждают, что их континентальные шельфы простираются до подводного горного хребта, называемого хребтом Ломоносова. Четвертая страна, Норвегия, несколько лет назад выдвинула более скромные аргументы в пользу пересмотра границ. Страны по-прежнему смогут свободно перемещаться по тем территориям, которые останутся международными водами. Но природные ресурсы под этими водами могут быть огромными, и ими можно воспользоваться.
Разворачивающееся соревнование может иметь серьезные последствия для того, кто контролирует ключевые ресурсы, а также для климата. Хребет Ломоносова простирается от Канады и Гренландии до Сибири — или, наоборот, в зависимости от вашей точки зрения. Три страны утверждают, что это продолжение их континентальных шельфов. Изменения в последней арктической стратегии России, изложенные во внешнеполитическом документе, подписанном президентом РФ 31 марта, исключают ссылки на «конструктивное международное сотрудничество». Программный документ обещает дать отпор недружественным государствам, надеющимся милитаризировать регион, и установить более тесные связи сотрудничества с неарктическими государствами, «проводящими конструктивную политику в отношении России», возможно, имея в виду Китай, который также имеет интересы в полярном регионе. США, еще одна арктическая держава, по-прежнему привержены региону и Совету, говорится в заявлении представителя Госдепартамента.
Россия обменялась порциями взаимных обвинений с США и их союзниками. А Россия обратилась к теме невыдачи виз США российским журналистам. Первый из двух дней дебатов в Совбезе ООН, проходивших под председательством Лаврова, продемонстрировал, насколько глубока сейчас пропасть в оценке происходящего в мире между Россией и теми, кого еще совсем недавно в Кремле именовали западными партнерами. Дискуссии на тему «Эффективная многосторонность через защиту принципов Устава ООН» четко разделили их участников на две группы. В первой были те выступавшие, кто построил свою речь на обвинениях в адрес РФ в связи с ее действиями в Украине и указаниями на то, что она лишила себя морального права относиться к цивилизованным членам мирового сообщества. Ко второй группе относились выступавшие представители многих других стран, в том числе Китая. Они, если и упоминали Украину, то только в перечне или контексте прочих конфликтов, происходящих в мире, больше обращая внимание на необходимость тех или иных изменений в структуре международной безопасности.
Вместе с анонсом наезда на китайские банки всё это выглядит как то, что отношения США и КНР начинают достигать точки бифуркации. Хотя это уже больше похоже на утверждение неизбежного: США и КНР всё больше скатываются в ситуацию очень горячей «холодной войны». Последних капель терпения было много. Из недавнего — решение Джо Байдена оказать «экстренную военную помощь» Тайваню. Для Пекина — это та «красная черта», после которой с США никакого нормального диалога просто не может быть. Москва распрощалась с иллюзиями по поводу Запада.
По его словам, после интеграции в Евросоюз и НАТО страны Центральной Европы полагали, что «времена силовой политики, войн и похищений людей прошли». Бдительность европейцев снизилась, а тем временем Москва «готовилась к реваншу». При этом он отметил, что Владимир Путин говорит правду, говоря о том, что Россия воюет с «коллективным Западом».
Александр Дугин: Противостояние России и Запада нарастает
Глобализация и концепция «конца истории» В 1992 году американский философ Фрэнсис Фукуяма выпустил книгу «Конец истории и последний человек», сделавшую его широко известным. Одна из основных идей Фукуямы — человечество подошло к черте, за которой все идеологические противостояния окончательно уйдут в прошлое. В ней обозначалось окончательное завершение главного противостояния второй половины ХХ века — холодной войны. Причем противостояние это было не только геополитическим, но и идеологическим: столкнулись две системы, два образа жизни. Фукуяма считал, что в холодной войне победили не только Соединенные Штаты, ставшие единственной сверхдержавой, — победил сам западный уклад, который для него олицетворяла либеральная демократия.
При этом книга «Конец истории и последний человек» была написана в то время, когда на глазах у всего мира распался социалистический лагерь и Советский Союз, а «третья волна демократизации» достигла своего пика. Повсюду ощущались тектонические социальные и экономические сдвиги, которые позже получили название «глобализация». Идеологически глобализация ассоциировалась с триумфом политического либерализма и рассматривалась как механизм распространения норм и ценностей демократии на весь мир. Технологически важнейшим инструментом для развития дискурса стало появление интернета и революция в информационно-коммуникационной сфере.
Экономически дискуссии о глобализации связаны с наблюдавшимся в конце XX века резким ростом мировой торговли и инвестиций, общемировой тенденцией к снижению тарифов и иных торговых ограничений, а также успехами в реализации региональных интеграционных проектов — таких, например, как Европейский союз. Гегемония США распространялась как на сферу безопасности, так и на сферу развития. Однако сейчас наблюдается откат глобализационных процессов — от усиления протекционизма в торговой сфере до конкурентной девальвации валют, санкций, ограничений и кризисных явлений в сфере миграции. До какого-то момента Россия балансировала на грани и билась за свой суверенитет, настаивая на оговорках, а именно — что мы не совсем западное общество.
Но это не помогло… Россию не захотели услышать? Все так. Несмотря на наши оговорки Запад продолжал продвигать НАТО , распространять военный блок все дальше и дальше на постсоветское пространство. Запад проникает и в само российское общество, создавая в нем так называемую пятую колонну, которая настаивает на немедленной вестернизации нашего общества.
То есть Соединенные Штаты и их союзники не считаются с нашим желанием быть самостоятельной цивилизацией. Запад атакует, нападает, давит, проникает внутрь. И считает, что так и надо, а мы должны утираться или аплодировать В какой-то момент Россия сказала: «Нет! Рубикон перейден, мы цивилизация.
Пожалуйста, считайтесь с нами». Именно в таком качестве мы можем существовать в многополярном мире. Россия — один из полюсов и не претендует на то, чтобы быть единственной альтернативой Западу. Все это отдельные полюса, отдельные цивилизации В ответ Запад сказал: «Вы за это заплатите.
Мы отрубим вас от всех наших возможностей. Вы живете за счет нас, за счет наших технологий, нашей культуры, наших разработок, наших ценностей. Мы отрубим вас от всего, и вы заплачете». Но Россия в этот раз повела себя совершенно неожиданно.
Наши власти сказали: «Ну и ладно. Мы готовы поставлять природные ресурсы, участвовать в переговорах, но в статусе цивилизации. Если вас это не устраивает — тогда война». И она началась — с Западом.
Война с Западом на Украине? На Украине как раз не война, а специальная операция. Хотя бы потому, что нет такого субъекта — Украина. Просто некому объявлять войну.
Это марионеточная территория, оккупированная нашими настоящими врагами. Россия проводит там военную операцию приблизительно так, как это делалось в Чечне. Ведь мы признали независимость Чечни после Хасавюртовского мира. Но потом очнулись, и чеченцы очнулись.
И точно так же очнутся украинцы — когда мы освободим Киев и Львов. Истоки украинского кризиса лежат в 2014 году или где-то раньше? Мы все — и русские, и украинцы, и белорусы — оказались заложниками чудовищной интриги, преступления, которое совершили позднесоветские элиты, решившие развалить Советский Союз. Когда я наблюдал за распадом СССР, то видел реки крови, которые будут течь и течь.
Кровь, которая сегодня льется на Украине, — на руках людей, которые развалили единое государство То, что произошло в 1991 году, — это тот же Майдан. Поэтому радоваться процессу распада Советского Союза могли только люди, находящиеся в состоянии глубокой одержимости. К власти пришли агенты влияния Запада, олигархи, воры и убийцы. И все они стали хозяевами российской жизни.
Поэтому-то никто и не возражал, что на Украине унижают русских и русскую культуру. Можно подумать, что в самой России их не унижали! Путин начал делать то, что надо было делать еще в 1990-е годы. И тогда мы, конечно, сделали бы это с огромным успехом — и быстро, и бескровно.
Удержали бы и Украину, и Казахстан, и Беларусь. Дали бы народам свободу и автономию, сохранив при этом геополитический контроль. Вот что надо было делать тогда Потому что наше историческое бытие несовместимо с существованием Российской Федерации в ее теперешних границах. Это искалеченное тело.
Мы не можем жить без ног, без рук, без головы. То, что на развалинах нашей единой евразийской державы возникли патологические образования, — это результат трагедии, развала, катастрофы 1991 года. И теперь Россия возвращается в историю и возвращает нас в историю, приводит все и всех к нормальности. Мы исторически вынуждены воссоздавать единое государство на постсоветском пространстве.
Все части Советского Союза и значительной части Российской империи будут в едином государстве. Рано или поздно. Учитывая сложную ситуацию на постсоветском пространстве — будет ли меняться политика России в отношении ее ближайших соседей? Думаю, что да.
Россия по-другому будет относиться к постсоветскому пространству. Ведь до какого-то момента мы позволяли этим странам делать все, что им хочется, только не вступать в НАТО и не проводить антироссийскую линию — чтобы не становились нашими врагами. Нас удовлетворял нейтралитет и многовекторность.
Второй вариант, более вероятный и, как я считаю, более благоприятный — это вариант, когда рушится Запад. Он более вероятен. Запад уже начинает рушиться. В США уже назревают серьёзные социальные потрясения. Судя — даже уже по тем фактам, что господин Байден через своих ФБРовцев допустил нападение, по-другому я охарактеризовать не могу, на экс-президента Трампа, который является конкурентом Байдена. Это говорит о том, что в США ситуация накалена до предела. Если посмотреть американские всевозможные паблики, то можно увидеть, что ненависть к Байдену очень велика, и там даже люди говорят о возможности, попытке вооружённым путём освобождать Трампа, если его кто-то попытается арестовать.
И только после этого большевики решили выйти из нее, признав поражение, чтобы собрать имеющиеся у них силы для обороны и строительства своего государства. Кстати, поступи так еще Временное правительство, как сделал его аналог в Германии, заключив Версальский мир год спустя, ему бы скорее всего удалось нейтрализовать большевиков. Вообще же следует отметить, что эта традиция союза с одной частью Запада против другой восходит фактически к самому основанию Российского государства в границах его геополитического ядра, которое произошло при Иване IV. На горе ура-патриотам, правда заключается в том, что царь Иван Грозный, предоставив торговую концессию «Московской компании» и ее «английским дворам», фактически сдал русский рынок английскому капиталу. До такой степени, что среди русских купцов имел кличку «английский царь». Но даже несмотря на сотрудничество с Англией, после успешного завоевания Новгорода и Казани начатая им Ливонская война, перешедшая в Опричнину, надломила страну. Можем повторить? При этом, как уже было отмечено, все войны против действительно объединенного Запада, которые имели место в ее истории, Россия проигрывала. Собственно именно войной в классическом смысле этого слова из них была лишь одна — Крымская война 1853—1856 годов. В ней против России, на стороне которой были лишь тогдашние «ДНР» в лице греческих повстанцев, объединились все ведущие державы — Великобритания, Османская империя, Франция, Сардиния, Австрийская империя, Пруссия, Шведско-Норвежский союз. При этом, если про Османскую империю можно сказать, что она была долгосрочным противником Российской империи, то с Великобританией они вместе воевали против Наполеона, а с Австрийской империей и Пруссией входили в так называемый Священный Союз, созданный после его разгрома. Но головокружение после такого шального успеха привело к отключению тормозов в российской внешней политике, вследствие чего против нее сплотились не только давние противники, но и недавние союзники.
В то время как лед защищает Землю, отражая солнечное тепло, открытая вода делает обратное, ускоряя потепление. Изменения в температурном разрыве между быстро прогревающейся Арктикой и более низкими широтами могут сделать глобальные погодные условия еще более экстремальными, в то время как потеря льда и изменения в циркуляции океана нарушают среду обитания морских животных. Изменения на суше создают свои собственные циклы обратной связи в Арктике. Таяние вечной мерзлоты выбрасывает в атмосферу углекислый газ, ускоряя потепление, которое ускоряет таяние. Таяние ледников приводит к тому, что уровень моря поднимается все быстрее и выше. Экономическое развитие в Арктике создает риски для коренного населения, биоразнообразия и — особенно в случае освоения ископаемого топлива — для климата, который уже меняется быстрее, чем люди могут адаптироваться. Текущие планы по добыче неоднозначны. Россия, которая добывает нефть на шельфе Арктики в течение десяти лет, обязалась в своей Арктической стратегии увеличить добычу на суше и в море до 2035 года, хотя ее самые амбициозные планы приостановлены из-за санкций. Хотя США недавно одобрили проект Willow oil стоимостью 8 миллиардов долларов на материковой части Аляски, они ограничивают морскую аренду нефти в арктических водах. Норвегия располагает морскими месторождениями за Полярным кругом, но ее попытка получить лицензию на новую разведку нефти в Баренцевом море сталкивается с юридическими проблемами. В 2021 году Гренландия отказалась от планов будущей разведки нефти, заявив, что последствия для климата слишком велики. Недавно был продлен канадский запрет на разработку месторождений на шельфе. На сегодняшний день деятельность этих стран осуществлялась только в нижней части Северного полярного круга. Добыча ископаемого топлива и глубоководная добыча полезных ископаемых в той части мира, которая имеет решающее значение для защиты планеты от изменения климата, весьма противоречивы. Но завоевание суверенных прав на шельфовые ресурсы может быть связано не только с эксплуатацией, но и с защитой. В феврале CLCS определила, что значительная часть материалов, представленных Россией, подкреплена геологией, хотя другие части требуют дополнительного картирования и исследований. Россия ответила в том же месяце с разъяснениями. Если CLCS согласится с этим, то континентальный шельф России в центральной части Северного Ледовитого океана, по-видимому, будет состоять из 516 400 квадратных морских миль 684 000 квадратных миль — площадь больше, чем у Ливии, согласно анализу, проведенному исследовательским отделом международных границ Дарема. Это означает, что Россия — единственная из трех стран с перекрывающимися претензиями на достижение хотя бы частичной победы, сказал Якобсен.
Курсы валюты:
- Североатлантический альянс готовится к броску?
- Всеволод Шимов: Чем может закончиться противостояние России и Запада
- Похожие статьи...
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
- «Финальный отсчет пошел». Der Spiegel
- Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния
«Путин только что повысил ставки». Politico
- В США сказали - на Украине сделали. Вашингтон указывает Киеву цели для ударов
- Навигация по записям
- О противостоянии России и Запада - С кем воюем?
- Борис Грызлов: Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
- Что еще почитать
- Более масштабные санкции
Большая игра. Что говорят западные СМИ о газовом ультиматуме Москвы
*Руководство стран, так называемого Запада, понимает, что защищают они не свою «демократию», а именно укронационалистов, и поддерживают их в борьбе с Россией. Мы видим, что происходит, знаем, как на это реагировать и готовы рассказать вам, ЧТО БУДЕТ. Начинайте день в правильной компании! С понедельника по пятницу готовим новые выпуски подкаста «Что будет». Честный взгляд на происходящее вокруг. Трёхсерийный фильм «Путин против Запада» вышел в начале 2023 года, спустя 11 лет. это истерика и агония. В-четвертых, длительное время стратегическая инициатива в отношениях России и Запада в большинстве случаев была на стороне Запада.
Противостояние России и Запада открыло новые возможности, заявил Лавров
Противостояние России и Запада нарастает. Свежие новости от администрации края и города. Происшествия и инциденты в Бийске — читайте на сайте «Деловой Бийск». Многовековое соперничество России и запада началось, когда князь Владимир выбрал православие. Проход по ссылкам навигации Противостояние России и Запада.
Противостояние Россия Запад будет усиливаться. «Горячая точка» — Арктика
| Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания | Конец пятисотлетнего господства запада. Чем грозит россии заморозка украинского конфликта по линии фронта. |
| России опасно ждать «нормального» Запада | РИА Новости, 26.04.2024. |