По результатам рассмотрения уголовного дела, суд с учётом мнения государственного обвинителя, приговорил одного из подсудимых к 17 годам лишения свободы, второго к 16 годам лишения свободы с отбыванием ими наказания в колонии строгого режима. Адвокат просила судью Верховного суда РС(Я) прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение
NEDRADV, 28 марта 2024 года Последние изменения в 343-й Федеральный закон «О недрах», которые вступили в силу с 1 сентября 2023 года, предоставляют добывающим компаниям возможность сэкономить миллионы рублей в случае, если они планируют дальнейшее использование вскрышных и вмещающих горных пород. Один верно составленный техни... Геологоразведочные технологии: наука и бизнес», организованная при участии Общественного совета при Федеральном агентстве по недропользованию,...
Адвокат Устинова выразил уверенность в том, что теперь суды смогут более активно использовать участие подсудимых в СВО в качестве смягчающего обстоятельства или основания для пересмотра ранее уже вынесенного приговора. Газета напомнила, за несколько дней до этого решения Верховного суда в России вступил в силу закон, в соответствии с которым осужденные за преступления небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от наказания, если они будут мобилизованы для участия в СВО или примут участие в Специальной военной операции на основании контракта о военной службе. Ранее на Украине назвали условия для проведения переговоров с Россией.
Подготовка к судебному заседанию состоится сегодня. Женщина уверена, что введённые меры по борьбе с коронавирусом нарушают основной закон региона и страны. Наибольшее негодование юрист выражает по поводу ограничения граждан в возможности оздоровления.
В жалобе административного ответчика указано, что в Законе РС Я «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха Якутия отдельными государственными полномочиями Республики Саха Якутия по обращению с животными без владельцев» не предусмотрена обязанность Департамента ветеринарии по созданию приютов на территории муниципальных образований республики, что нарушение требований законодательства допущено органом местного самоуправления, которым вопросы местного значения, связанные с осуществлением мероприятий по охране жизни и здоровья людей, решаются ненадлежащим образом, при этом муниципальное образование ежегодно получает субвенции из государственного бюджета Республики Саха Якутия для осуществления переданных полномочий. В 2014 году на строительство пункта передержки было выделено ГО «Жатай» 250 000 рублей, однако до настоящего времени на территории городского округа пункт передержки и приют не создан. В судебном заседании прокурор и представитель административного ответчика поддержали в полном объеме апелляционное представление и апелляционную жалобу. Представитель административного ответчика — Окружной администрации городского округа «Жатай» с представлением прокурора и жалобой соответчика не согласился, полагает решение суда законным и обоснованным. В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГАУ Республики Саха Якутия «Управление ветеринарии города Якутска», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, причины неявки суду не сообщены. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушения такого характера судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела допущены не были. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации часть 2.
Не пить нельзя. Верховный суд Якутии вернул алкоголь в Арктику
1. Представление Врио председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удаловой Л.В. о проведении квалификационной аттестации и. 6 апреля 2023 г. Верховный суд Российской Федерации (далее – «ВС РФ») опубликовал текст определения по делу № А40‑139499/2021, в котором указал условия для соблюдения баланса интересов участников ООО и самого ООО. В Верховном суде Республики Саха (Якутия) рассмотрели апелляции на приговор Якутского городского суда по делу Кристины и Александра ЛЕВАДНЫХ – как государственного обвинителя и потерпевших, так и осужденных и их адвокатов. Верховный суд Якутии вынес приговор двум местным жителям, которые убили и расчленили вернувшегося с СВО товарища.
Защита документов
По данным из картотеки суда, жалоба поступила 3 июля. Следствием было установлено, что в 2018 году заместителю министра стало известно об искусственном завышении объемов заготовки молока и получении завышенной субсидии сельскохозяйственным потребительским кооперативом. Как полагало следствие, желая извлечь для себя материальную выгоду, Афанасьев обязал директора кооператива ежегодно перечислять ему денежные средства за общее покровительство и оказание содействия при незаконном получении субсидий, общая сумма которых составила свыше 40 миллионов рублей. По данным следствия, за период с 2018 по 2021 годы заместитель министра получил от директора предприятия взятку в общей сумме свыше 1 миллиона 100 тысяч рублей. В ходе проверки прокуратурой республики был установлен банковский счет чиновника, на который со сторонних счетов в 2018-2020 гг.
Но такого уважения к судебной системе, как в Карелии, нет нигде — и это, безусловно, заслуга всех людей, кто служил в судебной системе Карелии». По словам спикера карельского парламента Элиссана Шандаловича, работа судьи — почетное и трудное служение, которое требует не только глубокого знания законов, правоприменения, но и высочайших моральных качеств, умения слышать людей. Ветеранам, судьям и сотрудникам аппарата суда были вручены заслуженные ведомственные и государственные награды, а судьям Верховного Суда РК В. Гирдюку, Н.
Газета напомнила, за несколько дней до этого решения Верховного суда в России вступил в силу закон, в соответствии с которым осужденные за преступления небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от наказания, если они будут мобилизованы для участия в СВО или примут участие в Специальной военной операции на основании контракта о военной службе. Ранее на Украине назвали условия для проведения переговоров с Россией. Подписывайтесь на «Газету.
Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24. Учитывая изложенное, постановление судьи городского суда нельзя признать законным. Согласно п. При таких обстоятельствах постановление судьи Якутского городского суда РС Я не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. В связи с отменой решения суда первой инстанции, суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. Дело возвратить на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС Я. Судья Г.
Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения
Верховный суд Якутии вынес приговор двум местным жителям, которые убили и расчленили вернувшегося с СВО товарища. Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2023 по делу N 3а-26/2023 <Об от \ КонсультантПлюс. Верховный суд Якутии подтвердил ранее вынесенный приговор Томпонского районного суда, которым 23-летний молодой человек был признан виновным в 15-ти эпизодах мошенничества и приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. И сегодня Верховный суд Якутии полностью отказал Марковой в ее исковых требованиях.
Верховный суд РФ освободил от наказания осужденного, участвующего в СВО
В обоснование представления приведены доводы о том, что обязанность по отлову безнадзорных животных может быть отнесена субъектом РФ к полномочиям органов местного самоуправления, что организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливает взаимодействие Окружной администрации городского округа «Жатай» и Департамента ветеринарии РС Я. В жалобе административного ответчика указано, что в Законе РС Я «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха Якутия отдельными государственными полномочиями Республики Саха Якутия по обращению с животными без владельцев» не предусмотрена обязанность Департамента ветеринарии по созданию приютов на территории муниципальных образований республики, что нарушение требований законодательства допущено органом местного самоуправления, которым вопросы местного значения, связанные с осуществлением мероприятий по охране жизни и здоровья людей, решаются ненадлежащим образом, при этом муниципальное образование ежегодно получает субвенции из государственного бюджета Республики Саха Якутия для осуществления переданных полномочий. В 2014 году на строительство пункта передержки было выделено ГО «Жатай» 250 000 рублей, однако до настоящего времени на территории городского округа пункт передержки и приют не создан. В судебном заседании прокурор и представитель административного ответчика поддержали в полном объеме апелляционное представление и апелляционную жалобу. Представитель административного ответчика — Окружной администрации городского округа «Жатай» с представлением прокурора и жалобой соответчика не согласился, полагает решение суда законным и обоснованным. В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГАУ Республики Саха Якутия «Управление ветеринарии города Якутска», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, причины неявки суду не сообщены. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушения такого характера судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела допущены не были.
Дистрибьютор» гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным Пермяковым А. Согласно пункту 2. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата независимой безотзывной гарантии. Пунктом 6. Дистрибьютор» с претензией о расторжении договора об оказании услуг от 16 мая 2021 года и возврате стоимости неиспользованной дополнительной услуги по договору. Между тем, заявление истца осталось без удовлетворения. Приходя к подобному выводу, суд первой инстанции указал, что условия договора по предоставлению независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата стоимости гарантии при досрочном отказе от договора его расторжении , в данном случае применению не подлежат, поскольку нарушают права потребителя, и Пермяков А. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Дистрибьютер», направил настоящее заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии. Просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом — ООО «Д. Дистрибьютер», обязался осуществить оплату услуг ООО «Д. Дистрибьютер» в установленные сроки. Согласно п. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. В силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с даты принятия акцепта принципалом условий настоящей оферты в порядке, предусмотренном п. С момента предоставления гарантом независимой гарантии выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой , у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром кредитной либо микрофинансовой организацией уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита займа п. Пунктом 2. Выбранный вид тарифного плана отражается принципалом в заявлении непосредственно в сертификате, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении независимой гарантии.
В силу статей 370 , 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст. Дистрибьютер» выдало 16 мая 2021 года истцу сертификат на безотзывную независимую гарантию. Исходя из анализа вышеуказанных положений оферты о порядке предоставления независимых гарантий, заявления истца на предоставление независимой гарантии, последнему невозможно был сделать однозначной выбор в пользу предоставления отзывной либо безотзывной гарантии. Сведений о максимальной стоимости предоставления независимой гарантии заявление, сертификат не содержит. Таким образом, в настоящем случае право выбора по предоставлению отзывной либо безотзывной гарантии при заключении договора на оказание услуг было предоставлено исключительно ООО «Д.
Учитывая отмену приговора, судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст. Уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. С учетом того, что Д. На основании изложенного, руководствуясь ст. Избрать в отношении Д. Председательствующий: Е.
Доводы Юсифова отклонены, поскольку установлено, что в начале 2019 года были изменены установочные данные, где кроме фамилии им было изменено также и имя. Верховным судом Коми постановление судьи Сыктывкарского городского суда в отношении Юсифова оставлено без изменения, жалоба Юсифова — без удовлетворения. Мужчина, которому запрещен въезд в Российскую Федерацию до 2030 года, вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя.
Новости партнеров
- Официальный интернет-портал Республики Карелия
- В Якутске оправдательный приговор мужчине, обвиненному в педофилии, оставлен без изменений
- Что не устроило Верховный суд Якутии в резонансном оправдательном приговоре?
- Верховный Суд РС(Я) направил на новое рассмотрение дело о поддельном дипломе |
В Якутске наркоман забаррикадировался в гостинице
- Опрос недели
- Апелляция отменила частное постановление в отношении адвоката «якутского шамана»
- Верховный суд Коми оставил в силе приговор бывшим топ-менеджерам "МРСК Северо-Запада"
- Верховный суд РС(Я) - ВЕСТИ ЯКУТИИ
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Важно отметить, что суд по делу Василия Гоголев уже давно состоялся, так как оно было выделено в отдельное производство. На суде экс-заммэра полностью признал свою вину. Его приговорили к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по ч.
Суд вынес постановление об административном выдворении за пределы страны с принудительным административным штрафом в размере 2 000 рублей. Юсифов обратился в Верховный суд Коми с жалобой, просив отменить решение о выдворении, указывая на то, что сменил фамилию после расторжения брака и не имел намерений использовать это для пересечения границы России. Он также утверждал, что у него есть сожительница и двое детей в Сыктывкаре. Однако суд при рассмотрении дела установил, что Юсифов не имеет стабильного источника дохода, не состоит в официальном браке и не имеет иждивенцев.
Верю в российский суд.
Надо верить, как же иначе. Надо верить в правосудие, несмотря ни на что. Предыстория Дело мэра якутского города Нюрба вызвало большой резонанс в республиканской общественности. Глава муниципального образования "Город Нюрба" Республики Саха Якутия обвинялся органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. По мнению представителей защиты, судебное заседание прошло с несоблюдением правовых норм. Дело дошло до того, что в нарушение процессуальных норм обвиняемому не предоставили слово в свою защиту. Как отметили защитники мэра, суд в материалы дела даже не вникал, а смотрел только характеризующие материалы, доказательная база вины отсутствует.
Было на лицо тот факт, что основной целью было опорочить обвиняемого. Якутские заявили о политическом заказе, и для такого серьезного обвинения есть достаточно оснований.
Как полагало следствие, желая извлечь для себя материальную выгоду, Афанасьев обязал директора кооператива ежегодно перечислять ему денежные средства за общее покровительство и оказание содействия при незаконном получении субсидий, общая сумма которых составила свыше 40 миллионов рублей.
По данным следствия, за период с 2018 по 2021 годы заместитель министра получил от директора предприятия взятку в общей сумме свыше 1 миллиона 100 тысяч рублей. В ходе проверки прокуратурой республики был установлен банковский счет чиновника, на который со сторонних счетов в 2018-2020 гг. При этом сведения о данных средствах Афанасьевым были сокрыты, в справках о доходах не отражены.
Через несколько дней после задержания к якутянам обратилась мать Афанасьева, которая просила его не очернять и считала, что ее сына оклеветали.
Верховный Суд РС(Я) направил на новое рассмотрение дело о поддельном дипломе
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия). апелляционная инстанция - Верховный суд РС (Я). Верховный суд Якутии: Период временного отстранения Бориса Попова от должности продлен. Судья Верховного суда Республики Карелия Станислав Щепалов выступил модератором круглого стола «Административное и судебное усмотрение: проблемы теории и практики».
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
| Верховный суд защитил потерявших профессиональную трудоспособность на производстве | Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)). |
| Верховный суд Якутии отказал в иске бывшей чиновнице | Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица Бердюгина Р.О. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года по делу об административном. |
| Верховный Суд Якутии вынес приговор по делу о убийстве и расчленении человека – ГТРК «Саха» | Верховный суд Киргизии в кассационном производстве отменил вынесенный нижестоящими инстанциями приговор к тюремному заключению на 10 лет в отношении Аскара. |
| Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение | Верховный суд РФ отменил обвинительный приговор и несколько последующих вердиктов, постановив, что он непричастен к преступлению и имеет право на реабилитацию. |
Верховный суд Якутии отказал в иске бывшей чиновнице
Позднее выяснилось, что он не был причастен к преступлению. Читайте также:.
Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 191 437 рублей 28 копеек. Дистрибьютер» 16 мая 2021 года выдан сертификат, по условиям которого ему гарантом ООО «Д. Из условий сертификата следует, что, приобретая указанный сертификат, клиент безоговорочно присоединяется подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д. В соответствии с пунктом 2. Дистрибьютор» гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным Пермяковым А.
Согласно пункту 2. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата независимой безотзывной гарантии. Пунктом 6. Дистрибьютор» с претензией о расторжении договора об оказании услуг от 16 мая 2021 года и возврате стоимости неиспользованной дополнительной услуги по договору. Между тем, заявление истца осталось без удовлетворения. Приходя к подобному выводу, суд первой инстанции указал, что условия договора по предоставлению независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата стоимости гарантии при досрочном отказе от договора его расторжении , в данном случае применению не подлежат, поскольку нарушают права потребителя, и Пермяков А. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Дистрибьютер», направил настоящее заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии. Просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом — ООО «Д. Дистрибьютер», обязался осуществить оплату услуг ООО «Д. Дистрибьютер» в установленные сроки. Согласно п. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. В силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с даты принятия акцепта принципалом условий настоящей оферты в порядке, предусмотренном п.
С момента предоставления гарантом независимой гарантии выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой , у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром кредитной либо микрофинансовой организацией уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита займа п. Пунктом 2. Выбранный вид тарифного плана отражается принципалом в заявлении непосредственно в сертификате, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении независимой гарантии. В силу статей 370 , 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст.
Снижены административные барьеры. Растет уровень доверия граждан, в том числе за счет присутствия государственных органов и учреждений в социальных сетях. Происходит гуманизация мер правовой ответственности лиц». Директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия Ярослав Жолобов рассмотрел взаимодействие судов и Управлений Судебного департамента в субъектах с государственными органами и средствами массовой информации в контексте реализации конституционного принципа открытости в осуществлении правосудия.
Судья Верховного суда Республики Карелия Станислав Щепалов выступил модератором круглого стола «Административное и судебное усмотрение: проблемы теории и практики».
Мировыми судьями Республики Алтай за 12 месяцев 2023 года рассмотрено 839 уголовных дел, в том числе с вынесением приговоров 498 дел в отношении 499 лиц, 115 материалов по представлениям, ходатайствам и жалобам различного характера с вынесением постановлений. Опубликовано: 26 марта 2024.
Якутский республиканский комитет
Верховный суд Коми вынес решение о выдворении гражданина Азербайджана за пределы Российской Федерации после того, как он вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя. Так, судебной коллегий Верховного суда Республики Саха (Якутия) по итогам рассмотрения всех доводов представленных сторонами, а также изучения всех обстоятельств дела принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Сивцева И.С., решение Якутского. Об этом заявила новый председатель Верховного суда Ирина Подносова в интервью нашим коллегам из ВГТРК. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Суд в Якутске в четверг оштрафовал 23 участников несогласованного митинга, прошедшего после убийства местного жителя, на 10 тысяч рублей каждого.
Требовательный начальник
Председатель Верховного суда республики Людмила Горева отметила, что 90-летие Верховного суда Якутии является рубежным этапом в многолетнем труде многих поколений судей, работников аппарата судов, внёсших неоценимый вклад в развитие судебной системы. сообщили ТАСС в суде. Адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3 Телефон: +7 (411) 23-66-151 Электропочта: mgm_2004@ Видеоролик подготовлен с Смотрите видео онлайн «Горная В.А.» на канале «Верховный Суд Республики Карелия» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 22 февраля 2024 года в 14:49, длительностью 00:11:39, на видеохостинге RUTUBE.