Федеральный закон. О несостоятельности (банкротстве).
Банкротство физических лиц: изменения закона в 2024 году
Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы. Книжный интернет-магазин «Читай-город» «Читай-город» — сеть книжных магазинов, успешно работающих в Москве и других регионах России. А ещё это — крупный интернет-магазин книг.
Новости Внесудебное банкротство: новые условия с 3 ноября 2023 года В соответствии с поручением Президента Российской Федерации В. Путина Федеральным законом от 4 августа 2023 г.
Проведенные без согласия супруга сделки приведут к уменьшению доли в общем имуществе. Брачный договор будет признаваться ничтожным только в ограниченном количестве случаев. Государственная регистрация общей собственности будет производиться почти в автоматическом режиме. Вводимые принятым законом в процедуру банкротства последние изменения теперь делают гораздо доступнее возможность совместного банкротства супругов по общим долгам. Это экономит их деньги и время. Узнайте у юристов КредитаНет, доступно ли вам семейное банкротство.
Бесплатную консультацию вы можете получить онлайн или по телефону. Ограниченный иммунитет на единственное жилье Если у должника только одно жилое помещение, кроме ипотечного, оно не может быть изъято п. Однако, если это жилье признается роскошным, оно может быть изъято и заменено на более скромное, соответствующее социальным нормам. Суд может отказать в изъятии жилья, если кредиторы не докажут его роскошность или не определят порядок предоставления заменяющего жилья. Иммунитет на купленное у банкрота единственное жилье Принят регулирующий порядок банкротства новый закон от 24 июля 2023 г. Он ввел новую статью 61. Если покупатель не стремился нанести ущерб кредиторам и кроме этого жилья не имел другого имущества, он может иметь особые права. После оспаривания сделки помещение возвращается должнику и выставляется на торги. Покупатель может выкупить его у банкрота до начала торгов, доплатив разницу до рыночной стоимости, установленной судом. Если он отказывается, то после продажи жилья ему вернут оплаченную сумму.
Оставшиеся деньги пойдут на погашение долгов должника. Гражданин, потерявший жилье из-за оспаривания сделки, имеет месяц для его использования после получения средств от продажи. Суд может продлить этот срок по запросу. Этот механизм защиты добросовестных покупателей был введен в проект закона о банкротстве после решения Конституционного суда РФ Постановление от 3 февраля 2022 г. Хотите узнать больше про списание долгов через банкротство?
Другие суды предлагают контролирующему лицу раскрыть сведения о деятельности подконтрольной организации и показать, что активы оно не выводило.
КС РФ разъяснил, что указывает на намеренное пренебрежение контролирующим лицом своими обязанностями: он не обратился в суд с заявлением о признании подконтрольного общества банкротом; не пожелал финансировать соответствующие расходы; не предотвратил исключение общества из ЕГРЮЛ при наличии подтвержденных судебными решениями долгов. О разумном и добросовестном поведении свидетельствуют аккумулирование и сохранение информации о деятельности организации-должника, а также ее раскрытие при предъявлении в суд требования о возмещении вреда, причиненного доведением должника до банкротства. Суд указал, что истец не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения должником обязательств, принятых по договору поставки, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности. Денис Шашкин: Если кредитор предоставил доказательства, подтверждающие недобросовестность контролирующих лиц, а также причинно-следственную связь между их действиями и возникшими убытками, то они обязаны опровергнуть такие утверждения. Им придется объяснить, как осуществлялась хозяйственная деятельность общества. Контролирующие лица не могут быть привлечены к ответственности, если докажут, что они были осмотрительны, действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения обществом обязательств перед кредиторами.
Само по себе исключение компании из ЕГРЮЛ не доказывает совершение контролирующими лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обществом обязательств. Безответное письмо кредитора не останавливает течение срока исковой давности Анна Ларина: ВС РФ отметил, что если кредитор направил должнику письмо о погашении текущих требований, но не получил ответ, то срок исковой давности не прерывается Определение ВС РФ от 21 марта 2023 г. Противодействие контролируемым банкротствам Софья Сергеева: ВС РФ в очередной раз подчеркнул, что арбитражный управляющий не должен зависеть от должника или кредиторов. Любые обоснованные сомнения в независимости управляющего толкуются против его утверждения п. Президиумом ВС РФ 11 октября 2023 г. В 2023 г.
Там был затронут вопрос о том, может ли арбитражный управляющий быть признан заинтересованным по отношению к должнику, если их представляет в суде одна группа юристов, например сотрудники одной юридической фирмы или члены одного адвокатского образования. Судебная практика до сих пор остается разнородной. Он мотивировал отмену принятых по делу судебных актов другим нарушением: конкурсного управляющего выбрали аффилированные по отношению к должнику кредиторы. Они недобросовестно воспользовались временным большинством голосов на собрании кредиторов до завершения формирования реестра, когда оставались нерассмотренными многие требования независимых кредиторов. Такой выбор явно не соответствовал воле всего сообщества кредиторов должника и порождал сомнения в независимости арбитражного управляющего. Повышенное вознаграждение арбитражного управляющего Денис Шашкин: ВС РФ поддержал конкурсного управляющего и отменил акты нижестоящих судов об отказе в выплате ему повышенного вознаграждения.
Отказ во взыскании суммы сверх фиксированного вознаграждения приводит к неравенству лиц, выполняющих тождественную работу Определение ВС РФ от 23 октября 2023 г. Считаю, что важно оценивать цель и результативность действий управляющего. Необходимо выяснить, насколько эффективно он привлекал имущество в конкурсную массу: оспаривал ли сделки и разыскивал ли активы, в том числе за рубежом. Право арбитражного управляющего требовать заключения с ним договора страхования ответственности Юлия Иванова: ВС РФ не оставляет без внимания проблему страхования ответственности арбитражного управляющего. В 2022 г. Суд рассмотрел вопрос об уважительности причин отсутствия у арбитражного управляющего дополнительного страхования ответственности п.
Тогда ВС РФ указал: чтобы понять, зависела ли от управляющего невозможность застраховать ответственность, необходимо выяснить, предпринял ли он необходимые меры для обеспечения страховой защиты интересов кредиторов Определение ВС РФ от 17 августа 2022 г. ВС РФ пришел к выводу о том, что немотивированный отказ страховой организации в заключении договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего противоречит принципам добросовестности и разумности. Необоснованная избирательность в клиентах свидетельствует о правовой дискриминации и злоупотреблении правом Определение от 26 июня 2023 г. ВС РФ назвал условия, при которых страховая организация не может немотивированно отказать управляющему в оформлении договора: у организации есть лицензия и право на заключение договора страхования с арбитражными управляющими; страховая аккредитована при саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, и публично заявила об оказании услуг страхования арбитражным управляющим. Участие страховых организаций в банкротных делах Юлия Иванова, Станислав Изосимов: КС РФ признал, что у страховой организации должна быть возможность участвовать в арбитражном процессе по жалобам на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе когда требование о возмещении убытков может быть предъявлено позднее Постановление КС РФ от 5 июня 2023 г. Раньше суды не допускали страховые организации к участию в обособленных спорах, связанных с рассмотрением жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей застрахованным управляющим, если такие жалобы не были соединены с требованиями о взыскании убытков.
Обычно в таких спорах устанавливаются обстоятельства, на основании которых делается вывод о причинении убытков и их размере, то есть о страховом случае в рамках страхования ответственности управляющего. Однако страховщик, застраховавший ответственность управляющего, не указан в числе лиц, которые вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Впоследствии, при взыскании с управляющего убытков, а со страховой организации — суммы страхового возмещения, установленные судом обстоятельства предрешают вопрос о наличии оснований для удовлетворения требований к страховой организации. При этом страховщик допускается к участию в деле о банкротстве только при рассмотрении требования о взыскании с управляющего убытков, то есть зачастую уже после того, как установлено нарушение управляющего. При выкупе прав застройщика покупатель выплачивает залоговым кредиторам первоначальную компенсацию за вычетом своих расходов Анна Ларина: ВС РФ указал, что при определении размера первоначальной компенсации необходимо учитывать расходы покупателя прав застройщика. Банкротство иностранных компаний в России Анна Ларина: Арбитражный суд г.
Москвы признал банкротом иностранную компанию, которая была зарегистрирована на Кипре и являлась участником нескольких российских организаций Решение от 24 апреля 2023 г. Таким образом, суд позволил банкротить в России иностранные компании, у которых есть активы в нашей стране. Рекомендации для граждан Ирина Зуй: 1. Не торопитесь заключить договор займа с неизвестной вам организацией. Попросите предъявить банковскую лицензию. Если ее нет, лучше отказаться от оформления договора.
Не подписывайте в микрофинансовой организации договор, по которому придется выплачивать огромные проценты. И уж тем более не отдавайте свою квартиру в залог. Не допускайте «закредитованности». До оформления кредитного договора решите, как вы будете возвращать средства, если потеряете работу и на время лишитесь дохода. Внимательно читайте кредитный договор. Выясните реальную процентную ставку и размер своей переплаты.
Защита документов
От кого защищать, суда ж не будет? Давайте по порядку. При подаче такого заявления в МФЦ не проверяют ваши заявления, как и информацию, в них содержащуюся. А кто проверяет? А проверяют ваши кредиторы. Те самые, что уже насчитали вам баснословную неустойку, обзвонили всех родственников и продали ваш долг коллекторам. Поверьте, это далеко не весь перечень рисков, на которые идет гражданин во внесудебном банкротстве. И, в отличие от судебного, в самом процессе юрист ему здесь не поможет, ведь нет ни судьи, ни суда, на котором бы этот юрист смог выступить и защитить интересы клиента, отстоять сделку и исключить имущество из конкурсной массы.
Большая часть нововведений коснётся юридических лиц, но и «физикам» есть на что обратить внимание. Условия для применения такой процедуры: Сумма долга не меньше 50 и не более 500 тысяч рублей; В отношении гражданина нет действующих исполнительных производств — и минимум одно исполнительное производство окончено в связи с п. Если эти признаки имеют место, физлицо может подать заявление в МФЦ. В документе нужно перечислить всех кредиторов и сумму обязательств перед ними. МФЦ проведёт проверку, опубликует сведения о банкротстве, а спустя 6 месяцев долги будут списаны. Подробнее про упрощенное банкротство физических лиц можно прочитать здесь.
Мы обязаны сделать механизм проведения процедуры банкротства и оздоровления предприятий прозрачным, рыночным, а значит — невосприимчивым к коррупции. Трефилову , которая вела разъяснительную работу — участвовала в пресс-конференциях и давала интервью в связи с новым законом [5]. По итогам 2003 года ФСФО было расформировано и вопросами банкротства стала заниматься Федеральная налоговая служба. Был также запущен специальный сервис для проверки действия моратория в отношении конкретных налогоплательщиков [7].
Установлена возможность досрочных расчетов с кредиторами в ходе внешнего управления. Усовершенствована процедура заключения мирового соглашения: установлена возможность расторжения мирового соглашения, в случае, если оно предусматривает худшие условия для кредиторов по сравнению с установленными законом, детализирован порядок и последствия обжалования мирового соглашения, а также его расторжения. Усовершенствован порядок продажи имущества должника. Предусмотрена обязательность проведения открытых торгов по продаже имущества должника, при этом начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком. Законом вводится новая реорганизационная процедура - финансовое оздоровление, что должно позволить при определенных условиях сохранить учредителям участникам должника контроль за предприятием даже в условиях возбужденного дела о банкротстве. Предусмотрена возможность возврата из конкурсного производства во внешнее управление при наличии реальной возможности восстановления платежеспособности, проведение дополнительной эмиссии акций в ходе внешнего управления при условии согласия собственника должника. Предусмотрены особенности банкротства отдельных категорий должников: организаций оборонной промышленности, градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых организаций и субъектов естественных монополий. В отношении организаций - субъектов естественных монополий изменения вступят в силу с 1 января 2005 года. Со дня вступления в силу Федерального закона признается утратившим силу Федеральный закон от 8 января 1998 года N6-ФЗ "О несостоятельности банкротстве ", а с 1 января 2005 года Федеральный закон от 24 июня 1999 года N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности банкротства субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней со дня его официального опубликования, за некоторыми исключениями. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве " Скачать текст закона в форматах PDF, ePUB, FB2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней со дня его официального опубликования, за исключением пункта 3 статьи 231 , положения которого вступают в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, и параграфа 6 главы IX настоящего Федерального закона, положения которого вступают в силу с 1 июля 2009 года. Положение абзаца одиннадцатого пункта 4 статьи 29 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении трех месяцев после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы. Текст Федерального закона опубликован в "Парламентской газете" от 2 ноября 2002 г. N 209-210, в "Российской газете" от 2 ноября 2002 г. N 209-210, в Собрании законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. N 11-П положения пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 137 признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой и судебным толкованием, предполагают по общему правилу вне зависимости от предмета обособленного спора и особенностей правового положения в процедуре банкротства лица, чьи судебные расходы должны быть возмещены, удовлетворение требований о судебных расходах, подлежащих возмещению за счет должника ответчикам по обособленным спорам, в пользу которых данные споры были разрешены, в составе требований кредиторов третьей очереди после погашения основной суммы задолженности Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 58-П подпункт 4 пункта 12 в редакции Федерального закона от 1 мая 2017 г. N 84-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 12. N 34-П пункт 5 статьи 201 10 , абзац второй пункта 2 статьи 201 15 , подпункт 1 пункта 8 статьи 201 15-1 признаны частично не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2022 г. N 5-П пункт 1 статьи 61 2 и пункта 11 статьи 189 40 настоящего Федерального закона признаны не соответствующими Конституции РФ, в той мере, в какой они, позволяя признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения, заключенный должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом с учетом специального порядка исчисления этого периода для банков с покупателем-гражданином, для которого это жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, в системе действующего правового регулирования не гарантируют реального получения гражданином ранее уплаченных им по этому договору денежных средств, которые могли бы быть использованы для удовлетворения его потребности в жилище Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 49-П статья 34 настоящего Федерального закона во взаимосвязи со статьей 42 АПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им судебной практикой, они не позволяют лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, обжаловать судебный акт, принятый без участия этого лица, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов за период, когда это лицо являлось контролирующим по отношению к должнику В настоящий документ внесены изменения следующими документами: Федеральный закон от 25 декабря 2023 г. N 655-ФЗ Изменения вступают в силу с 5 января 2024 г. Федеральный закон от 25 декабря 2023 г. N 632-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 января 2024 г. N 631-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 января 2025 г. N 474-ФЗ Изменения вступают в силу с 4 августа, 3 ноября 2023 г. N 372-ФЗ Изменения вступают в силу с 24 июля 2023 г. Федеральный закон от 24 июля 2023 г. N 344-ФЗ Изменения вступают в силу с 24 августа 2023 г. N 340-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 января 2025 г. N 299-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 января 2024 г. Федеральный закон от 28 декабря 2022 г.
Банкротство: о важных законодательных изменениях и выводах судов
Изменения в процедуре банкротства физических лиц с 3 ноября 2023 года: подробности и основные нововведения. О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты российской федерации. Федеральный закон от 04.08.2023 № 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Изменения в процедуре банкротства физических лиц с 3 ноября 2023 года: подробности и основные нововведения. Федеральный закон от 04.08.2023 № 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Новые правила банкротства физлиц с 3 ноября 2023 года
Настоящее издание содержит текст Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2024 года. Главная Статьи Банкротство Изменения в законе о банкротстве физических лиц по 127-ФЗ в 2024 году. Помимо изменений в сроках и условиях внесудебного банкротства, вступивших в силу 3 ноября 2023 года, также внесены другие значительные правовые коррективы. Проект изменений в закон о банкротстве №127-ФЗ был предложен Минэкономразвития ещё весной 2020. Повторно подать заявление на внесудебное банкротство теперь можно через 5 лет.
Закон о банкротстве физических лиц в 2024 году
Закон о несостоятельности (банкротстве) физического и юридического лица (127-ФЗ): новое в 2023 году (часть 1). Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий. 3 ноября 2023 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О внесении изменений в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Законопроекты о банкротстве, которые рассматривает Госдума
Так, после проведения торгов и получения выручки конкурсный управляющий исчисляет сумму налога на прибыль и представляет налоговую декларацию, на основании которой вносит в реестр запись о соответствующем требовании налогового органа. Обращаться в суд налоговому органу не нужно. На рассмотрение суда передаются только разногласия об исчислении налога Определение ВС РФ от 29 июня 2023 г. КС РФ не поддержал отнесение требования об уплате налога на прибыль к текущим платежам пятой очереди. Подобный подход нижестоящих судов противоречит правовой природе этих платежей, которые направлены на обеспечение финансирования процедуры банкротства. К тому же он нарушает более приоритетные интересы и препятствует максимальному удовлетворению требований кредиторов, возникших до банкротства. Эта оговорка вселяла надежду на то, что законодатель не будет относить требование об уплате налога на прибыль к текущим платежам. Однако Минэкономразвития опубликовало проектпоправок , в котором предложило закрепить старую практику — учитывать налог на прибыль при реализации имущества должника на торгах в качестве текущего требования. Чем все закончится — покажет время.
Исключение налоговых штрафов из состава субсидиарной ответственности Никита Глушков, Анна Ларина, Софья Сергеева: КС РФ признал, что налоговые штрафы за нарушения, допущенные организацией-должником, не могут взыскиваться с контролирующих лиц руководителя или учредителя , привлеченных к субсидиарной ответственности согласно п. В рамках субсидиарной ответственности из-за неуплаты организацией налогов контролирующее лицо компенсирует ущерб, причиненный кредиторам, но не отвечает за налоговые нарушения организации. Штрафы не компенсируют ущерб налоговому органу как кредитору, а имеют карательное назначение. Поэтому их можно взыскать только с виновного в нарушении, то есть с организации, а не с контролирующего лица. Также КС РФ напомнил, что недопустимо возлагать ответственность на ответчика, чьи действия не получили оценки в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности. Подход КС РФ вызвал критику у специалистов в сфере банкротства. Непонятно, как будут реализованы эти положения в случае пропорционального распределения между кредиторами денежных средств, взысканных с контролирующего лица в пользу организации-должника. Ведь суммы налоговых штрафов учитываются при определении пропорции, в которой конкурсная масса распределяется между кредиторами.
Распределение бремени доказывания при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Станислав Изосимов , адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области: Одной из самых противоречивых практик арбитражных судов является привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц тех организаций, что исключены из ЕГРЮЛ. Главная трудность заключается в распределении бремени доказывания. Одни суды исходят из того, что независимый кредитор, у которого нет доступа к сведениям о деятельности организации-должника, должен указать основания для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Другие суды предлагают контролирующему лицу раскрыть сведения о деятельности подконтрольной организации и показать, что активы оно не выводило. КС РФ разъяснил, что указывает на намеренное пренебрежение контролирующим лицом своими обязанностями: он не обратился в суд с заявлением о признании подконтрольного общества банкротом; не пожелал финансировать соответствующие расходы; не предотвратил исключение общества из ЕГРЮЛ при наличии подтвержденных судебными решениями долгов. О разумном и добросовестном поведении свидетельствуют аккумулирование и сохранение информации о деятельности организации-должника, а также ее раскрытие при предъявлении в суд требования о возмещении вреда, причиненного доведением должника до банкротства. Суд указал, что истец не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения должником обязательств, принятых по договору поставки, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности. Денис Шашкин: Если кредитор предоставил доказательства, подтверждающие недобросовестность контролирующих лиц, а также причинно-следственную связь между их действиями и возникшими убытками, то они обязаны опровергнуть такие утверждения.
Им придется объяснить, как осуществлялась хозяйственная деятельность общества. Контролирующие лица не могут быть привлечены к ответственности, если докажут, что они были осмотрительны, действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения обществом обязательств перед кредиторами. Само по себе исключение компании из ЕГРЮЛ не доказывает совершение контролирующими лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обществом обязательств. Безответное письмо кредитора не останавливает течение срока исковой давности Анна Ларина: ВС РФ отметил, что если кредитор направил должнику письмо о погашении текущих требований, но не получил ответ, то срок исковой давности не прерывается Определение ВС РФ от 21 марта 2023 г. Противодействие контролируемым банкротствам Софья Сергеева: ВС РФ в очередной раз подчеркнул, что арбитражный управляющий не должен зависеть от должника или кредиторов. Любые обоснованные сомнения в независимости управляющего толкуются против его утверждения п. Президиумом ВС РФ 11 октября 2023 г. В 2023 г.
Там был затронут вопрос о том, может ли арбитражный управляющий быть признан заинтересованным по отношению к должнику, если их представляет в суде одна группа юристов, например сотрудники одной юридической фирмы или члены одного адвокатского образования. Судебная практика до сих пор остается разнородной. Он мотивировал отмену принятых по делу судебных актов другим нарушением: конкурсного управляющего выбрали аффилированные по отношению к должнику кредиторы. Они недобросовестно воспользовались временным большинством голосов на собрании кредиторов до завершения формирования реестра, когда оставались нерассмотренными многие требования независимых кредиторов. Такой выбор явно не соответствовал воле всего сообщества кредиторов должника и порождал сомнения в независимости арбитражного управляющего. Повышенное вознаграждение арбитражного управляющего Денис Шашкин: ВС РФ поддержал конкурсного управляющего и отменил акты нижестоящих судов об отказе в выплате ему повышенного вознаграждения. Отказ во взыскании суммы сверх фиксированного вознаграждения приводит к неравенству лиц, выполняющих тождественную работу Определение ВС РФ от 23 октября 2023 г. Считаю, что важно оценивать цель и результативность действий управляющего.
Необходимо выяснить, насколько эффективно он привлекал имущество в конкурсную массу: оспаривал ли сделки и разыскивал ли активы, в том числе за рубежом. Право арбитражного управляющего требовать заключения с ним договора страхования ответственности Юлия Иванова: ВС РФ не оставляет без внимания проблему страхования ответственности арбитражного управляющего. В 2022 г. Суд рассмотрел вопрос об уважительности причин отсутствия у арбитражного управляющего дополнительного страхования ответственности п. Тогда ВС РФ указал: чтобы понять, зависела ли от управляющего невозможность застраховать ответственность, необходимо выяснить, предпринял ли он необходимые меры для обеспечения страховой защиты интересов кредиторов Определение ВС РФ от 17 августа 2022 г. ВС РФ пришел к выводу о том, что немотивированный отказ страховой организации в заключении договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего противоречит принципам добросовестности и разумности. Необоснованная избирательность в клиентах свидетельствует о правовой дискриминации и злоупотреблении правом Определение от 26 июня 2023 г. ВС РФ назвал условия, при которых страховая организация не может немотивированно отказать управляющему в оформлении договора: у организации есть лицензия и право на заключение договора страхования с арбитражными управляющими; страховая аккредитована при саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, и публично заявила об оказании услуг страхования арбитражным управляющим.
Эти законы в своё время выполняли свои функции, но к 2002 году появилась необходимость их изменения, на что указал президент страны В. Путин : Что касается банкротства, то в этой сфере необходимо срочно навести порядок — и, прежде всего, обращаюсь опять к вам, в законодательстве. Мы обязаны сделать механизм проведения процедуры банкротства и оздоровления предприятий прозрачным, рыночным, а значит — невосприимчивым к коррупции. Трефилову , которая вела разъяснительную работу — участвовала в пресс-конференциях и давала интервью в связи с новым законом [5].
Путина Федеральным законом от 4 августа 2023 г. В соответствии с указанными изменениями бесплатная процедура внесудебного банкротства стала доступна новым категориям граждан, в частности пенсионерам, получателям ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, гражданам, в отношении которых взыскание осуществляется длительное время.
Подробно обсудить ситуацию с юристом. Точно не стоит менять место жительства, переезжать, разменивать, подселять родственников и придумывать махинации. Залог успеха — кристальная честность и помощь профессионалов. Консультации оказываются бесплатно, юристы сами заинтересованы провести банкротство без проблем, рисков оспаривания и неприятных последствий для клиента, поэтому не стесняйтесь рассказывать все, как есть. Поправки в закон о банкротстве регулируют списание долгов через МФЦ — добавился 5 параграф X главы закона. В 2024 процедура отработана, граждане и индивидуальные предприниматели списывают долги без суда и бесплатно. Требования к должнику для упрощенного банкротства строгие: Сумма задолженностей до 500 тысяч рублей. Учитываются все задолженности гражданина: кредиты, микрозаймы, штрафы, налоговые недоимки, даже поручительство и алименты. В собственности нет имущества, которое можно продать, чтобы погасить долги. Как и при стандартном банкротстве не учитывается имущество должника, не подлежащее реализации в соответствии со ст. Исполнительное производство в отношении гражданина пристав окончил по невозможности взыскания — п. Окончание исполпроизводства подтверждает неплатежеспособность гражданина, то есть пристав не нашел доходов и имущества и подтвердил это постановлением. Внесудебная процедура банкротства основана на предварительной работе пристава и его выводах о неплатежеспособности должника. Банкротство без суда проходит в МФЦ по упрощенной схеме — должнику нужно подать заявление и список долгов, и через полгода эти долги спишут. Скачать список кредиторов для внесудебного банкротства в МФЦ 263. В списке важно указать все задолженности, поскольку обязательства закроют только перед теми, кто в списке. Заявление подается в МФЦ по месту жительства или регистрации должника. Подать его можно лично или через представителя с нотариальной доверенностью. В течение одного рабочего дня сотрудники МФЦ проверяют соответствие требованиям банкротства. Делается онлайн-запрос в ФССП об исполнительных производствах. При несоответствии условиям заявление возвращают должнику — повторно подать его можно через месяц. Информация направляется в ФНС — если гражданин зарегистрирован как ИП, его регистрация будет прекращена. Кроме того, МФЦ уведомит банки и приставов о введении внесудебного банкротства, чтобы они не списывали деньги со счетов.
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В редакции на 1 февраля 2023 года
| Закон о банкротстве физических лиц (ФЗ-127 о несостоятельности) – актуальные положения на 2024 год | Настоящее издание содержит текст Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2023 года. |
| Банкротство: о важных законодательных изменениях и выводах судов | Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ даёт возможность юридическим и физическим лицам официально избавиться от непосильных долгов. |
| Стало лучше или хуже? Что изменилось в банкротстве физических лиц | Судебная практика и Федеральный закон №127 (ФЗ «О банкротстве») с последними изменениями расскажут нам о том, на что нужно обратить внимание. |
| Закон № 127-ФЗ: что нового в банкротстве физических лиц на 2022 год? | Федеральный закон от 4 августа 2023 г. № 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступает в силу по истечении 90 дней со дня официального опубликования. |
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), полномочия единоличного исполнительного органа банка могут. Изменения в процедуре банкротства физических лиц с 3 ноября 2023 года: подробности и основные нововведения. Федеральный закон. О несостоятельности (банкротстве). В соответствии с поручением Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральным законом от 4 августа 2023 г. № 474-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве). Проект изменений в закон о банкротстве №127-ФЗ был предложен Минэкономразвития ещё весной 2020.
Изменения в Закон "О банкротстве"
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, с учетом поправок 2015 года, представляет собой основополагающий нормативный акт в области регулирования процедуры банкротства в Российской Федерации. О внесении изменений в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Изменения в процедуре банкротства физических лиц с 3 ноября 2023 года: подробности и основные нововведения. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) О несостоятельности (банкротстве) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024).