В новости «Reuters» сообщалось, что назначение аннулировали из-за того, что Великобритания отказала в предоставлении Ассанжу дипломатического иммунитета.
Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян
Кто такой Ассанж и какое наказание от американского суда его может ждать — в материале «Вечерней Москвы». Джулиан Ассанж — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Минюст США может предложить Джулиану Ассанжу сделку: основателю WikiLeaks смягчат обвинение до неправильного обращения с секретной информацией, если он признает вину, выяснила WSJ.
Главные новости
- artjockey – Telegram
- Пять лет или смертная казнь? Что ждет Ассанжа после выдворения из посольства Эквадора | 360°
- Биография Джулиана Ассанжа: как он стал главным разоблачителем планеты
- Зачем это надо пользователям?
- Шокирующая правда
Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США?
| ДЖУЛИАН АССАНЖ — | Сейчас Ассанж пытается обжаловать в Высоком суде Лондона апелляцию на решение о его экстрадиции из Великобритании. |
| Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян | Биография Джулиана Ассанжа: личная жизнь, в молодости, аутизм, слухи о романе с Памелой Андерсон, свадьба со Стеллой Морис. |
| РЕН ТВ — прямой эфир и программа передач — Москва | Основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу в Министерстве юстиции США предложили сделку с американским правосудием, предусматривающую смягчение приговора. |
| Зачем России нужен Джулиан Ассанж / От редакции / Независимая газета | Дуров же окажется там где сейчас Ассанж. Возможен впрочем и компромисс. |
Все материалы
- TAC: дело Ассанжа — удобное для правительства США оружие в войне против свободы прессы
- Джулиан Ассанж проиграл процесс об экстрадиции и, возможно, перенес микроинсульт
- Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США?
- Другие новости
- RUTUBE НОВОСТИ
- Суть обвинений
Раскрыл Америку. За что США отчаянно хотят посадить Джулиана Ассанжа
| Джулиана Ассанжа подвергают пыткам, он начал терять память. | Сейчас Джулиан Ассанж всё ещё находится в лондонской тюрьме строгого режима «Белмарш». |
| Такер Карлсон посетил основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в тюрьме - | Новости | Основатель портала WikiLeaks Джулиан Ассанж "опасно близок" к экстрадиции в США после того, как он проиграл свою последнюю судебную апелляцию, сообщили его семья и наблюдатели за его давним судебным иском. |
| Ассанж – последние новости | Сейчас Ассанж пытается обжаловать в Высоком суде Лондона апелляцию на решение о его экстрадиции из Великобритании. |
| RTД HD - программа, онлайн эфир ТВ канала от 2024-04-27 | Стоит напомнить, что Ассанж уже четыре года находится в британской тюрьме Белмарш и ждет экстрадиции в США, где ему грозит пожизненное заключение. |
Судьи в Лондоне завершили слушания по делу Ассанжа
Стоит напомнить, что Ассанж уже четыре года находится в британской тюрьме Белмарш и ждет экстрадиции в США, где ему грозит пожизненное заключение. Следующее слушание по делу Ассанжа Высокий суд Лондона назначил на 20 мая, если стороны подадут необходимые документы. Сначала по наводке из Швеции, где Ассанжа обвинили в преступлениях сексуального характера. Главные новости о персоне Джулиан Ассанж на
Ассанж останется в тюрьме. Его хотят заморить за правду об Украине
Джулиан Ассанж сейчас — это ничья ответственность. По законам США, где ему предъявлено ни много ни мало 18 уголовных обвинений, основателю WikiLeaks грозит до 175 лет тюремного срока. Основатель портала WikiLeaks Джулиан Ассанж "опасно близок" к экстрадиции в США после того, как он проиграл свою последнюю судебную апелляцию, сообщили его семья и наблюдатели за его давним судебным иском. В новости «Reuters» сообщалось, что назначение аннулировали из-за того, что Великобритания отказала в предоставлении Ассанжу дипломатического иммунитета. Названы сроки принятия решения по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы. #7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1).
Ассанж, Джулиан
| Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян | Суд в Лондоне принял решение разрешить экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа из Великобритании в США. |
| «Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks | В Соединенных Штатах Ассанжу грозит 170 лет лишения свободы. |
Поражение Запада
#7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1). Интерфакс: Высокий суд в Лондоне постановил отложить экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа до завершения рассмотрения апелляции, сообщает во вторник The Guardian. %2C_Джулиан «17 июня 2022 года глава МВД Великобритании приняла решение об экстрадиции основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа в США, там ему грозит 175 лет тюрьмы. Сначала выдачи Ассанжа добивались шведские власти, где австралийца в 2010 году обвинили в изнасиловании.
Последняя апелляция Ассанжа. В феврале решится судьба западной расследовательской журналистики
По мнению политолога Юлии Богуславской, есть несколько причин, почему основателя WikiLeaks решили экстрадировать в США именно сейчас. Джулиан Пол Асса́нж — австралийский интернет-журналист и телеведущий, хакер, программист, политзаключенный, основатель WikiLeaks — международной некоммерческой организации. В 2012 году Джулиан Ассанж получил политическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне. Глава МВД Великобритании одобрила экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы по обвинению в шпионаже и раскрытии секретной информации.
О компании
- Другие новости
- Овечкин спас пустые ворота, но было поздно. «Вашингтон» на грани вылета из плей-офф
- Содержание
- Джулиан Ассанж — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ
- Премьер Австралии озвучил заявления в адрес США об освобождении Джулиана Ассанжа
Ассанж останется в тюрьме. Его хотят заморить за правду об Украине
Однако поводы были надуманными: журналиста обвиняли в сексуальном насилии, хотя фактически женщины «оговаривали» Ассанжа под принуждением полиции. В августе 2012 года Ассанж получил политическое убежище в британском посольстве Эквадора, где он укрылся на следующие семь лет, не выходя на улицу, правда имея доступ в интернет и даже живого кота. Но в апреле 2019 года посольство Эквадора всё же выдало журналиста британской полиции. В мае того же года спецслужбы США предъявили Ассанжу обвинения ещё по 18 пунктам. Последняя выдала Ассанжу сотни тысяч отчётов на тему Ирака, Афганистана, тюрьмы в Гуантанамо, а также тексты около 250 тысяч телеграмм, отправленных Госдепартаментом. Кроме прочего, журналиста обвинили в публикации служебных переписок Хиллари Клинтон, которая в 2016 году была кандидатом в президенты от партии демократов США. Сама Клинтон утверждала, что публикация этих сведений повлияла на результаты выборов, ведь она потеряла более 77 тысяч голосов. Известно, что тогда Демократическая партия сообщила, что якобы Дональд Трамп состоял в сговоре со спецслужбами России и лишь благодаря этому победил на выборах. В 2020 году Ассанж предстал перед лондонским судом. К этому времени его обвинили ещё и в сговоре с хакерами из преступной группы LulzSec, взломах паролей от компьютерных сетей, разглашении государственной тайны.
Всего журналисту грозило целых 175 лет тюремного заключения в соответствии с законами США. Однако экстрадировать в Америку его не могли по состоянию здоровья.
Ему предъявлены обвинения в 17 эпизодах нарушения закона о шпионаже и раскрытии секретной информации. Кроме того, в 2010 году в Швеции Ассанжа обвинили в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Рассмотрение апелляции США об экстрадиции Джулиана Ассанжа началось в суде в конце октября прошлого года. В декабре 2021 года апелляция была удовлетворена.
Что с ним было в Лондоне и что ждет в США? Там его могут посадить на 175 лет. Ассанжа обвиняют в публикации тайных государственных документов, в том числе о позициях американской армии во время боевых действий, например, в Афганистане.
С 2012 по 2019 год журналист жил в посольстве Эквадора в Лондоне. Выход на улицу мог тут же закончиться для него арестом. На этом фоне у Ассанжа началась депрессия, утверждают его адвокаты. Поэтому в январе 2021 года Британия не разрешила экстрадировать журналиста в США. У здания Высокого суда Лондона митинг антиглобалистов. Стелла Морис, жена Джулиана Ассанжа: «Сегодня международный день защиты прав человека. И какое постыдное и циничное решение для одного из самых выдающихся журналистов за последние полвека! Британская фемида удовлетворила апелляцию США на запрет экстрадиции Ассанжа.
Однако в Швеции они подлежат уголовному преследованию.
В прессе существует версия, что мотивом для подачи заявления на Ассанжа могла стать простая ревность двух соперниц: Анны Ардин и Софии Вилен. Поводом к такому предположению послужили утверждения одной из этих женщин, что Ассанж вступил с ней в связь, не упомянув о параллельном романе с другой [32] [33]. Сам Ассанж открестился от всего и написал в одну из стокгольмских газет письмо, в котором посетовал на то, что эти обвинения появились явно неспроста и связаны с публикациями на WikiLeaks т. На следующий день власти Швеции сняли с Джулиана обвинения в изнасиловании [34]. Прокурор Мэриан Ни [en] сообщила: «Есть основания полагать, что преступление всё-таки было совершено». На следующий день шведский адвокат Ассанжа обжаловал это решение суда [37]. Ассанж перебрался в Лондон. Основанием для ареста стал ордер, выданный шведской прокуратурой. Защита Ассанжа настаивает на том, что запрос на его экстрадицию был мотивирован политическими причинами [31].
Ассанж создал сайт «Швеция против Ассанжа» , где излагает своё видение всего судебного процесса, приводит аргументы в свою защиту и мнения влиятельных экспертов о ходе дела и действиях шведских и британских властей. Отклонив апелляцию, Высокий суд Лондона 2 ноября 2011 года подтвердил решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию [43]. Ассанж обжаловал это решение в Верховный суд Великобритании, который в феврале 2012 года оставил в силе решение об экстрадиции. В июне 2012 Верховный суд Великобритании вновь отклонил апелляцию адвокатов Ассанжа, в которой они требовали пересмотреть решение о выдаче их подзащитного Швеции. Шведская полиция утверждает, что хочет просто допросить Ассанжа для выяснения обстоятельств дела. Официальные представители посольства Эквадора, где Ассанж получил политическое убежище и жил почти семь лет, предлагали шведской полиции допросить Ассанжа в здании посольства, но получили отказ без объяснения причин [44]. В мае 2015 года верховный суд Швеции оставил в силе решение об аресте Джулиана Ассанжа после поданной апелляционной жалобы об отмене ордера на арест, которую суд отказался удовлетворить [45]. Позже Ассанж пообещал продолжить работу над WikiLeaks, несмотря на угрозу ареста и дальнейшего судебного преследования [46]. Летом 2015 года истёк срок давности по трём из четырёх обвинений, так как прошло более 5 лет [47].
Срок оставшегося обвинения в изнасиловании вышел в августе 2020 года [47]. Блокировка банковского счета в Швейцарии[ править править код ] 6 декабря 2010 года швейцарский банк PostFinance сообщил о замораживании счетов Ассанжа [31]. В пресс-релизе банка указывается, что причиной замораживания счетов является предоставление Ассанжем банку недостоверных сведений о месте своего жительства. Блокировка счетов WikiLeaks международными платёжными системами[ править править код ] 3 декабря 2010 года международная платёжная система PayPal заблокировала учётную запись WikiLeaks , пояснив свой шаг тем, что платежная система не может использоваться для осуществления незаконных действий. По словам вице-президента компании, это было сделано по просьбе госдепартамента США [49]. В пресс-службе европейского подразделения Visa подчеркнули, что данный шаг не связан с оказанием на платёжную систему давления со стороны чиновников, и что в настоящее время бизнес-структура WikiLeaks изучается юристами на предмет возможных нарушений правил Visa. Блокировка аккаунтов сторонников Ассанжа социальными сетями[ править править код ] 9 декабря 2010 года социальные ресурсы Facebook и Twitter начали блокировать аккаунты сторонников Ассанжа по подозрению в координации хакерских атак [50]. Убежище в посольстве Эквадора[ править править код ] Джулиан Ассанж выступает с балкона эквадорского посольства, 19 августа 2012 30 мая 2012 года Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию на экстрадицию в Швецию. Полиция сочла это нарушением условий домашнего ареста и сообщила, что в момент выхода из посольства он будет арестован.
Однако войти в здание дипломатической миссии, обладающей неприкосновенностью, полицейские не могут [51]. Мать Ассанжа в конце июля 2012 прибыла в Эквадор, чтобы лично попросить у руководителей этого государства политического убежища для сына [52]. Выбор Ассанжем Эквадора в качестве укрытия не был случайным, поскольку ещё в 2010 году МИД Эквадора предлагал ему политическое убежище [53]. Министерство иностранных дел Эквадора объявило, что запросило у Великобритании и Швеции гарантии того, что Ассанж в случае экстрадиции в Швецию не будет далее выдан США, но таких гарантий не получило; ему также не удалось добиться от США раскрытия засекреченной информации по делу Ассанжа [54]. Первоначально сообщалось, что полиция намеревается взять посольство штурмом, чтобы арестовать Ассанжа, однако позже министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил, что штурма посольства не будет [55]. Британские власти также обсуждали возможность отобрать у посольства дипломатический статус, ссылаясь на закон «О дипломатических помещениях», по которому это возможно в случае использования территории посольства не по дипломатическому назначению, а для укрывания преступника [56]. Во время речи полицейские Лондона находились в считанных метрах от него и в случае его появления на улице немедленно арестовали бы [57]. Ассанж прожил в здании посольства следующие семь лет, до апреля 2019 года [59]. В качестве жилья эквадорские дипломаты предоставили ему один из офисов; в соседних помещениях продолжалась обычная работа посольства.
В этой комнате находились постель, лампа дневного света, телефон, компьютер, кухонный уголок, душ, беговая дорожка и книжные полки [60]. Матовое стекло на окне не пропускало достаточно солнечного света [61] , и Ассанж страдал от недостатка витамина D [60].
TAC: дело Ассанжа — удобное для правительства США оружие в войне против свободы прессы
Ассанж не американец. Он непопулярен, и теперь его втягивают в Красную Угрозу Америке XXI века из-за раскрытия электронных писем Национального комитета Демократической партии, предположительно взломанных Россией. Он ничего не написал рядом с документами на Wikileaks, мало занимался кураторством или отбраковкой и мало редактировал. Публикация для него состоит в загрузке того, что было предоставлено.
Правительство могло бы возразить, что Ассанж не имеет права на защиту по Первой поправке, просто заявив, что щелчок мыши не является публикацией, а Ассанж не журналист. В данном случае применима самая простая интерпретация Закона о шпионаже, согласно которой Ассанж умышленно передал информацию, касающуюся национальной обороны, без разрешения. Он был бы виновен, как и другие "канарейки" в глубоком стволе шахты Вашингтона до него, и не нужно было бы решать запутанные вопросы.
И вместе с этим исчезла бы уникальная форма онлайн-журналистики, основанной на первоисточниках. В Америке его обвиняют в нарушении закона о шпионаже и ему грозит до 175 лет тюрьмы. Что стоит на кону, если говорить о возможном судебном процессе в США?
Читайте в статье. На бумаге ситуация с Ассанжем не менялась в течение нескольких месяцев. Он сидит в промозглой тюрьме Белмарш в Великобритании, борясь против своей экстрадиции в США; ничего нового в этом нет.
С американской стороны генеральный прокурор Меррик Гарланд стремился ограничить возможности Министерства юстиции усложнять жизнь журналистам. В октябре он издал новые правила, запрещающие использование повесток, ордеров или постановлений суда для изъятия переписки репортеров, или требования их записей или показаний в попытке раскрыть конфиденциальные источники в расследованиях утечек.
Просьба Джулиана Ассанжа лично присутствовать на слушании, чтобы он мог пообщаться со своими адвокатами в суде, пока не была удовлетворена, сообщила его жена. На предыдущих слушаниях он наблюдал за процессом по видеосвязи, отмечает The Guardian. По ее словам, ее муж находится в тюрьме Белмарш уже почти пять лет и до сих пор не провел ни одного дня вне тюремных стен, за исключением его личной явки в суд 6 января 2021 года. Джулиану Ассанжу грозит пожизненное заключение в США за публикацию тысяч секретных военных и дипломатических документов в 2010 году. Конфиденциальные материалы были предоставлены осведомителем армии США Челси Мэннинг, которая была помилована бывшим президентом Бараком Обамой и освобождена после семи лет тюремного заключения. Администрация Обамы решила не выдвигать обвинений против Ассанжа, но они были возобновлены во время президентства Дональда Трампа в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, подчеркивает The Guardian. Мы наблюдаем, как к нам подкрадывается атака на свободу прессы во всем мире.
Одновременно суд рассматривает запрос США о его экстрадиции, с 24 мая. В их числе - публикация секретных документов, которая, по мнению основателя Wikileaks, защищена поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова. Основателя Wikileaks обвиняют также в незаконном получ 17 мая. В марте Мэннинг была взята под стражу за неуважение к суду, разбиравшему дело сайта WikiLeaks, который в 20 13 апр. Это пенитенциарное учреждение принадлежит к категории А и считается тюрьмой для опасных прес 11 апр.
Джулиан Ассанж был задержан в посольстве Эквадора в Лондоне после отказа латиноамериканского государства в предоставлении убежища. Какие конкретно обвинения предъявлены, не уточняется. О новом этапе уголовного преследования 15 ноября написала The Washington Post. По данным газеты, информация о предъявле 26 сен.
Начинающий хакер Когда Джулиану было 16, он всерьез увлекся компьютерами. Приобретя модем, он получил доступ к сетям.
Работал под именем Mendax. Вскоре вместе с друзьями он начал взламывать базы данных. В 1991 году молодые хакеры взломали систему телекоммуникационной компании Nortel и были пойманы. Поскольку ущерб как таковой отсутствовал, состоявшийся в 1994 году суд не лишил их свободы, ограничившись штрафом. Дальнейшая работа была вполне легальна. Это было программирование, разработка систем компьютерной и сетевой безопасности.
Фото в молодости В 1997 году журналистка Сьюлетт Дрейфус при активном содействии Джулиана Ассанжа написала книгу «Подполье» «Underground». Сюжет представлял собой изложение реальных историй. В 1998 году Ассанж отправился в кругосветное путешествие. В числе других стран он посетил и Россию. В 2006 году он стал разоблачать коррупцию и злоупотребление властью, используя сведения информаторов. Сколько зарабатывают журналисты Какие материалы размещались на WikiLeaks В 2010 году на сайте появилось более 70 тыс.
В частности, СМИ «взорвало» видео расстрела гражданского населения в Багдаде военными вертолетами в 2007 г. Также было выложено большое число документов, касающихся действий США во время войны в Ираке. Публиковалась также закрытая переписка работников дипломатических служб. В 2012 году Джулиан заявил о намерении разместить на сайте информацию о военных действиях в Сирии, чтобы общественность смогла узнать, что там происходит. Это интересно!
Сенсации не случилось: Ассанжа не выдают Америке и не выпускают на волю
Единственным добрым существом, с которым он общался, был кот. Но, когда Джулиана арестовали, ему пришлось расстаться со своим котом. Как сообщила в своем Twitter редактор сайта Justice for Assange Ханна Йонассон, в 2018 году представители дипмиссии Эквадора потребовали от Ассанжа, чтобы он сам убирал за своим котом и кормил его. Иначе дипломаты пообещали сдать кота в приют для животных. Ассанж был возмущен таким требованием и попросил своих адвокатов передать кота в безопасное место.
Теперь кот живет в семье Ассанжа, писали в новостях. Задержание Джулиана Ассанжа После того, как в Эквадоре сменилось правительство, в марте 2018 года эквадорское посольство в Лондоне лишило Ассанжа доступа в интернет и права принимать посетителей, объяснив это «нарушением Ассанжем ранее принятых договоренностей», в соответствии с которыми Ассанж не должен был посредством своих сообщений вмешиваться в дела других государств. Решение было принято после поста Ассанжа о «деле Скрипалей ». Летом 2018 года президент Эквадора Ленин Морено сообщил, что текущая ситуация не может продолжаться вечно.
В декабре 2018 года президент Эквадора Ленин Морено получил от Великобритании письменные заверения о том, что Ассанж после ареста не будет экстрадирован в США. Джулиан Ассанж отмечал , что эквадорские власти более не намерены укрывать его в своем посольстве в Лондоне и собираются выдать его США. В сентябре 2018 года в новостях сообщали, что Ленин Морено пытался назначить Джулиана Ассанжа советником посольства в Москве. В новости «Reuters» сообщалось, что назначение аннулировали из-за того, что Великобритания отказала в предоставлении Ассанжу дипломатического иммунитета.
По информации агентства, 19 декабря 2017 года власти страны поддержали специальное назначение Ассанжа, чтобы он мог выполнять функции в посольстве Эквадора в России. Агентство «Reuters» дало разъяснение: «специальное назначение» — это право президента проводить назначение на дипломатические должности непрофессиональных дипломатов. Но, из-за демарша Великобритании, назначение пришлось отозвать. Сотрудники британской полиции вошли на территорию посольства, чтобы забрать с собой Ассанжа по приглашению посла.
Ассанж был взят под стражу в центральном полицейском участке Лондона, где и останется, прежде чем предстать перед Вестминстерским магистратским судом по обвинению о неявке в суд. Арест был произведён по ордеру, выданному судом магистратов Вестминстера ещё 29 июня 2012 года. В тот же день Джулиан был признан виновным в нарушении условий освобождения под залог, судья назвал Ассанжа «нарциссом, который не может выйти за рамки своих собственных эгоистических интересов». Ему грозит до 12 месяцев тюрьмы.
Ассанж также должен появиться на слушании по вопросу о своей экстрадиции 2 мая 2019 года, до которого он будет находиться под стражей. В Кремле выразили надежду, что все права арестованного в Лондоне основателя портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа будут соблюдены. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Мы, безусловно, надеемся, что все его права будут соблюдены», — сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос, возможно ли, что Россия предоставит Ассанжу убежище.
Потому что они хотят демонстрации, хотят разбить самое слабое звено цепи, которым является Джулиан Ассанж», — добавил Корреа.
Ранее в этот день, расписание которого оказалось немного скомканным из-за дождя, чемпион US Open — 2021 Даниил Медведев под закрытой крышей одержал волевую победу над итальянцем Маттео Арнальди. Подробнее об этой встрече, равно как и об успехах россиянок в парном разряде, читайте в отдельном материале. Материалы по теме Волевая победа Медведева в Мадриде. А юная Мирра и 39-летняя Звонарёва выиграли пару В другом не менее интересном матче принимал участие российский теннисист Павел Котов , занимающий 72-е место в рейтинге ATP. Его соперником был австралиец Джордан Томпсон , посеянный под 32-м номером. В первом раунде Томпсон получил bye, а Котов, который ранее никогда не играл с Джорданом, уверенно прошёл испанского квалифаера Альберта Рамос-Виньоласа — 6:3, 6:4.
Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни. Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе? Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом. Размахивая патриотическим флагом над запутанной ситуацией, тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что "ни один репортер, который выполняет свою работу, не попадет в тюрьму". Райзена не вызвали для дачи показаний и не наказали за публикацию секретных материалов, даже когда предполагаемый организатор утечки, Джеффри Стерлинг, исчез в тюрьме на три с половиной года. В том случае правительство отошло от борьбы, чтобы избежать создания прецедента, который мог бы, в соответствии с Конституцией, предоставить некоторую форму репортерских привилегий. Те же самые проблемы сейчас витают над Джулианом Ассанжем.
Если правительство решит привлечь его к ответственности, необходимо будет ответить на сложные юридические вопросы: является ли сам Ассанж журналистом, как Райзен, или источником для журналистов, как Стерлинг? Никто не спорит о том, является ли Джеймс Райзен журналистом и является ли книга фактом публикации. Гленн Гринвальд публиковал в интернете секретные документы, предоставленные ему Эдвардом Сноуденом, и как журналист или издатель он никогда не сталкивался с вызовами со стороны правительства. Элементы проверки фактов, подтверждения, кураторства, редактирования и предоставления контекста вокруг секретной информации — все это присутствовало в деле New York Times с "Документами Пентагона"; они также присутствуют в случае с американскими гражданами Райзеном и Гринвальдом. Определения и прецеденты могут быть сформированы. Ассанж не американец. Он непопулярен, и теперь его втягивают в Красную Угрозу Америке XXI века из-за раскрытия электронных писем Национального комитета Демократической партии, предположительно взломанных Россией.
Он ничего не написал рядом с документами на Wikileaks, мало занимался кураторством или отбраковкой и мало редактировал.
Самое впечатляющее - это сельское хозяйство. Как учит нас Дэвид Тертри в своей работе 2021 года, России за несколько лет удалось не только достичь продовольственной самообеспеченности, но и стать одним из крупнейших экспортеров сельскохозяйственной продукции в мире: «В 2020 году российский экспорт сельскохозяйственной продукции достиг рекордно высокого уровня на 30 миллиардов долларов, что больше, чем выручка от экспорта природного газа в том же году 26 миллиардов. Эта динамика, которая первоначально обеспечивалась зерновыми и масличными культурами, теперь также зависит от экспорта мяса. Сохранение России в качестве второго по величине экспортера оружия в мире вызывает меньшее удивление. С другой стороны, после Чернобыля его новый и недавний статус крупнейшего экспортера атомных электростанций, оставивший Францию далеко позади, стал еще одним сюрпризом. Росатом, государственная компания, отвечающая за этот сектор, по состоянию на 2021 год имела тридцать пять реакторов, строящихся за рубежом особенно в Китае, Индии, Турции и Венгрии 3.
Еще одна область, в которой россияне смогли проявить гибкость и динамизм: Интернет. Поскольку для нас это воплощение современности, можно было ожидать, что соответствующие службы будут осведомлены о прогрессе, достигнутом русскими. Это совсем не так. Тертри очень хорошо объясняет, насколько русские придерживались одновременно государственнической и либеральной, национальной и гибкой позиции в этом вопросе: они были полны решимости оставаться в конкурентной среде и в то же время стремились сохранить свою автономию. Россия разделяет с Европой присутствие американских интернет-гигантов, которые пользуются значительной аудиторией в Рунете особенно это касается YouTube. Франсуа Олланд, вслед за Ангелой Меркель, утверждал, что подписал Минские соглашения 2014 года, чтобы дать украинцам время вооружиться. Это, безусловно, было намерением украинцев.
В гораздо более туманных умах Ангелы Меркель и Франсуа Олланда, кто может знать? Но чего мы почти не видели и о чем свидетельствует работа Тертри, так это того, что эти соглашения также были для русских способом выиграть время6. Одна из причин, по которой в 2014 году они не пошли дальше захвата Крыма и согласились на прекращение огня, заключается в том, что они не были готовы к отключению от Swift, что в то время было бы действительно катастрофическим. Минские соглашения были подписаны, потому что все хотели выиграть время. Украинцы, чтобы подготовиться к войне на местах; русские, чтобы быть готовыми к максимальному режиму санкций. В апреле 2015 года была запущена Национальная система платежных карт НСПК , «которая гарантирует функционирование карт, выпущенных российскими банками на территории страны, даже в случае западных санкций". Спасибо за санкции!
Когда мы наблюдаем эволюцию России после краха коммунизма, мы можем быть только поражены ее чрезвычайно трудным курсом: очень резкое падение, а затем очень быстрый подъем. Но больше всего сбивает с толку адаптивность, которую страна смогла продемонстрировать после санкций, вызванных Крымской войной в 2014 году. Каждый режим санкций, по-видимому, заставлял Россию проводить экономические преобразования по цепочке и восстанавливать свою автономию от западного рынка. Пример производства пшеницы, пожалуй, самый впечатляющий. В 2012 году в России было произведено 37 миллионов тонн пшеницы, в 2022 году - 80 миллионов, что более чем удвоилось за десять лет. Эта гибкость приобретает смысл, если сравнить ее с негативной гибкостью неолиберальной Америки. В 1980 году, на момент прихода к власти Рейгана, производство пшеницы в США составляло 65 миллионов тонн.
К 2022 году их осталось всего 47 миллионов. Давайте посмотрим в этом декрете введение в реальность экономики США, о которой мы поговорим в главе 9. При Путине русские никогда не прибегали к полному протекционизму, и поэтому они согласились с тем, что ряду видов деятельности будет нанесен ущерб. Их гражданская авиационная промышленность была принесена в жертву, поскольку они купили аэробусы. Пострадала и их автомобильная промышленность. Но если стране удалось сохранить относительно высокую долю своего трудоспособного населения в промышленности, не интегрироваться полностью в глобализованную экономику и не поставить свою рабочую силу на службу Западу, как это делали бывшие страны народной демократии, то это потому, что она извлекла выгоду из этого. Жак Сапир просветил меня на этот счет.
Это обесценение ослабло с 2008 по 2014 год. Затем, с изменением стратегии Центрального банка России переходом к таргетированию инфляции , рубль снова обесценился в реальном выражении с 2014 по 2020 год»9. Очевидно, что с войной на Украине все это больше не влияет на западную продукцию. Но, опять же, эмбарго помогло восстановить жесткую протекционистскую политику ». Как мы понимаем из чтения Теуртри, западные санкции 2014 года, если и вызвали некоторые трудности для российской экономики, то также были для нее шансом: они вынудили ее найти импортозамещение и передислоцироваться внутри страны. В статье, опубликованной в апреле 2023 года, американский экономист Джеймс Гэлбрейт подсчитал, что санкции 2022 года имели такой же эффект10. Они позволили создать систему защиты, которую, учитывая ныне очень сильную приверженность россиян рыночной экономике, режим никогда бы не осмелился навязать населению.
С политической, административной, правовой и идеологической точек зрения даже в начале 2022 года российскому правительству было бы очень трудно принять сопоставимые меры, такие как тарифы, квоты и вытеснение предприятий, учитывая глубокое влияние, которое идея рыночной экономики оказывает на рынки. В этом отношении, несмотря на шок и издержки, понесенные российской экономикой, санкции, очевидно, стали подарком». Путин не Сталин Опять же, все эти данные были доступны; они показали силу и адаптивность российской экономики. Главное, повторяю, не в том, чтобы выделить их, а в том, чтобы задаться вопросом, почему западные официальные лица остались слепы к реальности. Их изображение нынешней России, страны, в которой правит чудовищный Путин и населенной глупыми русскими, отсылает к Сталину. Все это было истолковано как возвращение России к ее предполагаемой большевистской сущности. Но, помимо превосходной книги Дэвида Тертри, у специализированных аналитиков и комментаторов были работы Владимира Шлапентоха.
Шлапентох 1926-2015 был советским и еврейского происхождения в Киеве. Он был одним из основоположников эмпирической социологии на русском языке в брежневские времена. Столкнувшись с антисемитизмом загнивающего советизма, он эмигрировал в Соединенные Штаты еще в 1979 году, продолжая оттуда работать над Россией, Соединенными Штатами и вопросами общей социологии. Книга "Свобода, репрессии и частная собственность в России" была опубликована в 2013 году в издательстве Cambridge University Press, издательстве, которое вряд ли можно назвать маргинальным или внесистемным. Эта книга предлагает детальный и чрезвычайно компетентный и враждебно настроенный по отношению к Путину взгляд человека, который испытал брежневскую Россию изнутри и изучал путинскую Россию, став гражданином США. Когда его читаешь, становится легко определить путинский режим не как проявление власти инопланетного монстра, подчиняющего пассивный и неподвижный народ, а как понятное явление, которое вписывается в общую историю России и в то же время имеет определенные черты. Конечно, государственный аппарат остается центральным.
Как, впрочем, могло быть иначе, учитывая важность энергетических ресурсов? Такая компания, как "Газпром", может контролироваться только государственной властью. Конечно, Россия не стала либеральной демократией. Я, со своей стороны, склонен определять ее как авторитарную демократию, придавая каждому из этих двух терминов — демократия, авторитарный — равный вес. Демократия, потому что, даже если выборы немного сфальсифицированы, опросы общественного мнения — и это никем не оспаривается — показывают нам, что поддержка режима неизменна как во время войны, так и в мирное время. Авторитарный, потому что, очевидно, режим не соответствует критерию, необходимому для либеральной демократии, уважения прав меньшинств. Единодушное измерение режима очевидно со всем, что влечет за собой ограничение свобод прессы и различных групп гражданского общества.
Но режим Путина особенно примечателен несколькими чертами, которые сами по себе свидетельствуют о радикальном разрыве с авторитаризмом советского типа. Во-первых, как вспоминал Джеймс Гэлбрейт, внутренняя привязанность к рыночной экономике, несмотря на центральную роль, которую играет государство. Эта привязанность вполне понятна тем, кто пережил грандиозный провал управляемой экономики. С другой стороны, хотя Путин действительно отстранил от власти высшую элиту Москвы и Санкт-Петербурга, он уделяет крайнее внимание требованиям рабочих и постоянно стремится заручиться поддержкой своего режима в народных кругах. Я полагаю, что эта черта сегодня осуждается на Западе в целом, который в принципе презирает людей, от которых может исходить только... Один важный элемент должен был предупредить западных аналитиков о новизне исторического объекта, который был у них перед глазами: непоколебимая приверженность Путина свободе передвижения. С его помощью русские имеют право выехать из России и сохраняют его во время войны.
Где мы находим одну из характеристик либеральной демократии: полную свободу выезда. Это признак режима, который по-своему уверен в себе или делает ставку на то, чтобы быть таковым. Последняя новинка, о которой Шлапентоху было удобно говорить, поскольку он был вынужден бежать из СССР как еврей: полное отсутствие антисемитизма, которое должно нас радовать, подтверждая при этом, что российский режим и общество находятся в своей тарелке. Традиционно, действительно, когда российские лидеры сталкивались с трудностями и пытались восстановить свою власть, они искали в антисемитизме оправдание. Просто поэтому евреи массово уехали, как только у них появилась возможность, после краха системы. Приписывать Путину эти две особые положительные черты — свободу выезда и отсутствие антисемитизма — было бы, несомненно, слишком большой просьбой со стороны западных журналистов и политиков. Они должны были, по крайней мере, предупредить их об определенной уверенности режима в себе, о его стабильности.
Априорная догма хрупкости режима, которой угрожают его средние классы, ослепила их и продолжает ослеплять. Мы убедились в этом, когда 23 и 24 июня 2023 года западные комментаторы абсурдно возлагали свои надежды на восстание Евгения Пригожина, босса группы Вагнера. Западная слепота явно не менее стабильна, чем российский режим и общество. Российских инженеров больше, чем американских Стабильное общество, экономика в рабочем состоянии: должны ли мы прекратить анализ на этом этапе? Достаточно ли этого, чтобы понять, насколько эффективны русские в ходе самой войны? Почему российские ракеты, которые, как ожидалось, исчезнут из-за истощения запасов, продолжают падать на Украину и ее армию? Как могло развиться массовое производство военных беспилотников с начала войны, после того как российские военные обнаружили свой недостаток в этой области?
Когда мы перейдем к Соединенным Штатам, я покажу в значительной степени вымышленный характер их ВВП, в котором регистрируются виды деятельности, о которых не совсем ясно, следует ли их квалифицировать как ненужные или нереальные. Пока давайте просто скажем, что ВВП России в большей степени представляет собой производство материальных благ, чем плохо определенные виды деятельности. Пойдем дальше. Давайте углубимся в социологические аспекты рабочей силы, потому что лучше и больше, чем ВВП, экономика - это работающее население с его различными уровнями образования и типами навыков. Давайте сопоставим эти проценты с населением обеих стран. В то время в России проживало 146 миллионов человек, в США - 330 миллионов. Давид против Голиафа.
Об этом забывают из-за площади российской территории, но с демографической точки зрения борьба асимметрична. Соединенные Штаты сами по себе и без своих союзников огромны. Россия едва ли более населена, чем Япония, и поэтому мы могли бы без особых усилий сосредоточить ее население на узком японском архипелаге. Возьмем число людей в возрасте от 20 до 34 лет в обеих странах: 21,5 миллиона в России примерно в 2020 году и 46,8 миллиона в США. Здесь мы обнаруживаем общий дисбаланс. Теперь мы можем приступить к роковому расчету. Несмотря на непропорциональную численность населения, России удается подготовить значительно больше инженеров, чем Соединенным Штатам.
Я осознаю частичный характер этого расчета, который не учитывает тот факт, что Соединенные Штаты импортируют инженеров и, в более общем плане, очень значительную часть своего научного сообщества, часто китайского или индийского происхождения. Тем не менее, мы можем понять, как русский Давид смог противостоять американскому Голиафу в промышленном и технологическом, а следовательно, и в военном отношении. Средний класс и антропологические реалии При рассмотрении западных социологических и политических работ 1840-1980-х годов становится ясно, что рабочий класс был центральным вопросом, проблемным классом, поведение которого должно было привести к порядку или беспорядку, стабильности или революции. На нее надеялись или она пугала, в зависимости от точки зрения. Сегодня, в нашем глобализованном мире, когда основные задачи нашего рабочего класса были перенесены в Азию, именно средний класс привлекает внимание социологов и политиков, и эта книга, кстати, не является исключением из правил ; мы надеемся на них, когда они растут, мы беспокоимся о них, когда они обеднеют. Марксизм ожидал революции, исходящей от пролетариата. Неолиберализм ожидает от восстания среднего класса — русского, китайского, иранского — падения режимов, сопротивляющихся западному порядку.
Начиная с урока Аристотеля я напомнил его во введении , на Западе было принято считать, что без господствующего среднего класса общество не может быть сбалансированным, демократическим, либеральным. И действительно, в последние десятилетия мы отмечаем связь между появлением образованных средних классов и развитием либеральных и даже либертарианских тенденций. Но действительно ли классовая структура, определенная в экономических или образовательных терминах, является единственным фактором успеха или неудачи либеральной демократии? Давайте посмотрим на российский средний класс. Можем ли мы разумно представить, что они когда-нибудь свергнут авторитарный путинский режим? В конце концов, именно созревание определенного типа среднего класса, определенного образованием, привело к краху коммунизма. В 1976 г.
В очерке "Разложение советской сферы" я оценил экономическую несостоятельность системы и предсказал ее разрушение, основываясь на наблюдаемом росте детской смертности. Однако инициирующим фактором падения, как мне сейчас кажется, был не экономический паралич системы, а, скорее, появление высшего образованного среднего класса. Но что представлял собой советский коммунизм? Первая стадия массовой грамотности. В англо-американском мире этот отрывок породил чистый либерализм с семнадцатого по восемнадцатый века, во Франции - эгалитарный либерализм с восемнадцатого века, в Германии - социал-демократию и нацизм. Происходит новое расслоение обществ; отношение к письменному тексту и идеологии становится более критичным, слово Божье, заклинания фюрера, партийные инструкции или даже партии перестают быть трансцендентными. Россия достигла этого порога в период с 1985 по 1990 год в США это было примерно в 1965 году, мы еще вернемся к этому.
Таким образом, мы действительно наблюдаем параллелизм между появлением среднего класса с высшим образованием и крахом коммунизма. Но это было три или четыре десятилетия назад. Путинский режим возник в результате этого кризиса, он пришел на смену коммунизму после фазы анархии а не либерализма 1990-х годов. Таким образом, жители Запада мечтают о средних классах двойного действия, которые свергли бы Путина после «падения» коммунизма. Отсюда их неоднократные обращения к передовому среднему классу крупных российских городов. Эта надежда не совсем абсурдна. Совершенно верно, что именно в образованных и действительно высших классах Москвы и Санкт-Петербурга проживает наибольшее количество россиян, враждебно настроенных по отношению к Владимиру Путину.
Кстати, именно те же классы и те же города поддерживали Бориса Ельцина, развалителя СССР, этого любимца либеральных реформаторов российской экономики, приехавших из Америки в начале 1990-х годов. Прекрасные исследования Александра Лаца по географии выборов показывают, что на самом деле партии, оппозиционные Путину, наиболее сильны в самых богатых районах крупных городов, где сосредоточено наиболее образованное население12. Можно было бы даже попытаться построить социально-политическую модель, которая противопоставила бы Россию Западу, подчеркнув различные классовые ориентации. С одной стороны, российский режим, который опирался бы на низовые классы и маргинализировал бы средний класс. С другой стороны, западная система, в которой высшим средним классам в союзе с центральными средними классами удалось бы маргинализировать низовые слои населения. Но такое представление слишком дешево стоит того, что отличает российские средние классы от их западных аналогов. Хотя российские средние классы, безусловно, немного более либеральны, чем остальная часть населения, они далеко не во всем похожи на западные средние классы.
Тот факт, что они производят гораздо больше инженеров, уже показал нам это. Их различие коренится в особой антропологической подоплеке, которая, кстати, является одним из элементов объяснения устойчивости России перед лицом Запада. В 1983 году я выдвинул гипотезу о связи между коммунизмом и крестьянской общинной семьей, которая прослеживается не только в России, но и в Китае, Сербии, Тоскане, Вьетнаме, Латвии, Эстонии или во внутренних районах Финляндии14. Этот семейный, патрилинейный тип, объединяющий отца и его женатых сыновей на ферме, передавал ценности власти отца над сыновьями и равенства братьев между собой. Таким образом, он еще не сильно понизил статус женщин, как, например, в Китае. Патрилинейный принцип сегодня символически увековечен в России системой трех фамилий: имя, фамилия отца, фамилия. Эта система является общей для всех социальных слоев и распространяется на лиц нерусского происхождения.
Председателя Центрального банка России, родившуюся в татарской семье, зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Коммунизм возник не из плодотворного мозга Ленина, а был навязан активным меньшинством; он возник в результате распада традиционной крестьянской семьи. Отмена крепостного права в 1861 году, урбанизация и грамотность освободили человека от удушающей общественной семьи. Но освобожденный человек оказался совершенно дезориентированным; он искал в партии, в централизованной экономике, в КГБ замену отцовской власти. Можно сказать, что КГБ был в некотором смысле самым близким учреждением к традиционной семье, потому что он заботился о людях лично, очень подробно. Учитывая эту социальную естественность коммунизма в российской истории, было маловероятно, что после его краха между Москвой и Владивостоком установится альтернативная либеральная демократия западного типа. Ценности авторитета и равенства, которые соблюдались в семье, а затем и во всей общественной жизни в советское время, не могли исчезнуть всего за несколько лет.
Мое предположение кажется мне разумным и реалистичным. Но я добавлю, что она банальна. Слепота к разнообразию мира Действительно, мы должны помнить, что существование специфического русского общественного темперамента, внешнего по отношению к политике, но способного влиять на нее, долгое время было широко признано в Западной Европе. Возьмем великолепную работу Анатоля Леруа-Болье "Империя царей и русские", первое издание которой датируется 1881 годом, а третье, дополненное, - 1890 годом. Вот что там написано : На фабрике, как и в деревне, мужик проявляет мало индивидуализма; его личность охотно исчезает в обществе; он боится одиночества, ему нужно чувствовать себя единым целым со своими собратьями, быть с ними единым целым. Большая патриархальная семья под властью отца или старейшины, деревенские общины под властью мира заранее приучили его к совместной жизни, начав с объединения. Как только он берется за работу, особенно когда уезжает из своей деревни, мужик объединяется в артель.
Так, в частности, в отношении большинства крестьянских рабочих на крупных фабриках. Они знают силу ассоциации и образуют между собой временные артели, которые вдали от их избы и вдали от их деревни служат для них местом семьи и общины. Артель - их убежище и опора во время ссылки на фабрику; благодаря артели они чувствуют себя менее изолированными и менее отстраненными. Артель с ее коммунистическими тенденциями и практикой солидарности является спонтанной, национальной формой ассоциации15. Таким образом, мы находим здесь слово «коммунист» в 1890 году в отношении русского народа. То, что Франция первой половины Третьей республики могла себе представить, мы стали неспособны. Когда примерно в то же время, в 1892 году, мы вступили в союз с Россией, мы знали, кто наш партнер: страна с общинным, если не сказать коммунистическим характером, Царская Империя.
Рискуя удивить еще больше, я напомню, что Америка Эйзенхауэра осознавала русскую специфику. Американская культурная антропология работала над русской культурой. Горер был британцем, но учеником Мида. Прекрасная статья 1953 года под названием «Культура и мировоззрение: метод или анализ, применяемые к сельской России», опубликованная в журнале American Anthropologist, предлагает очень четкое описание русской общинной семьи и украинской нуклеарной семьи. Я воспользуюсь этим в следующей главе, чтобы понять, что отличает Малую Россию от Большой. В разгар холодной войны Америка проявляла интерес к своему противнику и, в более общем плане, не отказывала себе в поиске в культурных недрах наций источника их отсталости в Италии 19 или их авторитарных причуд в Германии или Японии 20. В то время в умах царила идея, что мир неоднороден.
Кульминацией этого положения стал ставший культовым и часто критикуемый текст Рут Бенедикт "Хризантема и сабля", написанный в 1944-1945 годах по просьбе военных на основе интервью с японскими военнопленными. Нужно было понимать менталитет врага, чтобы подготовиться к оккупации страны. Эта работа помогла добиться признания того, что японцы разные, и согласия поддерживать императора. Таким образом, в строящейся американской глобальной системе существовала терпимость к разнообразию, основанная на плюралистическом американском характере, сформированном разумной школой антропологии. Я лично убежден, что одна из причин, по которой холодная война вообще не переросла в войну, заключалась в том, что, хотя американские лидеры считали себя на сознательном уровне защитниками свободы «в целом», против коммунизма «в целом», они чувствовали, что в глубине души существует реальная угроза. Джордж Кеннан, изобретатель концепции сдерживания, был никем иным, как слепым антикоммунистом: он говорил по-русски, он знал и любил русскую культуру. Стратегия, которую он разработал, была направлена на предотвращение вооруженного противостояния.
До своей глубокой старости он умер в 2005 году в возрасте 101 года Кеннан не переставал возмущаться тем, как она была искажена, во Вьетнаме или Рейганом. Одно из его последних публичных заявлений в 1997 году предостерегало нас от расширения НАТО на Восток22. Конечно, Соединенные Штаты также испытали маккартизм, универсалистскую паранойю, от которой Кеннана тошнило. Но вспышка была краткой и ограниченной. Чтобы нетерпимость проявилась во всей красе, потребовалось дождаться неоконсерваторов, этих триумфальных наследников маккартизма.
Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян
Команда юристов Ассанжа продолжит пытаться убедить суд в том, что причина его экстрадиции в США политически мотивирована. Британский суд считает иначе. Там также заявляют, что угроза самоубийства Ассанжа в американской тюрьме исключена. Они поженились в тюрьме Белмарш 23 марта 2022 года.
Сторонники Ассанжа предупредили, что продолжающееся многие годы его судебное преследование и ожидаемое тюремное заключение в США уже нанесли серьёзный удар по журналистской защите и свободе слова по всему миру, что неприемлемо и незаконно. Власти США ранее неоднократно заявляли, что «журналистика не является преступлением», но в этом случае у них другая позиция. Защита Ассанжа считает, что дело не в одном человеке, а в свободе прессы и правительстве США, использующем с помощью неконституционных полномочий закон о шпионаже для криминализации рутинного сбора новостей и обнародовании информации в общественных интересах.
Реакции властей страны на это не последовало. Защита Ассанжа пояснила , что: правительство США исказило основные факты дела, представленные британскому суду; Ассанжа преследуют незаконно, так как США собираются выдвинуть уголовные обвинения за его политические убеждения; запрос правительства США нарушает договор об экстрадиции между США и Великобританией и международное право, поскольку тут дело касается политических преступлений; запрос об экстрадиции и связанные с ним обстоятельства представляют собой злоупотребление процессуальными полномочиями. Юристы настаивают, что Прити Пател допустила служебную ошибку в своём решении утвердить приказ об экстрадиции по основаниям особого характера и давлению со стороны США, хотя этот запрос нарушает договор об экстрадиции между странами.
Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере. Восемь лет он провёл взаперти, скрываясь с июня 2012 года в посольстве Эквадора в Лондоне. Ассанж там несколько раз получал повестки от органов правопорядка, по которым он должен был прийти в полицейское управление для экстрадиции в США.
В трехстраничном постановлении, вынесенном во вторник, судья Верховного суда Великобритании Джонатан Свифт отклонил все восемь оснований апелляции Ассанжа против постановления США об экстрадиции, подписанного тогдашним министром внутренних дел Британии Прити Патель в июне прошлого года. Ассанж подаст "повторное заявление об апелляции в высокий суд" на следующей неделе. Затем дело будет рассмотрено двумя новыми судьями на открытых слушаниях, сообщила супруга Ассанжа - Стелла. Отец Ассанжа, Джон Шиптон, сказал, что основания для дальнейшего слушания его сына являются "ясными, твердыми и справедливыми". В апелляции Ассанжа утверждалось, что Патель, как министр внутренних дел, допустила ошибку в своем решении утвердить приказ об экстрадиции, потому что запрос нарушил договор об экстрадиции между США и Великобританией.
В марте 2022 года Верховный суд Великобритании отказался удовлетворить апелляцию основателя Ассанжа на это решение Высокого суда Лондона, а в апреле 2022 года Вестминстерский магистратский суд Лондона вынес постановление об экстрадиции основателя WikiLeaks в США. Позднее основатель WikiLeaks направил апелляцию на это решение британских властей. США добиваются экстрадиции 52-летнего Ассанжа, поскольку американская прокуратура хочет привлечь его к суду за кражу и раскрытие секретной информации, имеющей отношение к обороне. В апреле 2019 года Минюст США сообщил, что обвиняет основателя WikiLeaks в сговоре с экс-информатором Wikileaks Челси Мэннинг с целью взлома сетей правительственных компьютеров для распространения секретных военных документов. Позже судебные власти США объявили о решении предъявить дополнительные обвинения основателю Wikileaks по еще 17 пунктам. Все обвинения, как отмечали американские СМИ, связаны с незаконным получением и обнародованием данных, имеющих отношение к обороне США.
Власти США пытаются добиться выдачи основателя Wikileaks с момента его задержания в 2019 г. Ассанжу предъявлены 18 уголовных обвинений, по которым ему грозит в общей сложности до 175 лет тюрьмы. Они связаны с публикацией WikiLeaks десятков тысяч секретных документов правительства США, в том числе дипломатической переписки и информации о преступлениях американской армии в третьих странах. Тогда против Ассанжа выдвинули в Швеции обвинения в сексуальном насилии, которые он назвал заказными.