Странность с антителами после вакцинации от коронавирусной инфекции, поставившую в тупик одного из профессоров Медицинского университета имени И. И. Мечникова, объяснил доктор медицинских наук, академик РАЕН Александр Редько. Александр Алексеевич Редько сначала возглавлял городской комитет по здравоохранению, а затем ушёл в большую политику, дважды став не просто региональным парламентарием, а председателем постоянной комиссии ЗакСа по здравоохранению.
Доктор медицинских наук Редько считает ошибкой массовую вакцинацию
Последние новости на сегодня. Александр Алексеевич Редько (родился 31 июля 1951 года, с. Ново-Сысоевка Яковлевского района Приморского края, РСФСР, СССР) — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, (докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге). Председатель Антифашистского комитета Санкт-Петербурга. серьезный вирусолог, обычно говоря о том, что он - хирург и организатор медицины, работающий чиновником, а с вакцинацией борется вместо множества анонимных ученых и врачей. Александр Алексеевич Редько. Фото находится в открытом доступе. Последние новости о персоне Александр Редько новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Редько Александр Алексеевич: защита репутации, чести и достоинства российского ученого и врача
- Доктор медицинских наук Редько считает ошибкой массовую вакцинацию
- МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ
- мРНК-вакцины: риски и последствия. Александр Редько и Денис Иванов — R&M Статья по вам плачет!
- Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса
- Александр редько
Редько Александр Алексеевич
Вместе с тем Редько отмечает, что в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле. Профессор делает вывод: вакцинация не снизила, а повысила процент летальности и не уменьшила процент заболеваемости. Ученый также подчеркнул, что некоторые медики связывают рост заболеваемости и летальности с появлением индийского дельта-штамма, но ведь когда людям предлагали вакцину от мутирующего вируса, говорили, что она защитит от любого варианта патогена. Медики говорили, что вакцинация от исчезнувшего штамма не имеет смыла, отметил ученый. Когда вакцинировали от гриппа, предполагали, каким будет следующий штамм, но никогда не угадывали, пишет Красная Весна. Профессор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания препарата, составляет минимум шесть лет.
И что интересно — перед этим ковидом во многих регионах поубирали главных инфекционистов. Почему вдруг? Сегодня у нас 2 миллиона заболевших, а для того чтобы перейти пятипроцентный эпидпорог, заболеть должны 7,5 миллиона. Дай Бог, чтобы этого не произошло. Однако ситуация стала тревожной не из-за этого заболевания, а из-за бездумных, неграмотных распоряжений администраций. Вот глава Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Наталья Башкетова, не имея на это никакого права, своим постановлением перепрофилировала 23 стационара, а заодно ещё и семь федеральных учерждений. А почему не председатель Комитета по здравоохранению, который является еще и советником третьего по размерам штаба по борьбе с COVID-19 а всего их в городе 33, чтобы вы знали? И какая это "особо опасная инфекция"? Почему вдруг мы эту инфекцию признаём особо опасной? Это что, чума, холера? Это ОРЗ. А мы не знаем о том, что у нас острых респираторных заболеваний было по 40-45 тысяч в день? А сегодня в Санкт-Петербурге — две тысячи случаев в день. Почему сегодня мы перестроили всю нашу жизнь? Вы посмотрите, людей без масок избивают, ломают им очки, рёбра, выбрасывают из общественного транспорта. Мы воевать начали друг с другом из-за этих режимов — одни люди сильно послушные, другие — буйно непослушные. И всё это — из-за отсутствия культуры, от непонимания того, что происходит, кому надо носить маски… Зачем нужно ссорить население? Как не надо — мы понимаем. Вот этот человек обязан носить маску, потому что он болен.
Дискурсивно-оценочный метод — это основа экомедицины, ее этический регулятор, который нужно изучать, знать и использовать каждому человеку. Безнравственная медицина дикого капитализма украла у врачей медицинскую этику, заставила игнорировать международное врачебное сообщество клятву Гиппократа. Вернем нашей медицине нравственность, добросовестность в диагностике, лечении и профилактике всех заболеваний. Только так мы сможем сохранить здоровье граждан! Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст. Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г. В частности, в п. В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие. Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст. В Статье 21 п. Ничто не может быть основанием для его умаления". Статья 21 п. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». В Статье 19. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины.
Кстати, симптоматично что среди «критиков» Редько засветилась личный врач и соратница осужденного Алексея Навального Анастасия Васильева из некоего самозванного «Альянса врачей», которая прославилась призывами к забастовкам врачей и званием «Женщины года» от журнала «Гламур», а теперь сняла целый фильм-пасквиль про профессора Редько.
Доктор Редько
Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько, комментируя данные, отметил, что вся процедура вакцинации от коронавируса вызывает у него вопросы. Начиная с того, что уколы делают в разгар заболеваемости, и заканчивая отсутствием полной информации о препаратах как в России, так и за рубежом. Редько обратил внимание на пункты, о которых НЕ говорят разработчики вакцин: Разработчик должен сказать, что вакцинируемый заболеть НЕ может. Но он нам этого НЕ говорит. Он должен сказать, что вакцинируемый разносчиком инфекции быть НЕ может. Он нам этого НЕ говорит. А ещё должен сказать, что вакцинированный НЕ может быть распространителем спайк-белков. Но нам говорят, что может распространять, поэтому он должен носить маску и быть осторожен. То есть куда ни кинь, все статьи законов нарушены, международные конвенции нарушены, резолюции ПАСЕ нарушены. Редько полагает, что основная проблема как раз в том, что никто НЕ даёт исчерпывающих сведений.
Поэтому мы сегодня имеем, мне кажется, самое грандиозное преступление против человечности, которое когда-либо было на нашей планете.
Сформировавшаяся за 2020 г. Но при этом в те годы никто пандемии в мире не объявлял, экономику страны не разрушал, а также не вводил вредные для здоровья населения запретительно-ограничительные меры характерные для спецзоны. В Питере для закупки очень дорогих препаратов от онкологических заболеваний в I кв.
Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько кавычки поставлены намеренно получил награду за вклад в лженауку.
По результатам голосования жюри премии ВРАЛ 2021 оф. Мракобесие и регулярные публичные лженаучные и просто глупые заявления относительно коронавируса и вакцинации от него встречались столь часто по понятным причинам , что ВРуническая Академия Лженаук даже учредила специальную категорию в премии: "АПЧХИ". Именно её и получил "профессор". Вдобавок речь шла про вакцину "Спутник-V", работающую по-другому, это не вакцина на инактивированных вирусах. Список его высказываний на подобные темы огромен, в основном они звучат на собрании лжеучёных — т.
Ну, и вирус, неспособный размножаться, и есть «мёртвый вирус». Редько ничего не понял. Даже одного из этих примеров достаточно для специалиста, чтобы понять: господин Редько не утрудился разобраться в предмете дискуссии», — написал на своей странице российский биолог и популяризатор науки, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, кандидат биологических наук Александр Панчин.
При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов. Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли. Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна.
Ранее Редько заявлял о том, что человек, сделавший прививку от коронавируса, становится носителем инфекции и способен заразить окружающих. При этом он не привёл никаких данных и результатов исследований, доказывающих правоту его слов», — пишет интернет-издание «Лента. Наконец, был подвергнут сомнению и профессионализм «доктора Редько».
Его оппоненты указали на то, что Александр Алексеевич является академиком не Российской академии наук, а общественной организации «Российская академия естественных наук», деятельность которой неоднократно вызывала к себе вопросы. Что касается докторской диссертации Редько, то её обнаружить вообще не удалось. Но проблема в том, что такую диссертацию или даже её реферат найти в принципе не удаётся… Далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ».
И там имеются данные о четырёх публикациях в изданиях ВАК. База «Scopus» вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько.
Биография Александра Алексеевича Редько
Фомина ради строительства некоего Дворца танца, где спорт- сменам отводилась четверть площадей, а остальные помещения подлежали сдаче в коммерческую аренду. Несмотря на поддержку крепких молодых людей, Александр Редько вынужден был ретироваться, наткнувшись на возмущение многочисленных жителей. Наконец, в ноябре 2011 года наш герой решил возвратиться на политическую арену, примкнув к КПРФ. Однако тут же был подвергнут жёсткой критике со стороны самих коммунистов. Примерно такая же картина происходила с инсулином и антидиабетическим монотардом.
А ещё 370 млн петербургская казна лишилась на смене компании, занимающейся хранением препаратов.
Естественный иммунитет, а не приобретённый в результате вакцинации, — это лучшая защита от коронавируса Вирусолог отметил, что естественного иммунитета недостаточно для защиты: «Если естественный иммунитет даёт высокую степень защиты, то пускай эти люди объяснят, почему мы теряем больше тысячи человек в день? Что, у нас столько людей без естественного иммунитета? Уровень естественного иммунитета примерно один и тот же в популяции, и он не спасает от коронавируса, к сожалению». Людей нужно диагностировать не с помощью ПЦР-теста, а нa ocнoвaнии клиничecкoй кapтины зaбoлeвшиx «Этот тезис также не выдерживает критики. ПЦР-тест даёт достаточно быстрый и точный ответ: происходит ли репликация вируса в данном человеке или нет.
Клиническая картина — это, безусловно, важно и, может, даёт более исчерпывающие сведения о том, скажем, какой процент лёгких поражен, но следует иметь в виду, что массово это невозможно проводить. Это совершенно разные вещи. ПЦР-тест может показывать, что, возможно, протекает лёгкая форма инфекции и человеку надо обратить на это внимание, самоизолироваться и обратиться к медикам. А клиническая картина по КТ, например, возможна, когда человек уже лежит в больнице. Когда он уже обратился к врачам. А до этого достаточно массовый и надёжный метод — это ПЦР-тест.
Одно не исключает другого, а дополняет — так же, как умение хорошо лечить коронавирус не отменяет необходимость вакцинации. В материалах этой группы кандидатов и докторов медицинских наук часто упоминается тезис о том, что надо уметь хорошо лечить, но это никак не противоречит вакцинации.
Вдобавок речь шла про вакцину "Спутник-V", работающую по-другому, это не вакцина на инактивированных вирусах. Список его высказываний на подобные темы огромен, в основном они звучат на собрании лжеучёных — т.
У Шукшиной кстати, несмотря на полное отсутствие какого-либо отношения в науке, почётное второе место среди номинантов ВРАЛ-2021. Видимо на ТВ забыли всё это про д. Зато теперь в титры можно добавлять что-то вроде "лауреат премии ВРАЛ 2021". А что если...
Все закономерно, все подсказки есть, надо только их увидеть и осознать! Профаны вообразили себя всезнайками и специалистами, но реально КОБ только возрастил в них гордыню и самолюбие. Зазнобин оправдывает свою фамилию — соблазняет и прельщает, ну иикто он после этого?
Комментарии
- Владислав Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько
- Редько объяснил странность с антителами после вакцинации, поставившую в тупик его коллегу
- МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ: rnto — LiveJournal
- Александр редько
- Противник вакцинации Александр Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
Детство, юность и молодость Редько
- Александр_Редько_о_системе_здравоохранения
- Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
- Рассылка новостей
- Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России - YouTube
Владислав Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько
Профессор Александр Редько Доктор медицинских наук, профессор Александр Редько заявил, чо в России и мире не борются с ковидом, а используют его для определенных политических и экономических целей. Об этом 21 октября сообщает ИА Красная Весна. Телеграм канал Александра Редько - Санкт-Петербургская Профессиональная ассоциация медицинских работников (руководитель д.м.н. А.А. Редько) - Друзья! Доктор медицинских наук, профессор, председатель Санкт-Петербургской ассоциации медработников Александр Редько рассказал о коллективном иске в связи с нарушением 11 статей Конституции. Александр Алексеевич Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга второго и третьего созывов, руководитель Санкт-Пе. Редько — хирург и профан в имунологии, здесь его идиотизм, как на ладони.
Биография Александра Алексеевича Редько
один из самых ярких и актуальных критиков. Город - 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Об этом в интервью RT рассказал заведующий кафедрой общей врачебной практики РУДН, кандидат медицинских наук Николай Стуров. Он напомнил, что именно атеросклероз и сопутствующие сердечно-сосудистые заболевания являются сегодня ведущей причиной. Молния. Александр редько доктор медицинских наук профессор.
Александр Редько: в стационаре от коронавируса умирают в 18 раз чаще, чем дома
Теперь, что касается Санкт-Петербурга. Давайте сделаем группы по районам. Лучше в рамках уже созданного сообщества в ВК. Так будет проще организоваться и навести порядок. Не только в сфере безопасности окружающей среды.
Однако используемые сегодня вакцины начали применять в течение нескольких месяцев, что недопустимо, подчеркнул Редько. Профессор считает, что вакцинация является одной из причин мутаций коронавируса и появления новых штаммов. Это искусственно созданные варианты, которые в случае заражения приводят к более тяжелым последствиям для здоровья человека. По мнению ученого, тяжелые последствия случаются у привитого пациента. Редько сообщил, что в мире разработано множество методов раннего лечения ковида. Профессор Воробьев и Владимир Зеленко разработали протоколы и у них никто не умирает, упомянул Редько и добавил, что есть огромное количество препаратов, которые реально помогают.
Кроме того, журналист обратил внимание на необъяснимое пристрастие Комздрава к отдельным фармацевтическим фирмам. Например, при закупке предназначенного для астматиков бекотида городской бюджет потерял 182 миллиона рублей. Редько упорно закупал препарат у британской компании «Глаксо-Вэлком». Александр Алексеевич — не только врач и бизнесмен, но и президент Союза танцевального спорта Санкт-Петербурга. В данном качестве он и решил порадовать питерцев строительством грандиозного Дворца танцев. При этом было заявлено, что власти Петербурга, включая вице-губернатора Аллу Манилову, якобы в курсе и поддерживают, а ретивые застройщики стали резво рубить деревья в сквере Ивана Фёдорова, успев извести молоденькие сакуры, подаренные Петербургу Японией на 300-летие города. Возмущённые жители окрестных домов вышли на улицу и едва не разнесли стройплощадку.
Кроме того, административные меры продлевают пребывание пациентов в стационарах, которые признаются инфекционными. Если хотя бы один человек в нем заболевает COVID-19, стационар закрывается на две недели: сотни врачей и пациентов не выходят из своих отделений. По этим причинам, как утверждает Александр Редько, в стационаре от коронавируса и других заболеваний люди умирают в 18 раз чаще, чем дома. Однако она далеко не исчерпывается коронавирусом. До пандемии различные хронические и временные заболевания лечились адекватно. Теперь, из-за того, что помощь больным с коронавирусом считается приоритетной, по всем 55 000 заболеваниям из международной классификации болезней МКБ-11 ухудшились показатели, хотя по борьбе с COVID-19 показатели улучшились. В Санкт-Петербурге, например, смертность от всех других заболеваний выросла в 3,5 раза. Убыль складывается не только из данных по смертности, но и из-за сокращения рождаемости.