Считаете ли вы, что Украине не следовало отказываться от ядерного оружия, и это решение было ошибкой? По нашим подсчетам, на Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши «денежные мешки» находятся в той или иной доле собственности. Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие. Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости. В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО. По данным военкоров, объекты на Украине были атакованы Военно-морским флотом РФ.
Вашингтон не разрешает. Как Украина перестала быть ядерной державой
Вместо этого, все заряды производились в России, и туда же доставлялись и устанавливались ракеты. Боеголовки со временем теряют свою годность и должны быть утилизированы. Но и в этой области Украина не обладала необходимой технологией. Это означало, что сохранение ядерного вооружения представляло серьезную угрозу безопасности. Даже если бы у страны были подходящие специалисты и технологии, содержание всего этого оружия было финансово катастрофически неподъемным для Украины в то время. Ещё одной причиной, которую Кравчук упомянул, было отсутствие реального противника. Европа настолько компактная, что удар по любой точке влечет за собой серьезные последствия для самой Украины. Хотя этот аргумент больше смахивает на оправдание, чем на реальную причину.
Чтобы обеспечить информированность и готовность россиян в случае ядерного удара, Министерство обороны России предоставило подробную информацию об этом оружии массового поражения. Термин «грязная» буквально прилип к данному виду оружия из-за того, что в его основе не чистый уран, а отходы его производства — оксид урана. Оксид урана часто встречается в отработанных тепловыделяющих элементах атомных электростанций и в хранилищах с отработанным топливом. Так, если кураторы Зеленского дадут команду на подрыв бомбы в начале ноября как прогнозируется, в Харьковской области , характерная роза ветров нанесет основной удар по самой Украине, Молдове, Румынии, Греции. Достанется также Польше и Венгрии. При этом прямая угроза России, более чем актуальная до конца октября, в начале следующего месяца будет сведена к минимуму. Однако аналитики упускают фактор геополитических целей коллективных ядерных террористов и средств их обоснования.
И сейчас, по всей вероятности, за его громким заявлением прячутся англосаксы. Последствия передачи режиму Зеленского тактического ядерного оружия уже не первый месяц муссируются среди западных политиков. С их точки зрения, применение Украиной атомной бомбы могло бы качественно улучшить положение ВСУ и привести к перелому в ходе военного конфликта. Выказываются и опасения по поводу ответного удара России и разрастания ядерной войны. В целях изучения реакции Москвы на такой шаг в США уже допущена «утечка информации» о том, что Пентагон тайно отгрузил в распоряжение Киева два тактических заряда. Шум вокруг «ядерного вопроса» свидетельствует о попытке создания виртуальной реальности, которая затем может быть переведена в фактическое состояние дел. Однако, несмотря на согласие Зеленского отдать свою страну под контроль Польши, население Западной Украины не выражает восторга по этому поводу. Польские войска еще не вошли в Львовскую область в «миротворческих целях», а там уже вспоминают, что делали с местным населением польские «жолнежи» несколько десятилетий назад. В период принадлежности Галиции и Волыни к Польше в 1920-1945 гг. Ответ Варшавы оуновцам был немилосердным. После окончания Второй мировой войны Польша произвела этническую чистку полученных ею территорий и насильно депортировала украинцев из их родных мест.
На этом пути уже сделано достаточно большое количество ошибок. Не хочется сейчас начинать разбираться, кто же начал первым и с чего. Но наступило то время, когда важно, кто станет первым приступившим к исправлению этих ошибок восприятия друг друга. Я абсолютно уверен, что ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, да даже, наверное, и в Киеве никто не закладывался на столь продолжительный и столь разрушительный вооруженный конфликт — в том числе разрушительный и для мировой экономики. Возможен ли вариант, в котором ядерное сдерживание со стороны России перестанет работать Мне кажется, что сила ядерного сдерживания может быть ослаблена в первую очередь из-за слишком вольного обращения с соответствующей риторикой. Когда на каждый чих обещают устроить ядерный апокалипсис, пускай и в отдельно взятом регионе, начинают возникать сомнения, а действительно ли рука обещающего не дрогнет в ответственный момент? И есть ли что-то за этими угрозами, сигналами сдерживания, или это просто словесные упражнения? Она предусматривает и сценарий упреждающего ядерного удара. То, что она появилась — это замечательно. Российская доктрина позволяет разъяснить на Западе, как мы рассматриваем проблематику ядерного сдерживания. С другой стороны, наличие ядерного щита позволяет России вести относительно ограниченные, но весьма продолжительные боевые действия. Судя по западной прессе, состояние военной промышленности у нас несколько устойчивее, чем у оппонентов. Но непонятно, насколько долго продлится такая ситуация. А в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе наше преимущество может резко улетучиться и превратиться в серьезную уязвимость. Это уже сейчас серьезное испытание как для России, так и для Европы, и для всего мира в целом. Продолжать его, наверное, довольно увлекательно, но, к сожалению, чем дальше, тем сложнее будет завершить противостояние каким-то более или менее благоприятным способом. При этом ошибок при оценке российского потенциала было сделано множество и на Западе, и они эти ошибки, похоже, начинают осознавать, что должно привести к их отказу от максималистских целей. Как верно замечают сейчас в том числе западные эксперты, даже если случится невозможное и Киев военным путем выйдет на границы Украины от 1991-го года, Москва не лишится своего ВПК и сможет продолжать наносить ракетные удары. Вооруженная конфронтация не прекратится. Соответственно, надо начинать искать выход из нее уже сейчас. Сторонники войны до последнего вражеского солдата забывают, что в истории очень редко бывало так, что сначала заканчивались боевые действия, а потом начинались переговоры. Обычно это вполне себе параллельные процессы, а ситуация на поле боя лишь влияет на позиции сторон.
Окна Овертона и красные линии. Возможно ли применение ядерного оружия на Украине
Кто-то из обладающих ядерным статусом разместит на Украине ядерное оружие и снабдит технологиями и сервисом. В итоге, Украина приняла решение отказаться от наследованного ядерного вооружения, основываясь на сложностях обслуживания, утилизации и финансовых проблемах. В том, что даже появление тактического ядерного оружия на Украине для нас означает стратегическую угрозу. Как подчеркнул в эфире телеканала Polsat глава польского МИД Радослав Сикорский, у президента Польши Анджея Дуды не было полномочий обсуждать возможное размещение в стране ядерного оружия.
На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс
Стоящие на вооружении Южного военного округа ядерные минометы «Тюльпан» могут одним залпом уничтожить целую дивизию противника. МИД России: у Украины не будет ядерного оружия. О подготовке ядерной провокации со стороны Киева свидетельствует также интервью главы ГУР Минобороны Украины Кирилла Буданова британскому журналу New Statesman. Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине.
«Вздохи о потерянном «могуществе»: почему на Украине недовольны безъядерным статусом страны
За отказ от атомного оружия Украина получила щедрые экономические преференции, а также гарантии по безопасности, закрепленные Будапештским меморандумом. По его мнению, Украина отказалась от ядерного оружия в ответ на гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму 1994 г., который Россия якобы не выполнила. Если бы у Украины были необходимые научные и управленческие кадры для проектирования и постройки собственного реактора, вряд ли ей понадобилось бы такое соглашение. Взамен Россия передала ядерное топливо для атомных электростанций, которое вернулось после переработки ракет.
Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
Официальный представитель генсека Стефан Дюжаррик отказался от этого, напомнив лишь о призыве Антониу Гутерриша сдерживать риторику, направленную на эскалацию напряженности. Строящиеся для Киева в Соединенном Королевстве катера должны получить современные противокорабельные боеприпасы Sea Spear Тем временем, посол Германии на Украине Анка Фельдгузен заявила , что Будапештский меморандум, согласно которому ядерные государства выступают гарантами территориальной целостности Украины, не имеет юридических обязательств. Политологи в этом вопросе придерживаются разных точек зрения. Так, болгарский эксперт по вопросам международной политики Боян Чуков уверен, что Зеленский блефует. Подобного рода работа по подготовке ядерного оружия требует времени, которого нет», — уверен политолог. По его словам, одно дело хотеть, что-то сделать, а другое — иметь на это возможности. Его мнение разделяет военный эксперт Виктор Литовкин. Он полагает, что если Украина и выйдет из Будапештского меморандума, то это будет скорее символическим шагом и не нанесет никакого ущерба.
Профессор истории и директор Института ядерных исследований Американского университета в Вашингтоне Питер Кузник считает, что если Киев выйдет из Будапештского меморандума и решит вернуть себе ядерное оружие, ни одна страна НАТО ее в этом не поддержит. Фото: facebook. За пределами находились сырьевые мощности или какие-то вспомогательные, малозначительные промышленные производства. Но они не были ключевыми изготовителями каких-то систем или устройств. Производство ядерных зарядов было сосредоточено исключительно на территории России. На Украине, например, в Желтых Водах добывали уран», — пояснил эксперт. По его словам, у страны есть научные мощности и кадры такие же, как у любой современной промышленной державы, особенно располагающей ядерной энергетикой.
Его можно пройти, в этом нет ничего невозможного для промышленно-развитой страны. Это, например, сделала Северная Корея, этот путь может пройти Иран. В целом, может и Украина.
Джо Фрейзер Знаток 351 , закрыт 9 лет назад Ядерное оружие в Украине есть, но об этом не принято говорить" Информация о том, что украинские военные и спецслужбы после подписания стратегически невыгодного и ошибочного Будапештского соглашения «спрятали» какое-то минимальное количество боеприпасов и пусковых установок в мировые и отечественные СМИ просачивается регулярно. Если сложить воедино эти разрозненные сведения, то можно утверждать: тактическое ядерное оружие ТЯО с радиусом действия не больше 500 км в распоряжении Министерства обороны Украины все же существуют. Буш заявил, что военно-политическое руководство Украины опирается на наличие у Киева средств доставки ядерного оружия — тактической авиации, знание всех технологических тонкостей производства ядерного оружия и наличие запаса плутония для нескольких боезарядов.
Что такое ядерное оружие - это взрывное устройство чрезвычайной мощности и разрушительной силы. Поражающих элементов нет, сила взрыва такова, что всё вокруг превращается в поражающие элементы.
России от высокоразвитой цивилизации в наследство достались технологии изготовления термоядерных зарядов разной мощности, сегодня в России на вооружении стоит более 6000 термоядерных боеголовок самой разной мощности и их не точно 6000, на самом деле их может быть сколько угодно так как это совершенно секретная информация. Военные аналитики рассчитывают количество ядерных боеголовок по времени работы атомных реакторов, у нас в стране много работающих реакторов, при работе как эдакий побочный эффект - получается оружейный высоко обогащённый уран. Кстати говоря СССР единственная страна в мире, которая смогла построить достаточно эффективные центрифуги для получения высококачественного оружейного урана, на Западе используют оружейный плутоний, он менее мощный но его легче получать. Само по себе термоядерное взрывное устройство - это самое технически сложное на планете устройство и честно скажу я не верю, что у Франции, Англии, Индии, Пакистана или Китая на вооружении стоят именно термоядерные боеголовки, вероятнее всего у них так называемые слойки, это обычные ядерные заряды увеличенной мощности, тоже не фунт изюма но до термоядерных им крайне далеко. Российские тактические термоядерные боеголовки чрезвычайно секретны и если такие боеголовки стоящие на вооружении у США более менее раскрыты по их ТТХ и мы знаем, что мощность взрыва у них регулируется от 30 до 500 килотонн в зависимости от того какую цель преследуют при подрыве данной боеголовки - о мощности наших боеголовок неизвестно ничего вообще но так как у нас работал товарищ Сахаров и его команда я предположу, что наши боеголовки как минимум не уступают Западным. И так при подрыве 500 килотонного заряда происходит следующее - в радиусе 20 км исчезает всё живое, в радиусе 40 км живое долго живым не остаётся и в радиусе 60 км по ситуации, смотря за чем и как живое пряталось а то вполне себе и выживет ну а через 100 км только взрывная волна и она уже не такая уж и разрушительная, в лучшем случае собьёт с ног зеваку. Ну может быть по ветру распространится радиация, однако термоядерные устройства относительно чистые и заражение достаточно быстро становится умеренным, буквально в течении нескольких дней первичные опасные соединения распадаются и местность самоочищается. И так как вы видите - всего от силы 50 км в радиусе.
А линия фронта у нас с ВСУ более 1000 км, там сотни маленьких опорных пунктов в виде сёл и деревень, несколько чрезвычайно крупных опорных пунктов в виде таких городов как Николаев, Харьков, Днепр, Одесса и Винница. В полях ВСУ встречаются чрезвычайно малочисленными группами по 4 - 5 человек и вообще они демонстрируют какую то самоубийственную тактику эдакой квази-партизанщины и как простите их истреблять термоядерными боеголовками? Да мы можем нанести удары по крупным городам и это приведёт к массовой гибели населения и, очевидно Зеленский как и Хирохито капитулирует но давайте хотя бы на один шаг вперёд подумаем а что будет после этого? К чему это приведёт?
На превентивный ядерный удар по России «Мертвая рука» должна будет отдать последний приказ по уничтожению агрессора всеми сохранившимися боеголовками «ядерной триады». Вот только сколько их сохранится после неожиданной атаки, имеющей целью максимально выбить наш ядерный арсенал и обескровить страну? Основную опасность, к слову, представляют не американские ракеты средней дальности в Прибалтике, Грузии или на Украине, а стратегические подводные лодки ВМС США класса «Огайо», чьи межконтинентальные баллистические ракеты «Трайдент-2» нацелены на ключевые объекты российской военной и гражданской инфраструктуры. То есть, одновременный превентивный удар по нашим «центрам принятия решений» и уничтожение американскими ракетами максимального количества российских МБР шахтного базирования, аэродромов со стратегическими бомбардировщиками Дальней авиации и военно-морских баз с РПКСН с последующим поиском и уничтожением уцелевших ПЛАРБ, способен максимально снизить «вес» ответно-встречного удара по Соединенным Штатам. Что-то из наших МБР обязательно уцелеет и долетит до цели, но гарантированного уничтожения противника может не получиться. На кону может оказаться само существование Российской Федерации.
Но есть и вторая причина, почему ВС РФ надо идти до польской границы. Есть «несчастная Украина», не входящая пока что ни в какие западные военные блоки, и есть «агрессивная Россия», которая на нее «напала и незаконно аннексировала» за последние 8 лет аж пять областей, или шесть, если считать отдельным субъектом город Севастополь. Присоединение бывший украинских территорий к нашей стране будет квалифицировано на коллективном Западе как аннексия. Что дальше? У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа.
США отдадут Киеву ядерное оружие или приказ Польше атаковать — американский эксперт
У президента Польши Анджей Дуда не было полномочий обсуждать вероятное размещение ядерного оружия на территории страны. Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей. У Украины есть возможности "воссоздать" ядерное оружие в течение года, заявил экс-советник главы офиса Зеленского Алексей Арестович.
США отдадут Киеву ядерное оружие или приказ Польше атаковать — американский эксперт
Мы часто говорим, что наши ставки гораздо выше, чем американские и европейские, но это не совсем верно. У них тоже на кон поставлено многое. И тут вывод, мне кажется, абсолютно однозначный: нам надо договариваться. Нельзя ждать, что у одной из сторон случится решительная победа на поле боя. Лучше от этого не станет, и будет становиться только хуже и хуже. Нельзя как-то «подкрутить» ядерное сдерживание, чтобы оно работало лучше, чем работает сейчас. Кроме того, все стороны конфликта находятся глубоко в плену собственных представлений о том, что хочет и думает оппонент. На этом пути уже сделано достаточно большое количество ошибок. Не хочется сейчас начинать разбираться, кто же начал первым и с чего.
Но наступило то время, когда важно, кто станет первым приступившим к исправлению этих ошибок восприятия друг друга. Я абсолютно уверен, что ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, да даже, наверное, и в Киеве никто не закладывался на столь продолжительный и столь разрушительный вооруженный конфликт — в том числе разрушительный и для мировой экономики. Возможен ли вариант, в котором ядерное сдерживание со стороны России перестанет работать Мне кажется, что сила ядерного сдерживания может быть ослаблена в первую очередь из-за слишком вольного обращения с соответствующей риторикой. Когда на каждый чих обещают устроить ядерный апокалипсис, пускай и в отдельно взятом регионе, начинают возникать сомнения, а действительно ли рука обещающего не дрогнет в ответственный момент? И есть ли что-то за этими угрозами, сигналами сдерживания, или это просто словесные упражнения? Она предусматривает и сценарий упреждающего ядерного удара. То, что она появилась — это замечательно. Российская доктрина позволяет разъяснить на Западе, как мы рассматриваем проблематику ядерного сдерживания.
С другой стороны, наличие ядерного щита позволяет России вести относительно ограниченные, но весьма продолжительные боевые действия. Судя по западной прессе, состояние военной промышленности у нас несколько устойчивее, чем у оппонентов. Но непонятно, насколько долго продлится такая ситуация. А в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе наше преимущество может резко улетучиться и превратиться в серьезную уязвимость. Это уже сейчас серьезное испытание как для России, так и для Европы, и для всего мира в целом.
Многие из них остались на территории Украины. Лучший ответ.
А ожесточение вырастет. Причём мстить будут, в первую очередь, людям беспомощным — жителям Украины, которых можно заподозрить в "пророссийской позиции" адреса для организации погромов есть на сайте "Миротворец" , военнопленным и т. Самое главное — это вообще нормально, сначала говорить про "братские народы", "единство", "освобождение от власти нацистов" и т. У нас и сейчас, честно говоря, ситуация с идеологической борьбой на Украине так себе, но сторонники применения ядерного оружия видимо исходят из логики "сгорел сарай — гори и хата". Нет, в конечном итоге украинцы простят простили же японцы американцев. Но это когда-нибудь потом. А когда-нибудь сейчас нам ещё большее усиление украинской пропаганды не нужно — оно реализуется в виде замедления сроков операции, потерями российских войск, ударов по территории России и т. Кстати, это мы не говорим о последствиях применения ядерного оружия для российского общественного мнения. Вы уверены, что такой шаг будет воспринят с пониманием? Мы — нет. Легко представить себе и внешнеполитические последствия применения ядерного оружия.
Да, наша цель — это «Global Zero». Все должны в будущем разоружиться, потому что ядерное оружие никого не спасет, это самоуничтожение. ЕВ: Тем не менее, многие страны считают, это известно со времён холодной войны, что обладание ядерным оружием служит своего рода инструментом сдерживания и гарантией безопасности этих стран, особенно на фоне того, что ядерные державы не очень спешат разоружаться. Как Вы считаете, может ли быть ядерное оружие, действительно, гарантией безопасности? ЮС: Поскольку мы от него отказались, мы полагаем, что не может оно быть гарантией безопасности. Страны, которые входят в «ядерный клуб», они не разоружаются потому, что должен быть баланс, который не допускал бы появления новых ядерных государств, и тем самым этот баланс бы разрушался. Только поэтому. Понимают это прекрасно и США, и Россия, поэтому неоднократно они садились за стол переговоров о сокращении этого арсенала, тем более, что в таком количестве он не нужен: достаточно меньших средств для того, чтобы один другого уничтожил. В Украине была дискуссия, когда принимались эти решения, было неоднозначно. Она потом повторялась несколько раз, что вот, зачем мы это сделали? Но проблема-то заключается в том, что обладать ядерным оружием — это не только ответственность по отношению к другим, это ещё ответственность по отношению к себе. Это очень дорогое удовольствие - держать ракеты в боевой готовности, с тем, чтобы не произошло чего-то, что бы самопроизвольно привело к разрушению. Конечно, для этого нужны огромные деньги, и для Украины, на первом этапе особенно, в переходный период от одной экономики к другой, решение социальных вопросов, достать эти деньги и направить их на содержание этих шахт - их несколько десятков, и это не просто какой-то вырытый колодец, это целые городки вокруг — это было сложно финансово. И технологически сложно, потому что если у тебя есть баллистическая ракета, у тебя должны быть все средства её сопровождения, то есть спутники, центры космического слежения и так далее. Это опять-таки огромные затраты, то есть экономически для государства размера Украины это было бы очень сложно содержать.
Арестович: Украина в силах за полгода-девять месяцев создать ядерное оружие
Будапештский меморандум За отказ от атомного оружия Украина получила щедрые экономические преференции, а также гарантии по безопасности, закрепленные Будапештским меморандумом. Согласно главным положениям, три великие державы — США, Великобритания и Россия, обязывались уважать существующие границы Украины, задействовать ООН и помогать в случае возникновения кризиса, защищать от ядерного нападения, а также отказывались от силового и экономического давления на Киев. Спустя время похожие гарантии дали Франция и Китай. Впрочем, выбора у Киева не было.
При отказе от передачи атомного оружия страна оказалась бы в политической изоляции от Запада. Может ли Украина создать атомное оружие сегодня? Киев намеревается добиться от западных союзников более активного вмешательства в ситуацию и угрожает создать собственное ядерное оружие, если посчитает помощь недостаточной.
Учитывая советское наследство в виде необходимой документации, школ по подготовке специалистов, урановых шахт и готовых носителей, сделать это украинцам гораздо проще, чем Ирану или Северной Корее. Как считают политологи, если Киев действительно примется создавать ядерное оружие, это приведёт к полномасштабной войне. Украина повторит судьбу Ливии.
Остаётся надеяться, что киевское правительство это понимает.
Ядерное оружие Украины Украинский оперативно-тактический ракетный комплекс "Гром-2". Среди союзных республик она занимала второе место по потенциалу. На Украине размещались не только баллистические ракеты, но и промышленность для разработки и производства такого оружия, а Харьков наряду с Москвой и Ленинградом был одним из центров советской ядерной программы. Но в 1994-м Украина подписала Будапештский меморандум, лишившись ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности со стороны США, Великобритании и России и, как следствие, статуса ядерной державы. В марте 2014-го ультранационалистический парламентский блок Верховной рады внёс на рассмотрение законопроект о восстановлении ядерного арсенала. Апогей наступил 19 февраля 2022-го, когда президент Украины Владимир Зеленский заявил о намерении возобновить производство ядерного оружия. Затем началась российская спецоперация на Украине, и вопрос о ядерном оружии оказался подвешен в воздухе, поскольку значительная часть промышленного и военного потенциала в тех местах, где можно было бы производить, оказалась под прицелом ракет "Калибр" и "Искандер". Затем последовал "вброс" Арестовича о "бомбе за 9 месяцев". Дыма без огня не бывает, но каковы сегодня шансы Украины обзавестись ядерными боеголовками?
Сколько нужно времени на создание ядерного оружия? Первый — использовать обогащённый уран с высоким содержанием изотопа 235U. Месторождения урана и урановые шахты есть в Кировоградской области.
Все новости » Разработки якобы велись по урановому и по плутониевому направлениям Украина могла создать ядерное оружие в течение нескольких месяцев, утверждает источник ТАСС. По его словам, велись разработки по созданию ядерного взрывного устройства как по урановому, так и по плутониевому направлениям. По словам специалиста, создание ядерного оружия было возможно, поскольку научное сообщество Украины обладает достаточными знаниями.
Первый президент Украины, Леонид Кравчук, в одном из интервью рассказывал о причинах отказа страны от ядерного оружия в 90-е годы. Его слова казались скорее оправданиями перед народом, хотя в них была доля правды. Это действительно так. Каждая стратегическая ракетная система должна проходить регулярное обслуживание раз в два года.
На Украине не было специального подразделения, которое занималось обслуживанием ядерных зарядов. Вместо этого, все заряды производились в России, и туда же доставлялись и устанавливались ракеты. Боеголовки со временем теряют свою годность и должны быть утилизированы. Но и в этой области Украина не обладала необходимой технологией.