Известный американский журналист Такер Карлсон, чья персона вызывает повышенный интерес в обществе, дал новое интервью. Опубликованное в ночь на 9 февраля интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону стало одной из главных тем как в отечественных, так и в иностранных СМИ. Президент РФ Владимир Путин дает интервью американскому журналисту, основателю видеоплатформы Tucker Carlson Network Такеру Карлсону. Сегодня пришли новости из США, там заявляют, что в течение следующих нескольких месяцев Россия готовит новые взломы военных объектов для иранской ядерной программы. Американский журналист попросил Путина обещать, что Алексей Навальный покинет тюрьму живым и здоровым.
Спокойно беседуют, пока весь мир бьется в истерике: западные аналитики обсуждают интервью Путина
Аналитики, наши военные историки будут рассматривать, скорее всего, это явление, выпуск этого интервью, как поворотный момент в информационной войне. Общественное мнение поворачивается в сторону России», — считает Семен Бойков. Он отметил, что Такер Карлсон — самый популярный на планете западный журналист, его новости смотрят миллионы человек — в основном это думающая элита.
Путин рассказал и о том, как обсуждал с Клинтоном возможность вступления России в альянс и как этот шанс на сближение двух стран был упущен. Обсудили и экономические вопросы. Президент посетовал на то, что США стали использовать доллар в качестве оружия в политической борьбе и напомнил, что объемы использования американской валюты во внешней торговле в России неуклонно снижаются. Живой, откровенный и доверительный разговор без купюр и монтажа не остался без внимания аудитории. Только на странице Такера Карлсона в социальной сети Х на пять часов утра по московскому времени интервью посмотрели 32 миллиона человек.
Выходит, что Карлсон, согласно Politico, это «мудрец-провокатор». Но есть у этого слова и еще одно значение.
Пандитами англичане в XIX веке называли своих разведчиков из числа местных жителей, которые направлялись в неизведанные местности к северу от британских колониальных владений в Индии. Правда, из дальнейшего повествования понять, чьим именно агентом является на самом деле Карлсон, сложно. Как сообщается в публикации, «Карлсон неоднократно ставил под сомнение помощь, оказываемую Соединенными Штатами Украине, и неоднократно повторял пропаганду Кремля. Он утверждал, что в российском вторжении виноват Запад, стремившийся принять Украину в НАТО, и говорил, что война была «затеяна для того, чтобы вызвать смену режима в Москве». Politico отмечает, что новость об интервью вызвала яростную реакцию авторитетных журналистов, некоторые из которых годами добивались встречи с Путиным, а также цитирует известную русофобку Энн Эпплбаум, американскую журналистку и историка, которая обвинила Карлсона в том, что он «пропагандист, помогающий автократам скрывать коррупцию». CNN в статье « Путин одержал пропагандистскую победу после «мягкого» интервью Такера Карлсона » сетует, что «те, кто ожидал жесткого противостояния, наверняка остались разочарованы». Это разочарование объяснимо. Мейнстримные американские журналисты, включая сотрудников самой CNN, считают, что журналист должен выступить кем-то в роли следователя или прокурора и «надавить на Путина по многим темам, включая достоверные обвинения России в совершении военных преступлений и тюремное заключение оппозиционера Алексея Навального». Вместо этого журналист посмел в интервью дать слово самому президенту России, или, в интерпретации CNN, «Карлсон предоставил Путину платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории».
А Владимир Владимирович дал Карлсону подробный и не лукавый ответ. Хотя с учетом военной помощи с Запада речь о сроках и зависит от Запада. Это, ребята, — к вам. Вы продлеваете нашу СВО. О том, когда начнется переговорный процесс между Москвой и Вашингтоном. Читайте также Путин в Анкаре: Про мир на Украине ни слова?
Эрдогану выгоднее обсудить с российским президентом темы, по которым можно договориться «СП»: А у Карлсона действительно могут возникнуть проблемы в США из-за поездки в Россию? Я думаю, что он вернется в США, опубликует там свое интервью, а любые попытки преследовать его за измену только усилят позиции кандидата в президенты США Дональда Трампа.
Журналист Моррис: США могут потребовать от Киева наступать силами европейских военных
Домой Общество Выжившие после «контрнаступления» всушники дали интервью американским журналистам. Ведущие азиатские СМИ, анализируя интервью президента РФ Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, уделяют основное внимание заявлениям об украинском кризисе, сообщает РИА Новости. В ночь с четверга на пятницу было опубликовано интервью президента России Владимира Путина, которое взял американский журналист Такер Карлсон. Американского журналиста Такера Карлсона после нашумевшего интервью с президентом России пригласили на Всемирный правительственный саммит в Дубае, где он, помимо прочего, поделился впечатлениями о поездке в столицу России. Интервью американского журналиста с нашим президентом продолжает бить рекорды просмотров — их уже больше 200 миллионов в одной только сети Х. Число просмотров интервью Карлсона с Путиным в сети X достигло 200 миллионов.
Послание народу США и сигналы для элит Вашингтона: о чем было интервью Путина с Такером
Интервью журналисту американского телеканала NBC Киру Симмонсу. Известный американский журналист Такер Карлсон прилетел в Москву, чтобы взять интервью у Владимира Путина: в России американец находится впервые, своими впечатлениями от посещения страны он поделился с местными репортерами, передает ФедералПресс. Правда в том, что взять интервью у Владимира Путина Такер Карлсон хотел как минимум с 2021 года года. Но американское правительство, по словам самого журналиста, помешало ему. 16 апреля 2024 года основатель Telegram Павел Дуров раскрыл, что встречался с американским журналистом Такером Карлсоном и дал ему интервью. Вот чего ожидала РФ и от Соединенных Штатов, и от так называемого коллективного Запада», — заявил Владимир Путин в обнародованном ночью интервью американскому журналисту Такеру Карлсону.
«Вы затыкаете мне рот». Как прошло интервью Путина телеканалу NBC
Посетивший на днях Россию американский журналист Такер Карлсон взял интервью у российского лидера Владимира Путина. Путин в ходе интервью указывал, что окончательное решение всегда оставалось за американскими чиновниками, а не президентом США. Либеральные западные СМИ пытаются всеми силами принизить значимость интервью, взятого у президента России американским журналистом Такером Карлсоном. Эксперт в интервью журналисту Гарланду Никсону заявил, что сегодня – это машина, которая была создана для ведения современных войн. Зарубежные СМИ и политики сильно разошлись во мнениях по поводу интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону, которое стало настоящей «информационной бомбой» для Запада. Похоже, что впервые в интервью с американским журналистом, была так подробно затронута тема нынешнего президента Украины нациста Зеленского.
Американский журналист Карлсон поделился впечатлениями от России: «Я поражен»
Российская угроза — это химера стран НАТО", — сказали журналисты. Австралийская газета The Australian выпустила статью с заголовком "Серьезно? Путин взял под контроль интервью Такеру". Журналисты обратили внимание на то, что президент России во время беседы говорил больше и чувствовал себя комфортно, в то время, как Карлсон "просто спокойно слушал". Практический эффект от интервью с Путиным: прогнозы политологов Как изменится поддержка Киева в конгрессе США Интервью Путина может заставить американских конгрессменов задуматься, насколько целесообразна военная и финансовая помощь Украине, рассказал РЕН ТВ политический аналитик Джеймс Джатрас.
И я думаю, что многие из этих людей услышат его заявления впервые", — убежден специалист. По его мнению, практический эффект от интервью будет в том, что финансирование Киева, которое и так не могут утвердить в американском конгрессе, теперь станет еще менее вероятным. По его словам, трудно найти президента, который так же хорошо знает историю, свою страну и может свободно говорить о разных вещах. Вышедшее интервью, как добавил он, дало возможность узнать иную точку зрения, без учета которой сложно составить адекватную картину мира, особенно в Штатах.
Там сейчас ожидаются выборы президента, и кандидаты на этот пост не хотят выглядеть слабыми. Однако они понимают, что совершили ошибки, заявил политолог.
Он добавил, что Такер Карлсон не просто так приехал в Москву: «Ему дали визу, и он пошёл на определённые риски ради чего-то важного. Поэтому не исключено, что совсем скоро журналист выпустит интервью с высокопоставленными российскими чиновниками, тем более что сам Карлсон неоднократно говорил о своём желании записать интервью с Владимиром Путиным».
Беспокойство на максимум Возможный приезд Карлсона в Москву уже наделал много шума среди представителей американского истеблишмента. The Independent обвиняет журналиста в сотрудничестве с Кремлём и российскими СМИ, которые якобы «взялись» за него сразу же после его ухода с телеканала Fox News. Репортёр Newsweek Элли Кук отмечает, что сообщения о появлении в российской столице Карлсона вызвали бурные обсуждения цели визита. Кук не исключает, что бывший ведущий Fox News приехал в Москву, чтобы взять интервью у Владимира Путина.
Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин написала в своих соцсетях, что демократов в США и их медийных пропагандистов трясёт от перспективы того, что американский журналист возьмёт интервью у российского лидера.
Я уверен, что мы много успеем обсудить. Начну вот с чего. Сегодня пришли новости из США, там заявляют, что в течение следующих нескольких месяцев Россия готовит новые взломы военных объектов для иранской ядерной программы.
Это правда? Путин: Ещё раз повторите, пожалуйста, вопрос: мы готовим взломы каких объектов? Симмонс: Сегодня вышел доклад, пошли сообщения, что Россия готовится передать Ирану спутниковую технологию, которая позволит Ирану отслеживать и наносить удары по военным целям. Путин: Нет, у нас нет таких программ с Ираном, это просто чушь очередная.
У нас с Ираном есть планы сотрудничества, в том числе и в сфере ВТС, всё это в рамках решений, которые были согласованы в нашей программе, по иранской ядерной программе в рамках ооновских решений вместе с нашими партнёрами по подготовке СВПД, где на определённом этапе санкции с Ирана должны быть сняты, в том числе в сфере военно-технического сотрудничества. У нас есть определённые программы, но это всё обычные вооружения, если до этого дойдёт, но пока мы даже к этому не перешли, пока у нас нет никакого реального сотрудничества в области обычных вооружений, поэтому что-то там кто-то придумывает по поводу современных космических технологий - это просто фантастика, просто очередной вброс, фейк. Я о таком ничего не знаю, во всяком случае. Те, кто говорит об этом, знают лучше, чем я, наверное.
Ну чушь. Симмонс: То есть Вы согласны с тем, что передать Ирану такие спутниковые технологии - это поставило бы под угрозу американских военнослужащих, получи Иран от России такие технологии, ведь они могли бы передавать такую информацию хуситам в Йемене, могли передавать информацию "Хезболле". И факт передачи таких технологий Ирану был бы опасным развитием событий. Путин: Послушайте, что мы обсуждаем проблемы, которых не существует?
Нет предмета для обсуждений. Кто-то что-то выдумывает, я не знаю, может, это вброс, связанный с тем, чтобы вообще ограничить любое военно-техническое сотрудничество с Ираном. Я повторю ещё раз: это просто фейковый вброс, о котором мне вообще ничего неизвестно, я от Вас это впервые слышу. Нет у нас таких намерений.
Не знаю, технологически готов ли Иран воспринимать даже такое сотрудничество. Это же отдельная тема, очень высокотехнологичная. Да, действительно, мы не исключаем, что возможно наше сотрудничество со многими странами мира в космосе. Но, наверное, всем хорошо известна наша позиция по поводу того, что мы категорически против милитаризации космоса вообще.
Мы считаем, что космос должен быть свободен от любых видов оружия, размещённого на околоземном пространстве, и так далее. Поэтому у нас нет таких планов, особенно по передаче технологий такого уровня, о котором Вы сейчас сказали. Симмонс: Хорошо. Следующий вопрос по саммиту с Президентом Байденом.
Перед этим он встречается с лидерами "большой семёрки", с натовскими партнёрами, с лидерами европейских государств. Это его первая поездка, первый визит в Европу. Это подаётся как попытка сплотить ряды мировых демократий. Теперь он собирается встретиться с Президентом, которого подают как диктатора, автократа.
Путин: Я не знаю, кто-то подаёт под таким соусом, кто-то смотрит на развитие ситуации и на Вашего покорного слугу по-другому. Всё это подаётся публике так, как считается целесообразным для правящих классов в той или другой стране. То, что Президент Байден встречается со своими союзниками, здесь нет ничего необычного. Что же здесь необычного - встреча "семёрки"?
Мы знаем, что такое "семёрка", я там бывал многократно, знаю ценности этой площадки. Но когда люди собираются и что-то обсуждают, это всегда хорошо, лучше, чем не собираться и не обсуждать. Потому что и в рамках "семёрки" тоже есть вопросы, требующие постоянного внимания, рассмотрения, потому что есть и противоречия, как это ни покажется странным, есть разные оценки тех или иных событий на международной арене и между ними. Ну хорошо, пусть встретятся, пообсуждают.
Что касается НАТО, я уже много раз говорил: это рудимент холодной войны. НАТО родилась в эпоху холодной войны, но зачем она существует на сегодняшний день, не очень понятно. Был момент, когда говорили о том, что она трансформируется, эта организация, теперь уже как-то об этом подзабыли. Мы исходим из того, что это военная организация, но это союзники Соединённых Штатов, ну, наверное, время от времени нужно с союзниками встречаться.
Хотя я тоже себе представляю, как идёт там дискуссия. Понятно, что всё решается консенсусом, но всё-таки есть одно мнение правильное, а все остальные не очень - так, аккуратно, скажем. Поэтому - ну что? Встречаются союзники, и что здесь необычного?
Я ничего необычного здесь не вижу. Тем более это дань уважения к своим союзникам перед встречей президентов США и России. Наверное, это подаётся как желание узнать их мнение по ключевым вопросам современной повестки дня, в том числе и по тем вопросам, которые мы будем обсуждать с Президентом Байденом. Но всё-таки я склонен думать, что, несмотря на все эти политесы, США будут продвигать в отношениях с Россией то, что они считают нужным и важным для себя и прежде всего для себя, для своих экономических, политических и военных интересов.
Послушать то, что думают на этот счёт союзники, наверное, никогда не вредно, так что ничего, рабочий процесс. Симмонс: Тогда ещё немножко вопросов по поводу саммита. Как Вы знаете, Президент Байден запросил эту встречу, он не выдвигал никаких предварительных условий. Это Вас не удивило?
Путин: Нет. У нас отношения двусторонние деградировали до самой низкой планки за последние годы, а всё-таки есть вопросы, которые требуют сверки часов, определения каких-то позиций взаимных, для того чтобы вопросы, представляющие взаимный интерес, решались эффективнее в интересах как Соединённых Штатов, так и России. Поэтому здесь нет ничего необычного. На самом деле мы, несмотря на такую, казалось бы, жёсткую риторику, ожидали таких предложений, потому что внутриполитическая повестка в Штатах не давала нам возможности восстанавливать отношения на каком-то приемлемом уровне.
Это должно было состояться рано или поздно. Ну вот Президент Байден проявил такую инициативу. До этого, как Вы знаете, он поддержал продление Договора о СНВ, что не могло не встретить с нашей стороны поддержку, потому что мы считаем, что этот договор в сфере сдерживания стратегических наступательных вооружений достаточно проработан, отвечает нашим интересам - и российским, и американским. Поэтому такое предложение было вполне ожидаемым.
Симмонс: Вот Вы поедете на саммит. Вы планируете сразу после этого проводить дополнительные этапы переговоров по контролю над вооружениями, потому что Байден продлил СНВ на пять лет, и считается, что это начало диалога, а не его конец? Путин: Мы знаем, какие вопросы, какие проблемы хотят американцы с нами обсуждать. Мы понимаем эти вопросы и проблемы, мы готовы к этой совместной работе.
Есть у нас определённые если не разногласия, то разное понимание, каким темпом и по каким направлениям мы должны двигаться. Знаем, что является приоритетным для американской стороны. В общем, это процесс, который нужно двигать на профессиональном уровне: по линии Министерства иностранных дел, Госдепа, соответственно, Пентагона и Министерства обороны России. Мы к этой работе готовы.
Мы слышали сигналы, что американская сторона хотела бы возобновления этих переговоров на профессиональном, экспертном уровне. Если после встречи на высшем уровне условия будут для этого созданы - пожалуйста, мы же не отказываемся, мы готовы к этой работе. Симмонс: Президента Байдена интересует стабильность и предсказуемость. А Вас?
Путин: Это самая главная ценность, можно сказать, в международных делах. Если бы нам удалось… К. Симмонс: Извините, что перебиваю, но он ведь говорил, что это Вы чините нестабильность и это Вы источник как раз таки непредсказуемости. Путин: Он говорит одно, я говорю другое.
Может быть, когда-то в чём-то наши риторики расходятся, но если Вы спрашиваете сейчас мою точку зрения, то я Вам говорю, в чём она заключается: самая главная ценность в международных отношениях - это стабильность и предсказуемость. Мы со стороны, как я считаю, наших американских партнёров как раз этого и не видели в предыдущие годы. Какая же стабильность и предсказуемость, если мы вспомним события в Ливии в 2011 году, когда страну разрушили? Ну и какая здесь стабильность и предсказуемость?
Всё время говорили о том, что войска в Афганистане будут оставаться. Потом раз, вдруг - бум, войска из Афганистана выводятся. Это что стабильность, предсказуемость? События на Ближнем Востоке - это что, стабильность и предсказуемость?
К чему это всё приведёт? Или в Сирии? Что здесь стабильного и предсказуемого? Я спрашивал у своих коллег американских: вот вы хотите, чтобы Асад ушёл, а кто на его место придёт, что будет дальше?
Ответ странный: не знаю. Ну если не знаешь, что будет дальше, зачем менять то, что есть? Ведь это может быть вторая Ливия или второй Афганистан. Мы этого хотим?
Давайте вместе сядем, будем разговаривать, искать решения, искать компромиссы, приемлемые для всех сторон, - вот так достигается стабильность. Она не может быть достигнута навязыванием одной точки зрения, "правильной" точки зрения, все остальные - "неправильные". Так же стабильность не достигается. Симмонс: Давайте перейдём к другой теме.
Хотел поговорить о Ваших отношениях с Президентом Байденом. Это уже не саммит в Хельсинки, Байден не Трамп. Вы когда-то говорили, что Трамп - человек незаурядный, талантливый. Как Вы опишете Президента Байдена?
Он яркий человек, он может нравиться кому-то, может не нравиться. Это, конечно, не порождение американского истеблишмента, он раньше в такой большой политике никогда не был. Естественно, это нравится, не нравится, но это так и есть. Президент Байден, конечно, кардинальным образом отличается от Трампа, потому что он профессионал, он почти что всю жизнь свою сознательную в политике.
Он занимается этим многие-многие годы, я уже говорил об этом, и это очевидный факт: сколько лет он был сенатором, сколько лет он занимался вопросами, скажем, разоружения, международной политики фактически на экспертном уровне. Это другой человек. Я очень рассчитываю - есть плюсы, есть минусы, - что не будет таких импульсивных движений со стороны действующего Президента, что мы будем соблюдать определённые правила общения, сможем о чём-то договариваться, находить какие-то точки соприкосновения. Вот, собственно говоря, пожалуй, всё.
А что будет происходить на самом деле, это нужно будет смотреть исходя из реальной, практической политики и её результатов. Симмонс: Президент Байден говорил, что вы как-то встречались, что вы лицом к лицу очно виделись, и он говорил Вам, он так утверждает: я смотрю Вам в глаза и не вижу никакой души. А Вы сказали: мы друг друга понимаем. Вы помните этот разговор?
Путин: Насчёт души я не знаю, надо ещё подумать, что такое душа. Но я не помню этой части наших разговоров, честно говоря, не помню. Но мы все, когда мы встречаемся, разговариваем, работаем, добиваемся каких-то решений, мы действуем в интересах своих государств, своих народов. И это лежит в основе всех наших действий, помыслов, и это является побудительным мотивом для организации встреч подобного рода.
Насчёт души - это в церковь, пожалуйста. Симмонс: Да, Вас часто описывают как религиозного человека, и он говорил, что он прямо в лицо сказал: Вы бездушный человек. Путин: Я такого не помню. Симмонс: Он говорит, что 10 лет назад это было, когда он был вице-президентом.
Путин: У него хорошая память, наверное. Я не исключаю, но я такого не помню. Вообще, при личных встречах люди стараются вести себя как-то корректно. Я не помню некорректных элементов поведения со стороны моих коллег, до сих пор ничего подобного не было.
Ну может быть, что-то он и сказал, но я не помню. Симмонс: По-вашему, неуместно такие вещи говорить? Путин: Смотря в каком контексте, смотря в какой форме. Понимаете, можно же по-разному это всё сказать, по-разному может быть подано.
Но вообще-то люди встречаются для того, чтобы наладить отношения и создать условия для совместной работы, для достижения каких-то позитивных результатов. А если нужно выяснять отношения друг с другом и собачиться, как у нас говорят в России, ругаться, зачем тогда встречаться, время тратить? Лучше заняться вопросами бюджетной и социальной политики внутри страны. У нас много вопросов, которые мы должны решать.
Ну какой смысл? Просто бессмысленная трата времени, и всё. Можно, конечно, это подавать для внутриполитического потребления, что, по-моему, в Соединённых Штатах в последние годы и делалось, - российско-американские отношения приносились в жертву всё время острой внутриполитической борьбе в самих США. Мы это видим, мы хорошо знаем, нас в чём только не обвиняли: во вмешательстве в выборы, кибератаках и так далее.
Причём ни одного раза не удосужились предъявить какие-то доказательства, просто голословные обвинения. Я удивлён, почему до сих пор нас не обвинили в том, что мы спровоцировали движение Black Lives Matter, - тоже хорошая была бы линия атаки. Но мы не делали это. Путин: Я думаю, что, конечно, внутриполитически это движение было использовано одной из политических сил в ходе предвыборной борьбы, но под этим есть определённые основания.
Вспомним Колина Пауэлла, который был и Госсекретарём, и Пентагон возглавлял, он в своей книге же написал, что даже он, высокопоставленный чиновник, всю свою жизнь ощущал какую-то несправедливость в отношении себя как человек с тёмным цветом кожи. А ещё с советских времен, и мы в России, мы всегда с пониманием относились к борьбе афроамериканцев за свои права, и это имеет определённые корни, основание. Но в то же время, какими бы благородными целями кто-то ни руководствовался, если это переходит в какие-то крайности, приобретает какие-то элементы экстремизма, мы, конечно, не можем этого приветствовать. И здесь у нас отношение очень простое к этому: мы поддерживаем борьбу афроамериканцев за свои права, но мы против любых видов экстремизма, которые мы иногда тоже, к сожалению, наблюдаем сейчас.
Симмонс: Вы упомянули кибератаки и отрицаете причастность России к этим атакам. Но, господин Президент, сейчас есть огромное количество доказательств, и определённые кибератаки, которые, видимо, были спонсированы государством. Пять приведу. Разведывательное сообщество США сказало, что в 2016 году Россия вмешивалась в выборы, и те, кто отвечает за выборы, говорили, что в 2020 году Россия вмешивалась в выборы.
Те, кто отвечает за кибербезопасность, говорят, что хакеры вмешивались в использование и в разработки вакцины от коронавируса. SolarWinds также была самой плохой кибератакой, самой тяжёлой кибератакой, там было девять ведомств США, которые пострадали. И незадолго до саммита "Майкрософт" заявила о том, что была ещё очередная атака и целями были организации, которые критиковали вас, господин Президент. Господин Президент, вы ведёте кибервойну против Америки?
Так ли это? Путин: Дорогой Кир, Вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так? Симмонс: Я просто передаю Вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы Вы могли ответить. Путин: Да, Вы мне передаёте информацию о том, кто сказал.
Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я Вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, - а доказательства-то где? На такие бездоказательные обвинения я могу Вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ. Вас это устроит?
Но это же просто разговор ни о чём. Ну хотя бы что-нибудь положите на стол, чтобы мы могли посмотреть и как-то на это отреагировать. Но ведь ничего этого нет. Насколько мне известно, одна из последних атак была на трубопроводную систему США.
Симмонс: Да. Путин: Насколько мне известно, акционеры этой компании приняли решение даже заплатить выкуп. Они откупились от кибербандитов. Но если Вы перечислили целый набор уважаемых специальных служб США, они мощные, глобальные, они могут найти тех, кому заплачен выкуп в конце концов или нет?
Надеюсь, они убедятся в том, что Россия не имеет к этому отношения. Теперь какая-то кибератака на мясокомбинат какой-то. Потом на крашеные яйца, скажут, атака совершена, понимаете? Это просто превращается в какой-то фарс, бесконечный фарс.
Не для защиты от России, а для ее ослабления. Все это в России знает практически каждый хоть сколько-нибудь образованный или думающий человек. Понятно, что данная информация предназначена именно для ушей простых людей за океаном. Владимир Путин несколько раз заявил, что Россия готова к переговорам Фото: kremlin. А вот другой пласт заявлений Путина в ходе интервью можно считать прямым посланием правящим элитам в Вашингтоне. И первым этапом прямых переговоров.
Какие сигналы дал Путин? Потому что одна из них — денацификация», — сказал Путин. Таким образом, российский президент дал понять, что цели СВО в любом случае будут достигнуты. При этом Владимир Путин несколько раз заявил, что Россия готова к переговорам. Такер спросил, готова ли Россия сохранить ситуацию на Украине в том виде, в каком она сейчас. Путин ответил, что это может быть предметом переговоров.
Но самих переговоров с Москвой никто не ведет. Резкая отповедь Путина отличный инструмент для того, чтобы повысить предвыборные «акции» Дональда Трампа Фото: kremlin. Дело в акциях Трампа? Между тем примечательна реакция и самого Такера Карлсона.
От восхищения до недовольства. Как западная пресса отреагировала на интервью Путина
Ведущие азиатские СМИ, анализируя интервью президента РФ Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, уделяют основное внимание заявлениям об украинском кризисе, сообщает РИА Новости. Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин написала в своих соцсетях, что демократов в США и их медийных пропагандистов трясёт от перспективы того, что американский журналист возьмёт интервью у российского лидера. Интервью американского журналиста Такера Карлсона с президентом РФ Владимиром Путиным опубликовали 9 февраля.
Приключения Такера в Москве. Что говорят простые американцы
Это был глупый шаг", — согласился с Владимиром Путиным позднее в соцсетях Илон Маск. Теперь на Западе понимают, что российская сторона открыта для переговоров не только в контексте Украины, но и по другим вопросам. Если, конечно, Вашингтон и Лондон готовы исправить допущенные ошибки и впредь с уважением относиться к Москве и её интересам, не вмешиваться во внутренние дела РФ и сферу интересов на постсоветском пространстве. Какие цели преследовали Карлсон, Маск и республиканцы Профессор, заведующая кафедрой социальных технологий Президентской академии в Санкт-Петербурге Инна Ветренко полагает, что интервью Карлсона с Путиным — яркий пример того, как удачно совпали карты у заинтересованных в одном событии сторон: Россия получила трибуну, с которой можно достучаться до международного сообщества, теряющий узнаваемость после ухода с федеральных каналов США журналист — возможность триумфально вернуться в строй после беседы с самым популярным политиком последних полутора лет, а участвующие в предвыборной гонке республиканцы — использовать внимание к интервью Путина, чтобы склонить на свою сторону сомневающихся и заручиться их поддержкой на предстоящих выборах. Несмотря на пламенные речи Карлсона о неотъемлемом праве граждан США на свободу слова и осуждения в адрес коллег, занимающихся распространением госпропаганды "самого уродливого вида", говорить о его абсолютной беспристрастности, было бы опрометчивым, учитывая многолетнюю работу на главном "республиканском" телеканале FoxNews. Вот и оказавшись в Кремле он не преминул надавить на мозоли демократам, спросив Путина, как санкции изменили место доллара в мире, сможет ли он договориться с другой администрацией Белого дома и кто на самом деле принимает решения в Америке — президент или правящие элиты. Автор: Соцсети Выгоду получил и миллиардер Илон Маск, предоставивший свою платформу для публикации видео Такеру Карлсону и заявлявший о недопустимости угроз в адрес журналиста. Второе — у Илона Маска свои представления о должном и явно есть собственные политические амбиции, — указывает политолог Константин Калачёв.
Но он симпатизирует республиканцам и с Карлсоном у них есть определённая мировоззренческая общность: они оба считают, что занимаются важным делом — предотвращением третьей мировой войны. У него есть своё видение решения конфликта. Двух зайцев одним выстрелом — и аудитория прибывает, и в целом это всё ему по душе". Отвечая на вопрос о возможных тайных сигналах в вопросах Такера Карлсона, политический консультант Валентин Бианки отмечает, что в прямом смысле никаких посланий от Трампа Путину не было, но сами по себе формулировки вопросов подсвечивали то, что выгодно Трампу, наталкивали на мысли о сходстве политиков. Однако [интервью] делалось прежде всего для американской аудитории, для задач позиционирования Трампа, чтобы показать: "В мире есть разные нормальные лидеры, а у нас... И у кого-то было разочарование, что могли бы поярче примеры и доказательства представить. Но это преднамеренно делается, потому что общий тон абсолютно спокойный: "Хватит игнорировать нас и наши интересы, хватит обманывать и давайте договариваться".
Даже не конкретно по ситуации на Украине, а в полном объёме". Автор: Соцсети При этом даже будучи предвзятым по ряду вопросов, Карлсон остаётся человеком, критически оценивающим происходящее как внутри США, так и во внешней политике штатов. А в условиях, когда доминирующие на рынке либеральные СМИ вытесняют без того малочисленных идеологических конкурентов, Такер фактически становится единственным открытым каналом связи, через который Россия может коммуницировать с Западом и быть услышанной хотя бы частью американского общества. Впрочем, несмотря на растущее влияние Такера Карлсона и желание Дональда Трампа заполучить к себе в команду одного из самых популярных ведущих в США с его огромной аудиторией, опрошенные "Деловым Петербургом" эксперты затруднились дать однозначный ответ на вопрос, каков вероятность увидеть его на посту вице-президента в случае победы главного конкурента Байдена. Они могут быть союзниками и партнёрами, но не надо строить иллюзий: российская тематика всё равно будет на периферии американской повестки, российский трек не изменится. А вся риторика республиканцев нынешняя, направленная на то, чтобы ослабить позиции Байдена и демократов, может в один час поменяться, если президентом изберут представителя республиканской партии", — предупреждает политолог Константин Калачёв. Автор: Соцсети Что же касается Илона Маска, получившего в награду за обещание не удалять интервью с Путиным колоссальный приток новых пользователей приложение соцсети X стало самым скачиваемым в AppStore ещё до публикации ролика , моральное удовлетворение и кучу денег, сильнее всего миллиардер, выступающий в том числе за сотрудничество США с Китаем, жаждет принять участие в создании нового миропорядка, уверен политолог Игорь Алексеев.
Как бизнесмен он видит, что санкции не привели к плачевным экономическим последствиям для России, как ожидали на Западе. И Маск прекрасно понимает, что Россию исключить из мировой экономики невозможно, с ней нужно будет сотрудничать. И тот, кто сегодня это поймёт и первый прибежит — тому откроют. Маск хочет оказаться среди этих людей. Потому что космос, технологии и наука, которыми он занимается, всё это — Россия".
Возможно, нам нужно полностью предотвратить возвращение Такера Карлсона в США, пока представители нашей страны не смогут выяснить, что происходит. Бизнесмен высказался об этом в комментариях к записи американского журналиста Брайана Красенштейна о том, что подобные инициативы противоречат принципам свободы информации. В российских соцсетях многие комментаторы в предвкушении от шанса увидеть интервью популярного американского журналиста с российским президентом. Тем более у Такера позиция освещать события и действия с разумной стороны и без русофобства", — отметил Алексей Фисаревский. Что Россия совсем не страна-агрессор и с нормальным народом. И я думаю, он перед отъездом побеседует с Путиным. Когда уже сам многое увидит своими глазами", — предположила Эстелла Гильманова. В то же время некоторые пользователи вообще удивились, почему в России к визиту журналиста приковано столь большое внимание. У нас то с Анжелой Дэвис носились как с писаной торбой, то теперь с этим мистером. Ну приехал, в Большой театр сходил и...? Земля сойдет с орбиты?
Их коллеги из Wall Street Journal порадовались тому, что российский лидер заявил о возможности вернуть в США арестованного за шпионаж Эвана Гришковича. Однако политолог Анна Богачева объяснила, почему это утверждение неверно, в своей колонке, подготовленной специально для ОТР. CNN назвало интервью «масштабной пропагандистской победой» Владимира Путина и отметило, что эта встреча однозначно пойдет ему на пользу. А BBC заявило, что площадка Карлсона позволит донести позицию России до более широкой аудитории за рубежом. Журналисты назвали интервью «информационной бомбой», а Илона Маска — человеком, которому оно якобы выгодно. По поводу беседы высказался и кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший: по его мнению, распространению интервью нельзя препятствовать. Мы справимся с «опасными мыслями» или противоположными идеями, которые не вписываются в повестку мейнстримных медиа. Позвольте нам решать самим», — заявил он. Кеннеди высказался и в адрес критиков Такера Карлсона. Устаревшие СМИ и американские демократы недовольны тем, что журналист просто выполняет свою работу, подытожил политик.
Путин взял под контроль интервью Такеру". Журналисты обратили внимание на то, что президент России во время беседы говорил больше и чувствовал себя комфортно, в то время, как Карлсон "просто спокойно слушал". Практический эффект от интервью с Путиным: прогнозы политологов Как изменится поддержка Киева в конгрессе США Интервью Путина может заставить американских конгрессменов задуматься, насколько целесообразна военная и финансовая помощь Украине, рассказал РЕН ТВ политический аналитик Джеймс Джатрас. И я думаю, что многие из этих людей услышат его заявления впервые", — убежден специалист. По его мнению, практический эффект от интервью будет в том, что финансирование Киева, которое и так не могут утвердить в американском конгрессе, теперь станет еще менее вероятным. По его словам, трудно найти президента, который так же хорошо знает историю, свою страну и может свободно говорить о разных вещах. Вышедшее интервью, как добавил он, дало возможность узнать иную точку зрения, без учета которой сложно составить адекватную картину мира, особенно в Штатах. Там сейчас ожидаются выборы президента, и кандидаты на этот пост не хотят выглядеть слабыми. Однако они понимают, что совершили ошибки, заявил политолог. Мне кажется, сейчас они начинают понимать, что проект был ошибкой, Украина была ошибкой", — подчеркнул Расмуссен. Может быть, есть шанс, что мы сможем положить конец этой напряженности или хотя бы сделать первые шаги к прекращению напряженности между Россией и Америкой", — считает Вароли.
УПЦ – это Церковь, а не политический игрок: интервью Амстердама Карлсону
Но вам не нравится мой ответ, вы не хотите, чтобы мой ответ слышали ваши зрители, вот в чем проблема. Вы затыкаете мне рот. Разве это свобода выражения собственного мнения? Или это свобода выражения собственного мнения по-американски? Позже он добавил: «У нас есть такая пословица: нечего на зеркало пенять, если рожа кривая». О «жертвах» Путина: Симмонс прямо спросил, приказал ли Путин убить Навального.
У нас нет такой привычки кого-то убивать», — ответил президент. Вы перечислили много людей, которые действительно пострадали и погибли в разное время по разным причинам от рук разных людей», — высказался глава государства.
Там были слухи по поводу того, что он привез какое-то послание от Трампа. Но, вообще, в это не очень верится, поскольку личные отношения между Такером Карлсоном и Трампом в последнее время не блестящие. Они не то что совсем в ссоре, но определенная дистанция там есть. Поэтому вряд ли Трамп использовал этот канал для отправки какого-то послания. А потом — какого послания? Что он может такого сказать, что будет соответствовать действительности через год? В общем, ничего, поэтому все это рассуждение ничего не стоит.
А если Путин действительно даст интервью, то это будет интересно послушать и посмотреть». Шоу выходило восемь лет, вплоть до прошлого года.
Такое мнение в эфире «Радио Крым» высказал австралийский журналист, общественный деятель Семен Бойков. Аналитики, наши военные историки будут рассматривать, скорее всего, это явление, выпуск этого интервью, как поворотный момент в информационной войне.
Общественное мнение поворачивается в сторону России», — считает Семен Бойков.
Путина это ранит, он очень огорчен этим. Его глаза сверкали в те моменты, когда мы беседовали об этом».
Полная видеозапись интервью опубликована в ночь на пятницу на официальном сайте и в соцсетях Карлсона. После этого число подписчиков американского журналиста в соцсети Х выросло почти на 150 тысяч и приближается к 12 миллионам.